Дамочные чебурашки

Миленко, о каком соавторстве ты говоришь и зачем ты ссылаешься на несуществующую публикацию ? Я ничего и никода не публиковал на эту тему.

letas пишет:

Мы с Евграфом однозначно решили В.Громова не брать в соавторство , так как он и не знал что рядом с шедевром стоял



( ещё лучше с пешкой 9 на 8 )

А оригинальный этюд В.Громова является Цыклопом, так как после 9-3 (37) можно 41/46 и дальше на (43)46-14 или 32 ...

После 9-3(30) кроме авторского выигрывало и 26. Много и других промахов было и похоже что автор не был профессионалом

Alemo пишет:
А. Моисеев, МИФ, 2-10-2012

37(41 АВ)12.34(40 С)46+.

А (46)12.34.5+.
В (31)12.34(40 Д)36(33)27(39)49+.
С (30)46(33)32(39)49+.
Д (30)45х43х36(32)31(38)48+.

Чисто теоретический вопрос . Я опубликовал сегодня следующую позу :




37(41 АB)12.34(40 C)36+.
A (46)12.34.5+.
B (31)12.34(40/39)36 через 32(32 D)31(38)48+.
C (39)46(33)32(39)49+.
D (33)27(39)49+.

Сразу видно что мой шедевр от твоего отличается начальной позицией , соотношением финалов , записиванием решения , а совпадает дата публикации.

Открывается много вопросов о совместном , соавторском , самостоятельном ... итд. Тоже разговорчик и о приоритете может быть , как видели из недавной перепалки , когда нам объяснили что дата - это от 0-24 , но не уточнили что за официальное время ( по Москве , Гринвичу или каком то другом ) и кто утверждает.

А как тебе понравилась моя чебурашка ?

Любопытно как бы среагировали судьи если мы именно и поучаствуем ( самостоятельно , а не совместно ) на "Беларусь-2012". Кто бы получил лучшую оценку ? Было бы интересно видеть како отношение судьей к творчеству профессионала , а как - любителя

В категории В допускаются опубликованные произведения не участвующие в других соревнованиях или исправленные, получившие в соревнованиях нулевую оценку.

Можно ли в неинкогнито соревнованиях участвовать произведение где авторы явно договариваются на форуме о участии того или другого произведения или переговоров/разговором надо проводить тайком ( что по логике не соответствует определениям неинкогнито ) ?!



Был ещё один куръёз/фокус о котором никто в CPI не подумал когда Интернет сравнивал с бумажной публикацией. Мы имели фокусника-профессионала , для которого Миша метко отметил что расставил "телегу перед лошадью" , когда тот заигрался и начал фокусничать с постам на невтральном сайте. Конечно , не очень трудно таким фокусникам перебросить пост после моего и тому подобно. Вы поняли что тогда получается ?!

А для Элиазара , который внимательно изучает мой новый пост и все последствия такого поста , даю как награду одну песню. Буду рад если понравилось .

А. Моисеев, МИФ, 2-10-2012

37(41 АВ)12.34(40 С)46+.

А (46)12.34.5+.
В (31)12.34(40 Д)36(33)27(39)49+.
С (30)46(33)32(39)49+.
Д (30)45х43х36(32)31(38)48+.

Миленко, эту надуманную пустоту Евграф уже показывал на сайте "ШвР" с нападением на 29. Шашку же на 25 можно заставить работать:

Ход чёрных

Не понимаю выражения "надуманная пустота" - надеюсь, это не извращение моих слов " надуманная точность и вариантность"

Мотив Евграфа гениальный - его можно получить лишь в гроссмейстерской обработке - а вариант с дамкой сам собой достаточно яркий, что поли на такой мотив сделает зрелищной в положительном смысле. Но вот получается забавная возможность , так как Евграф лишь опубликовал , но на соревнованиях не заыграл мотив и "Иван Василевич Авангардов" посилает на новый МК такое углубление :


Евграф Зубов & "Иван Василевич Авангардов"

14(33)12-3 итд.

Я заранее согласен и полностью согласен и с твоим мнением ( и будущим ) и с ещё десяток отличающиеся от твоего мнении , разных писателей постов на форумах ... Правда , делаю это поэтому что совсем беспомощный и что выжу что согласился/не согласился - итог тот же самый . Вчера был совсем невтральный разговор ( не спор где надо оппонента "уничтожить" ) о подсчете комбинационного и видели 4 редакции от трёх - разве это не ответ на все ? Или - Миша вчера получает ответ , а ещё вопроса не написал
Паранормальные явления - правда ?!

Миленко, ради бога - напиши хоть что-нибудь, и я заранее говорю - полностью согласен ... обещаю. Давай попробуем. Второй шаг - я что-нибудь напишу, а ты заранее согласен со всем, что я скажу. После этого будем двигаться вперёд

Моя концепция композиции простая: основное - это зрелищность, из неё всё и происходит. Точно - это всегда зрелищно, глубина, сочетание вариантов, комбинация - всё это всего лишь кубики зрелищности, большинство в проблемах, длина вариантов в этюдах ... да что угодно.

Подумай, и ты поймёшь, что прав я. Всё, что ты говориишь о финалах не отрицает, а входит в моё определение. Точный финал зрелищнее неточного, но ... есть ведь и подвески Турия - никакой точности нет, а ... зрелищно.

ни количество, ни точность и качество вариантов никакого значения не имеет

Даже в мой сон такого не приходило

Но даже если я промолчая - "согласился бы " - уверен что завтра ( а можно и сегодня ) было бы новая редакция из цитированного предложения Мы пока не можем согласится - что не соглашаемся.

LeoMinor пишет:Посмотрим надуманую вариантность/точность в следующей позиции :


МиФ , 06-02-2012.

23-14(35 АB*C*)20.26.17.50+.
A (36)20.28+.
B* (34/38)20.36+.
C* (39)20.26+.

Миленко, эту надуманную пустоту Евграф уже показывал на сайте "ШвР" с нападением на 29. Шашку же на 25 можно заставить работать:

Ход чёрных


У Евграфа ещё было вот так

Ход чёрных


Надуманная пустота была и в одном этюде Бастианнета на последнем ЧМ по этюдам. Но там было красивее- у него было объединение двух трамплинов, каждый генерировал что-то около 6-7 КВ. Сейчас уже не могу вспомнить этюд, но помню - был готовый удар в начальной позиции, кажется на большой дороге.

Ну а если всерьёз, то я с тобой согласен - ни количество, ни точность и качество вариантов никакого значения не имеет, главное - зрелищность. Наконец то хоть в чём мы с тобой согласились за долое время.

И пока я писал свой последный пост , через имейл получил от Eric van Dusseldorp интересную дамочную чебурашку - задумку.

Не даю решение , так как удовольсвие самостоятельно порешать :





Eric

Точность и вариантность является необходимым предусловием ( precondition ) хорошей композиции ( тем более этюда и полипроблемы ), но самое собой это чистота- пустота , если точность и вариантность надуманная и без подлинного содержания и уважения остальных требовании композиции и/или конкретного жанра.

Посмотрим надуманую вариантность/точность в следующей позиции :


МиФ , 06-02-2012.

23-14(35 АB*C*)20.26.17.50+.
A (36)20.28+.
B* (34/38)20.36+.
C* (39)20.26+.

Варианты В* и С* практически повторяют все что мы видели в двух первых вариантах , а от вараинта А отличает их лишь финал.
Мне жаль , но должен вновь повторить ( плохой ) пример господина Л.Витошкина , который именно таким образом часто создает искусственную многовариантность и точность.

В конкретном примере можно указать дополнительную слабость / недостатки произведения : однообразность и неоригинальность идеи , недостаток позиционой игры ( все заканчивает прежде чем и началось играть ) , а в конце и практический "туризм" ( неактивность ) - черных пешек 25 и 33. Первая из них - пешка 25 и не получила шанс сыграть , а пешка 33 тоже малоактивная и лишь повлияет на направление боя.

Мне больше всего нравятся TDAM и TDAMSP

АМ.

Я этого знаю и именно потому и не публиковал в твоих любимых , чтобы любимые не стали сразу бывшие любимые

Поиск П продолжается попутно :


26 итд.

Довавляется вариант с боем 44/50.

А. Моисеев, МИФ, 2-4-2012
20+

Я уже говорил как творчество заразительно . Под влиянием одного шедевра появляется другой , третый , ...

Не уверен что оригинально , а даже что то у Сашы похожего видел с более економичной расстановкой :



36(34 ABC) 17(42)21.48+.
A (43)21.49+.
B (44)21.50+.
C (33)21.43+.

Забавно что и здесь финал 33/Д43 портит идилу

Alemo пишет:Посвящается М. Лепшичу

А. Моисеев, МИФ, 2-4-2012
20+


Всем привет из дожливого Огайо. Февраль - а нормального снега ещё не было

Алемо

Саша ..просто здорово !

Alemo пишет:Посвящается М. Лепшичу

А. Моисеев, МИФ, 2-4-2012
20+

Эту чебурашку я посвящаю Миленко. Посвящение это многоплановое:

1) Его самый любимый дизайн диаграм Пресмана

2) Материальное соотношение сил - этюдное.

3) А самое главное - бальзам на его израненную душу: идеальныя точность: 4 боя и все с чистыми как слеза финалами. Я и сам давно искал что-то подобное, очень рад, что удалось найти.

Всем привет из дожливого Огайо. Февраль - а нормального снега ещё не было

Алемо

Спасибо за прекрасное посвящение ! Только не надо переувеличивать о идеальной точности - финал 33/D43 не из идеальных , но в произведении ( прекрасном ) существует бальзам и за Элиазара - ТУ ; значит ТУ является каким то "возмещением ущерба" ( компенсация ) для нечеткого финала.

А заметили ли вы что мои чебурашки с дамкой-простой на основной линии , а тоже и настоящеe посвящение как то напоминают на одного гроссмейстера шашечной композиции и его мухоловки ?

Нет , тема другая - там готовая петля для мух , а здесь "трамплина" или как это правильно назвать ?! Значит и гроссмейстер по композиции является любителем чебурашек. Элиазар - вот ещё причина более за МК "Чебурашки"

Посвящается М. Лепшичу

А. Моисеев, МИФ, 2-4-2012
20+

Эту чебурашку я посвящаю Миленко. Посвящение это многоплановое:

1) Его самый любимый дизайн диаграм Пресмана

2) Материальное соотношение сил - этюдное.

3) А самое главное - бальзам на его израненную душу: идеальныя точность: 4 боя и все с чистыми как слеза финалами. Я и сам давно искал что-то подобное, очень рад, что удалось найти.

Всем привет из дожливого Огайо. Февраль - а нормального снега ещё не было

Алемо

Alemo пишет:

LeoMinor пишет:не менее два варианта из которих один должен содержать не менее 50% комбинационной игры ; объязательно объединить этюд Ивана Василевича Авангардова* из 1917 ; финал D23 и ТУ


M.Lepšić , МиФ , 04-02-2012.

472(17/31 А)38.23+ ( D23 + 50% + TY )
A (23)38.31 через 28(28В)9(32)3(18)9(23)20(28C)42+.
B (29)9(17)3(21 D)26(33)21(39)49+.
C (37)14+.
D (22)9(28)19(283)20(34)38(40)33*(45* E* )50*+.
E* (44*)50*+ [/font]

У тебя здесь в главном варианте позиционной игры не 50%, а почти 67% , потому что на два тихих хода белых, приходится всего один бой. Если учесть ходы чёрных, то всё равно 60% - из 5 полуходов 3 - тихие. У тебя лишние 10% позиционной игры.

Всем спасибо за примеры этюдов, есть и хорошие Чемпион есть чемпион - победитель опять Миленко со своей позицией,

Но главное то - они тоже часть полипроблем, хотим мы этого или нет .

Ходом 38 начинает ошеломляющая комбинация и по моим сведениям **
( см. последные международные конкурсы с таким требованием композиционности/комбинационности ! ) 40 % позиционной игры , а 60% комбинационной , но надо у спецов уточныть. Но и для меня все это совсем новое. Что этюд составной частью проблемов и проблематики я никогда и не спорил. Тем более полипроблемов ... Этюд проблемма строго ограниченна количеством белых и черных шашек , где разрешается иметь от +6 до -6 шашек другого цвета , а надо с таким силам выполнить сравнительно простое задание : не менее 2 точна КВ.

** Но в случае что я неправильно толкую комбинационность , меняю Регламент и тему в 40% комбинационного варианта . Значит не суть в процентах , а в творчестве.

LeoMinor пишет:не менее два варианта из которих один должен содержать не менее 50% комбинационной игры ; объязательно объединить этюд Ивана Василевича Авангардова* из 1917 ; финал D23 и ТУ


M.Lepšić , МиФ , 04-02-2012.

472(17/31 А)38.23+ ( D23 + 50% + TY )
A (23)38.31 через 28(28В)9(32)3(18)9(23)20(28C)42+.
B (29)9(17)3(21 D)26(33)21(39)49+.
C (37)14+.
D (22)9(28)19(283)20(34)38(40)33*(45* E* )50*+.
E* (44*)50*+ [/font]

У тебя здесь в главном варианте позиционной игры не 50%, а почти 67% , потому что на два тихих хода белых, приходится всего один бой. Если учесть ходы чёрных, то всё равно 60% - из 5 полуходов 3 - тихие. У тебя лишние 10% позиционной игры.

Всем спасибо за примеры этюдов, есть и хорошие Чемпион есть чемпион - победитель опять Миленко со своей позицией,

Но главное то - они тоже часть полипроблем, хотим мы этого или нет .

Элиазар Скляр пишет:

надо сначала что то составить , а потом писать тему

Ну этот фокус-покус давно известен..и давно использовался.. в том числе ,если не ошибаюсь, даже на ЧМах..
когда задавалась тема

Нет , Элиазар , этого не может быть - темы всегда вытаскиваются как и номера в игре лото - а телевидение не обманешь. Кстати там и контроль ещё спецов.

надо сначала что то составить , а потом писать тему

Ну этот фокус-покус давно известен..и давно использовался.. в том числе ,если не ошибаюсь, даже на ЧМах..
когда задавалась тема

Элиазар Скляр пишет:

Если серьезно идея хорошая..только желательно чтобы петля для ТУ не стояла уже готовая на доске
а строилась в процессе решения...тогда срабатывает элемент неожиданности !

Ничего подобного...я сразу обратил внимание на ТУ

Элиазар , ты меня немножко разочаровал - я придумал тему с ТУ , а ты даже не заметил Sad

Элиазар , относительно ТУ ты очень требовательный , а одновременно не заметил как гениальный вариант VP сразу выполнил 3 требования ?!
Тоже ты немножко неопытный - надо сначала что то составить , а потом писать тему. Или и этого не понял ?! Кстати, ты когда то попробовал составлял ТУ с две единицы и ещё два остра требования как процент комбинационности и финал D23 В другой чебурашке я пожертвовал с ТУ и вот сразу стало легче и получил 3 нова, гениальна варианта. Но тебе как эксперту для TY судить что лучше.

Если серьезно идея хорошая..только желательно чтобы петля для ТУ не стояла уже готовая на доске
а строилась в процессе решения...тогда срабатывает элемент неожиданности !

Ничего подобного...я сразу обратил внимание на ТУ

Элиазар , ты меня немножко разочаровал - я придумал тему с ТУ , а ты даже не заметил Sad

Элиазар Скляр пишет:

объязательно объединить этюд Ивана Василевича Авангардова* из 1917 ; финал D23 и ТУ

Продолжение сериала "Иван Васильевич меняет профессию"...
А вообще идея отличная !

Элиазар , ты меня немножко разочаровал - я придумал тему с ТУ , а ты даже не заметил

Но ладно - предлагаю и другую категорию и новую тему.

не менее два варианта из которих один должен содержать не менее 50% комбинационной игры , один не менее 25% комбинационной игры и объязательно объединить этюд Ивана Василевича Авангардова* из 1917.

Ты меня рассердил и теперь тебе ждать категорий с ТУ несколько месяцев


M.Lepšić , MиФ , 04-02-2012.

42(33А RR1R2)37.36+.
A (23)428.3(32 B)20(28 C)42+.
B (29)14(34 D)32(39)49+.
C (37)14+.
D (283)20(34)38(40)33*(45*)50*+
E (44*)50*+.
R (24)428.30/35(32)24(37)47+.
R1 (18)428.14/10/5+.
R2 (31)30(36)43(41)37+.

объязательно объединить этюд Ивана Василевича Авангардова* из 1917 ; финал D23 и ТУ

Продолжение сериала "Иван Васильевич меняет профессию"...

Если серьезно идея хорошая..только желательно чтобы петля для ТУ не стояла уже готовая на доске
а строилась в процессе решения...тогда срабатывает элемент неожиданности !