Re: "Израиль-2012"

автор LeoMinor Вт Мар 12, 2013 9:36 am

Virmantas писал :

Daju slovo chto bolshe Vas nepotrevohu svojimi nepravilnymi vzgliadami na kompoziciju

.

Дорогой Virmantas , но зачем так ? Кто сказал Вам что у Вас неправильный взгляд на композицию или почему бы другой взгляд был менее правильный взгляд?!

В конкретном случае не слово о взглядах на композицию. Кстати , мы с Вамы уже не первый раз на этом форуме встречаемся в роли где Вы учитель , а я ученик и я не раз Вас просил , что если хотите мне искренно помочь с уточнениям , исправлениям , дополнениям чтобы мне указали на ошибку , а не игрались игры кошки с мышкой. Кстати , я в роли координатора жертвую свое свободное время чтобы и Вам , как одном из участников , обеспечил чем лучше и чем аккуратнее материял о конкурсе.

Вот один пример. Сделал таблицы турниров и направляю организатору на проверку. Возвращает мне материял обратно , указивает обикновенным способом на оплошностей ( а было их десяток ! ) и в течении несколько секунд все исправили и все довольны.

Когда Вы начинает игру "кошка с мышкой" ( или из Вашей практики педагога с ученикам Very Happy

) тут значительно сложнее : мышка в основном и не знает что ошибочно сделала и пытается убежать от кошки ( решить ) проблемму. Решила одну и как будто убежала , но кошка делает лишь вид что ей мышка может убежать и все повторяется пока мышка уже и не пытается убежать , а беспомощно стоит и ждет судьбу. Вы когда то смотрели кошку как с мышкой "играется" ?! Very Happy

В конкретном случае я получил замечание А.Полевого и написал что автор А5 повторил А.Kuijken из 1992. Судьи на основании того консензусом забраковали А05 и для меня практически дело заканчивается. Конечно , я не проверял замечание А.Полевого , но и никто другой ничего не рекламировал , пока не получаю замечание от судьи и участника соревнования , гроссмейстера J.Bastiaannet замечание что он автор предшественника , а нет A.Kuijken. Он записал и позицию и я поменял замечание и не было никаких причин не верить в точность замечания. Потом Вы даете намеков что какая то неправильность в замечаниях и видимо Вы ожидаете что я могу таким образом ежедневно возвращаться от случая до случая к материялу. Кстати , мы имели уже таких примеров ( см.и В06 ) где я как будто и "исправил" но потом новые и новые задания и так можно до бесконечности . И здесь в А05 кто то может требовать полную запись всех трёх предшественников , кто то можеть искать редакторскую , а не авторскую запись решении , кто то может искать точность в этих решении , кто то может требовать предшественников предшественников , а кто то может искать уточнении публикации , а в том числе и начать полемизировать может ли АГ быть источником публикации или нет. Но подумали Вы что и я человек и что кроме роли "мышки" у меня есть жизнь где должен что то работать ?!

Вот я даю новую редакцию замечания к А05. Не проблема внов что то поменять , но говорите обикновенным языком , а не давать мне новые задания. Мышка и так беспомощна и не может убежать от судьби. Как метко отметил один Великий Брать : ты слуга ! Very Happy

автор letas Вт Мар 12, 2013 6:28 am

Можно дать к A05 следующую позицию.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
поз.№4

"Израиль-2012" B705cb0501ee32879dbcd6f4e9e27467

"Израиль-2012" B705cb0501ee32879dbcd6f4e9e27467

автор virmantas Вт Мар 12, 2013 5:26 am

LeoMinor пишет:

Все более и более я Вас понимаю все меньше и меньше . Наверняка я устал уже и не могу понять что именно задание координатора. Слава Богу что все окончится в следующих месяц , а что следующих конкурсов по этюдам начнет обрабативать кто то значительно умнее и способнее меня. Мне лишь жаль Михаила , хотел ему помочь , а получилось как получилось

Вот примерно такое замечание будет в книге Нагуманова ( см. скан ! там стерл лишь фамилию автора , которого наверняка все уже знают ). И что Вас именно не устраивает ?

Menia vsio ustraivajet. No kogda ja ja smotriu zamechanija, to chustvuju sebia durakom. (Naprimer videl Vashu pervuju reakciju na zamechanije k B35, kotoruju Vy potom stiorli. Posle prochitanavo tozhe pochustvoval takzhe Wink

)

V zamechanije k A5 Vy pishete:
[ 17.19.20.28 = 8.27.38 J.Bastiaannet *, Шашки , 4-1982 ] [ JB ]
Smotriu v zhurnal Шашки , 4-1982. Tam ja vizhu takuju diagramu:
"Израиль-2012" 13630658416

Ja prekrasno ponimaju pochemu dana variacija etogo etiuda, no ...
Poetomu i Vasha novaja versija podachi zamechanija nesootvetsvujet deistvitelnosti.
P.S. Daju slovo chto bolshe Vas nepotrevohu svojimi nepravilnymi vzgliadami na kompoziciju.

автор LeoMinor Пн Мар 11, 2013 8:48 pm

Все более и более я Вас понимаю все меньше и меньше . Наверняка я устал уже и не могу понять что именно задание координатора. Слава Богу что все окончится в следующих месяц , а что следующих конкурсов по этюдам начнет обрабативать кто то значительно умнее и способнее меня. Мне лишь жаль Михаила , хотел ему помочь , а получилось как получилось Embarassed

Вот примерно такое замечание будет в книге Нагуманова ( см. скан ! там стерл лишь фамилию автора , которого наверняка все уже знают Very Happy

). И что Вас именно не устраивает ?

автор virmantas Пн Мар 11, 2013 7:28 pm

LeoMinor пишет:
Вчера мне гроссмейстер Сергей Юшкевич прислал скан решения этюда H.J.van Alphen из De Problemist ,1956 года , а которое опубликованно в De Problemist , февраль/март 1957.

Teper znajem kak pisali pol veka nazad reshenije etiuda i est takoi variant Laughing

Chto videt original ochen xorosho pokazyvajet i situacija s A5. Posmotrite kak v originale pokazan etiud J.Bastiaannet'a i kak zapisan v svodke zamechanii. Shocked

автор Volk Пн Мар 11, 2013 2:25 pm

virmantas пишет:
LeoMinor пишет:
( В06 забракован и забракован из-за сильного предшественника )
Zdes i krojetsa raznica mojego ponimanija pri zapisi zamechanija. "сильного предшественника" - eto subjektivnoje mnenije. Kak izmerit etu silu? Kakaja edinica izmerenija?
A bez subjektivnogo mnenija vidim, chto vse zabrakovanyje etiudy imejet nadstavku, esli avtor dobavil xot kakoi to variant, etot etiud ocenivajetsa. Iz etogo objektivnogo kriterija i nado ottalkiivatsa pri zapisi zamechanija - pishem nadstavku avtora etiuda, posle etogo [*], a v konce reshenija IP etiudy v kotoryx est vse KV, kotoryje ispolzovanyje v konkursnom etiude.

То-то видна тенденция: к первокатегорийной ИПешной основе пристыковывать трёх-четырёхкатегорийный мусор, одно или двухходовый после развлетвления.
Современный этюд = копрофагия (за редким исключением).
Cветло ИПешнопервокатегойное вгоняется в плинтус пристыковочным мусором...
У меня такое ощущение, что с места восьмого можно смело давать делёжку мест с плинтусной оценкой всем выжившим позам...

автор LeoMinor Пн Мар 11, 2013 2:15 pm

letas пишет:Заострять внимание на журнальном решении несерьезно.
Наверняка редактор отдела сократил авторское решение в целях экономии места.

Александр , так и было и будет. Кстати , я и не публикую больше своих этюдов в DP , так как не уважали моих решении , а если нет свободного места для решении , а в то же время есть для фотографии несоставителей ш/к , тогда пусть DP превращается в фото журнал Very Happy

или бюллетень для практиков.

Но не надо заострять внимание и на "антологическим" решениям , а не надо заострять даже и на авторских , тем более если слово о старых произведении. Было время что автор записал один вариант и ничего больше , но нас не интересует внешная картинка - форма , а именно содержание , когда говорим о предшественниках.

автор letas Пн Мар 11, 2013 1:43 pm

Заострять внимание на журнальном решении несерьезно.
Наверняка редактор отдела сократил авторское решение в целях экономии места.

автор LeoMinor Пн Мар 11, 2013 12:23 pm

Вчера мне гроссмейстер Сергей Юшкевич прислал скан решения этюда H.J.van Alphen из De Problemist ,1956 года , а которое опубликованно в De Problemist , февраль/март 1957.

"Израиль-2012" Hjvanalphenjng

Именно как я и претполагал , решение значительно отличается от моего . И если теперь координатор какого то соревнования будет объязателен разъяснить все такие места в замечанииях , тогда всерёз ему полное рабочее время и секретарша недостаточно чтобы он справился с заданием. К.W.Kruijswijk наверняка "автор" решения , а как было у H.J.van Alphen нам может потвердить либо его тетрадка/манускрипт , либо письмо которым он посилал своя произведения редактору Very Happy

... А и зачем нам все это ?

А и зачем координатору какого то МК 2013 года надо утверждать что J.Klomp 1975 года имел сильного предшественника ( из 1956 ) и практически ничего нового нам не показал ?!

Мы и дальше теряем время и силу на совершенно неважных вопросов для проявление победителей на конкурсах. Нам и дальше важнее справедливо ли кто-то получил нолик или 5-10 очков , чем правильное распоряжение по местам самых достойных. Для этого уже у нас нет времени , нет сил , нет желания Very Happy

Автор B06 и дальше привлекает как магнет внимание на свой шедевр и свое творчество . О В06 мы
написали больше чем о всех победителей вместе. К сожалении , так было всегда , так будет и дальше.

автор LeoMinor Вс Мар 10, 2013 4:04 pm

virmantas пишет:
LeoMinor пишет:
( В06 забракован и забракован из-за сильного предшественника )
Zdes i krojetsa raznica mojego ponimanija pri zapisi zamechanija. "сильного предшественника" - eto subjektivnoje mnenije. Kak izmerit etu silu? Kakaja edinica izmerenija?
A bez subjektivnogo mnenija vidim, chto vse zabrakovanyje etiudy imejet nadstavku, esli avtor dobavil xot kakoi to variant, etot etiud ocenivajetsa. Iz etogo objektivnogo kriterija i nado ottalkiivatsa pri zapisi zamechanija - pishem nadstavku avtora etiuda, posle etogo [*], a v konce reshenija IP etiudy v kotoryx est vse KV, kotoryje ispolzovanyje v konkursnom etiude.

Что такое "сильный предшественник" это не мнение координатора или тех кто посилает замечания , а судей назначенных для соревнование , которые должны толковать МП. Правда , от случая до случая толкование отличается и потому есть и поиск консензуса. Если бы всегда имели вполне объективных критериев , тогда и сам координатор , без участии судей смог бы сделать бракование и не ждать вердиктов многомесячных разговоров Very Happy

Virmantas , я свой этюдный век потратил на поиск объективных критериев и меня сломали : забросил и составлять и соперничать и искать . Пока ещё "координирую" Very Happy

Желаю Вам больше успехов во всех трёх направлении. Я свою голову уже разбил на стене.

Мне было бы интересно как бы вы в короткой формулировке выразили вердикт судей , которые даже там где согласились - имеют разные мнения Rolling Eyes

A bez subjektivnogo mnenija vidim, chto vse zabrakovanyje etiudy imejet nadstavku

А вот я выжу что и с Вашим объективным взглядом можно сразу начать спорить. Кстати , что за выражение "надставка" в Вашем предложении ?! Покажите мне официальное определение слова надставка . Кстати , я принял определение Л.Витошкина , у Вас что то другое , а наверняка есть ещё разновидностьей - и вот вновь новый тупик , новый субъективизм. Удлинение решения это для меня ещё автоматически не является надставкой , но может быть . Для некоторых это даже "углубление/усиление" ... Very Happy

Когда-то я предлагал открыто судейство и тогда именно можно было бы видеть кто и как толкует , почему и что наказивает , почему награждает , почему раз дал плюсик за продолжение решения , а почему вдруг наказал ...
Я на форуме показивал как у меня формируется оценка и мне не стидно было бы любой этюд на глазах всех оценивать и сразу с другими сравнивать. Я никогда секретнность трапистов , масонов , ...не любил . Я был всегда за дело чистых рук ...

автор virmantas Вс Мар 10, 2013 3:38 pm

LeoMinor пишет:
( В06 забракован и забракован из-за сильного предшественника )

Zdes i krojetsa raznica mojego ponimanija pri zapisi zamechanija. "сильного предшественника" - eto subjektivnoje mnenije. Kak izmerit etu silu? Kakaja edinica izmerenija?
A bez subjektivnogo mnenija vidim, chto vse zabrakovanyje etiudy imejet nadstavku, esli avtor dobavil xot kakoi to variant, etot etiud ocenivajetsa. Iz etogo objektivnogo kriterija i nado ottalkiivatsa pri zapisi zamechanija - pishem nadstavku avtora etiuda, posle etogo [*], a v konce reshenija IP etiudy v kotoryx est vse KV, kotoryje ispolzovanyje v konkursnom etiude.

автор LeoMinor Вс Мар 10, 2013 2:04 pm

У меня , к сожалении , нет De Problemist из 1956-ого года , а вряд ли H.J.van Alphen записал решение как сегодня запписиваем ... Рискну сам записать решение Very Happy

Но давайте попробуем наконец-то записать замечания к B06 так чтобы все были довольны .

"Израиль-2012" 13629238882

8.42.43 = 26.29.31 H.J.van Alphen , De Problemist , март 1956.

3 834 А)14(40)39(45 B)46 (36 CD)33(261)46-28 (50 E)427.6.46+.
A (37.37)14(42)38.20...+.
B (36)46(31 F)28 ...+.
C (37)31.28(50)6+.
D (50)427+.
E (41.50)427.26+.
F (45)393(31 G)46-28 ...+.
G (50)427+.

Посмотрим и новый ИП , которого предлагает Virmantas :

"Израиль-2012" 13629239499

J.Klomp , Dam Eldorado , 1979.

29.31.36 = 10.42.43

5(34)28(40)439(45)393(50 A)427.6.47+.
A (41)46(50)527.26+.

Я не вижу существенно ничего нового , что не было и у H.J.van Alphen , даже могу сказать что H.J.van Alphen практически "убивает" как предшественник этюд J.Klomp. Или я что то не заметил ?!

Но , конечно , мы можем записать и J.Klomp , как потверждение что не только автор В06 пользовался мотивам из этюда H.J.van Alphen. Но зачем нам такое шахтерство ? Тоже , если бы я записал так как мне предлагал Virmantas [ J.Klomp Ant. II, 248. ] , то после публикации наверняка кто бы написал : " но почему вы точно не написали источник для J.Klomp ? " и вообще мы как тo начинаем говороть не о этом что суть ( В06 забракован и забракован из-за сильного предшественника ) , а начинаем забавлять координатора и публику которая и так болеет за координатора Very Happy

Вернусь на предложение Virmantas :

Naverno, kak i ja, mnogije neimejet De Problemist 1956, poetomu interesno - eti xody est v etiude H.J. van Alphen?

Как именно автор ИП-этюда записал решение совершенно неважно - для сравнивания с новым этюдом важно что именно есть содержание этого этюда !

Но предлагайте теперь ( конкретно ) как именно надо было записать замечание к B06 чтобы все были довольны и чтобы наконец-то поставили точку .

Самое лучшее решение награждаем новой книгой Нагуманова , которая выходит в свет где то в мае месяце с.г.

автор LeoMinor Сб Мар 09, 2013 7:15 pm

Vtoraja chast mojego zamechanija k B06- eto pozicija J.Klomp 29,31,36/42,43,10 [ 5(34),28(40),439 ...]
Chto zdes nejasnogo - neponimaju

Virmantas , непонятно какой смысл забракованном произведении добавлять ещё замечании , тем более теперь когда и судьи своего вердикта не поменяют и после того как автор не повторит своих "протестов". А Ваше замечание , я прикреплю на всякий случай ...

Тоже любопытно :

Naverno, kak i ja, mnogije neimejet De Problemist 1956, poetomu interesno - eti xody est v etiude H.J. van Alphen?

Но , а что я должен иметь все под рукой и должен следом любого замечания сделать спец- исследование чтобы дал полную картинку всего что кому интересно ?! Возможно вы все такии переувеличиваете задание координатора. Кстати , где Вы видели чего похожего ? Вряд ли в Антологии , работах Турия , Становского , материялах по чемпионатах Литвы , Беларусь ?! Кто вас так избалловал в жанре этюды Very Happy

А любое замечание , которое Вы направлете судьям как помощь в работе - я всегда рад полностью переслать судьям , но это другой фильм.

Жду с нетерпением новый материял...

Virmantas , если я был бы координатором на Вашем МК , я так точно не смог бы выполнить Ваших пожелании ( даже работая за деньги ) Very Happy

Иногда я несколько часов теряю лишь потвердить какой источник , ...Все что сделанно до сих пор на замечаниях и обработке и не видно , но как думаете сколько я до сегодня затратил на все это времени ?! Кто это может платить , а и зачем ?!

Конечно , надо старатся сделать лучше ...

автор LeoMinor Сб Мар 09, 2013 6:58 pm

Virmantas , я и дальше не понял всего , но кажется понял основную Вашу мысль , что я должен был для публики и судей подготовить материял с замечаниям таким образом и точностью как пишутся Енциклопедии , а можно и лучше Very Happy

Конечно , это для меня большой комплимент , но все таки выполнение таких высоких требовании не под мою силу... Embarassed

Такой образцовой пример обработки останет на будуще , а уверен что желающих много - лишь ждут своего шанса.

автор Гость Сб Мар 09, 2013 6:54 pm

Подсказка - пишите по русски здесь [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] (а то тяжело читать латынь)
и потом просто копируйте сюда

автор virmantas Сб Мар 09, 2013 6:32 pm

LeoMinor пишет:

Несколько дней тому назад я об В06 писал и исправил после "протеста" автора , а что теперь ещё надо - растреливайте - не понимаю !

Vsio gorazdo prosche, esli u Vas byla edinaja sistema kak pisat zamechanija. Odnim pishetsa vsio, drugim - obryvajetsa za neskolko xodov do polnogo sovpodenija.

[ * Ressemblance : H.J.van Alphen , De Problemist , maart , 1956 : 26.29.31 = 8.42.43 ...3(34)14(40)39 ... ]
posle takoi zapisi reshenija etiuda H.J.Alphen sravnivajem B06 i etiud H.J.van Alphen. Vidim, chto chiornyje shashki naxoditsa neodinakovo. Niuzhny dva xoda (36),46(31),28. Voznikajet vopros - pochemu neprivedeny eti xody. Naverno, kak i ja, mnogije neimejet De Problemist 1956, poetomu interesno - eti xody est v etiude H.J. van Alphen? Ja uzhe ne govoriu, chto takije zamechanija pishetsa po raznomu: Ressemblance ili fragment.
Vtoraja chast mojego zamechanija k B06- eto pozicija J.Klomp 29,31,36/42,43,10 [5(34),28(40),439 ...]
Chto zdes nejasnogo - neponimaju Exclamation

Vsie moji zamechanija ne vlijajet na sudby pozicii, no kak to podacha zamechanii s uchiotom prededuschix mojix zamechanij zhelajet byt luchshe. Konecho vsio eto erunda, vot naprimer PWCP - V, neukazano okolo 20 pobochnyx i nichego. Vsie dovolnyje Very Happy

P.S. Zamechanije k B23 poimiot tolko tot kto izuchil pravila i znajet chto takoje etiud. Tolko poproboval pokopat po glubzhe. Zabudte pro eto Laughing

.

автор LeoMinor Сб Мар 09, 2013 5:19 pm

Virmantas , Вашие замечания я изучил. Относительно В05 понял , но В06 и В23 потерял много времени , слишком много времени , а не нахожу смысл Embarassed

Несколько дней тому назад я об В06 писал и исправил после "протеста" автора , а что теперь ещё надо - растреливайте - не понимаю !

B06

22.30.31.36 = 39.47.D16

11(35)28(40)42 *(45 AB)393(50 CD)427.6.47+.
A (41)46(45 E)33 [ 38+ ] (50)427.26+.
B (37)46(45)33 [ 427/38+ ] (50 F)427+.
C (41)46(50 GH)427.26+.
D (37)46(50 I)427+.
E (36)38 [ 427/34/28+ ] (45)382/393(50)382/393+. [ E= B ]
F (41)46-28+. [ некомпозиционно ]
G (36)427 [ 38/46-28+ ] (41)29.28(50)6+.
H (37)46-28+. [ некомпозиционно ; H=F ]
I (41)46-28+. [ некомпозиционно ; I = F/H ]

[ * Ressemblance : H.J.van Alphen , De Problemist , maart , 1956 : 26.29.31 = 8.42.43 ...3(34)14(40)39 ... ] [ АП ]

Тем более не понмаю замечание к В23 . Что там не так и что мне сделать ? Как понять ? Почему какая-то реабилитация неЭтюда С.Ковалева ? Как он влияет на судьбу В23 ?

автор LeoMinor Сб Мар 09, 2013 2:19 pm

virmantas пишет:Poka na sosednix temax idiot bitva, v pereryvax mozhno pogovorit i o drugom . Tak kak u menia po zamechanijam konkursa "Israel 2012" eschio ostalsia celyj "vagon". Vse moji zamechanija boleje meneje sviazanyje s podachei unificirovanyx zamechanii. Podacha (predstavlenije) vsex etiudov bylo na vysokom urovne, a podacha zamechanyj, kak po miagche skazat - ne ochen - net edinoi podachi takix samyx zamechanii ...
Prodolzhu po B categorii:

B05 Vriatli na etom meste stoit [*]. Eto otnositsa k pozici L.Fourgous
B06 Reshenije etiuda H.J. van Alphen nuzhno prodlit na neskolko xodov poka budet pozicija iz B06. Takzhe mozhno dopolnit IP i etiudom J.Klomp Ant. II, 248.
B23 Zdes gorazdo interesneje. Nachnu s daleka. Pri pojavlenii knig A.Gimbutas "Antologija oshibok", ja govoril, chto samyj bolshoi nedostatok eto vyborocnaja podacha zamechanii etiuda. Vozmiom etiud S. Kovaliov Ant. I, 418

5(25a),49(33),27(30),36(39),46(44),31,49 +.
A(33),37(24),13(39),13-31(44),46,50 +.
v knige A.Gimbutas dano:
418
5(25),49X(33),27Y(30),36Z,W(39),46(44),31,49 +.
X 35-19(33),41(39),47(44),20,50 +.
Y 16(30),5-32(34),11(349),32-28 +.
Z 5-32(34),37(40),27-31(45),46,50 +.
W 23(39),28 +.
Teper sdelajem polnyj analiz:

5(25),49[10+;14+;5-19+;35-19+;40+](33),27[37+;41+;46+16+](30),36[23+;37+;10+;14+;32+](39),46(44),31,49 +.
Pochemu nelzia bylo vybrat takuju zapis zamechanija
5(25),49(33),46(30),19[46-32 +;37+](35),8[37+] i poluchili poziciju do razvetvlenija B23:

Virmantas ,

Спасибо что продолжаете с новым материялом.

Я начал готовить новую книгу Нагуманова и тоже кое что дополнил : например
А1 - K.W.Kruijswijk , но не было источника ( De Problemist , 1952 )
A11 - Ваше замечание , но с ошибочной позицией ; черная 26 , а нет 25
итд.

Ваше мнение о подаче материялов замечании я уважаю , но считаю что для единственной подачи материялов замечании координатору по Вашим высоким требованиям надо было бы заплатить полное рабочее время от 8 часов в день , дать рабочий кабинет и ещё дать и секретаршу ( не старшую 30 лет ) Very Happy

Конечно , я проанализирую все что Вы написали и постараюсь что книга Нагуманова станет лучшей. Благодарю за помощь и внимание к соревновании. Мне лишь жалко что вновь так много времени тераяем на ерунду и забракованных произведении. Надо было давно прислушать A.van der Stoep и в самом начале муссор в муссорный ящик , потом первый отсев по качеству и там шедевров от 1-25-30 очков вернуть авторам и поросить доработать за некоторых новых соревновании , а основное время посвятить изучении самых достойных и посвятится точном рангированию по местам.

автор virmantas Сб Мар 09, 2013 11:28 am

Poka na sosednix temax idiot bitva, v pereryvax mozhno pogovorit i o drugom Laughing

. Tak kak u menia po zamechanijam konkursa "Israel 2012" eschio ostalsia celyj "vagon". Vse moji zamechanija boleje meneje sviazanyje s podachei unificirovanyx zamechanii. Podacha (predstavlenije) vsex etiudov bylo na vysokom urovne, a podacha zamechanyj, kak po miagche skazat - ne ochen - net edinoi podachi takix samyx zamechanii ...
Prodolzhu po B categorii:

B05 Vriatli na etom meste stoit [*]. Eto otnositsa k pozici L.Fourgous
B06 Reshenije etiuda H.J. van Alphen nuzhno prodlit na neskolko xodov poka budet pozicija iz B06. Takzhe mozhno dopolnit IP i etiudom J.Klomp Ant. II, 248.
B23 Zdes gorazdo interesneje. Nachnu s daleka. Pri pojavlenii knig A.Gimbutas "Antologija oshibok", ja govoril, chto samyj bolshoi nedostatok eto vyborocnaja podacha zamechanii etiuda. Vozmiom etiud S. Kovaliov Ant. I, 418
"Израиль-2012" 13628284309

5(25a),49(33),27(30),36(39),46(44),31,49 +.
A(33),37(24),13(39),13-31(44),46,50 +.
v knige A.Gimbutas dano:
418
5(25),49X(33),27Y(30),36Z,W(39),46(44),31,49 +.
X 35-19(33),41(39),47(44),20,50 +.
Y 16(30),5-32(34),11(349),32-28 +.
Z 5-32(34),37(40),27-31(45),46,50 +.
W 23(39),28 +.
Teper sdelajem polnyj analiz:

5(25),49[10+;14+;5-19+;35-19+;40+](33),27[37+;41+;46+16+](30),36[23+;37+;10+;14+;32+](39),46(44),31,49 +.
Pochemu nelzia bylo vybrat takuju zapis zamechanija
5(25),49(33),46(30),19[46-32 +;37+](35),8[37+] i poluchili poziciju do razvetvlenija B23:
"Израиль-2012" 13628303666

автор Alemo Чт Мар 07, 2013 1:11 pm

На всякий случай скопировал и сюда, так как это имеет отношение к теме.

=====================================================================================================

Известно, что международный гроссмейстер по композиции Евграф Зубов большинство своих обещаний не выполняет - несероьёзный человек. Но мне бы лично очень хотелось, чтобы на этот раз он всё-таки довёл своё дело до конца. Тут прозвучало предложение анулировать результаты "Израиль-2012" и "Беларусь-2012", где судьи стали (или могут стать) победителями (я, Валдас и Йохан) , снять эти произведения с соревнований, назначить новых судей и пресмотреть оценки.

Свои позиции из "Беларусь-2012" Евграф тоже хочет убрать, поскольку не существует в природе судей, которые могли бы их оценить.

Я не только поддерживаю предложение Евграфа, но и требую его рассмотреть. Такие вещи нельзя оставлять без внимания. А то потрепал понимаешь языком, оскорбил людей без извинений, а теперь что - проехали ? Про себя я уже не говорю, но раньше он облил грязью Матуса и ПерепёлкинаЮ, теперь Валдаса, Бастианнета и Рустама.

Если сам Евграф этого не сделает, я могу поговорить с Оттеном.

Предложение Евграфа Зубова о назначении его Президентом надо рассмотреть всерьёз.

Впрочем на форуме можно печатать что угодно. Как говорится "для красного словца не пожалеет и отца". Нужно на данный момент от международного гроссмейстера нормальное письмо CPI и Оттену. Тогда я поверю, что его предложения серьёзные и взвешенные.

Кстати, непонятно с "Израиль-2012". Там тоже судит Й. Бастианнет, который кажется стал (или может стать) победителем в общем зачёте. Там Е. Зубов и сам является одним из судей. Снимает ли он там свои оценки (судейские) из-за грубого нарушения ?

С уважением,

автор letas Пн Мар 04, 2013 5:39 pm

LeoMinor пишет:

На основании новых замейчании ( но не всех ) сделал поправки/дополнения/исправления/уточнения ... и теперь действующая редакция от 04-03-2013 года. Тоже дал с кодировкой ...

Александра прошу проверить обозначил ли правильно места всех его замечании.

Это будет сложно сделать.да и ни к чему...

автор LeoMinor Пн Мар 04, 2013 5:08 pm

На основании новых замейчании ( но не всех ) сделал поправки/дополнения/исправления/уточнения ... и теперь действующая редакция от 04-03-2013 года. Тоже дал с кодировкой ...

Александра прошу проверить обозначил ли правильно места всех его замечании.

автор LeoMinor Пн Мар 04, 2013 3:29 pm

В новых замечании тоже будет дополнение - будем означить замечании А.Полевого [ АП ] . В самой первой редакции не обозначал , так как именно все замечания на ИП были от его. Александр - извиняюсь !

автор LeoMinor Пн Мар 04, 2013 3:24 pm

V.Masiulis писал :

C09 Neukazan pervyj xod etiuda S.Kiselev.

Покажу все , а то после 2 , кто-то напишет что не подчеркнули что варианты А и В у двух авторов отличаются. Автор напишет протест ссылаясь на коордоинатора , который судьям подсунул подлог . Или мне более нравится выражение : "отсебятина Лепшича" , Полное собранные сочинения П.Шклудова Very Happy

С.Киселев , Шашки , 1975

2(23)6(349 A)30(34)1.43(30.38)48+.
A (38)16(42)38.25(28)14(283 )20(34)38(39 B)49+
B (40)33.50+.

"Израиль-2012" 13522351491

C09

19.29.33.34 = 8.D1

[ С.Киселев , "Шашки" , 1975. : 19.29.33.34 = 7.D1 ]

2(23)6(349 A)30(34)1.43(30.38)48+.
A (38)16(42)38.25(28)14(293 B)32(39)49+.
B (34)32(40)28.50+.

автор virmantas Пн Мар 04, 2013 3:05 pm

LeoMinor пишет:
А как мне быть аккуратным если замечание не понял Что надо исправить ?

Sdelaju iskliuchenije tak kak sdelal nepravilnyj vyvod Crying or Very sad

A23
15.4(19)7.*16(31)....
*- [ Фрагмент этюда М.Lepšić , minieindspelen , 2007 : 1.4.14.16 = 46.D33 ...24(10)15(19.24) J.Bus 18(30)41(21)37(6) H.J.van Alphen 7 (27)16 ...+. ]

Vtoraja chast zamechanii, moja nexvatka terpenija zhdat poka programa proschitajet vse xody. Dumal, chto posle otveta chiornyx 21 nichja. Izviniajus.