Проблемы

СЕРГЕЙ РЕЗНИКОВ

d8,e7,c3(f2),e3,e1+

1808.RIMAS MACKEVIČIUS

b4,h6,e7,c5(b2),b8(h4),f4,g1(a1),d4,f4+

Вариации моей миниатюры №1 опубликованной в этой теме 10-08-2019:


V.Bieliauskas, 21-08-2019

g7, e3(b4), h8(a5 a), g5, b8(a3 A), a7(b2), c3, g1(b4), d2(a3), c3+
A (c3), b4, d4, g3, f2+
a (a3), g5, a7(b2), c3+
Легальность – (g5), f6(h4)


V.Bieliauskas, 21-08-2019

b2, g5-f6, h8, b8(a3 A), a7(b2), c3, g1(b4), d2(a3), c3+
A (c3), b4, d4, g3, f2+

Вариация моей миниатюры №2 опубликованной в этой теме 10-08-2019:


V.Bieliauskas, 21-08-2019

d6(c7xe5), h8(a1), b2, e3(a3 AB), b8(h2), a7(b2), c3, g1(b4), d2(a3), c3+
A (h2), b8(c3), b4, d4, g3, f2+
B (c3), b4, d4, b8(d4), h2(c3), e5+

Fomin пишет:..............А. Фомин...............

1.c7 e1  2.ab6 3.b8 4.c5 5.f2 6.f2 c5 7.b2/e7 8.e7 9.f6 10.f8 b6 11.e3 a5 12.d4 13.f2/g1  g7 14.d4 h6 15.c3 g5 16.d2 h4 17.e1 +

И.п. : А.Терехов ,"Ленінська зміна" 10 апреля 1982 г.

1.с7 d6 2.b6 3.f2 4.b8 5.c5 6.b2 7.f6 8.f8+

Re: Проблемы
Сообщение автор rimas в Сб Авг 17, 2019 7:41 pm

rimas пишет:СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ                         После cd6 (e7) - В.Белоусов. "Вечерний Петербург" 24.01.06г.
                         

cd6(axe7),dc3,e3,e5,f2,b8+

Re: Проблемы
Сообщение автор rimas в Сб Авг 17, 2019 8:39 pm

rimas пишет:СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ                         ИП - Ю.Мурадов. "Обозреватель" 11.03.11г.
                       
                                                                           a5, b6, f4, e7, f6X.

c7,d4(cxe3),c5,e5,f4,e7,f6+

Конечно же, оформление Устьянова значительно лучше. И тем не менее...

1805.RIMAS MACKEVIČIUS

cd6,b8,f6,e1(g5),f8(b6),h6(f4),g7(g3A),h4(d2),c3,f6+
A(a5),gc3(d2),e5,e7/f8+
1806.RIMAS MACKEVIČIUS

b8.e7.g5.e1(g5).f8(b6).h6(f4).g7(g3A).h4(d2).c3.f6+
A(a5).gc3(d2).e5.e7/f8+

..................................А. Фомин...........................
.
I 1.c7 g5 2.g3 3.d8 4.b4 a3 5.e7 6.h6+
Ii 1.c7 e1  2.ab6 3.b8 4.c5 5.f2 6.f2 c5 7.b2/e7 8.e7 9.f6 10.f8 b6 11.e3 a5 12.d4 13.f2/g1  g7 14.d4 h6 15.c3 g5 16.d2 h4 17.e1 +

В отсутствии Александра Полевого хочется его подбодрить моей новой позицией:


V.Bieliauskas, 18-08-2019
c3(d4), h8, c3, g5, d8, a7(g7), d4+

АНТЭК пишет:Re: Проблемы
Новое сообщение автор Fomin Сегодня в 11:42 am

                                                               

Fomin пишет:                                                                           Аты-баты - шли солдаты.  
                            
                                                             А шли они как-то по-турецки: d8,bc7,e5,c5,c3X. Зато без лишней клади и без дуали.
В зависимости от местоположения наблюдателя эта позиция может считаться
мастерской проблемой  , а может - "чебурашкой ниндзя"  .
bc7, d8 , f4 (g5), e3, c5 , c3 (b6),b4/d4 , c5+
Аранжировщиков  с вороаатыми наклонностями прошу не беспокоиться .

Уберите , пожалуйста , эту  бледную поганку , что дана Вами  на Д.№2 , Fomin такое  г -но не публиковал .
Ранее  еще 25 лет назад автором была опубликована вполне приличная композиция на эту идею из стоклеточной проблематики .

Фомин А.
1-й чемпионат Мира [217],1994
b6, d8 (f4)A , bc5 , e5, c5 , c5 .x
А (ed6), b6 , a5 ,e7, f6+
Ps:  АНТЭК-у
В связи с Вашим новоделом невольно вспоминаются слова одной советской песни .
За Того Парня
Я сегодня до зари встану,
По широкому пройду полю, —
Что-то с памятью моей стало,
Всё, что было раньше , я не помню .

Re: Проблемы
Новое сообщение автор Fomin Сегодня в 11:42 am

                                                               

Fomin пишет:                                                                           Аты-баты - шли солдаты.  
                            
                                                             А шли они как-то по-турецки: d8,bc7,e5,c5,c3X. Зато без лишней клади и без дуали.
В зависимости от местоположения наблюдателя эта позиция может считаться
мастерской проблемой  , а может - "чебурашкой ниндзя"  .
bc7, d8 , f4 (g5), e3, c5 , c3 (b6),b4/d4 , c5+
Аранжировщиков  с вороаатыми наклонностями прошу не беспокоиться .

В зависимости от местоположения наблюдателя эта позиция может считаться
мастерской проблемой  , а может - "чебурашкой ниндзя"  .
bc7, d8 , f4 (g5), e3, c5 , c3 (b6),b4/d4 , c5+
Аранжировщиков с вороаатыми наклонностями прошу не беспокоиться .

СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ

e3,b6,c7(f6A),e5,g1,g3,c1+
A(b6),g1,e5,g3,c1+
СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ

c7,d4(cxe3),c5,e5,f4,e7,f6+

Re: Проблемы
Новое сообщение автор Valdas Сегодня в 4:52 pm

Valdas пишет:
V.Bieliauskas, 15-08-2019
f2, b6(d2), d8, b4, c1(g3), e3(b4), b2 (a3) c3 (h2) g1X.
Хорошая работа! У меня к Вам просьба - не коверкайте, пожалуйста, мою фамилию!

СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ

cd6(axe7),dc3,e3,e5,f2,b8+

V.Bieliauskas, 17-08-2019
f2, b6(d2), d8, b4, c1(g3), e3(b4), b2+

Д.Камчицкий пишет:
Если бы Вы согласились на соавторство, то тогда один из нас мог бы её отправить на соревнования и получить значительно более высокую оценку, чем первоисточник. А так можете послать только первоисточник...

Я никуда ничего посылать не собираюсь. Форму мои мини-64 имеют такую, какая мне по душе.
Значит дело вовсе не в соавторстве, которого не было, а в возможности послать позицию на соревнование и получить более высокую оценку. И для для этого Вы были готовы пойти на "соавторство", ибо в чемпионате Литвы соавторские и "соавторские" работы участвовать не могут.
Могу лишь посоветовать находить свои мотивы и свои подходы к ним.

Д.Камчицкий пишет: В любом случае - с уважением, Д.Камчицкий.

Тут уважения и в помине нет. Столько времени набиваете себе цену на вообщем-то просьтеньких моих позициях.

Valdas пишет:Д.Камчицкий пишет:

Подход ДАКа к этюдному мотиву Валдаса! МиФ 17..08.19г.

Не проходит: с3-d4, h6, a3+ Спасибо. Тогда в виде дамочной (см. исправление).
                                                                                     

                                                                                     Или так!
                                                                                     
                                                                                      g5,h6,b8 - далее этюдный мотив В.Беляускаса.
Д.Камчицкий пишет:
А значит это уже не обработка и тем более не редакция мини Беляускаса, а самостоятельная работа!
При этом, разумеется, мини Валдаса является ИП. А вот сильным или нет - это уже решать вам (думаю, мнение будет неоднозначным).

Интересно. С начала предлагает соавторство, а через неделю заявляет о самостоятельной работе  

Если бы Вы согласились на соавторство, то тогда один из нас мог бы её отправить на соревнования и получить значительно более высокую оценку, чем первоисточник. А так можете послать только первоисточник...

В любом случае - с уважением, Д.Камчицкий.

Д.Камчицкий пишет:

Подход ДАКа к этюдному мотиву Валдаса! МиФ 17..08.19г.

Не проходит: с3-d4, h6, a3+

Д.Камчицкий пишет:
А значит это уже не обработка и тем более не редакция мини Беляускаса, а самостоятельная работа!
При этом, разумеется, мини Валдаса является ИП. А вот сильным или нет - это уже решать вам (думаю, мнение будет неоднозначным).

Интересно. С начала предлагает соавторство, а через неделю заявляет о самостоятельной работе  

Re: Проблемы
Сообщение автор rimas Вчера в 11:27 am

rimas пишет:АНАТОЛИЙ ТЕРЕХОВ

fe3,g3(f2A),f8,c7,g1(g3B),e3,f4,f4+
A(e1),c7(d6),f8 и как в основном
B(c3),d4,f4+
VALDAS BIELIAUSKAS (в обработке П.Шклудова) А мне редакция Шклудова не понравилась , лучше так - см. диаграмму.
                                              Подход ДАКа к этюдному мотиву Валдаса!
                                                          МиФ 17..08.19г.
       
                                                   
de5,e3,b8...+                        cd4,h6,b8...X. С приводом на a5 и b4 (были в комбинашке статисты - стали активисты).

Более лучший подход показан опять же мной - 14.08.19г. (см. диаграмму).


f6 (g7:e5) c5,b8 (f2 A) e3 (c3 B) b4,d4,g3,f2X
B (a3) a7 (b2) c3,g1,d2 (a3) c3X   A (c3) b4,e5X.

Помимо значительно улучшенной конструкции + соотношение сил (6х6) + доп.игра в виде усложнения.
И самое главное - добавлен, пусть и корявенький, но один КВ.  
А значит это уже не обработка и тем более не редакция мини Беляускаса, а самостоятельная работа!
При этом, разумеется, мини Валдаса является ИП. А вот сильным или нет - это уже решать вам (думаю, мнение будет неоднозначным).
                

.

Болтать языком Д.Камчицкий оказался мастером. Но только в этой части. Что касается познаний в композиции, то они на уровне ниже плинтуса.
Под анализом побочного решения подразумевается указание серии ходов (но не рассказов о свойствах программ) ведущих к отличительному от указанного автором пути к выигрышу. В соревнованиях согласно статьи 8.4.6. правил бывшего спи автору дается возможность опровергнуть анализ п/р. То есть сначала на соревнование поступает возможное п/р и только потом следует возможное его опровержение. Если Д.Камчицкий способен указать лишь – f8(a3), c5(b4), f8(h2), b8(g1), h2(a7) e5X , то моё опровержение этого глубокого анализа – f8(a3), c5(b4), f8(h2), b8(g1), h2(a7) e5(g1=)

Д.Камчицкий спрашивает:
Где доказательный анализ, после которого можно сказать однозначно, что эндшпиль ничейный??!!

В Караганде. Этакий барин раздает указы. Подайте то, подайте сё ..... Вам надо, то Вы и пишите анализ п/р. А если в голове дует ветер, то оставьте эту тему.

Re: Проблемы
Сообщение автор letas Вчера в 9:17 pm

letas пишет:

АНТЭК пишет:
Валдас пишет: Дмитрий, прошу указать выигрыш белых после: f8(a3), c5(b4), f8(h2), b8(g1), h2(a7) e5X - нормальное выигранное окончание.
Если у Вас есть сомнения, обратитесь за помощью к тем, у кого есть приличная прога!

С уважением, Дмитрий.

Более обстоятельный,чем дневной,анализ позиции Удивительно воспринимать - когда прога в замешательстве
                                                            (нет окончательного диагноза)  .
Валдаса Беляускаса от 9.08.19 показал большое
преимущество белых в варианте
1f8 a3 2c5 b4 3f8 h2 4b8 g1 5h2 a7 6e5 b8,
но для выигрыша его недостаточно,потому что
нет однозначного заключения оТк  
С уважением,Дмитрий Соловьев.

Re: Проблемы
Новое сообщение автор Valdas Сегодня в 4:51 pm

Valdas пишет:Дмитрий Камчицкий пишет:
f8(a3), c5(b4), f8(h2), b8(g1), h2(a7) e5X - нормальное выигранное окончание.
Если у Вас есть сомнения, обратитесь за помощью к тем, у кого есть приличная прога!

Дмитрий, прежде чем делать неправдивые заявления, думаю, что Вам надо обратиться к тем у кого и голова, и прога есть приличные  
Получил ответ от Александра Соломоновича Ляховского:
f8(a3), c5(b4), f8(h2), b8(g1), h2(a7), e5 Теперь (ab8) или (ab6) или (ag1) с ничейным исходом.

А чем ответ Ляховского лучше моего? Где доказательный анализ, после которого можно сказать однозначно, что эндшпиль ничейный??!!
Мой белковый рассуждает следующим образом - см. диаграмму.



Если вытеснить чёрную дамку с нижнего двойника, то тогда заиграют и белые простые.
А если вытеснить чёрную и с верхнего, тогда и простые не стоит трогать, поскольку выигрыш очевидный!
Весь вопрос - сумеет ли одинокая чёрная дамка (простые чёрные вне игры) справиться со всеми угрозами белых?!
Поэтому обращаюсь к владельцам сильных программ - 64 - не просто погоняйте, а дайте достаточно времени проге для анализа. Окончательный вердикт очень важен для теории.
Подкупает независимо от очереди хода очень практичная расстановка!

Дмитрий, по поводу ответа чёрных на b8 замешательства проги понятны... А по поводу ответа на b6 или на g1 - это что-либо меняет или нет?!
И ещё один странный момент - Аврора Ляховского, судя по всему, склоняется к ничьей, а Тоша - тоже очень солидная программа (возможно, даже сильнее Авроры) - не даёт однозначного вердикта...

Всего доброго! Дмитрий.

Дикость ? Уважаемый Семён, а как в таком случае назовете искажение результатов чемпионата мира ?

Valdas пишет:

P.S.: П.Шклудову, хотя Вы и мошенник, но Ваша переработка мне понравилась

Дикость