Проблемы

1484.RIMAS MACKEVIČIUS

28,42,30,20,12,3,45(6),7(11),16,11(45),50+

1481.RIMAS MACKEVIČIUS

14,40,494,11,2,40,19,17,41(27),37+

1480.RIMAS MACKEVIČIUS

9,20,30,11,2,40,19,36+

3-й чемпионат СССР по композиции 1976 г.
Можно не только просмотреть, но и сохранить у себя на любой программе, поддерживающей PDN.
Pdn доступен при открытии ссылки: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Партия  из первенства Омской области, Омск 1977 год
Павлинов-Русинов (см. "Комбинация. Международные шашки"  В.П. Агафонов  стр.193)
После 16 ходов возникла вот такая позиция:

Здесь черные проводят комбинацию и белые сдаются.
Но, на самом деле белые поторопились и у них был контр комбинационный ответ, после которого у белых в окончании преимущество.

Anatoly Erastov пишет:В 2001 году в споре об отличии "64" и "100"  с 3-мя мастерами по русским шашкам , выслал им одну известную стоклеточную проблему для решения:

Какого было моё удивление, когда они через месяц прислали мне ответы, все трое , что не могут найти решения этой проблемы.

Время 2 минуты - на 11 ходу удар 48:6

В 2001 году в споре об отличии "64" и "100"  с 3-мя мастерами по русским шашкам , выслал им одну известную стоклеточную проблему для решения:

Какого было моё удивление, когда они через месяц прислали мне ответы, все трое , что не могут найти решения этой проблемы.

BENJAMINAS MORKUS

2,138,21,5,8,15,2-24,49+

BENJAMINAS MORKUS

4,128(12x23),10,44,14,3,20,44+
Как насчет побочных?

1469.RIMAS MACKEVIČIUS

35,12,29,7,4(193),6,33(37),47+

AFM пишет:

Scheijen ,1946 г.

letas пишет:

Есть этюд ТбГ №7 стр.60

Саша, спасибо!
Просто в черновиках, куда я сегодня заглянул, были рядом эта проблема и миниатюра:

28-23,12 и тд.
Мне не понравилось ни то, ни другое и я оставил голый этюд, напечатал и забыл

Tsvetov пишет:М.Цветов, 18-06-2017


22,32,8(14 А)3(35)25(24 В)20,34(30)25,39,50+  В(40)24,45+
А(12)3(35 СD)17(20)23,15,33,50+
С(24)17,25+
D(18)25(193)43/48,30(22)13(28)24(32)42(20,37)47+

Что-то мне чудится, что где-то уже она есть  

Есть этюд ТбГ №7 стр.60

М.Цветов, 18-06-2017


22,32,8(14 А)3(35)25(24 В)20,34(30)25,39,50+ В(40)24,45+
А(12)3(35 СD)17(20)23,15,33,50+
С(24)17,25+
D(18)25(193)43/48,30(22)13(28)24(32)42(20,37)47+

Что-то мне чудится, что где-то уже она есть

А. Моисеев, МИФ, 6-2-2017

7.18.1.47 ... и мотив ... (304 А)30.37.4(40)18(45 В)40.39.38.32(26)27.36+.

А (294)44(35)30(34)37.4(340)27.49(21)16.11.50+.
В (34)38(21)32(26)27(45)40.44+.

Легко, изящно, непринуждённо - четыре большинства с жертвой дамки

Я

Удалось найти новый (?) двух-вариантный механизм. Вот два примера обработки.

№1. .............................................. Мотив №1.
...
А. Моисеев, МИФ, 2-25-2017 ...... 28+

41. 34.11.17.28(22 A)28.3.3x26.2.35+.
A (32)3.2.45+.

№2. .............................................. Мотив №2.
...
А. Моисеев, МИФ, 2-25-2017 ...... 29+

461(46 VP1)41.37.29(23 A)29.4.35.47+. VP1 (48)42.37 VP+.
A (33)4.30.45+.

Cкажу сразу - легальность в №2 мне доказать пока не удалось, тем не менее я оставляю позицию для истории именно в таком виде.

Alemo пишет:
Возможно этот мотивный треугольник из белых шашек уже встречался, но надо чтобы оба варианты были чистые.

Встречался, конечно, и в миниатюрах, и с привлечением дамки - но это к Полевому.
Помню, что было у Зубова, Матуса и много в русских шашках...

А вот моя:


40,29,2(19 А)15,26,17,50+
А(8)16,7(12,40)33,50+
МиФ 21-06-2010

Предлагаю подборку из 6 позиций на похожий вариантный механизм. Кому что больше нравится ? Мне лично нравится №1, потому что нет мельницы и вступительная комбинация симпатичная. В №3 и №3А неплохой этюд (новый ?) в одном из вариантов

Возможно этот мотивный треугольник из белых шашек уже встречался, но надо чтобы оба варианты были чистые.

#1.

А. Моисеев, МИФ, 2-14-2017

11.12.27.37.2(18х7 А)1.45+.
А (16х7)36(33 В)8(38/39)3(42/43/44)18.48/49/50+.
В (28)8(283)3(39)22(43)39.20(33)38(40 В1)33.50+. В1 (39)49+.

#2.

А. Моисеев, МИФ, 2-14-2017

39.36.3(19x8 A)2.16+.
A (17x8)3.21(33)16(28 A1)43+. A1 (39)11+.

#3.

А. Моисеев, МИФ, 2-14-2017

42.3(19x8 A)26(32 B)217(8)37(C)2(41/42 D, E)17.46/47+. VP1 (42/43)17.47/49+.
A (17x8)3.21(33)16(28 A1)43+. A1 (39)11+.
B (33)3(39)12+.
C (38)2(31 F, VP1)26(36)31.11(32)42+.
D (28)13(31)36(42)22.48+.
E (31)26(36)42/48(41)37.11(27 Е1) 16(31)38(37)47+. Е1 (28)33(37)47+.
F (28)16(282)17(31)33.24/15(37)47+.

#3A. На тот же мотив

А. Моисеев, МИФ, 2-14-2017

29.24.30.44.2+

#4.

А. Моисеев, МИФ, 2-14-2017

14.20.149.34.40.38.3(19x8 A)2.16+.
А (17х8)3.50+.

#5.

А. Моисеев, МИФ, 2-14-2017

18.193.12.7.21.3(18x7 A)3x21x15.27(30)43(35)49 (21)16. 11.50+.
A (16x7)3x28x3.27(30)43(35) 49(21)16. 11.50+.

Tsvetov пишет:

Alemo пишет:

15.26.150.20(35х33)21(48х13 А)3.10.19+.
А (15х13)3.19.5+.

Здесь при желании можно накручивать ... а нужно?

Да и так накрутил
А (15х13)3.19/24/30,35+

Первоначально было так (см. диаграмму). А потом подумал - а почему бы не сделать изящнее ?  


А. Моисеев, МИФ, 2-9-2017

... или так


А. Моисеев, МИФ, 2-9-2017

Хитрое вступление

Alemo пишет:

15.26.150.20(35х33)21(48х13 А)3.10.19+.
А (15х13)3.19.5+.

Здесь при желании можно накручивать ... а нужно?

Да и так накрутил
А (15х13)3.19/24/30,35+

Я же не написал, что добавил , а написал, что можно добавить и показал примерно - как.
Пусть Навроцкий и дорабатывает.