Re: Проблемы

автор rimas Сб Фев 20, 2016 6:25 am

BENJAMINAS MORKUS
Проблемы - Страница 18 14559494673

327(41),19,8,3,2,11,47+

автор rimas Пт Фев 19, 2016 5:48 pm

и вторая
BENJAMINAS MORKUS
Проблемы - Страница 18 14559039581

14,3,38,250,32,48,46(49),10,44,44(19),39(23),33+

автор rimas Пт Фев 19, 2016 5:24 pm

BENJAMINAS MORKUS
Проблемы - Страница 18 14559025569

31,1,23,9,2,24,21,50(13),40,47(19),20(23),15(29),24(41),19(47),24,24+

автор Evgraf Вт Фев 16, 2016 5:38 pm

Вернемся к мотиву, о котором уже забыли. Пока Александр ищет, как воплотить в жизнь двухвариантный мотив, я решил поискать другие возможности этого мотива, пускай даже одновариантные.
Довольно быстро нашел нижеследующую интерпретацию:

Проблемы - Страница 18 14556440245

350,13,3,39,17(383),47х38,11,39-43,43,39,27+.

Но, как вы понимаете, хотя эта вариация не имеет дефектов, и начальная конструкция более-менее, ее мотив меня особо не воодушевил. Хотя бы тем, что он одновариантный.
Следующая вариация тоже одновариантная, но уже с большим уклоном на вариантность. Very Happy

Но подход к нему не нашел, шашка на 29 сильно осложняет получение этого мотива в проблеме.

Проблемы - Страница 18 14556442826

23(383а),47х38,39,43,43,18,39,18+.
а(12)29!,24(138)19(17)20(172)194!(23)10/9(29)4х

автор Perepelkin Вт Фев 16, 2016 11:09 am

Perepelkin пишет:
letas пишет:Выписка из регламента.

Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована (включая Интернет-ресурсы),
то автор должен указать соревнование, в котором участвовала композиция или дату, место первой публикации.

P.S. Получается Сергей нарушил регламент. Т. к не сообщил о первой публикации в kvd-2008 и на ШвР.

letas прав! Нужно было хотя бы сообщить, что она была опубликована в инете! Тогда бы пошли разговоры, где и когда и,
возможно, кто-то из судей докопался бы до истины и т.д и т.п.
Все правильно, в какой-то степени, я сам виноват!

автор letas Вт Фев 16, 2016 10:47 am

Perepelkin пишет:
В большей степени, вина ПЯТИ судей!
Не стоит, судить Чемпионаты мира, если не знаешь всех опубликованных,
хотя бы отл. произведений.

Если сам автор не знает о своих публикациях....
Я несколько лет "лазил" по сайту ШвР ввел в базу тысячи позиций, но на эту публикацию не наткнулся.
Судьи -общественники. Их попросили посудить, они отсудили.
Удивляет позиция С. Перепелкина,который знал о публикации, но промолчал...
Инет ни при чем. При посылке позиций на конкурс нужно было сообщить в письме о публикации.

автор Evgraf Вт Фев 16, 2016 9:35 am

Опять одно и тоже, мне больше нечего добавить. Правду рассказывать ты не хочешь, предполагаю, что многие форумчане тебе тоже не верят, что все так и было. Слишком много совпадений, кстати некоторые из них начались на втором чемпионате мира (миниатюры). Wink

автор Perepelkin Вт Фев 16, 2016 8:55 am

Evgraf пишет:
Perepelkin пишет:Какую ещё правду? Все так и было!
Я тебе, Евграф, отдал это произведение,
чтобы ты использовал в конкурсе решения
и тем самым зафиксировал его, а кто после
сочинил такую же проблему и участвует с ней в различных
конкурсах меня, вроде бы, уже не должно волновать.
Тем более что у меня тогда не было инета и ты об этом знал!
В большей степени, вина ПЯТИ судей!
Нех*я судить, если не знаешь всех опубликованных,
хотя бы отл. произведений, да если ещё исоставитель никудышный!
Но где набрать сразу пять специалистов напр. твоего уровня?
Я, лично, не умею судить, поэтому стараюсь не судить вообще!

Ты опять рассказываешь не то, что было на самом деле. Повторюсь, ты сам виноват в том, что так произошло. Больше не хочу эту тему обсуждать, пока ты не скажешь правду.

Единственное, что именно эту позицию я только мог кому-то
показать или предложить для печати напр. в "DE PROBLEMIST, также для "Альбома лучших произведений..." или "Грандов России...", серию, которая должна
была выйти после 2008г., о шести ведущих ш/ композиторах России,
куда, вроде бы, зачислили и меня! И где эти книги?
Я что, должен быть виновным в том, что, напр., если бы голландцы
публиковали присланные им в журнал мои произведения под своими фамилиями,
сообщив, что они у них зарисованы в их тетрадках? У нас же это в порядке вещей!

автор Evgraf Вт Фев 16, 2016 8:24 am

Perepelkin пишет:Какую ещё правду? Все так и было!
Я тебе, Евграф, отдал это произведение,
чтобы ты использовал в конкурсе решения
и тем самым зафиксировал его, а кто после
сочинил такую же проблему и участвует с ней в различных
конкурсах меня, вроде бы, уже не должно волновать.
Тем более что у меня тогда не было инета и ты об этом знал!
В большей степени, вина ПЯТИ судей!
Нех*я судить, если не знаешь всех опубликованных,
хотя бы отл. произведений, да если ещё исоставитель никудышный!
Но где набрать сразу пять специалистов напр. твоего уровня?
Я, лично, не умею судить, поэтому стараюсь не судить вообще!

Ты опять рассказываешь не то, что было на самом деле. Повторюсь, ты сам виноват в том, что так произошло. Больше не хочу эту тему обсуждать, пока ты не скажешь правду.

автор Perepelkin Вт Фев 16, 2016 7:58 am

Какую ещё правду? Все так и было!
Я тебе, Евграф, отдал это произведение,
чтобы ты использовал в конкурсе решения
и тем самым зафиксировал его, а кто после
сочинил такую же проблему и участвует с ней в различных
конкурсах меня, вроде бы, уже не должно волновать.
Тем более что у меня тогда не было инета и ты об этом знал!
В большей степени, вина ПЯТИ судей!
Не стоит, судить Чемпионаты мира, если не знаешь всех опубликованных,
хотя бы отл. произведений, да если ещё и составитель никудышный!
Хотя, как мы, в своё время, определили, что не совсем важно, какой составитель, взяв в качестве примера С. де Брейна.
Но где набрать сразу пять специалистов напр. твоего уровня?
Я, лично, не умею судить, поэтому стараюсь не судить вообще!

автор Evgraf Вт Фев 16, 2016 7:48 am

Шклудов - это вещь в себе. Зачем слушать неадекватного и поглощенного только своими мыслизмами человека, и тем более спорить с ним?
При чем здесь ППР? Никакого срока на исправление ППР нет и существовать не может. ИП - это в первую очередь идея, и лишь в последнюю очередь начальная расстановка.
Сергей, перестань из себя строить невинную девочку!
Лично я считал и считаю эту композицию твоей, но ты сам виноват, что она зафиксирована в соревнованиях под чужой фамилией. Расскажи всю правду, и тогда посмотрим, какой вывод сделают другие участники форума.

автор Perepelkin Вт Фев 16, 2016 7:01 am

letas пишет:
Evgraf пишет:Сергей Базанов из Санкт-Петербурга несколько лет тому назад составил проблему.

41,21,34,27,3,2+.

Может быть, Александр подскажет - известна ли подобная позиция?
При простой 47 вместо 46
Roos H. M.
Dam Eldorado №6 1972г.

Интересно, чьим теперь считается это произведение?
"По Шклудову", эта проблема должна принадлежать С.Базанову, поскольку
он исправил ППР, переставив п.47 на 46, а Roos Н.М. не сделал этого даже спустя столько лет!
Я в своей проблеме из PWCP-5 исправил ППР, переставив б.п. 47 на 48, сразу же после сообщения
мне об этом ППР. И если даже организатор конкурса решения Е.Зубов не
подтвердит это, то на PWCP-5 я же послал проблему исправленную,
когда даже не прошло и ПЯТИ лет! И, тем не менее, П.Шклудов считает,
что моя проблема от меня "уплыла", поскольку нигде не зафиксировано
моё исправление ППР до PWCP-5. Кто же прав?

С.Перепелкин. PWCP-5, кат. А.
Проблемы - Страница 18 14556073392

9,3,21,7,42,41,5,1,9,24×.
С б.п.на 47, вместо 48, была опубликована
в конкурсе решения на ШвР в "Место для глюка" стр.3, раньше всех -14.04.2008, ещё и без
без пары шашек(таковыми были условия конкурса), а 21.04.2008 опубл.полностью, в итогах.

автор Элиазар Скляр Вс Фев 14, 2016 10:56 pm

А как вызвали меня, то сник от робости,
А из зала мне кричат: "Давай подробности!" (Высоцкий)

"Нельзя ли капельку поподробнее насчёт этого момента ? (АМ)" Very Happy

автор Perepelkin Вс Фев 14, 2016 2:50 pm

Evgraf пишет:
Perepelkin пишет:
Evgraf пишет:Надоело читать все эти опусы относительно этой позиции. Сергей постоянно лукавит и постоянно прикидывается невинной овечкой. Я знаю всю правду относительно этой композиции, но выкладывать ее здесь не буду, это должен сделать сам Сергей, который вас всех постоянно вводит в заблуждение, типа - "усидеть на двух стульях" или "поймать двух зайцев сразу".

Евграф! Никого я не вводил в заблуждение, как было так
всем и рассказал. Сам ты прикидываешься, что меня не понимаешь. Все ты прекрасно понимаешь! Противно читать мои опусы-читай шклудкина!

Лично от тебя знаю, что было не так - как ты здесь пытаешься представить ситуацию.
Я понимаю, что ты сейчас можешь отрицать все то, что мне говорил. Это лишь в очередной раз подтвердит факт, что тебе не всегда следует доверять. Повторю лишь то - Матус сообщил мне совсем обратную версию от твоей.

Мы все здесь приличные фантазеры и В.Матус, думаю, не исключение! Если он у тебя в друзьях, то и мне не всегда следует тебе доверять!

автор Evgraf Вс Фев 14, 2016 2:37 pm

Perepelkin пишет:
Evgraf пишет:Надоело читать все эти опусы относительно этой позиции. Сергей постоянно лукавит и постоянно прикидывается невинной овечкой. Я знаю всю правду относительно этой композиции, но выкладывать ее здесь не буду, это должен сделать сам Сергей, который вас всех постоянно вводит в заблуждение, типа - "усидеть на двух стульях" или "поймать двух зайцев сразу".

Евграф! Никого я не вводил в заблуждение, как было так
всем и рассказал. Сам ты прикидываешься, что меня не понимаешь. Все ты прекрасно понимаешь! Противно читать мои опусы-читай шклудкина!

Лично от тебя знаю, что было не так - как ты здесь пытаешься представить ситуацию.
Я понимаю, что ты сейчас можешь отрицать все то, что мне говорил. Это лишь в очередной раз подтвердит факт, что тебе не всегда следует доверять. Повторю лишь то - Матус сообщил мне совсем обратную версию от твоей.

автор Perepelkin Вс Фев 14, 2016 2:26 pm

Evgraf пишет:Надоело читать все эти опусы относительно этой позиции. Сергей постоянно лукавит и постоянно прикидывается невинной овечкой. Я знаю всю правду относительно этой композиции, но выкладывать ее здесь не буду, это должен сделать сам Сергей, который вас всех постоянно вводит в заблуждение, типа - "усидеть на двух стульях" или "поймать двух зайцев сразу".

Евграф! Никого я не вводил в заблуждение, как было так
всем и рассказал. Сам ты прикидываешься, что меня не понимаешь. Все ты прекрасно понимаешь! Противно читать мои опусы-читай шклудкина!

автор Alemo Вс Фев 14, 2016 1:57 pm

Evgraf пишет:Я знаю всю правду относительно этой композиции

Евграф, ты здесь вроде бы как то писал о каких то совместных тетрадках... то ли В. Матус дал ознакомиться со своими тетрадками С. Перепёлкину, то ли наоборот. Получается совсем как в анекдоте - "то ли он украл, то ли у него украли. В общем тёмная история" Very Happy

Нельзя ли капельку поподробнее насчёт этого момента ? А то ведь совпадение авторства в соревнованиях было уже и не только по этой позиции ...

автор Perepelkin Вс Фев 14, 2016 1:29 pm

SB пишет:
Perepelkin пишет:
Ув.SB! Большое спасибо за такое изящное оформление
моих произведений!
Я делаю это от всей души, т.к. восхищен Вашим творчеством.

Благодарю за добрые слова! Значит, не зря творил!

автор SB Вс Фев 14, 2016 11:48 am

Perepelkin пишет:
Ув.SB! Большое спасибо за такое изящное оформление
моих произведений!

Я делаю это от всей души, т.к. восхищен Вашим творчеством.

автор Perepelkin Вс Фев 14, 2016 11:36 am

SB пишет:
Perepelkin пишет:
SB пишет:
letas пишет:Выписка из регламента.

Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована (включая Интернет-ресурсы),
то автор должен указать соревнование, в котором участвовала композиция или дату, место первой публикации.

P.S. Получается Сергей нарушил регламент. Т. к не сообщил о первой публикации в kvd-2008 и на ШвР.
Итак. Данную проблему на kvd-2008 прислали два участника — Сергей Перепелкин и Владимир Матус?
У меня в этой связи вопрос: какую оценку за эту проблему получил каждый из них?
Мог ли бы кто-либо ответить на данный вопрос?

SB! Эту проблему я, лично, посылал лишь на PWCP-5!
Ув. Perepelkin, знали ли Вы, посылая проблему на PWCP-5, что она уже ранее была послана на kvd-2008 другим автором?

Важна дата первой публикации этого произведения, а знал -не знал, по-моему,
уже не имеет особого значения!
Ув. SB! Большое спасибо за такое изящное оформление
моих произведений!

автор Evgraf Вс Фев 14, 2016 11:27 am

Надоело читать все эти опусы относительно этой позиции. Сергей постоянно лукавит и постоянно прикидывается невинной овечкой. Я знаю всю правду относительно этой композиции, но выкладывать ее здесь не буду, это должен сделать сам Сергей, который вас всех постоянно вводит в заблуждение, типа - "усидеть на двух стульях" или "поймать двух зайцев сразу".

автор SB Вс Фев 14, 2016 9:16 am

Perepelkin пишет:
SB пишет:
letas пишет:Выписка из регламента.

Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована (включая Интернет-ресурсы),
то автор должен указать соревнование, в котором участвовала композиция или дату, место первой публикации.

P.S. Получается Сергей нарушил регламент. Т. к не сообщил о первой публикации в kvd-2008 и на ШвР.
Итак. Данную проблему на kvd-2008 прислали два участника — Сергей Перепелкин и Владимир Матус?
У меня в этой связи вопрос: какую оценку за эту проблему получил каждый из них?
Мог ли бы кто-либо ответить на данный вопрос?

SB! Эту проблему я, лично, посылал лишь на PWCP-5!

Ув. Perepelkin, знали ли Вы, посылая проблему на PWCP-5, что она уже ранее была послана на kvd-2008 другим автором?

автор Perepelkin Вс Фев 14, 2016 8:31 am

SB пишет:
letas пишет:Выписка из регламента.

Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована (включая Интернет-ресурсы),
то автор должен указать соревнование, в котором участвовала композиция или дату, место первой публикации.

P.S. Получается Сергей нарушил регламент. Т. к не сообщил о первой публикации в kvd-2008 и на ШвР.
Итак. Данную проблему на kvd-2008 прислали два участника — Сергей Перепелкин и Владимир Матус?
У меня в этой связи вопрос: какую оценку за эту проблему получил каждый из них?
Мог ли бы кто-либо ответить на данный вопрос?

SB! Эту проблему я, лично, посылал лишь на PWCP-5!

автор SB Вс Фев 14, 2016 8:25 am

letas пишет:Выписка из регламента.

Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована (включая Интернет-ресурсы),
то автор должен указать соревнование, в котором участвовала композиция или дату, место первой публикации.

P.S. Получается Сергей нарушил регламент. Т. к не сообщил о первой публикации в kvd-2008 и на ШвР.

Итак. Данную проблему на kvd-2008 прислали два участника — Сергей Перепелкин и Владимир Матус?
У меня в этой связи вопрос: какую оценку за эту проблему получил каждый из них?
Мог ли бы кто-либо ответить на данный вопрос?

автор Perepelkin Вс Фев 14, 2016 7:57 am

letas пишет:Выписка из регламента.

Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована (включая Интернет-ресурсы),
то автор должен указать соревнование, в котором участвовала композиция или дату, место первой публикации.

P.S. Получается Сергей нарушил регламент. Т. к не сообщил о первой публикации в kvd-2008 и на ШвР.

letas прав! Нужно было хотя бы сообщить, что она была опубликована в инете! Тогда бы пошли разговоры, где и когда и,
возможно, кто-то из судей докопался бы до истины и т.д и т.п.
Все правильно, в какой-то степени, я сам виноват!