Re: PWCP-VI,категория С

автор Tsvetov Вт Ноя 17, 2015 4:17 pm

С40 VP=В

автор rimas Пт Ноя 06, 2015 12:48 pm

Alemo пишет:Это последняя категория, где не проверен документ А. Ляховского. По этой теме понаписали аж на 10 страниц! Одна полемика по С25 насчёт мельницы чего стоит, хотя причина то простенькая - никудышные Правила :

Правила здесь не причем,написаны грамотно.Если кто то не отличает мельницы от дуали-вопрос в другом.Кстати,координатору я уже написал

автор Alemo Чт Ноя 05, 2015 1:16 pm

Это последняя категория, где не проверен документ А. Ляховского. По этой теме понаписали аж на 10 страниц! Одна полемика по С25 насчёт мельницы чего стоит, хотя причина то простенькая - никудышные Правила Very Happy

Я предоставляю возможность Александру Соломоновичу или другим волонтёрам проверить категорию и документ. Проверять нужно ВСЕ замечания, сделанные на сайте и не вошедшие в документ ... так что наличие 10 страниц трёпа вместо 2-3 существенно Very Happy

Сегодня на выходные уезжаю на турнир по чекерс, всем привет.

автор Perepelkin Чт Ноя 05, 2015 12:16 am

НЕ МОГУ ПЕРЕКИНУТЬ ЭТОТ ПОСТ В ТЕМУ- 3Ч РОССИИ! ИЗВИНИТЕ!
И УЖЕ НАДОЕЛО ОБЪЯСНЯТЬ, А.ФОМИНУ, ЧТО АВТОРОМ №109, ПРИ ЛЮБЫХ РАСКЛАДАХ,
ЯВЛЯЮСЬ Я- С. ПЕРЕПЁЛКИН! ПОВТОРЯЮ, ЧТО Я ПЕРВЫМ ПРИСЛАЛ НА 3Ч РОССИИ ЭТУ
ПОЗИЦИЮ! ОНА, ДО ЭТОГО, НИГДЕ НЕ ПУБЛИКОВАЛОСЬ, А ОСТАЛЬНОЕ- ЛИРИКА...
РЕДАКТИРОВАЛ- НЕ РЕДАКТИРОВАЛ. КАК ОФОРМИЛ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И Т.Д. И Т.П.-
НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!

Эта идея и тема выражены гораздо лучше ,чем у Н.Бекбасарова (72г) и Ko.,
например С.Перепелкин ,1990 г.
PWCP-VI,категория С 14462329102

Cb4 (e1),cb2!,b8 (c1),a7,g7,b2,h4,f4,hd8x
Разве что однократного большинства у С.Перепелкина не хватает . Very Happy

Эта позиция в 3 чемпионате чемпионате России N52 получила такие оценки: А.Фомин7 очков .В.Беляускас -6,5 (там еще был предшественник В,Демидов).[/quote]

А.Бакумец признавал эту и №51-отличными произведениями ещё на несостоявшемся 1ЧМ, хотя и сам там участвовал! В обенности № 51, буквально все признавали отличной работой, а здесь она
получила лишь- 7,5 оч.. Что это за авторитетный 1-й судья в русских шашках? Почему судит
своих конкурентов А.Ф., хотя и вне конкурса, занижая оц., по крайней мере, мне?
Придирается к расстановкам, а у самого, что, лучше? А какие поз. на ЧМ!
К тому же, явно присвоил себе мою №109, которую, я снова повторяю, что первым (31.12.14)прислал на 3чРоссии и которую, продлив сроки присылки позиций на 3чРоссии,
А.Ф.попросил заменить на другую, из-за, якобы, её совпадения с его позицией. а сам, с №109 из гл.судьи перекваллифицировался в участника 3чРоссии!
Кстати, выяснилось, что она, до этого, нигде не публиковалась!
А.Ф. имел право, лишь на соавторство, и то с моего согласия! А я не согласен!
Тогда, спрашивается, почему №109 стала собственностью А.Ф., получила отл. оценку, а не забракована?
Интересно, а если бы я не послал на чемпионат №109, стал бы А.Ф. участником 3чРоссии?
Думаю,что нет! Снова хочется спросить, почему А.Ф. не печатал №109, получившую 8.0 оч., более 12 лет, как он утверждает, а по- кругу печатал, порой, всякую чепуху...[/quote]

автор Volk Ср Ноя 04, 2015 12:31 pm

LeoMinor пишет:
Alain Tavernier :

C33

B.Morkus (Lietuva 1999)
140(525)11-7.3.14.4.20.44.44 +

C-33
2679
1. 18-12 07x09 2. 14x03 25x23 3. 03x14 30x10 4. 15x04 40x49 5. 04x40 45x34 6. 50-44 49x40 7. 35x44
P
2816
1. 14-10 05x25 2. 11-07 03x23 3. 12x03 01x21 4. 03x14 30x10 5. 15x04 40x49 6. 04x20 25x14 7. 50-44 49x40 8. 35x44

автор Volk Ср Ноя 04, 2015 11:39 am

LeoMinor пишет:
Alain Tavernier :

C12

JC.Patry (DP 2004)
37.30.29.23.361.9.31.3 +

C-12
2660
1. 23-18 30x50 2. 18x16 35x44 3. 45-40 44x35 4. 33-29 50x22 5. 29-24 20x29 6. 36-31 27x36 7. 16x20 25x14 8. 37-31 36x27 9. 32x03... 14-20 10. 03x25 35-40 11. 38-33 29x38 12. 25-39 38-43 13. 39-34 40x29 14. 48x39
P:
1. 41-37 39x50 2. 35-30 24x35 3. 33-29 50x22 4. 29-23 18x29 5. 36-31 27x36 6. 16x09 03x14 7. 37-31 36x27 8. 32x03 ... 14-20 9. 03x25 35-40 10. 38-33 29x38 11. 25-39 38-43 12. 39-34 40x29 13. 48x39

автор Liahovsky Вт Ноя 03, 2015 1:47 pm

Даю ссылку на последнюю корректировку замечания по категории С на 3.11.2015 16-00.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор LeoMinor Пн Ноя 02, 2015 6:44 pm

Alain Tavernier :

C70

D.Kamchitskij (Champ Belarus 2014) 32………+

автор LeoMinor Пн Ноя 02, 2015 6:14 am

A.Tavernier :

C47 V.Pohil (Championnat Ukraine 2012)

C65

D.Vuurboom (400 Eigen 1970) 10.28.21.3.27 +

C68 V.Trinos (Championnat Ukraine 2012)

автор rimas Вс Ноя 01, 2015 7:55 pm

N65 34, 41, 28, 21, 14, 6(21), 1(27), 23(15), 37( Cool

, 30(20), 42(32A), 15(37), 47(13), 30-24/25(18), 19/20(22),
14/15(28), 10(33), 15(41), 47(46), 5 x A(25), 48, 2(32), 24(37), 47 x

автор rimas Вс Ноя 01, 2015 7:32 pm

Liahovsky пишет:
rimas пишет:
rimas пишет:Доказательство легальности С-3 преведено в конце позиций категории
Кстати,надо убрать и мои инициалы к замечанию к С-3,я писал как раз обратное.И вообще там замечание не нужно

Согласен, там замечания не нужно, так почему же вы пишите такие ляпсусы и потом протестуете? У каждого время,--деньги.
Я рад стараться, что бы угодить.
Теперьь убираю, коль образумилось. Может и по "мельнице" все убрать? Так как я предлагал в самом начале?

Читайте,пожалуйста,а не вызказывайте свои новые замечания.Я все написал правильно

автор Liahovsky Вс Ноя 01, 2015 7:26 pm

rimas пишет:
rimas пишет:Доказательство легальности С-3 преведено в конце позиций категории
Кстати,надо убрать и мои инициалы к замечанию к С-3,я писал как раз обратное.И вообще там замечание не нужно

Согласен, там замечания не нужно, так почему же вы пишите такие ляпсусы и потом протестуете? У каждого время,--деньги.
Я рад стараться, что бы угодить.
Теперьь убираю, коль образумилось. Может и по "мельнице" все убрать? Так как я предлагал в самом начале?

автор rimas Вс Ноя 01, 2015 6:34 pm

rimas пишет:Доказательство легальности С-3 преведено в конце позиций категории

Кстати,надо убрать и мои инициалы к замечанию к С-3,я писал как раз обратное.И вообще там замечание не нужно

автор LeoMinor Вс Ноя 01, 2015 12:50 pm

Alain Tavernier :

C12

JC.Patry (DP 2004)
37.30.29.23.361.9.31.3 +

C33

B.Morkus (Lietuva 1999)
140(525)11-7.3.14.4.20.44.44 +

автор Perepelkin Вс Ноя 01, 2015 12:08 am

[/quote]
Какой смысл приводить и.п. к шаблону ,если даже в русских шашках
эта идея и тема выражены гораздо лучше ,чем у Н.Бекбасарова (72г) и Ko.,
например С.Перепелкин ,1990 г.
PWCP-VI,категория С 14462329102

Cb4 (e1),cb2!,b8 (c1),a7,g7,b2,h4,f4,hd8x
Разве что однократного большинства у С.Перепелкина не хватает . Very Happy

Эта позиция в 3 чемпионате чемпионате России N52 получила такие оценки: А.Фомин7 очков .В.Беляускас -6,5 (там еще был предшественник В,Демидов).[/quote]

А.Бакумец признавал эту и №51-отличными произведениями ещё на 1ЧМ, хотя и сам там участвовал! В обенности № 51, буквально все признавали отличной работой. Что это за авторитетный 1-й судья в русских шашках? Почему судит своих
конкурентов А.Ф., хотя и вне конкурса, занижая оц., по крайней мере, мне?
К тому же, явно присвоил себе мою №109, которую я первым (31.12.14) прислал на 3чРоссии и которую
А.Ф.попросил заменить на другую, из-за, якобы, её совпадения с его позицией. а сам, с №109 из гл.судьи перекваллифицировался в участника 3чРоссии!
Кстати, выяснилось, что она, до этого, нигде не публиковалась!
А.Ф. имел право, лишь на соавторство, и то с моего согласия! А я не согласен!
Тогда, спрашивается, почему №109 стала собственностью А.Ф., получила отл. оценку, а не забракована?
Интересно, а если бы я не послал на чемпионат №109, стал бы А.Ф. участником 3чРоссии?
Думаю,что нет! Снова хочется спросить, почему А.Ф. не печатал №109, получившую 8.0 оч., более 12 лет, как он утверждает, а по- кругу печатал, порой, всякую чепуху...

автор Alemo Сб Окт 31, 2015 3:02 pm

Liahovsky пишет:У меня показывает программа, что черные добиваются уравнения:
1.37 42 2.18 11 3.7 12 4.28-23 17 5.28 22 6.1 24 7.1:47 28 8.32=
Прошу уточнить, возможно у белых есть что-то посильнее?

Kingsrow согласна с Вашим анализом - выигрыша нет. Замечание о ППР надо убрать - у автора всё чисто.

автор Liahovsky Сб Окт 31, 2015 2:52 pm

Alemo пишет:
Liahovsky пишет:Александр!
(К А. Моисееву)

Есть просьба проверить С-55 на предмет побочного. Возможно, побочного нет?
Cмотрю ... пока как минимум - неточная запись ППР. Возможно на проверку понадобится несколько часов или даже больше.

У меня показывает программа, что черные добиваются уравнения:
1.37 42 2.18 11 3.7 12 4.28-23 17 5.28 22 6.1 24 7.1:47 28 8.32=
Прошу уточнить, возможно у белых есть что-то посильнее?

автор Alemo Сб Окт 31, 2015 2:48 pm

Liahovsky пишет:Александр!
(К А. Моисееву)

Есть просьба проверить С-55 на предмет побочного. Возможно, побочного нет?

Cмотрю ... пока как минимум - неточная запись ППР.

автор Liahovsky Сб Окт 31, 2015 2:35 pm

Александр!
(К А. Моисееву)

Есть просьба проверить С-55 на предмет побочного. Возможно, побочного нет?

автор Liahovsky Сб Окт 31, 2015 10:25 am

Даю ссылку на замечания по всем категориям на 31.10.2015 13час.00 мин
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор LeoMinor Сб Окт 31, 2015 6:10 am

Alain Tavernier :

C48

A.Bakumets (Livre sur A.Bakumets 2013)
37.42.7.2.9.5.40.37 +

C62

A.Hlasny (200 problèmes 1995)
14.10.38.18.2.20.12 +

автор rimas Пт Окт 30, 2015 8:01 pm

Liahovsky пишет:Еще одна цитата из Правил:
1.9. Дуаль.
Дуаль - это нарушение точности хода (ходов) белых. Дуаль не приводит к другой Эндшпильной или Финальной позициям, отличающимся от Эндшпильной или Финальной позиций авторского Тематического варианта. Дуаль существует только по отношению к ходу (ходам) белых. Есть несколько типов дуали:
1.9.1. Альтернативный ход.
а) Это означает, что белая шашка имеет выбор между двумя направлениями движения (без совершения взятия), сохраняя при этом весь последующий план выигрыша. Пример 1 (для простой шашки): ходы 382 и 328 ведут к той же позиции, что и 383 и 338. Пример 2 (для дамки): ходы 3-26 и 26-48 ведут к той же позиции, что и 3-25 и 25-48.
b) Это означает, что белая дамка может выбрать между двумя направлениями взятия, сохраняя при этом весь последующий план выигрыша. Пример 3 : 13,19,23,26,30,38,42,45/10,14,31,41,44. Решение : 4,4х27х25,40,5+ или 4,4х31х25,40,5+.

Если взять правила бывшего СССР, то там альтернативный ход и альтернативный удар допускался. пункт 5.2.7.3
Альтернативный удар -- бой белых на одно и то же поле, возможный в разных направлениях. К дуали относился удар в двух напрвлениях на разные поля. Написано четко и лаконично, что не может вызвать лишних споров.

В современных правилах исключение из дуали (не считается дуалью) составляет только круговой удар "Мельница", но не альтернативный удар, как в С-25.
Вся соль, С-25, как видно на картинках, общего кругового движения в С-25 нет, значит и Мельницы нет. Значит исключения нет. Значит относится к альтернативному ударному ходу, что считается в современных правилах дуалью.

Позиция после второго хода белых в примере по поводу дуали-альтернативного взятия
PWCP-VI,категория С 14462349447

или

(10)
Покажите тоже самое в С-25 на доске после любого хода белых

автор rimas Пт Окт 30, 2015 7:49 pm

LeoMinor пишет:Alain Tavernier :

Same author but composition different.
C51

S.Petrauskas (Champ Lituanie 2014)
39,44,7,1,24,34 +

Автор имеет право на чемпионат мира посылать любую из вариаций(назовем так),ибо обе позиции подходят по срокам их публикации/участия в соревнованиях

автор AnF Пт Окт 30, 2015 7:26 pm

LeoMinor пишет:Alain Tavernier :

C22

N.Bekbarasov (Saski 1972)
31.12.3.10.24.14 +

Какой смысл приводить и.п. к шаблону ,если даже в русских шашках
эта идея и тема выражены гораздо лучше ,чем у Н.Бекбасарова (72г) и Ko.,
например С.Перепелкин ,1990 г.
PWCP-VI,категория С 14462329102

Cb4 (e1),cb2!,b8 (c1),a7,g7,b2,h4,f4,hd8x
Разве что однократного большинства у С.Перепелкина не хватает . Very Happy

Эта позиция в 3 чемпионате чемпионате России N52 получила такие оценки: А.Фомин7 очков .В.Беляускас -6,5 (там еще был предшественник В,Демидов).

автор LeoMinor Пт Окт 30, 2015 6:56 pm

Alain Tavernier :

Same author but composition different.
C51

S.Petrauskas (Champ Lituanie 2014)
39,44,7,1,24,34 +