Днепр-2016 - Предварительные итоги

Сегодня в очередной раз приснился забавный сон. Старожилы хорошо помнят телевизионный кабачок - 13 стульев. К сожалению запомнил только два эпизода...

Эпизод 1. Пан Гималайский, навьюченный многочисленными справками, подходит к пану директору. Вот, - говорит, - собрал справки, что я не верблюд, а арабский скакун под
кодовым названием - мустанг! Пан директор (тоже со странной фамилией - Ченко) внимательно посмотрел справки и говорит - всё бы хорошо, но не хватает одной справки. Какой? - удивился Гималайский. Самой главной - из псих-больницы.
Под кодовым названием Кащенко. Завсегдатаи кабачка оценили эту шутку бурными аплодисментами. А очаровательная пани Моника исполнила хит из репертуара Маши Распутиной - Отпустите меня в Гималаи.

Эпизод 2. Заходит в кабачок новый персонаж - пан Шаповал с парой бурок под мышкой и прямиком к пану директору. Так, мол, и так. Ваше поручение выполнил.
Наваял девять пар валенок. Три пары - белые, остальные - чёрные. За валенки огромное спасибо. Удружил так удружил. Поскольку медали и дипломы по положению не прописаны, все девять призёров (А, В, С) получат в награду валенки. Победители - белые!! А бурки то зачем? - засмеялся директор. Так ведь всадник на лихом коне не даёт Вам покоя. Ой, не говори. Я ему давеча написал - напишите, напишите, что тут имелось в виду?! А он мне - сегодня прислал смс-ку - проложите, проложите хоть туннель по дну реки, но не забудьте - затупите Ваши острые клыки. И всё равно, пан директор, давайте всё же подарим ему бурки как поощрительный приз. Конечно, лучше бы было подарить папаху, но где её взять... Посетители кабачка толком ничего не поняли, поэтому и аплодисменты были жиденькие.
Но пани Моника не растерялась и исполнила песню из репертуара Руслановой - Валенки-валенки, эх не подшиты, стареньки. Тут все подскочили и устроили настоящие пляски. В этот момент в кабачок заглянул пан спортсмен... Но это уже третий эпизод чудного сна, о котором расскажу в следующий раз. Возможно ещё до подведения окончательных итогов.

Всего доброго! Дмитрий.

АНТЭК пишет:от 17.07.2016: ... Это тебе не чужие базы тырить...

Не знаю как другие, но я жду конкретизирования этого обвинения Д. Камчицкого в мой адрес.
Напишите, напишите что тут имелось ввиду?

А.Фомин

Ответная реплика А.Панченко по поводу возможной "самостоятельности" Nr.A10 некорректна.
Вот хотя бы один пример где новизна есть ,причем как в основной части ,так и в финальной .
Обработка А.Фомина
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Решение: bc3, gf6 (d4),,c3 (g7)A,f8,e3,e3(b6),d4(a5),c5x
А (d2),f2,h6 (c3),e3(b2),,g7(c1),h6x
Теперь рассмотрим оригинал :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Г.Шестeриков : чемпионат Азербайджана ,1981 год .
Решение : bc3,hg5 и т.д. всего лишь с одним композиционным разветвлением , но с достаточно интересной игрой и без полустатиста "А5" как в Nr.10,
где финал явно слабее , чем в приведенной проблеме , а также в позиции и.п. А.Чернышевича .
Также и вступление в Nr.A10 к неудачному Ф.М.П. выглядит примитивным.

Вы бы лучше направили себя самого на путь истинный и пересели с "лихого коня" в танк.    Уверен, так было бы лучше для всей композиции.

По замечаниям. Абсолютно бессмысленны. Во-первых: они принимались до 17 июля. (http://planet-ka.2x2forum.com/t751-topic#15169)
Во-вторых: не нужные. На А-7 есть другие более сильные ИП. Такие реплики как "брак...нет новизны" являются не серьёзными. Насколько мне известно новизна идеи, темы является художественным или эстетическим требованием к проблеме, не выполнение которого не влечёт за собой последствий с формулировкой "брак". Да и вообще как А. Фомин определил отсутсвие этой новизны?
Замечание к А-78 в рамках соревнования пустое, т.к. позиция имеет итак ПР.

От Д.Камчицкого я жду конкретики по его фразе: "Это тебе не чужие базы тырить"
Предупреждаю сразу версии типа: кто ты такой чтобы на тебя клеветничать не прокатят.
Давайте, давайте аргументируйте, подтверждайте свои слова

Добрый вечер!

Большое спасибо всем, кто заходит на этот топик, причём не с пустыми руками.
Толик, я как участник этого цирка вынужден направлять тебя на путь истинный. Я бы спросил и твоих помощников, но они поумнее тебя, поэтому и отсиживаются в танке и ждут, чем всё это закончится. Если что, они всё спихнут на тебя. Думай, дружок, думай... Благодарности не надо. Достаточно, чтобы ты отблагодарил Полевого, Фомина,
Беляускаса и других неравнодушных... Мне сегодня ночью приснился чудный Днепр в чудную погоду, подведение окончательных итогов и награждение призёров в конкурсе вариаций (в простонародье конкурса варияйц). Но об этом в следующем посту.

Дмитрий.

ИП от Андрея Фомина.

A07.









A10.

Брак , так как нет новизны в комбинационной части
финал имеет лучшее оформление


Nrr A41 , А50 брак (шаблон ),Nr.A57 также из этой "серии" .
Nr.A78 принадлежит А.Гуральнику и печаталась в журнале
"Шашечная композиция "№5 1994 год,стр.12

АНТЭК пишет:И здравствуйте!
Только что вернулся из поездки.

Анатолий, ну ты даёшь. Нашёл с кого брать пример. Со Шклудова. Эти 1, 2, 3, 4, 5...
Боже мой, когда ты поумнеешь... Ты хочешь сказать, что всё тобой уже найдено...
Ну-ну, тогда дождёмся окончательных итогов. И тогда уж не взыщи. Это тебе не чужие базы тырить. И если полетят все призёры по миниатюрам, то спрашивать будем с тебя. Так что ещё раз повторяю - работай, работай и работай. Или делай вид, что работаешь. Когда мы наконец увидим замечания от Шаповала и Ворушило...
Кому нужны такие судьи, которые ни а, ни бэ, ни цэ, ни кукареку. По поводу угроз и шантажа. Кто ты такой, чтобы тебя шантажировать? Сам подумай!
На сегодня всё. Дмитрий.

Я ни с кого пример не беру. Может я вас удивлю, но цифры 1, 2, 3, 4, 5 ... появились очень задолго до Шклудова, как собственно и нумеровать строки текста.

Что за обвинение прозвучало в "тыринии чужих баз"? Я ничего никогда не тырил. Я всё больше сомневаюсь в вашей адекватности.
Я попрошу вас привести конкретику по поднятому вами вопросу "тырянии чужих баз"  иначе жалоба за клевету! Хотя чего тянуть...
Замечания от других судей вы не увидите. Почитайте в правилах почему.
Раз уж я не достоин угроз и шантажа, то поведайте почему вы дважды мне только в этой теме угрожали обнародовать какие-то имейлы?
Я могу долго перечилсять кто я такой,однако в отличии от вас манией величия не страдаю и на "лихом коне" не восседаю. Но вот кто вы такой чтобы с меня спрашивать??

И здравствуйте!

Только что вернулся из поездки.

Анатолий, ну ты даёшь. Нашёл с кого брать пример. Со Шклудова. Эти 1, 2, 3, 4, 5...
Боже мой, когда ты поумнеешь... Ты хочешь сказать, что всё тобой уже найдено...
Ну-ну, тогда дождёмся окончательных итогов. И тогда уж не взыщи. Это тебе не чужие базы тырить. И если полетят все призёры по миниатюрам, то спрашивать будем с тебя. Так что ещё раз повторяю - работай, работай и работай. Или делай вид, что работаешь. Когда мы наконец увидим замечания от Шаповала и Ворушило...
Кому нужны такие судьи, которые ни а, ни бэ, ни цэ, ни кукареку. По поводу угроз и шантажа. Кто ты такой, чтобы тебя шантажировать? Сам подумай!

На сегодня всё. Дмитрий.

АНТЭК пишет:Анатолий, вместо того, чтобы поблагодарить всех, кто помогал выискивать ляпы и брак вашего судейства ты стал в позу обиженного. Ты только подумай, если бы я не открыл этот топик... То, представляешь, какие были бы окончательные оценки. А так мы даём вам возможность снова и снова возвращаться к предварительным оценкам. Теперь по крайней мере будет меньше ляпов в окончательных оценках. По поводу реплики Моисеева... А ты спроси у него, кого он имел в виду. Я так понимаю, у тебя есть высшее образование. Но столько орфографических ошибок и описок... Ты хоть сам следишь, как ты пишешь и что ты пишешь? По поводу моего исключения из Днепр-2016. Шульга и Ворушило категорически против. Я публиковал свои позиции после предварительных итогов. Осталось только узнать мнение Шаповала по этому поводу. Твоё мнение особо никого не интересует. А теперь приведу то, что мне написал Бердар на электронку. А завтра опубликую твоё письмо - и все узнают, какого ты мнения о шашечных композиторах.

Дмитрий! B-36 не мое. с уважением Азиз.

Так что, Анатолий, прислушивайся к мнению других. Тогда все будут относится к тебе несколько по-другому. А пока с неуважением, Д. Камчицкий.

1. Благодарить особо не за что. Все указанные тут ИП были найдены мною самим после опубликования рпедвраительных оценок. За исключением двух позиций. Учитывая то, как были поданы эти ИП благодарить за это желания не возникает
2. Во-первых: судейство ещё не закончено. Во-вторых: то, что вы имеете под ляпами... их бы и так не было, ввиду первого
3. Я не знаю в чью сторону имел ввиду свою реплику Моисеев, я знаю в чью сторону имел ввиду её я
4. Описки и ошибки... Я не сочинение пишу на вступительном экзамене
5. Ворушило и Шульга могут быть против, но есть правила, где конкретно всё описано по такой ситуации
6. Может никого и не интересует моё мнение, хотя не Д. Кммчицкому об этом рассуждать, но тем не менее позиции исключены
7. Я уже писал вам, что ваши советы и рекомендации мне нужны. А к вашей рекомендации вам стоит прислушаться самому. Вам трижды писалось о том, что проводится дополнительная работа по оценке и переоценке позиций после предвариельных итогов, что вы воспринять оказались не в состоянии
8. Охххх как страшно. Угрозы и шантаж. Это всё на что вы способны. А ещё, как сами признались в другой теме форума, на личные провокации. Только со мной этот номер не пройдёт. Я на шантаж не поддаюсь. И публикуйте письмо полностью и в достоверном виде, а не текстовом. А то вы любите всё переиначивать с целью желаемое выдать за действительность. Я от письма не откажусь, особенно если учесть что  цитировал другого человека, то ваш план выставить меня в дурном свете провалится
9. По поводу позы обиженного это как раз про вас и только про вас. Не я открыл эту тему, не я пишу непрофессиональную чушь по поводу конкурса. Прикрываясь рассуждениями о высокой материи о "чистоте судейства" из чувств обиженного самолюбия, всё это направлено только на одно - поддёрнуть, спровоцировать и даже просто навредить конкретному человеку. Вот ваше истинное лицо

Анатолий, вместо того, чтобы поблагодарить всех, кто помогал выискивать ляпы и брак вашего судейства ты стал в позу обиженного. Ты только подумай, если бы я не открыл этот топик... То, представляешь, какие были бы окончательные оценки. А так мы даём вам возможность снова и снова возвращаться к предварительным оценкам. Теперь по крайней мере будет меньше ляпов в окончательных оценках. По поводу реплики Моисеева... А ты спроси у него, кого он имел в виду. Я так понимаю, у тебя есть высшее образование. Но столько орфографических ошибок и описок... Ты хоть сам следишь, как ты пишешь и что ты пишешь? По поводу моего исключения из Днепр-2016. Шульга и Ворушило категорически против. Я публиковал свои позиции после предварительных итогов. Осталось только узнать мнение Шаповала по этому поводу. Твоё мнение особо никого не интересует. А теперь приведу то, что мне написал Бердар на электронку. А завтра опубликую твоё письмо - и все узнают, какого ты мнения о шашечных композиторах.

Дмитрий! B-36 не мое. с уважением Азиз.

Так что, Анатолий, прислушивайся к мнению других. Тогда все будут относится к тебе несколько по-другому. А пока с неуважением, Д. Камчицкий.

АНТЭК пишет:Валдас, спасибо!
Анатолий, я так и не понял, что ты в моём посту нашёл смешного? Тебе плакать надо за бездарно проведённое судейство. Очень хочется верить, что В. Шульга сделает правильные выводы и в будущем на таких горе-судей наложат табу...

Во-первых: судейство ещё не закончено. Во-вторых: не вам давать оценку работе судей, вы не знаете ни правил соревнований по шашечной композиции, ни как теперь выяснилось ещё и принципов самой шашечной композиции.  
Я все ваши комментарии парирую правилами, вы же ничего кроме как писать (всё же правильно указывают на "соседнем форуме" под названием Планета) желчные пасквили не можете. Я даже развенчал ваш миф ( ) о "самоисключении". Все знают, что вы из себя представляете. Если бы Бердар с вами связался по телефону, как было с Ворушило, то тут бы уже была масса историй о том, как "А. Бердар жалеет что включился в конкурс, как он расстроен", но увы, имейл или ЛС имеют свойство сохранять точный отправленный текст и их не обманешь. Ну что ж продолжайте далее ваш бред, но может спрыгнете всё же с "лихого коня" чтобы увидеть его. А то пока получается только так, как тут на форуме уже указывали: "ещё опаснее ничего не понимающий судья, который пытается учить дргуих"

Валдас, спасибо!

Анатолий, я так и не понял, что ты в моём посту нашёл смешного? Тебе плакать надо за бездарно проведённое судейство. Очень хочется верить, что В. Шульга сделает правильные выводы и в будущем на таких горе-судей наложат табу... Или ещё что-нибудь. Закасывай рукава, бери в помощь своих бравых помощников и работай, работай и работай. Как говорится, Бог в помощь. Да, чуть не забыл, сообщи. получил ли ты бандероль. Мне на почте сказали, чтобы я точно знал, что она до адресата не дошла.

А.Чернышевич
ed4, e3, g3, c5(fxd4 A), e7, a3(a7), f2(c5), b8(b4), f4(a3), c1(b6) …. x
A (b6xd4), e7, a3 x

Позиция :
Б.: пр-b2.d2. D-c1 [3]
Ч.: пр-a3.d4.b6 [3]
Ход белых. Если не ошибаюсь это фрагмент проблемы А.Чернышевича.

Ха-ха-ха не в попад  Кто бы говорил.
Комментировать комментарии Д. Камчицкого по этим этюдам... это заниматься одним и тем же. Хотя всё же весело их читать
Тут недавно с одним автором, читающего МиФ, но на нём не зарегистрированном был диалог, он задаёт мне вопрос:
- А кто такой Камчицкий?
- Композитор из Беларуси, г. Могилёв.
- Ага, я знаю, что из Беларуси, Моглёв значит...А кто он?
- В смысле?
- Ну как композитор
- Был чемпионом Беларуси...
- Ааааа... ну понятно. А чего он такое пишет? Ему сколько лет?
- 60 примерно + -
- А он не работал на вредном производстве?
Занавес  
И это не первый автор (как правило не участники конкурса), который связывается со мной с анаогичным вопросом по поводу "комментаирев" Д. Камчицкого.
Делайте выводы

Добрый вечер!

Ещё раз по В-33.

Если убрать шашку d6 - Катюха - 1977 г. Думаю, что и с шашкой d6 - тоже Катюха, но уже образца 2016 г. Самое смешное, что решение практически то же самое. Но оценочка за добавку шашки d6 - 23,33. Я ведь неоднократно раньше писал, что Днепр-2016 это конкурс вариации, частенько переходящий в практический совпад. Ну и последнее, о чём сегодня хотелось написать.

В-37 - оценка - 34,33.

Этюд начинается после форсажа в 8 полуходов. Это, видно, сделано, чтобы запудрить мозги судьям. d8, (e5), c7, (b4), f4, (a3), c1, (b6). И что мы видим? Смотрите диаграмму.


Позиция встречалась многократно и в этюдах, и в практической игре. Приведу лишь три ИП. Хотя при желании их можно найти под сотню. Если учитывать фрагменты более глубоких этюдов.

Итак, поехали!

Корольков - 1969 г.

d6, (h4 A), c7, (g3), f4, b8, (d4), h6, bf4, a5 X.

С. Ковалёв - 1976 г.

b8, (g5 A), h6, bf4, f8 X A (f6), d6, (e3 B), d8, f4, h4 X B (fg5), b4, c3, h4 X.

Матвиенко - 1980 г.

b8, (b4), f4, (a3), c1, (e3 A), g5, f4, f4 X A (g7), f8, (e3), h6, a3 X.

Вспомянулась по этому поводу ещё такая поза.


g5, (a3), c1, (e1), f2, f2, (b6), g3...X. Осталось только уточнить автора.
Очень любопытно, кто прислал эту бородатую идею - В-37 на конкурс... Попробую угадать. Может, Шульга?!

Я как-то высказал предположение по В-36. Что, возможно, эта поза Бердара. Но на днях он сообщил по электронке, что автор не он. С чем его и поздравляю!
Что ещё довольно любопытно по категории В. Замечаний от очень умного координатора написано довольно много. Но практически на оценку они не влияют. А вот те этюды, по которым компромата не найдено, опять же педалирую на свои этюды В-16 и В-17. Оценки не поддаются никакой логике. Особенно это заметно, когда начинаешь сравнивать, например, с В-33 и многими-многими другими. Ну ладно! Анатолич иногда вылезает со своими репликами невпопад. А вот Ворушило и Шаповал  молчат как рыба об лёд. Но, надеюсь, в окончательных итогах они что-нибудь промямлят...

Всего доброго! Дмитрий.

Добрый вечер!

Посмотрел несколько этюдов категории В. Лучше бы не смотрел. В основном не этюды,
а какие-то каракатицы.

В-28.
b6 - и всё, дальше - цирк на дроте. 18,33 очка.

В-29.
f8 - и дальше, как говорится, тушите свет. 17,67. К слову, на один балл больше, чем моя В-17...

В-11.
После вступительных двух вынужденных полуходов за белых и за чёрных, тогда зачем дамка белая на h6?? Достаточно и простой. g7...X. 2 КВ. Если бы был третий вариант, тогда дамка на h6 была бы оправдана.

В-33.
Стандартное окончание. Тысячу раз встречалось в практической игре. А оценочка-то - 23,33. Видно автор сильно напрягался, выискивая архисложные варианты. Поэтому судьи его и поощрили.

В-6.
Ну очень оригинальный этюд. Наверное, оригинальнее не бывает. Оценочка - 14,33. Ребята, чего так мало?

В-36. Пожалуй единственный этюд, который оценён по делу - справедливо.

b4...X. 2 простеньких варианта, но свои. Автор скорее всего А. Бердар. 10 баллов.
Оставшиеся будем посмотреть завтра.  
Есть несколько этюдов-электроников. Вот их мы рассмотрим послезавтра.

Толя, я тебе сочувствую. Писать характеристику на эти в основной своей массе позитуры значительно труднее, чем их составить. Но я надеюсь, ты справишься. Советую ещё раз внимательно поработать над миниатюрами. Там добрых полтора десятка, которые по разным причинам нужно обнулять (через две недели будет поздно).
Забавный случай по теме. Внучка Аня сидит за компьютером смотрит мультики. Подходит папа. Аня, мне нужно поработать. Папа, потом, потом поработаешь. И смотрит дальше. Тут подходит мама. Анечка, если папа не подготовится завтра к занятиям, то он не получит денежки.
А не будет денежек, мы не сможем купить тебе новое платьице и новые туфельки. Тут она подскочила как ошпаренная и побежала к папе.
Иди, - говорит, - работай (было ей на тот момент три годика).

Всего доброго! Дмитрий.

г-н Д.Камчицкий ,

Обратите внимание на личное сообщение !

admin3

Добрый день!

Летас, спасибо! Посмотрел. Скорее всего автор А-14 - А. Бондаренко. Мои первоначальные выводы подтвердились. Днепр-2016 - это конкурс вариаций за редким исключением.

А. Бондаренко - ГШ, 02.2015.


А теперь посмотрите А-14.


Практически совпадение. Мало того, если мы снимем шашку b4, решение остаётся в силе. Следовательно, b4 - статист или скрытый статист (как кому угодно). Позиция несомненно подлежит обнулению (как и многие другие позиции, которые всадник без головы так упорно защищает). Я понимаю, что в основном украинская братия участвует в конкурсе вариаций... Но голову-то на плечах надо иметь.

По поводу характеристик, что они будут одинаковые... Думаю, не только характеристики, но и оценки. Разве могут возразить пану директору какие-то Болики и Лёлики. Директор поставил, написал, а Ворушило и Шаповал поставили свои закорючки под словом "одобрям-с".

Толя, я бы удивился (и не только я), если бы характеристики были разные и оценки - разные. А то, что вы творите с конкурсом и с оценками, - это уже на вашей совести (если она у вас, конечно же, есть).

Дмитрий.

P.S. Мне сегодня опять приснился сон про кривые зеркала. Но об этом на своей страничке! Не пропустите. Надеюсь, будет смешно и познавательно...

АНТЭК пишет:
А теперь обращаюсь к А. Полевому. К сожалению, ИП от Фомина и от Вас в виде облака. Хотелось бы посмотреть хотя бы в нотации. Про А-14 и говорить нечего. Полный отстой.

Дмитрий.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
p.s.Попробуй нажать мышкой на облако.Может откроется...

АНТЭК пишет:P.S. Отвечаю Всаднику без головы.
Давай договоримся. Я буду набрасывать тебе позы, которые подлежат обнулению,
а ты им или давать характеристику или официально обнулять...
По поводу обрыва решения. Советую тебе почитать Шклудальника, что он пишет по этому поводу. А характеристики моим этюдам (хочется тебе или не хочется) придётся написать. А также и твоим помощникам - Болику и Лёлику.
....

Я не писал, что я всадник без головы, поэтому подобные эпитеты оставьте при себе. Не нужно лишний раз показывать всем какой вы не тактичный человек и просто хам.
Не нужно мне ничего набрасывать и ни о чём я с вами не буду договариваться.
Я вам уже писал как-то по поводу советов и что с ними делать. Но видимо, только лишний раз убеждаюсь, что вы не способны воспрнимать информацию.
Характеристика вашим этюдам, конечно есть. И не только этюдам, а самое для вас неожиданное, наверное, будет то, что они все одинаковые!  
Вы лишний раз показали своё не знание правил по ш/к утверждая, что другим судьям придётся написать характеристики позициям. Вы не знакомы не только с разделом правил определяющим предмет шашечной композиции, но и определяющим организационную основу проведения соревнований

P.S. Отвечаю всаднику без головы.
Давай договоримся. Я буду набрасывать тебе позы, которые подлежат обнулению,
а ты им или давать характеристику или официально обнулять...
По поводу обрыва решения. Советую тебе почитать Шклудальника, что он пишет по этому поводу. А характеристики моим этюдам (хочется тебе или не хочется) придётся написать. А также и твоим помощникам - Болику и Лёлику.

А теперь обращаюсь к А. Полевому. К сожалению, ИП от Фомина и от Вас в виде облака. Хотелось бы посмотреть хотя бы в нотации. Про А-14 и говорить нечего. Полный отстой.

Дмитрий.

Ну вот в очередной раз Камчицкий Д. выворачивает всё в свою сторону. Уже и приплёл В. Шульгу сюда.

Камчицкий Д. снова даёт оценку судейству конкурса, а также общему уровню выставленных оценок в категориях, при этом этот композитор "на лихом коне" не знает, а может, и не понимает правил по шашечной композиции.
Ну ничего, может повеселит ещё фразами типа: "...миниатюра одновариантная. Следовательно, решение обрывать нельзя."
Конечно, в качестве ликбеза не помешало бы мне поведать Камчицкому характеристику его этюдов, но что-то тратить на это время не хочется, не стоит оно того

Я опережу "лихого всадника" и сообщу, что обнуляются В-3, В-13, В-18, В-23, В-27.

Добрый день!

Летас, спасибо! Получается, С-23 - архивная, давно опубликованная.
Да ещё в соавторстве. Нарушено два пункта регламента.
Следовательно, С-23 - Б/О. Мои соболезнования Шклудальнику. Жду приз от директора за категорию С. Вспомянулось. Тундра у чукчи сильна в математике,
учится тундра за чукчу весь год, где это видано, где это слыхано, тундра решает, а чукча сдаёт (на этот раз сдал с большим опозданием...)

Вчера Шульга прислал по электронке свои комментарии по поводу оценок А, а также по поводу моих двух оценок по этюдам катерогии В. Согласился со мной, что оценки этих двух этюдов явно занижены. Но в основном замечания касались категории А. С чем-то он соглашался, с чем-то не совсем. Поблагодарил за помощь судьям.
И просил делать это и впредь (причём публично)! Но одно его высказывание вызвало недоумение. Витя пишет: "А-47 по решению такого же уровня, как и твоя А-28, но не по содержанию" А если решения, как пишет Витя, одного уровня, то и оценочки должны быть на одном уровне. А что мы видим? То-то и оно. Витя, позволь мне заметить, что решение это и есть содержание. Вспомянулись две русские пословицы.
Какой ПОП, такой и приход! Или такая - Что написано пером, то не вырубишь топором!
Если президент CPI путается в трёх соснах, то что говорить о судейском корпусе, обслуживающем Днепр-2016.

Вчера вечером из-за нехватки времени бегло глазами пробежался по этюдам категории В. Оценочки такие же смешные и странные, как и в миниатюрах.
Приведу лишь два сравнительных примера. Более серьёзный разбор начнём с завтрашнего дня!

В-13-16,67.
cd2...X. 2 КВ (один из них - финал категории С с дуалью).

В-17-16,67. Камчицкий.

d6...X. 5 КВ.

В-21-20 баллов.

hg7...X. 2 КВ.

В-16 18,33. Камчицкий.

b8...X. 3 КВ.

Я как-то писал, что всё познаётся в сравнении!! Шульга уже сравнил и был крайне расстроен таким судейством (и причём значительно больше, чем по миниатюрам).
Всего на конкурс было прислано 42 этюда. 15 - обнулилось. На мой взгляд, ещё 10 на грани обнуления. Но об этом в другой раз.

Всего доброго! До встречи завтра! Дмитрий.