Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина

30.
С.Перепелкин


122.
С.Перепелкин


144.
С.Перепелкин

65.
С.Перепелкин


73.
С.Перепелкин

,89.
С.Перепелкин

130.
С.Перепелкин


179.
С.Перепелкин


90.
С.Перепелкин


75.
С.Перепелкин


158.
С.Перепелкин


159.
С.Перепелкин


166.
С.Перепелкин

Элиазар Скляр пишет:

Perepelkin пишет:146.
С.Перепелкин

30, 4(33), 7, 2(38)а. 43(46), 24, 35, 5 ×.
а. (24), 6, 35, 064 ×.

Я бы ей дал в районе 65 очк.

Потрясающе !!! Смотри диаграмму ...

Ход белых


Здесь решение по Сергею - 2+ итд

Однако намного красивее выигрывает 1! с двумя композиционными вариантами

(38 А)43(46)40.35.5+
А (24)6.32(38х27)32(21)11.26+.

Сергей, давай составляй вот на этот 2-х вариантный мотив (но без хода 7-1), и тогда быть тебе МС СССР - 80 очков обеспечены!

Мотив.  Ход чёрных

105.
C.Перепелкин

29,2,17,39,7,1,44,44,44×.
Как такая ?

Perepelkin пишет:146.
С.Перепелкин

30, 4(33), 7, 2(38)а. 43(46), 24, 35, 5 ×.
а. (24), 6, 35, 064 ×.

Я бы ей дал в районе 65 очк.

146.
C.Перепелкин

№261. ПР:1813,24,14,3,26 и т.д.
№267. ПР: 14,9,7,37,38,1,3,48 и т.д.

Вот у меня к Вам предложение, Элиазар. Напишите поэму о шашках. Я уверен, что это будет на века!

Семен..пишу по вдохновению..в основном короткие...если будет вдохновение на поэму...буду писать поэму !

Элиазар Скляр пишет:Семен..спасибо !
Лично я не берусь оценивать...
всегда с большим уважением отношусь к сложным темам...хотя позу Сергея не смотрел...
здесь нужен специалист например Моркус или Матус у которого несколько проблем с участием 5ти дамок...
таких вещей по определению не может быть много..уж больно сложная тема..
и если нет прямых ИП то за саму тему можно ставить высокую оценку !

Меня оценки не интересуют. По большому счету это должно интересовать только судей конкретных соревнований.
Я любитель, и просто любуюсь красотой — композиций, стихов, музыки, живописи...

Вот у меня к Вам предложение, Элиазар. Напишите поэму о шашках. Я уверен, что это будет на века!

Семен..спасибо !
Лично я не берусь оценивать...
всегда с большим уважением отношусь к сложным темам...хотя позу Сергея не смотрел...
здесь нужен специалист например Моркус или Матус у которого несколько проблем с участием 5ти дамок...
таких вещей по определению не может быть много..уж больно сложная тема..
и если нет прямых ИП то за саму тему можно ставить высокую оценку !

Элиазар Скляр пишет:
Стишок в тему :

***
Саша наш крутой эстет...из этих -
Подавай ему изюминку в брикете,
А иначе выставит за дверь -
Мол, не зацепил меня твой "зверь" !

А меня этот "зверь" зацепил.

Прекрасный стишок!  

Технично и грамотно. Но в приёмах если честно большой новизны нет. Подходы такие и проникновение в дамки бывали. Не знаю - новый финал или нет, но похожие запирания я видал. В середине решения неплохая энергетика и раскрутка, начиная с жертвы дамки на 7, мне понравилось. Но что-то подобное бывало.

Моя оценка - в районе 58-60 очков. (АМ)

Стишок в тему :

***
Саша наш крутой эстет...из этих -
Подавай ему изюминку в брикете,
А иначе выставит за дверь -
Мол, не зацепил меня твой "зверь" !

SB пишет:Вы меня не поняли. Изюминка здесь не в самом автомате, а в том, что и включение, и выключение его осуществляются жертвами белых дамок, что, вероятно, уникально.

Семён, если Вам понравилось, а я Ваше мнение ценю, то даю 68. Ну можно для ровного счёта остановиться на 70, потому что Сергей хороший парень, но это уже грешить против истины

Alemo пишет:

SB пишет:центрального непрерывно-ударного — 10-ти-полуходового — механизма

Убедили! За этот автомат даю 65 очков, но это предел.

Вы меня не поняли. Изюминка здесь не в самом автомате, а в том, что и включение, и выключение его осуществляются жертвами белых дамок, что, вероятно, уникально.

SB пишет:центрального непрерывно-ударного — 10-ти-полуходового — механизма

Убедили! За этот автомат даю 65 очков, но это предел.

Alemo пишет:
В этой же позиции всё технично, но изюминка, как любит говорить Евграф, от меня ускользает.

По моему (любительскому) мнению, "изюминка" здесь в том, что и включение, и завершение центрального непрерывно-ударного — 10-ти-полуходового — механизма осуществляется жертвой белой дамки, которые (жертвы) как бы окаймляют этот механизм, подчеркивая его эстетическую цельность.

Perepelkin пишет:alemo! Ты однажды признался, что ты профан в проблемах.
Как же тебе доверяют судить ч.по проблемам? После твоей
оценки моей позиции, где проходит тема жертвы трёх б.дамок
с двумя большинствами и участием двух чёрных дамок-ты для
меня не авторитетный судья в проблемах.На подобную тему,
имеются ещё две проблемы, которые принадлежат мне.Сделай
четвертую! Тогда ты узнаешь,что для неё оц.58-60.Слабо!
Ты будешь вторым в мире, которому покорилась подобная тема.
Это же так элементарно! Как ты мне тут расписываешь...

Сергей, ты не обижайся. Мне трудно оценивать одну позицию, если я не вижу ещё 30-40 её конкурентов. Оценка тогда роли не играет и если твоя допустим получит 58-60, то остальные получат ещё меньше. Мне не так важно количество задействованных дамок, как собственно сама игра. И подрыв на 7, и приход на 4 - так бывало. Что не бывало наверное - объединение всех этих приёмов под одну крышу.

Но повторяю - мне важно видеть позиции конкурентов.

Итак .... 3 белых дамки и 2 чёрных ... можно попробовать. А ты уверен, что есть только твои позиции ? Мне кажется большое количество задействованных дамок есть почти в каждой второй позиции Маркуса.

Ты только не обижайся, мне твоё творчество очень нравится, а писал я честно. Та позиция из PWCP-V, где в какой то момент на доске стояли одновременно белые дамки 2,3,4 на меня произвела огромное впечатление. В этой же позиции всё технично, но изюминка, как любит говорить Евграф, от меня ускользает.

alemo! Ты однажды признался, что ты профан в проблемах.
Как же тебе доверяют судить ч.по проблемам? После твоей
оценки моей позиции, где проходит тема жертвы трёх б.дамок
с двумя большинствами и участием двух чёрных дамок-ты для
меня стал не совсем авторитетным судьей в проблемах.На подобную тему,
имеются ещё две проблемы, которые принадлежат мне.Сделай
четвертую! Тогда ты узнаешь,что для неё оц.58-60.Слабо!
Ты будешь вторым в мире, которому покорилась подобная тема.
Это же так элементарно! Как ты мне тут расписываешь...
p.s. Без белых.п.на преддамочных полях, которые превращаются в дамку, кроме
6, с закрытым полем 1.

Perepelkin пишет:
Одна из последних:
С.Перепелкин

Технично и грамотно. Но в приёмах если честно большой новизны нет. Подходы такие и проникновение в дамки бывали. Не знаю - новый финал или нет, но похожие запирания я видал. В середине решения неплохая энергетика и раскрутка, начиная с жертвы дамки на 7, мне понравилось. Но что-то подобное бывало.

Моя оценка - в районе 58-60 очков.

Впрочем я на оценку сильно не заморачиваюсь - надо сравнивать с другими позициями.

Alemo пишет:

Perepelkin пишет:Вообще-то, я очень рад общению с тобой, не знаю, как-ты?
Предлагаю посмотреть одну из последних:
С.Перепелкин

Я тоже очень рад, Сергей ! Позиция на диаграмме правильная ?

Без 4 опубликована на сайте

Perepelkin пишет:Вообще-то, я очень рад общению с тобой, не знаю, как-ты?
Предлагаю посмотреть одну из последних:
С.Перепелкин

Я тоже очень рад, Сергей ! Позиция на диаграмме правильная ?

Perepelkin пишет:Саша! Получается, что я-буду здоровее, от поражения,а ты - какой-то особенный-тебе становится хреново!

Убедил - беру свои слова обратно! Думаю твоя идея "пропустить" PWCP-VI не самая лучшая. По твоим позициям видно, что у тебя есть отличные позиции почти во всех жанрах. Жизней то действительно не три, и даже не две - хрен его знает, когда будет следующий чемпионат.

Саша! Получается, что я буду здоровее от поражения, а ты
какой-то особенный-тебе становится хреново!
Вообще-то, я очень рад общению !
Одна из последних:
63.
С.Перепелкин