Международный конкурс памяти Антанаса Гимбутаса, категория "B"

Tsvetov пишет:А совесть???

Alemo пишет:

letas пишет:Есть еще небольшая вероятность,что кто-то выложит в открытый доступ материалы чемпионата Москвы, на который ссылался С.Перепелкин.

А какого года?

letas пишет:Есть еще небольшая вероятность,что кто-то выложит в открытый доступ материалы чемпионата Москвы, на который ссылался С.Перепелкин.

letas пишет:

Alemo пишет:

Неплохой тест на порядочность автора, судей и Координатора.

В международных правилах нет указания на то , что  ссылка на удаленный текст  может иметь какое-то значение для определения авторских прав . Если текст удален и нет скриншота этого текста
на момент публикации какой-то информации ,то нет и самой информации. .В этом случае ссылка на несуществующий текст не имеет никакого значения .

AFM пишет:Перепелкин воспользовался своим правом отказаться  от  авторства своей неудачной работы и удалил свою публикацию

AFM пишет:
Теперь вернемся к реплике А.Полевого в отношении ИП к B23 .
Вот еще одна позиция А.Бакумца из книги А.Андреева  на идею главного варианта мини B23 в идеальном оформлении .

B6 (7:5),f2,e3,d4,B2,h6,e3 (g5),a5 (b6),g5(c3),d2,f2,f2x
                                        B23

Alemo пишет:

Неплохой тест на порядочность автора, судей и Координатора.

AFM пишет:Обе позиции - №1. С.Перепелкина и B06 впервые появились а интернете
Одновременно ,поскольку С.Перепелкин удалил размещенный им  пост  с №1 после чего днем позже появился пост AnF с этими двумя вариациями  .
Роль "свидетельских показаний"(в данном случае AnF в пользу С.Перепелкина )в установлении авторских прав международными правилами RIP-100 никак не оговорена(эти показания не могут быть приравнены к публикации ).

AFM пишет:

Теперь вернемся к реплике А.Полевого в отношении ИП к B23 .
Вот еще одна позиция А.Бакумца из книги А.Андреева  на идею главного варианта мини B23 в идеальном оформлении .

B6 (7:5),f2,e3,d4,B2,h6,e3 (g5),a5 (b6),g5(c3),d2,f2,f2x

AFM пишет:
.Ничего страшного , можно и так изобразить выбивание ч.простой и поимку ч.дамки .

letas пишет:

AFM пишет:
"Белорусская"  вариация на эту идею  выглядит "идеально ".

Но после ab4 не решается.
Можно выиграть после gf6.

AFM пишет:
"Белорусская"  вариация на эту идею  выглядит "идеально ".

AnF пишет:

10.07.2015 г. Сергей писал:  Эту позицию куда-то посылал
                               

                           

        AnF  писал :           Надо было посылать такую
                               

                                                  ДАРЮ БЕСПЛАТНО

                     СУДЯ ПО ТОМУ ,ЧТО  11.07.2015 г. СЕРГЕЙ  ОТКОРРЕКТИРОВАЛ СВОЙ ПОСТ , ОН  ПОДАРКИ
                     НЕ  ПРИНИМАЕТ ,   НО  И НАМ ЧУЖОГО НЕ НАДО  

Alemo пишет:Ладно, пока не появились новые вариации на эту идею, публикую ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ в Судейскую Коллегию к позиции В06. Поскольку итоги пока предварительные, то желательно было бы, чтобы замечание было рассмотрено в порядке, установленным Регламентом.
================================================================================\
В23.

perepelkins пишет:Эту позицию куда-то посылал, возможно, на ч.Москвы.
С.Перепелкин

25×.

perepelkins пишет:
С.Перепелкин

394(49),5,(2),8,36×. ХХ ВК  - 8,0.

perepelkins пишет:Эту позицию куда-то посылал, возможно, на ч.Москвы.
С.Перепелкин

25×.

perepelkins пишет:
С.Перепелкин

394(49),5,(2),8,36×. ХХ ВК  - 8,0.

perepelkins пишет:

Alemo пишет:Так какую именно позицию можно считать ИП к В6 ?

Мою первую к вариации А.Ф.
Можно и эту:
С.Перепелкин

394(49),5,(2),8,36×. ХХ ВК  - 8,0.

Alemo пишет:Так какую именно позицию можно считать ИП к В6 ?