вечерний звон от ДК

АНТЭК пишет:Уточнение по авторству.
Более внимательно просмотрел позицию с несущественными перестановками и обнаружил, что идея принадлежит не Навроцкому, а А.Уварову.
"Комсомольское знамя" 30.06.1965г. А также "Крымский комсомолец" 18.02.1972г.

По "Крымскому комсомольцу" - у меня в базе есть. А вот "Комсомольское знамя" 30.06.1965г. у меня в базе нет. Это я зашёл на "Планету" и увидел сообщение по КЗ.
Скорее всего инфо от Ю.Голикова...

Спасибо за инфо.
Небольшое дополнение к теме.
№489 Фомин А.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
автор AF Ср Мар 19, 2014 7:49 am

"Классические композиции в русские шашки".
1.bc7 ce1 2.gf2 eg1 3.ab6 ea5 4.cb8 ae5 5.ba7 gb6 6.ae7 fd6
7.h:b4 a:c5 8.h:b4 ba1 9.bc5  ae5 10 cb2 ea1  11.cd6 af6 12.dc7 fe5 13.cb8 eh2 14.ba7 hg1 15.ab8 =
По Уаарову А. В.  в 2014 г. у меня не было точной информации о первой публикации.
Остаётся добавить, что газета " Комсомольское знамя" печаталась в Киеве.

Volk пишет:

АНТЭК пишет:Непонятная история одной позиции.

В.Шульга к-с ''Республика" 2003г.

c7, c7, f2...X 2КВ.

ГШ №5 2004г. П.Шклудов. Так кто же автор???

Судя по дате публикации - Виктор Иванович.

Но тогда зачем Ляховский год спустя публикует её под фамилией П.Ш...

Идейка лежала на поверхности после публикации Предка.
Подсуетились Ляховский, Шульга и Шклудов.
Кто раньше составил - большой вопрос.
Раньше опубликовал или Ляховский, или Шульга (2003 г.)
Пете не повезло с плечом от посылки до публикации в Горшаше...

Совсем недавно Плагиатор, вежливо именуемый здесь Петей, повторил давно  замеченную им аранжировку (исправление) проблемы В. Солныкова, опубликованную  автором этого поста 9 лет назад на Мифе в теме "классические композиции".
Однако после напоминания  этому  Пете о совпадении, тот из упрямства и наглости оставил без изменения авторства  опубликованную им под своим именем чужую аранжировку, хотя по Закону и по совести обязан был удалить эту публикацию либо указать о совпадении с её настоящим автором    
Смысл такого поведения Плагиатора понятен.
Ему необходимо было спровоцировать скандал, чтобы с его помощью запитаться новой энергией и для того, чтобы читатели не забыли о существовании великого и ужасного "Гудвина" - всенародного раздатчика благотворительности
2000-2017 г. г.
И в случае с и. п. в лице Шульги ситуация сложилась в таком же духе, хотя чисто внешне она выглядит вполне безобидной.
Петя забыл про конкурс  "Республика - 2003", а когда вспомнил ранее увиденное год тому назад, то ему показалось, что это он сам сочинил упомянутую проблему, . То есть в данном случае имеет место "добросовестное" заблуждение ", которое, впрочем, у этого Пети  обнаруживается регулярно с момента регистрации его в интернете.
Вот, например, свежая ссылка на очередные плагиаторские
уловки мистера Пети.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Tue Sep 05, 2023 23:49
*******************
Лишь  20 лет спустя последовала небольшая добавка от сержанта Пупкина.

1. ed8 2.d6 3 f2 etc. x
**********
Ps: Просто ради интереса.
Эпигонский свежачок от  "Гудвина"("Хорошевича" - пер. с англ.) .

АНТЭК пишет:Непонятная история одной позиции.

В.Шульга к-с ''Республика" 2003г.

c7, c7, f2...X 2КВ.

ГШ №5 2004г. П.Шклудов. Так кто же автор???

Судя по дате публикации - Виктор Иванович.

Но тогда зачем Ляховский год спустя публикует её под фамилией П.Ш...

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Волк "забыл сообщить" - если переставить с7 на а7, тогда ППРа ed4Х нет, но есть Валеев ГШ №9 2012г.


cd4 (ec3) d4...X.
Разумеется, к позе Валеева и моим 1+3 вариации Ленточкин (1972г.) является идейным предшественником, спасибо Фомину за информацию!

P.S. Ответ на реплику Шклудова. Разве я указывал, что моя любава - это оригинальная задумка?!
Шутка по поводу забавы и любавы до Шклудова так и не дошла,
ну что поделать, талант и чувство юмора - это не про него. :lol:

По поводу трёх вариаций, поскольку они с некритичным соотношением сил и углубляют решение, то вполне имеют право на "жизнь". Для соревнований, разумеется, они не годятся (не все же публикации годятся для соревнований). Главное - чтобы не было полного совпадения.

Дополнения к теме:

Вспомянулась ещё одна легендарнейшая задумка (шутка) Классика.
Решение малоинтересно.
Интересно задание: "Доказать легальность любым способом" (т.е можно использовать более 12 шашек)
Не помню точно, но у меня вышло 16 или 17 белых единиц в шутке Василия.

Пупкин В.

Fomin пишет:
....А. Фомин....

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
1.cd4 a:e5 2.gh2d:b4 3.dc3 b:d2 4.e:c3 f:b4 5.h:f8 h:f4 6.f8:g5 h:f6 7.cd2 fg5 8.de3 gh4 9.ef4 x
[/color][/b]

АНТЭК пишет:Волк "забыл сообщить" - если переставить с7 на а7, тогда ППРа ed4Х нет, но есть Валеев ГШ №9 2012г.


cd4 (ec3) d4...X.
Разумеется, к позе Валеева и моим 1+3 вариации Ленточкин (1972г.) является идейным предшественником, спасибо Фомину за информацию!

P.S. Ответ на реплику Шклудова. Разве я указывал, что моя любава - это оригинальная задумка?!
Шутка по поводу забавы и любавы до Шклудова так и не дошла,
ну что поделать, талант и чувство юмора - это не про него.

По поводу трёх вариаций, поскольку они с некритичным соотношением сил и углубляют решение, то вполне имеют право на "жизнь". Для соревнований, разумеется, они не годятся (не все же публикации годятся для соревнований). Главное - чтобы не было полного совпадения.

Дополнения к теме:

Volk пишет:

АНТЭК пишет:Андрей, у меня есть в базе поза Катюхи.
Сборник Малюты, Баланюка, Голикова "Мир шашек - Вселенная" 2018г.
Но она не решается (см. диаграмму).


a5 (e5) c7 (g7!) b8 (de7)=. Возможно, Катюха таким неудачным образом пытался усложнить свою архивную... Следовательно, от Шульги лишь копия.

Не пытался усложнить. Она такой и была.
Редактор "64" не принял её для публикации.
===================
Так как поза нигде не печаталась до 1990 года - авторство за первопечатником - Шульгой !

АНТЭК пишет:Андрей, у меня есть в базе поза Катюхи.
Сборник Малюты, Баланюка, Голикова "Мир шашек - Вселенная" 2018г.
Но она не решается (см. диаграмму).


a5 (e5) c7 (g7!) b8 (de7)=. Возможно, Катюха таким неудачным образом пытался усложнить свою архивную... Следовательно, от Шульги лишь копия.

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение  Admin Сегодня в 10:09 am

Из параллельных миров:

Петр Шклудов, 2023г.

e7, b4, f6, a7(b2), a3, h6(g7), f8(e3), d2, h6+

Шашки е1 и h8 можно снять с доски.
Интересно - чьё это?

Без сорняков - копия. В.Шульга "Звезда'' 13.09.1990г.

Есть ещё такое воровство - Л.Витошкин 2 конкурс "Варяг-пресс" 2002г.

a3...X.

Но даже и на ворованную позарился П.Шклудов.  "Планета'' 07.05.2014г.

По поводу мотива. "Дамбрете" 1966г. Д.Калинский.

Плагиатор украл позицию А. Катюхи ("Интересно - чьё это?", - Д. К.) без шашек e1 и h8, которую  Александр прислал А. Федоруку для печати в" 64 " в 1975 году. Когда автор этих строк прислал в 1977 году эту же позицию в "64", А. Федорук сообщил ему о совпадении с А. Катюхой.
Плагиатор высмотрел на международном форуме только что опубликованную миниатюру А. Ф. и тут же приклеился к ней.
А. Фомин

1.ed8 ce5 2.ac7 bd6.3.ed2 ec1 4.df6 eg7 5.h:h6 x
Благодаря жертве белой дамки такая редакция известного финала прежде не встречалась.

АНТЭК пишет: Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение  Admin Сегодня в 5:49 pm

П.Шклудов, 2023г.

hg7, f8, g3, g5, b8, g3, h6(d2), e3, a5(b6), c7, b2+

Основная часть - ИП - А.Баланюк "Одесская школа шашечной композиции" 2011г.

cb6 (a7:c5) b6, c5, h6, e3, a5 (b6) c7, b2 (c5) c3 X.

Старик Хоттабыч отрицает, что автор имеет право в течение 5 лет на исправление и переработку своих произведений, хотя сам написал об этом в правилах Р. Б. по ш/к - 64.
По этой причине пусть сам поставит  для истории кто является автором такой вариации его шедевроида.

Комментировать здесь нет смысла, но один момент заслуживает внимания.
В данной вариации жертва белой дамки не является авиоматичнрй в отличие от работы "производителя
шедевроидов" П. Ш
Ps: Баланюк годится в качестве ип только для фин. мотивной стадии игры, которая встречалось и до него и после.
Как говорил А. И. Виндерман в подобных случаях :"Эта штука - не бог весть что."
.