вечерний звон от ДК

АНТЭК пишет:Перед сном грядущим!

c3 (d2:b4) g7 (c3 A) h8, b2 (c3) d8 (c7) b6, b4 (d6) c5, b2 X
A (e5) h8, d4/b2 (e5) d8 (c7) b6, b4 (d6) c5, b2 (a3) c3 X.
Спокойной ночи!

Тренер предлагает улучшение, но просит не упоминать его имени.
Д. Камчицкий

f4, h6(d2), c3, c3 (b4), g7 etc. x
Ps: Пвразитический  "Шершень" (П. Ш.) внаглую приписал себе обработку А. Фомина старой проблемы В. Солныкова.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Автор  AF  11. 02, 2014 7:31 pm
Шашки No. 4 -1963, стр. 38,  No. 148(a3>f8)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


А это опубликовано от имени "Шершня".

АНТЭК пишет:Добрый день!

Док.лег. (см. №1).
№1.

(g5-f4) e5-g7 (f4:h2) f2-g3 (h8:f6) c5-b6 (a3:e7) - исходная.

№1. d8, bc7, e5, c5, a1 X.

Всего доброго!

Выглядит мусорно расстановочным упрощизмом проблемы А. Гуральника из 19-го Вс. конкурса, 1985

c7 ab2, cb6, fe3 , cd8, d:c5 etc. x
Тошнотворность доклега и его результата изначально портит все дело.
Идея первоначально позаимствована из стоклеток.
******************
На эту идею также неплохо смотрится другая бездамочная проблема.
По сравнению с проблемой Гуральника белые уничтожают ещё черную дамку, находящуюся в центре доски по мере развития игры.

№34 А.Фомин

1-й чемпионат Мира [217],1994
1.cb6 g:e1 2.b:d8 gf4 А
[ А 2...ed6 3.db6 a:c7 4.ba5 e:b4 5.a:e7 f:d8 6.h:f6 cb6 7.a:c7 d:b6 8.fe7x  ]
3.bc5 ed6 4.de5 f:d4 5.d:c5 d:b4 6.a:c5 hg7 7.hg5 +
Реинкарнатор С. Хоттабычев и судья  М. Левандовский обосрали эту проблему в связи с фальшивым заявлением самозваного сенсэя, скрывавшегося под именем  Ю. Голикова, о «некомпозиционности» варианта А.
Оба бывших  «союзника» проигнорировали требование регламента чемпионата  судить по  правилам ш/к 1986 года.
А в этих правилах любой неточный, но экономичный финал  (в нашем сегодняшнем  понимании «эндшпильная позиция»), соответствует формальным требованиям для проблем и понятию «тематический вариант».

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение  Admin Вчера в 11:23 pm

Из параллельных миров:

Петр Шклудов, 2023г.



a5(cd4), ab4(dc5), a3, c1, b6, b2, d4, c7, d2, f2, a7(e5), c5(f4), g5, e7+
Скорее всего - это показательный пример того как сегодня трудно находить что-то новое, обрабатывать и публиковать...

a5 (cd4) ab4 (bc5) далее Н.Вергейчик "Открытый чемпионат Узбекистана" 1992г.
Петя, если не можешь находить хоть что-то новое, заканчивай, не позорь свою седую бороду.

"Аранжировщик" признался, что после второго тихого хода в решении его новодела возникает известная проблема Н. Вергейчика 30-летней давности.
В решении новодела первый ход белых явно вынужден и очевиден. Он не несёт никакой идейной нагрузки, что, согласно Правилам - 64-1986 является недостатком. Второй тихий  ход выглядит  неплохо, но он является следствием доказательства наличия белой шашки под боем, а, следовательно, ход ab4 (bc5)
также относится к творчеству Н. Вергейчика, который хотел избежать лишней писанины в решении.
Например, он мог посчитать наличие или отсутствие тихого вступления  делом вкуса.
В вариации же А. Буйченка первый ход cd2 во вступлении более привлекателен чем ab4 в доказательной позиции Н. Вергейчика , поскольку за белых у А. Б. напрашивается ход 1.bc5 с выигрышем шашки и некоторым преимуществом, которое чёрным нивелировать  отнюдь не просто.

В связи с вышеизложенным Шемякин Суд пришёл к выводу о Плагиаторском характере новодела, опубликованного на форуме "Планета" под фамилией " П. Шклудов".

На эту тему лучше всех высказался в 3 чемпионате России
А.Чернышевич своей 2-вариантной  проблемой.
У А. Ч. в другом КВ  экономная эндшпильная позиция не имеет точности, если продолжить в ней игру .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Позиция А. Ч. дана внизу.
По этому поводу, что второй КВ был признан судьями  таковым, Хоттабыч у себя на форуме издал недовольный пук.
Но посмотрим, что получил в 6 чемпионате СССР А. Нагуманов за 1-вариантную композицию, не имеющую точного финала.


Вот этот так называемый в правилах 1986 года неточный финал.

Другие  позиции  Нагуманова с мусорными финалами получили  оценки 8,5 очка и 6,5 очка соответственно. Та, что получила 6,5 очка по правилам Р. Б.-64 по ш/к, вообще представляет собой чистый брак.

Вот этот 6,5  - очковый шедевроид А. Нагуманова  из 6 чемпионата СССР с мусорной эндшпильной позицией.

А это финальная позиция шедевроида.

Ход чёрных.
.. ab6, hg1 (ba5), gf2 (ab4), fe1 etc. X
Так Нагуманов иммитировал точную игру в финальной части своей композиции в Одесском конкурсе, где получил 8 очков.
Но в 6 чемпионате СССР судьи заметили брак в финальной части. После... (ab6), белые выигрывают как угодно, например hf4 или hb8, и этот брак привёл всего лишь к снижению оценки на 1,5 очка по сравнению с Одесским конкурсом.
Остаётся подождать, что скажет  теперь адвокат и кум А. Нагуманова .
****************
Ps:
Вот ещё 7-очковая проблема Ю. Черняева с супермусорным финалом из 7-го первенства СССР.

Однако даже такой мусорный  эндшпиль является экономным..
Таковы Правила России и СССР 1986 года.
Pps: Бронзовый призер  11-го чемпионата Москвы Павел Шутов получил оценку 4,5 за проблему с откровенно мусорным, но экономным эндшпилем.

Благодаря этой посредственной вещи (с ужасной эндшпильной позицией в конце комбинационной игры) П. Шутов опередил в чемпионате Москвы Юрия Ивановича Черняева.

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение  Admin Сегодня в 9:28 am

П.Шклудов, 2023г.

b2, e7!(d2), c3, g1(c7), c5!(d6), f8 – В.Свизинский - (e3), h6(f4), d4, a7(e5), c5(f4), g5, e7+

dc3, b2, f8, a7(c7/e7), c5!(d6), f8 – В.Свизинский - (e3), h6(f4), 77-гоd4, a7(e5), c5(f4), g5, e7+

f8, a7(c7/e7), c5!(d6), f8 – В.Свизинский - (e3), h6(f4), d4, a7(e5), c5(f4), g5, e7+

f8, cd6, g1(c7), c5!(d6), f8 – В.Свизинский - (e3), h6(f4), d4, a7(e5), c5(f4), g5, e7+

g7(hf6), f8, g1, a7(c7/e7), c5!(d6), f8 – В.Свизинский - (e3), h6(f4), d4, a7(e5), c5(f4), g5, e7+

Диаграммы не привожу, поскольку тягомотина в пяти подходах...
Ну ладно, к его тошнотворным обработкам мы уже привыкли...
Ну почему он ссылается якобы на эндшпиль Свизинского???
Приведу лишь две наиболее ранние позиции на этот ну очень бородатый эндшпиль.

Могилёвский - Пустынников "Шашки" №5 1967г.
№1.
b4 ... X КВ + a.  Динамика и разветвление с первого хода.

Горбатович "Звезда'' 24.02.1972г.
№2.
c5 ... X КВ + a. Динамика и разветвление с первого хода.

А кому больше нравится позиционная тягомотина - зайдите на "Планету" и посмотрите диаграммы с вариациями - может вас и не стошнит от увиденного.

И десяток таких простушек не стоит одной приличной работы, как, например было в 3-м чемпионате России, 2015 у
А.Чернышевича :

Главный вариант в этой работе совпал с и. п. , зато во втором показан другой механизм комбинации, заканчиваюшийся экономной эндшпильной позицией, хотя и с неточной игрой в ней. Проблема получила оценку 8 очков благодаря сочетанию двух тематических вариантов.

№603 А. Фомин
..
..
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Д.№1: Re: Compositions at 64-cell board,Posted: Wed Sep 26, 2018 10:52
Д.№2 : FMJD website , Posted: Tue Oct 23, 2018 12:48
Форум "Миф"
Re: Чебурашки
Сообщение автор Fomin в Ср Сен 26, 2018 4:07 pm
I обработка А. Фомина : 1.gf6 e:g7 - далее что-то подобное (или даже копия) было у Ю. Мурадова 2.fe5 d:d2 3.b:f8 d:b4 4.hg5 h:f4 5.f:d8+
II 1.hg5 2.fe5 3.h6 4.cd2 5.c7 x
III 1.fe5 2.f8 3.de5 4.hg5 5.a7 c3 6.e3 ab2 7.c1 x
Проблему на Д.№2 , а , возможно, ещё другие их этих трех
Хоттабыч ошибочно приписывает Валере Свизинскому.
************************

АНТЭК пишет:
ИП - В.Пишта "Одесский областной конкурс" 1982г.

hg5, b6/b2 ... X.

Эта информация для Пети в знак благодарности за то, что мою мини подал в виде ёлочки, а не дюймовочки...  

Мусорность этой поделки   подтверждается следующей публикацией.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
The portrait gallery of draughts composers
Сообщение автор Fomin Вс Июн 03, 2018 10:11 pm

Ps:  Идея Ю. Д. Келима может быть оформлена в чистом виде, но с ущербом для начальной расстановки шашек.
А.Фомин

1.b8 2.d6! etc. x

АНТЭК пишет:Этот шедевроид П. Шклудов прислал для участия на 5-е первенство СССР по шашечной композиции, 1983 г.

1.cd4 2.ab2 3.hg3 4.d:g3 5.bc3 6.c:e7 7.ef2/ed2 x
Ст. судья раздела проблемы-64 пишет :
"Оценка 0 очков, копия :П.Ковалёв , Шашки-№9-1970 г."

Для публикации в 1970 году годится, но присылать на чемпионат СССР, даже если бы она не совпала, - это удел бездарей... Дуаль в хвосте, наверное, без хвостов у Пети на тот момент ничего не было.

У А.Чернопищука эндшпильная позиция была гораздо хуже, чем у П. Ковалева в ж. Шашки-1970
 5-й ч.-т СССР и 9-е первенство Москвы, 1982 (7,5 очка )
f6 g5, h4, h8, hd4, ef2x
В 6-м Ч. СССР также много было проблем с неточной игрой в эндшпильных позициях, которые именовались неточными финалами. П. Шклудов послал позицию с одной дуалью в финале, на что никто бы не обратил внимания вообще.
Подвёл П. Ш. лишь так называемый полный идейный предшественник.
Ps: Дмитрий, что лучше их этих двух композиций?
Первая не имеет точности в эндшпиле.

А вторая имеет точный финальный мотив и финал.
С. Пупкин

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:Дмитрий, тренер просит взглянуть что есть в базе касательно такого фин. мотива.
Сержант Пупкин

1.b8 f6 A 2.a7 f2 x 2.e3 e5 3.f4 /b6 и 4.g1 x
A (f2) /(d6), e3/e5 (g1), f2 (g3), h2 x
Новый "эхо- секвентный" мотив с переменой ходов в зависимости от ответа
черных (d6) ии (f2) Вступление к этому мотиву похитил П. Шклудов у автора этих строк

Л.Витошкин ЧРБ-200му 3.

h6 ... X.

Это совсем не то, что нужно.
Рассмотрим такую позицию.
С. Пупкин

1.cb4 2.cb6 3.ed4 44.h8 gf4 - далее следует известный  эндшпиль, задекларированный П.
Шклудовым в 2012 году  как фрагмент одной из его работ(фрагмент той работы и возник сейчас на диаграмме).
5.b2/a1 fe3 6.ae5 ef2 7.ge3 hg1 8.ef2 hg3 9.h2 x
У П. Шклудова было так :

Ход белых

Недавно П. Ш. приклеился к одной из моих работ с таким своим окончанием .

1.ab8 cd6 2.
be5 etc. x    как указано выше.
Спустя некоторое время П. Шклудов приписал(присвоил) себе новый эхо-секвентный  фин.мотив, к созданию которого он не имеет отношения, а также проблему А.Фомина,где   этот новый мотив содержится.
А Фомин (фрагмент)

1.b8 (d6/f2) а 2.e5/e3 etc. x а (f6), a7 и т. д

Андрей, всё то. Привожу решение этюда Витошкина.
h6 (f4 A) a7 (c7) fe3 (d6) b8 (h2) e5 (g1) f2 (g3) h2 X - это и есть то. И ещё 2КВ.
A (h2) a7 (c7 B) g3 (f4) b8 (hg3) d6 (f2) g3, f2 X
B (e7) fe3 (d6) b6 (e5) f4, g1 (f2) a7 (g1) f2 X - и это есть то, что ты запрашивал.

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:Дмитрий, тренер просит взглянуть что есть в базе касательно такого фин. мотива.
Сержант Пупкин

1.b8 f6 A 2.a7 f2 x 2.e3 e5 3.f4 /b6 и 4.g1 x
A (f2) /(d6), e3/e5 (g1), f2 (g3), h2 x
Новый "эхо- секвентный" мотив с переменой ходов в зависимости от ответа
черных (d6) ии (f2) Вступление к этому мотиву похитил П. Шклудов у автора этих строк

Л.Витошкин ЧРБ-200му 3.

h6 ... X.

Это совсем не то, что нужно.
Рассмотрим такую позицию.
С. Пупкин

1.cb4 2.cb6 3.ed4 44.h8 gf4 - далее следует известный  эндшпиль, задекларированный П.
Шклудовым в 2012 году  как фрагмент одной из его работ(фрагмент той работы и возник сейчас на диаграмме).
5.b2/a1 fe3 6.ae5 ef2 7.ge3 hg1 8.ef2 hg3 9.h2 x
У П. Шклудова было так :

Ход белых

Недавно П. Ш. приклеился к одной из моих работ с таким своим окончанием .

1.ab8 cd6 2.
be5 etc. x    как указано выше.
Спустя некоторое время П. Шклудов приписал(присвоил) себе новый эхо-секвентный  фин.мотив, к созданию которого он не имеет отношения, а также проблему А.Фомина,где   этот новый мотив содержится.
А Фомин (фрагмент)

1.b8 (d6/f2) а 2.e5/e3 etc. x а (f6), a7 и т. д

Fomin пишет:Дмитрий, тренер просит взглянуть что есть в базе касательно такого фин. мотива.
Сержант Пупкин

1.b8 f6 A 2.a7 f2 x 2.e3 e5 3.f4 и 4.g1 x
A (f2) /(d6), e3/e5 (g1), f2 (g3), h2 x

Л.Витошкин ЧРБ-2003.

h6 ... X.

АНТЭК пишет:
По №271 В.Свизинского.
Публиковалась - В.Ивановский "СБ" 09.02.2018г.
Хзз
Но есть сильный ИП - И.Навроцкий "СБ'' 01.06.1973г.

f6, f4 ... X.

Предшественник слабый, так как Валерий пожертвовал дамку прежде, чем эта схема была повторена.
То же самое имеем в мини Нагуманова из 5 ч. СССР : :вместо простой на поле f2 Н. жертвует дамку.В этом вся соль замысла автора.

Но коэффициэнт сложности его мини невысокий.
Посему этой мини красная цена 6,5 очка.
Валерий же соединил проблему В. Муляра на идею удара с поля "d2" c идеей Нагуманова, а также красиво пожертвовал простую первым ходом bc5.
Также впечатляет в проблеме Валерия и второй тихий ход, после чего, несмотря на перевес в 2 шашки и очередь хода, чёрные в итоге  капитулируют.
Эта проблема Валерия из 19 Вс. /к совершенно справедливо была оценена судьями 6-го чемпионата СССР в 8 очков.

**************************
На закуску подарок от тренера.
Д Камчицкий