вечерний звон от ДК

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
П.Шклудов, 2021г.
1.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1.
dc5(cb6), g5(a5), c5(f6), e7, c3, c5(b6), a7(b4), b8(c3), f4(b2 A), e5(a1), f6, f8+ A(g7), f8(b2), g7+

Чемиркин *) , наверное, подумал, что обойдётся и без Тундры.

dc5 (cb6???) - надо (de5) d6 (cb6, g5) =.
Если П.Ш. не согласен, пусть покажет выигрыш за белых!

*) - Валенок (прим. А. Ф.)

В недавнем прошлом автор упомянутого опуса был не в состоянии  самостоятельно проверить  свои композиции на возможное  наличие в них побочных решений и/или нерешаемости.
Поэтому он распрелелял свои попытки  везде, где только его принимали в качестве участника, и даже просил в нарушение регламента в виде исключения принять  одну его композицию для, участия в
чемпионате  ВДФСО Профсоюзов-1989.
Но даже и эту композицию он не смог грамотно проанализировать.
Это ему удалось только в 21 веке, когда появились
компьютерные  программы, которые он закупил у их производителей.
После чего стал изображать себя корифеем среди шашечных аналитиков.
Однако "корифей" в какой-то момент вынужден был  сам себя разоблачить, когда лишь с помощью компьютерных программ обнаружил огромное множество брака во всех соревнованиях, где он участвовал. Это были чемпионаты Москвы 1980 - 1989 г. г., чемпионсты СССР (1983-1888 г. г), первый чемпионат мира 1994 г., чемпионаты Белоруссии и дпугие соревнования . Нынынешний "корифей" компьютерного анализа обнаружил  в своих
композициях множество дефектов(п/р и н/р) фактически везде  , в том числе и в чемпионатах Белоруссии, где он незаслуженно занимал высокие места по причине невнимательности судей.
Но даже с помощью компьютера "великий аналитик" не смог найти комбинационный подход за белых в своём  полукорректном опусе( в нем  нет брака, если его решение начать с третьего хода).
Однако опус этот следует признать примитивным.
Вот редакция этого опуса с комбинационным вступлением за белых .
О. Юсуфычев (Тегеран)

После хода чёрных 4... ba7 cледует примитивный опус "корифея анализа".

В редакции "Прилипалы" к примитивной  позиции К. Степанова из  газеты "С. Б." явно прослеживается элемент существенного засорения игры в результате лучшей защиты за чёрных, предложенной автором этой темы.

Идея этого шедевра  возникла у меня после партии с сильным  мастером М. Б. Шаргородским в финале чемпионата Москвы по русским шашкам 2006 года .
. A. Фомин - М. Шаргородский (цвет шашек изменён)

В этой позиции автор этих строк форсировал ничью
В партии последовало :
he5, :f8 (c5), b4 (f8), b2 (b6), g3 ! , d6 , c3, a7=
Эту же идею, но только без жертвы белой дамки мне удалось удачно оформить только к празднику Рождества Христова 7 января 2022 г.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Compositions at 64-cell board by Andrew Fomin - Page 2 - World Draughts Forum
Post by FOMIN » Fri Jan 07, 2022 12:12
№879 А. Фомин

1.g3 2.c5 g1 2 d6 3.c5 4.c3 5.c5 b6 6.a7 b4 7.b8 c3 8.f4 b2 9 e5 a1 10. f6 11.f8 x

АНТЭК пишет:
С Новым Годом!

30.12.2021г. получил ответ на мой протест.
Заметил только сегодня, когда просматривал электронную почту.

Здравствуйте, Дмитрий!
Поздравляю Вас и Вашу семью с наступающими праздниками!  Желаю здоровья, терпения к окружающим, новых спортивных и творческих успехов.

По существу Вашего протеста сообщаю следующее:

Ответ на протест.
Рассмотрев протест участника XXI чемпионата Беларуси по шашечной композиции в шашки -64
Дмитрия Камчицкого, установили следующее:
1.Сведения в протесте представлены не достоверные. (судья раздела пояснил, что вся необходимая информация по позиции №29 у него имелась до выставления окончательной оценки).
2. Судья раздела проблемы -64 В. Беляускас, руководствуясь пунктами 2.2. и 5.3.  кодекса по шашечной композиции Республики Беларусь 2004 г., принял правильное решение, не учитывая заявленного предшественника к позиции №29. А оценка 5 очков, выставленная судьей, является прерогативой судьи.
На основании вышеизложенного протест отклоняется. Результаты соревнований утверждены главным судьёй. 
Председатель комиссии по шашечной композиции ОО БФШ В. С. Ворушило.
30.12.21.

Честно говоря, я другого ответа и не ожидал.
То что механизм комбинации совпадает (Савицкий 1973г., И.Бугаев 1980г.).
Как оказалось, оценка была поставлена с учётом совпадения (а если бы механизм не совпал, то Беляускас поставил бы наверное ещё больше). Но это мои догадки. Точно может ответить только Валдас Беляускас. Но, думаю, не ответит по понятным причинам...
Значит, на соревнования можно и в дальнейшем присылать чужие, но исправленные бракованные позы
и получать не менее пяти очков за исправление.
Зачем париться искать что-то новое...
Прошёлся по базе, отыскал бракованные позы, которых вагон и маленькая тележка.
Как правило, все они легко исправляются...
А если судья раздела проблемы-64 засомневается в таком "творчестве",
то ему подскажут в лице Шклудова или кого-либо другого - дескать, такие замечания не корректны...
И ещё напомнят что для исправления брака автору дано пять лет...
А коль не воспользовался пятилетним сроком, извините подвиньтесь (вы уже не авторы, не важно усопшие или живые).

И ещё один любопытный момент.
Ворушило пишет - установили следующее....
Хотелось бы знать по фамилии этих следующих...
Точно знаю, что Шклудова - автора шашечного свода правил 2004г. - не было.

Fomin пишет:

letas пишет:Подобрал несколько позиций.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

---

Щас в позе Савицкого мысленно переставил пару  шашек и получился шедевроид с этюдным финалом.

Затем  поставил это на доску  доя проверки -
нет ли п/р после 1.dc7 или 1 dc3
Но это оказались по  терминологии А. Панченко и его ближайшего сподвижника  - "Патогенеза" шашечной композиции ( П. Ш) - так называемые ими " многочисленные ложные следы ".
Странно, что В. Шульга не избавился таким образом  от явного пассива на b8..
Видимо ему тоже  нужен тренер.
Ps: "Международный консультант" пишет :"Бугаев - это тематический предшественник"
Ниже......
"Патогенез" шашечной композиции (подпись)  

letas пишет:Подобрал несколько позиций.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Щас в позе Савицкого мысленно переставил пару  шашек и получился шедевроид с этюдным финалом.

Затем  поставил это на доску  доя проверки -
нет ли п/р после 1.dc7 или 1 dc3
Но это оказались по  терминологии А. Панченко и его ближайшего сподвижника  - "Патогенеза" шашечной композиции ( П. Ш) - так называемые ими " многочисленные ложные следы ".
Странно, что В. Шульга не избавился таким образом  от явного пассива на b8..
Видимо ему тоже  нужен тренер.
Ps: "Международный консультант" пишет :"Бугаев - это тематический предшественник"
Ниже......
"Патогенез" шашечной композиции (подпись)  

letas пишет:

Fomin пишет:
Также не имеет значения случайное побочное решение в проблеме Бугаева (ничья после первого хода dc3)
Если И. Бугаев считал свое задание выигрышным, а выигрыша нет, то это отнюдь не означает, что его проблема не решается.
Это означает только  его слабость в сфере практической игры и анализа.

По моему на нерешаемость указал сам автор.В Дамбрете №7-80

Fomin пишет:
Также не имеет значения случайное побочное решение в проблеме Бугаева (ничья после первого хода dc3)
Если И. Бугаев считал свое задание выигрышным, а выигрыша нет, то это отнюдь не означает, что его проблема не решается.
Это означает только  его слабость в сфере практической игры и анализа.

АНТЭК пишет:Re: 21-й чемпионат Республики Беларусь по шашечной композиции 2021 года в шашки - 64 (русская и бразильская версии)
Admin Сегодня в 8:21 pm

П.Шклудов:
В "Протесте" Д.Камчицкого не всё соответствует действительности.
Позиция - тематический предшественник - от имени Бугаева (и указание на то, что она не решается) приведена 22 октября в файле предварительных итогов - доступна для скачивания в "Облаке".
Эндшпильная позиция - тематический предшественник - приведена там же 22 октября в файле предварительных итогов - доступна для скачивания в "Облаке".
Естественно, что среди дополнительных замечаний эти позиции не фигурируют.
Получается, что В.Беляускас выставлял оценки (и изменял их) зная все замечания.
А командовать судьёй, и советовать ему какие оценки выставлять не имеет права никто.

К тому же, согласно п.4 "Положения о чемпионате":
Никакие замечания в отношении качества позиций не принимаются после объявления окончательных итогов.

Ну, Петя, ты вооще...
А когда давать замечания, если в предварительных итогах оценки вообще отсутствовали.
Более того даже нули не были проставлены по твоим бракованным...
Если бы были выставлены оценки в предварительных итогах, я бы сразу указал на все ляпы судейского корпуса, и, думаю, и другие участники тоже, если бы у них были серьёзные аргументы.
Кстати, прежде чем подавать протест, я обратился к Ворушило по этому вопросу.
Он мне ответил - присылай официально на мой электронный адрес протест.
Мы соберём комиссию и решим как нам поступить в данном случае.
У меня есть электронный адрес главного судьи. При желании можно выйти и на председателя БФШ. Но это в крайнем случае. Надеюсь. до этого не дойдёт.
Я ведь ничего не нарушаю. Протесты ещё никто не отменял и не запрещал.
А вот не выставлять оценки после предварительных итогов - это что-то новенькое...
Я не знаю что прописано в правилах по этому поводу.
А так вывод у меня и, думаю, других - один. А не игра ли это в тёмную.
Предварительные оценки не даём, а после окончательных. как пишет Шклудов, ничего обсуждать нельзя. Какой-то замкнутый круг получается.
А вспомните - какие диаграммы были даны на "Планете". Нельзя  было толком разобраться с расстановками даже используя лупу.
Кому это надо. Никому не надо такое наплевательское отношение к соревнованиям.
Бедные судьи. Не завидую я им.
Пять разделов, столько диаграмм.
А у Панченко два раздела. Диаграмм ещё больше.
Может поэтому и такие оценки не дникакой логике. Но об этом я расскажу позже на примере своих этюдов...
Дождитесь. Будет очень и очень интересно.

Good night . Дмитрий.

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение  Admin Сегодня в 7:31 pm

П.Шклудов, 2021г.

1. 2.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1.
f6, f6(h2), g7, g3, e7(a5), d2(b6), c3(c5), b4(c7), c5(d6), e7, d4(c5), b6, b4(d6), c5, b2+
2.
g7... +

Пётр Александрович, Вы хоть сами поняли что вы расставили и как Вы расписали решение...
Наверное так расстроены, что все, кому не лень, обвиняют Вас в воровстве, мошенничестве и прочей подлянке...
А те, кому лень, Вашу бадягу на Планете даже и не смотрят.
Ещё раз потревожьте железяку под кодовым названием Тундра и наведите порядок в шашечных войсках.

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение  Admin Сегодня в 2:12 pm

П.Шклудов, 2021г.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1.
g7, b4, c3(h4 A), f8(g3), c5, h4+
A(f4), f8(e3), c5, e1+

Упрощизм моей вчерашней (см. "Вечерний звон" от 19.12).

g3, b4, b4, c3 ... X. 2КВ.

Re: Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение  Admin Вчера в 11:15 pm

П.Шклудов, 2021г.
1. 2.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1.
de5(h6 A), ab4(g5), h6, g7(e3 B), f8(cd6), c5, e1+
A(ef6), d4(h6), g7, b4(b6), a5(dc5), c7, b8+ B(g3), f8(cd6), c5, h4+
2.
d6(c7 A), g3, g7(e3 B), f8(cd6), c5, e1+
A(a3), g7, g3, h8(g3), d4(h2), g1+ B(g3), f8(cd6), c5, h4+

По №1 - к моему вчерашнему этюдику добавлен один КВ.
А именно - e5 (ef6) d4 (h6) g7, b4 (b6) a5 (dc5) c7, b8 X.
Кстати, можно подать в виде мини (5х5).
d4 переставить на e5 и добавить белую а5 и чёрную d2.
И тогда с3, с3 ... Х. 3КВ.

По №2 - и здесь к моему вчерашнему добавлен один КВ.
А именно - d6 (a3) g7, g3, h8 (g3) d4 (h2) g1 X.
Осталось привести мой вчерашний этюдик (см. топик ДАКу-65).

g7 (f4) f8 ... X. 2КВ.

Д. Камчицкий (подарок от тренера к Новому году).

2.c3 2.c3 etc. x
Валенок П. Ш. не догадался сделать шикарную миниатюру из невзрачного по содержанию этюда.

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение  Admin Вчера в 2:34 pm

П.Шклудов, 2021г.

1. 2.

1.
g6(d2), e3, d4, h8(d2), c3, e7, f2+
2.
e5(f4 a), d6, c7(b6), cd4, b4, c3, a5, c7, e7, f6 – М.Поляк,1937г. – (c7), e7(g7), f8(f6), c5(g5 A), b4(h4), e7(b6), b4(g3), e1(c5), h4(d4), g6(c3), c1+ A(e5), e3(d6), h6(d4), f8(e5), g7(f4), c3(e3), e1+
a(b2), c1, f6+
Нет никакой уверенности в том, что это не сделано ранее... Например Валеевым.
То, что я знаю по ИП на комбинацию:

По второй - копия - Гобиньш "Дамбрете" №4 1981г.

По первой - убойных ИП - вагон и маленькая тележка (укажу лишь первоисточник и позу Римаса...)

М.Михнев "Шашки" №5 1977г.

g7 (f6) e3 ... X.

Мацкявичюс "Планета" 2018г.

e3, ef2, d4, h8 (ab2, d2) c3 ... X.

Вместо того чтобы усложнить позу Римаса, Петя её упростил до неприличия.

По поводу позы НН - конечно же - Звирбулис-1972г.
Петруша прислал её на Ч-ат БССР-1976г...
Что он мог составить в 16 лет, если в 60 лепит одни вариации или обработки на чужие идеи...
....