Международный конкурс памяти Tadikas Morkus

Algimantas пишет:De Problemist, N4 (augustus), 2018:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Благодарю за ссылки, Algimantas.

De Problemist, N4 (augustus), 2018:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

I 1.dc7 b:d6 -далее М.Норель(М. к-с . памяти Tadikas Morkus , 2017)
2.ed4 g:e3 3.d:f4 fg5 4.fe3 gf6 5.cd2 de5
6.f:d6 ab6 7.c:a7 e:c5:e3:c1 8.g:e7 f:d6 9.a:e7 hg3
10.ef8 cb2 11.gf2!! bg7 12.fd6 ga1 13.hg7 a:h8 14.de5 h:g1 15.ba7 x
л.с.I 1.ed4 g:e3 2.d:f4 ab6 3.c:a7 e:g5 4.a:c5 gf4 5.fe3 f:d2
6.c:e3 fe5 7.cb6 gf6 8.bc7 b:d6 9.ab8 dc5 10.b:f4 cb4
11.ed4 ba3 12.fc1 hg3 13.dc5 fe5 14.cf4 gh2! 15.f:d6 ab2
16.de5 ba1 17.gh8 fe7 18.h6-g7 ae5 19.cb6 e7-f6 20.gf8 ea1=

Так как только сейчас чуть более внимательно начинаю знакомится с документами, позициями (и их решениями), итогами этого конкурса(готовлю небольшую статью), 2 небольшие, технические замечания (но технические ошибки/описки часто слепо попадают от одного источника к другому - только поэтому здесь и пишу):
1.
В всех вариантах Регламента конкурса (т.е. на всех трех языках. Сайт LŠKMS/СЛШКЛ, также и здесь в начале темы - на русском языке) дата смерти Tadikas Morkus указана как 31.10.2013. Tadikas Morkus умер 31.10.2011.
2.
В47 (B.Morkus).
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
10,14 etc. Должно быть 14,10, etc.

Окончательные результаты категории В можно найти здесь
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Благодарим всех участников,спасибо судьям за хорошую работу

Tsvetov пишет:

letas пишет:

Звезда на Планете пишет:Мне хватит ОТЧАЯННО ПРИСТАЛЬНОГО внимания только к моим позициям, как это было сделано в "Мемориале Моркуса"...

"Звезда " не "заметила",то что в кат.А было забраковано 28 позиций из 74.

Саша, что полезного даёт эта информация для конкурса?
Опять разборки со Шклудовым.
Зачем ты выискиваешь повод? Какая конечная цель?
Несерьёзно...

Это не разборки.
Это уточнение,что ко всем участникам отнеслись одинаково.

letas пишет:

Звезда на Планете пишет:Мне хватит ОТЧАЯННО ПРИСТАЛЬНОГО внимания только к моим позициям, как это было сделано в "Мемориале Моркуса"...

"Звезда " не "заметила",то что в кат.А было забраковано 28 позиций из 74.

Саша, что полезного даёт эта информация для конкурса?
Опять разборки со Шклудовым.
Зачем ты выискиваешь повод? Какая конечная цель?
Несерьёзно...

Звезда на Планете пишет:Мне хватит ОТЧАЯННО ПРИСТАЛЬНОГО внимания только к моим позициям, как это было сделано в "Мемориале Моркуса"...

"Звезда " не "заметила",то что в кат.А было забраковано 28 позиций из 74.

фрагмент регламента ..
Критерии для определения мест участников при одинаковом количестве очков.
11.1. Meсто, занятое второй проблемой в категории.
11.2. Более высокая оценка второй композиции.
12. Призеры обеих категорий конкурса награждаются медалями , дипломами , а также денежными призами:
1-ое место – 50 евро;
2-ое место – 40 евро;
3-е место – 30 евро.

Два участника этого конкурса А.Сосунов (Украина) : (А61)  и Н.Матвиенко (Россия): (А48) набрали в категории "А"  равное количество  очков (67,5) , в том числе и по дополнительным критериям .
Правда, у одного из них в графе "оценка второй позиции" стоит  "0" (за А62) , а у другого -  "ничего"  (вероятно, по причине отсутствия второй присланной позиции ). И в чем преимущество того, у кого стоит " ноль"  по сравнению с тем, у кого оценки нет  ?
Судя по окончательным итогам конкурса , за "ноль"  участнику от Украины  присудили третье место (30 евро) , а за тот же ноль в виде "ничего"  россиянину дали четвёртое
(0 евро ) ?
Неужели  было выгоднее прислать заведомый брак на конкурс ,чем не прислать "ничего " ?

Alemo пишет:Как участник и как судья хочу поздравить "предварительных" победителей Конкурса - С. Юшкевича (обе его позиции, №7 и №8, попали в тройку!) и А. Рома. Моя лучшая позиция №26 с 3-я вариантами заняла 5-е место, а вот почему другая позиция (№27) заняла хрен знает какое место, мне абсолютно не понятно!

Ваша вторая №25 на девятом месте

Как участник и как судья хочу поздравить "предварительных" победителей Конкурса - С. Юшкевича (обе его позиции, №7 и №8, попали в тройку!) и А. Рома. Моя лучшая позиция №26 с 3-я вариантами заняла 5-е место, а вот почему другая позиция (№27) заняла хрен знает какое место, мне абсолютно не понятно!

Предварительные результаты категории В и замечания опубликованы здесь
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Окончательные результаты категории А здесь
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Предварительные результаты категории А конкурса и все замечания помещены здесь
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Нужен ли ИП,когда в А37 нет финала после 6 хода?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Механизм А37,естественно не нов.Например
А.Нагуманов 11-й чемпионат Москвы,1984 г.

g5(f4),d4(a1),c3,b2,h8(g7,f4),gf2(c7),e3,c3x.

К А37
А.Фомин предложил такую позицию

ab2,c3,f4,b2,g5,d2,h8(d4),b2(g7),h8(e3),c3(c7),e1(d6),a5(c5),e1(b4),a5+
Есть перестановка 4,5 ходов
Без g7 В.Чунчаев,16-ый Всесоюзный конкурс,1977

Я очень удивлюсь, если новый ник и замечания принадлежат НЕ П. Шклудову. Тон и стиль его.

АМ

А не всё ли равно, кто автор.
Или Идейные Предшественники из-за этого перестают быть таковыми?

А кто автор последних замечаний?

Вот ещё несколько ИП, не указанных А.Полевым.
В-11
Такое же вступление встречалось в позиции

А историю о том, как чёрная простая становится дамкой на 47, а затем ловится с помощью подрыва поля 34 и удара 45:25:3 Вы можете посмотреть в позициях ниже.








В-12
Ключевое большинство 32-27 с последующими боями 16:27:18:29 и 35:2 или 35:11 встречались неоднократно.
Лишь финальные мотивы немного другие, а основа механизма "с бородой".









В-29. Оба большинства также встречаются и у Моисеева. Только в В-29 финал примитивный, а у Моисеева всё заканчивается столбняком.



В-30. Такой же финт встречается в позиции Beemer. Впрочем, автор В30 стащил идею сам у себя (смотрите позицию от 1990 года). Хотя и тогда Качюшка украл идею у своего коллеги (Лейшис 1984год).







В-56. В позиции Lente сюжет игры очень похожий. Но в В-56 финал самый обычный, а у Lente - столбняк, да ещё активная игра (2 хода) чёрной дамки, которой в В-56 вообще нету!
А что касается позиции Faber, в первой публикации позиция допускала ПР в заключительном бое (на 50 вместо 26), поэтому несколько позднее в комментариях были добавлены белая 48 и чёрная 36.
В какой степени эти позиции могут быть идейными предшественниками - пусть решают судьи.  

По категории В получены замечания А.Полевого,A.Tavernier,A.Moiseyev.Они пресланы судьям.Все они будут даны с предварительными результатами.

Alemo пишет:

№64. Я этот мотив со сдвигом ранее где-то видел.

Наверное в моих замечаниях к №64

Вот мот замечания (см. ниже), которые я отсылал Стасису где то в конце сентября.. Замечания А. Таверниера (очень ценные) у меня как судьи есть - Римас переслал. Как минимум одно ЧПР я пропустил.

Насколько мне известно, Римас мои замечания, а также замечания А. Таверниера, остальным судьям переслал.

============================================================================================

№3 - не экономичное большинство

№16 - ППР: 6(20)14.24.29+

№18. Нужно указывать легальность.

№20. В записи решения пропущена запятая между 1 и 7.

№21. ППР: 29+

№23. Финал не соответствует Требованиям суперправил к финалу ТВ

№24. Две чёрные шашки на преддамочных полях.

№27. ЧПР в VP (после боя белых на 48): (21)37(33)42(39)48(44)36-31.50+.

№32. ППР: 11(21)16.31.21.11+.

№34. ГВ и вариант "А" совпадают (эхо-варианты).

№37. Нерешаемость:  20.20(31)37(19)15(104)339.41.294.2(16)7(19)1(17-21)6(23)29(254)18(36)30.28(30)=

№38. ППР. 37+ с хронической угрозой сразу или позднее 7+

№39. Два неэкономичных большинства,

№40. ППР: 21.34.5.46+

№41. Финал (?)

№43. Финал (?)

№44. Нерациональное большинство, финал (?)

№45. ППР: 9.10.4.3.49+

№48. ППР: 11+

№49. Финал (?)

№57. Неэкономичное большинство.

№60. Неэкономичное большинство, легальность

№61. Неэкономичное большинство.

№62. VP=A

№63. ППР: 12.21.17.33ю4ю50+

№64. Нерациональное большинство. Я этот мотив со сдвигом ранее где-то видел.

№66. ППР: 35.11.2.36+.

№72. Неточность в записи: 39 вместо 34 на 3-х ходу

№73. ППР: 8.10.3.48+

№75. Неэкономичное большинство.

№76. Несколько ППР: 44-40+, 44-39, 29-23.24+

Раздел "В".
1 консультант, 5 судей. Работа над позициями идёт уже давно!
А на побочные решения позиции кто-нибудь проверял?
В-66. ППР. 40-35, 17-11, 13:2, 2:36 (27-лучшее, 42-47), 36х.

П.С. Как минимум три судьи: Alexander Moiseyev, Alain Tavernier, Vitaly Varushila имеют возможность и могут на этом форуме публиковать свои замечания. (например  Alain Tavernier активно публиковался при обсуждении PWCP-6).
Я долго ждал, что ППР (это и другие) здесь укажет кто-то другой. Не дождался...

На сайте Союза любителей шашечной композиции Литвы позиции помещены с замечаниями Александра Полевого
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]