малоизвестное

letas пишет:Какую оценку можно получить за такой этюд?



40, (36 ABC) 22.23.14+.

A(12)22.23.36(14)47(17)42(21)26(27)3(19D)9(32)4(23E)15(37F)10+.
B(14)22.23.20(37)47+.
C(37)22.23.41/46+.
D(20.32)20(37)47+ ; D1 (32)20(37)47+.
E(24)10(38)15+.
F(28)42+

Хорошее сочетание главного варианта с вариантом В.
Вариант С я бы написал с маленькой буквы.
Добавление длинного, но хорошо известного варианта А - большой плюс к решению.
Из минусов - три одинаковых хода белых во вступлении.

Об оценке судить не берусь, есть более компетентные в этом вопросе.

Какую оценку можно получить за такой этюд?



40, (36 ABC) 22.23.14+.

A(12)22.23.36(14)47(17)42(21)26(27)3(19D)9(32)4(23E)15(37F)10+.
B(14)22.23.20(37)47+.
C(37)22.23.41/46+.
D(20.32)20(37)47+ ; D1 (32)20(37)47+.
E(24)10(38)15+.
F(28)42+

Tsvetov пишет:Нормальный этюдик в три варианта.
Саша, ты стал сочинять этюды?

Миша,это твой этюд,как оказалось малоизвестный.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Нормальный этюдик в три варианта.
Саша, ты стал сочинять этюды?

Tsvetov пишет:Саша, а что это за мало известный этюд?

Я думаю, что если бы не ПР, то он был бы много известный

А такой этюд

Саша, а что это за мало известный этюд?

Я думаю, что если бы не ПР, то он был бы много известный

Миша,что с этим малоизвестным этюдом?

letas пишет:

Tsvetov пишет:Саша, а что здесь оценивать? - жертву (f2) и всё?
Если бы был второй вариант, то другое дело.
Только не говори, что кто-то получил за неё очки

4-й конкурс Варяг-пресс ,2004 г. 5,5 очка
11-й чемпионат Украины 2011 г.-7 очков.
Причем один из судей поставил 8 очков.
Автор Левандовский.
Сапегин посылал ее на 16-й республиканский конкурс 2005 г..
Но оценок я не нашел.

Саша, а ведь я мог послать проблему или на Варяг-пресс ,2004, но послал №195 (в моей тетради), или на конкурс Винница, 2004, но послал № 196 (в тетради).
А эта несчастная проблема стоит в тетради рядышком под номером 197.
Интересно, сколько бы ей дали очков
Но авторство, несмотря на ИП, я сохраняю.

Tsvetov пишет:Саша, а что здесь оценивать? - жертву (f2) и всё?
Если бы был второй вариант, то другое дело.
Только не говори, что кто-то получил за неё очки

4-й конкурс Варяг-пресс ,2004 г. 5,5 очка
11-й чемпионат Украины 2011 г.-7 очков.
Причем один из судей поставил 8 очков.
Автор Левандовский.
Сапегин посылал ее на 16-й республиканский конкурс 2005 г..
Но оценок я не нашел.

Саша, а что здесь оценивать? - жертву (f2) и всё?
Если бы был второй вариант, то другое дело.
Только не говори, что кто-то получил за неё очки

Tsvetov пишет:

bc3(b2)c3,e3(e5)ed4,b8,e3(b4)c5,hg3,c7+

Миша оцени,плиз...

de3,e7,c1,f2,d4,h2(a7)c7+


bc3(b2)c3,e3(e5)ed4,b8,e3(b4)c5,hg3,c7+

b6(a7)b2,с3,f6,f8,d6,c7,h6...+


ef4,d4,ge3,c5,a1...+ с двумя вариантами.


е5 с тем же окончанием

letas пишет:

Tsvetov пишет:Точно сказать не могу - или 5,33 или 5,5.

Усложнение неплохое, но с оценкой затрудняюсь.

10-й чемпионат Беларуси 1999 года.
Б.Иванов

ab4 (b2 A), h6 (a3 B), e7, b4 (c3 C), b4, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+ C (c5), b4 (f4 D), fe3, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+ B (c3), b4, e7, b4, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+ A (a3), e7 (b2 E), b8 (h6), fe3, a1+ E (d6), h6, b4 (c3), b4, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+

8,0. очков

Саша, сейчас отыскал итоги.
0 очков, фрагмент проблемы Б.Иванова
Составлена где-то в 95-96 году (по записям в тетради), возможно куда-то и посылал...
Очередная потеря

Tsvetov пишет:Точно сказать не могу - или 5,33 или 5,5.

Усложнение неплохое, но с оценкой затрудняюсь.

10-й чемпионат Беларуси 1999 года.
Б.Иванов

ab4 (b2 A), h6 (a3 B), e7, b4 (c3 C), b4, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+ C (c5), b4 (f4 D), fe3, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+ B (c3), b4, e7, b4, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+ A (a3), e7 (b2 E), b8 (h6), fe3, a1+ E (d6), h6, b4 (c3), b4, b4, e3, a1 (d6), c5, b2+

8,0. очков

Точно сказать не могу - или 5,33 или 5,5.

Усложнение неплохое, но с оценкой затрудняюсь.

Tsvetov пишет:

h6,b4(c3 A)b4,b4,e3,a1(d6)c5,b2+
A(c5)b4(f4)e3,b4,a1+

Миша,не подскажешь оценку из 5-й чемпионат Новополоцка 2004 г.

Какую оценку ты дал бы за такую проблему?

с5(а1)f2(d4)e3,d8,d6-e7,fg5,h6...+


h6,b4(c3 A)b4,b4,e3,a1(d6)c5,b2+
A(c5)b4(f4)e3,b4,a1+

То тоже выиграешь

Tsvetov пишет:


В конце 90-х, наряду со многими другими позициями, она была послана Е.Зубову для публикации в его журнале.
Авторство Leisys J. я не оспариваю ни в коем случае, спасибо за информацию.

А если я сыграю 1.hg5х

Tsvetov пишет:Уважаемый Александр Соломонович!
1. Бывших земляков, как и однополчан, однокашников - не бывает.
2. Если Вы и дальше будете комментировать позиции в этой теме, то прошу сменить тон на менее агрессивный.
3. Большинство моих произведений, публикуемые в этой теме, были малоизвестные до выхода книги "Грани творчества".
  Авторам книг, благодаря которым мои малоизвестные стали широко-известными, большое спасибо!
4. По поводу первой позиции этой темы. Она была придумана в самом начале 80-х годов, затем я улучшил расстановку и сделал из неё
  миниатюру 6х6 с финальной игрой:


В конце 90-х, наряду со многими другими позициями, она была послана Е.Зубову для публикации в его журнале.
Авторство Leisys J. я не оспариваю ни в коем случае, спасибо за информацию.

Позицию на диаграмме повторил С. Устьянов 1 к 1 на год позже.
Что касается дружеского или не дружеского тона, то он в демократических кругах истолковывается по разному. На этом сайте демократии нет. Нельзя высказать свое мнение, что бы тебя не порезали.
Я не собираюсь комментировать позиции. Для этого есть А. Полевой, третий лишний считается у славян. Думаю, что это правильно.
Раз в месяц я бываю на этом сайте для того, что бы сделать разноску в картотеку. Многие материалы не читаю. Переливаются из пустого в порожнее.
Настоящее, наболевшее забанивается или по простому захоранивается. Конечно, мат и хамство не должно проходить

Чего не могу принять, то это перепечатку позиций по нескольку раз. Если нужно для какой-то темы или статьи, привести позиции, то лучше указывать где она была в печати, хотя бы первую дату. Тогда, это не выглядит самолюбованием. Почему я так утверждаю? За многие годы, которые я с вами иногда дискутирую, на сайте не прибавилось никого, кроме Д. Камчицкого. Зато покинули десятки... Так кого знакомить с так называемыми "малоизвестными" перепечатками? Меня, -- не нужно.
У меня для этого нет времени. Все эти позиции находятся в картотеке. Большинство в погоне за званиями, не тратили времени для своих картотек, а составляли, поддерживая форму композитора. Я об этом не заботился. Но, то, что я выполнил в соревнованиях, имею право потребовать, верните, то, что обещали в регламентах! Раз этого не делается. Поэтому идет обычный обман, дезинформация. Что остается бедным вассалам, -- смириться? Но тогда, зачем вся эта композиция? В могилу ее не заберешь. Еще десяток лет и этот вид спорта отомрет без движения вперед в настоящее время.
Если кто-то работал руководителем, то понимает, что любое промедление смерти подобно, любой бизнес не может топтаться на старом, не будет покупателей (сторонников и исполнителей).
Вот и молчи после таких рассуждений в тряпочку. Как бы не был хорош, как человек Виктор Шульга, но он не справился со своей работой. Пора всем это давно понять. В любой работе должны возглавлять профессионалы, а не хорошие парни.

Уважаемый Александр Соломонович!
1. Бывших земляков, как и однополчан, однокашников - не бывает.
2. Если Вы и дальше будете комментировать позиции в этой теме, то прошу сменить тон на менее агрессивный.
3. Большинство моих произведений, публикуемые в этой теме, были малоизвестные до выхода книги "Грани творчества".
Авторам книг, благодаря которым мои малоизвестные стали широко-известными, большое спасибо!
4. По поводу первой позиции этой темы. Она была придумана в самом начале 80-х годов, затем я улучшил расстановку и сделал из неё
миниатюру 6х6 с финальной игрой:


В конце 90-х, наряду со многими другими позициями, она была послана Е.Зубову для публикации в его журнале.
Авторство Leisys J. я не оспариваю ни в коем случае, спасибо за информацию.

Для большей достоверности своих выводов, кроме первой позиции, расскажу о "мало известности" последней:

Вот и верь после этого теме, а точнее, автору темы...

Кстати, у М. Цветова, действительно, имеются мало известные позиции, единожды публиковавшиеся в прошлом веке в белорусских газетах, когда Михаил был еще моим земляком.

Tsvetov пишет:В этой теме я буду показывать свои произведения, по какой-либо причине не всем известные.
Или они были напечатаны только в книгах, или участвовали в соревнованиях и не были опубликованы, и тому подобное.
Начну с с малой доски.


d6,d2,g1,f2,f2(e5)e3+

Автор Leisys J. Чемпионат Литвы, проблемы [28], 1999 г.