чебурашки

Fomin пишет:

UVeche пишет:

Юра , лучше  возьми себе в подарок такой чебурек ,правда игра в нем вряд ли оригинальна .
Зато в нем нет ни одной неиграющей шашки во всех стадиях игры   , завершающейся задачным финалом .

d8, c7 , e3,  g3(f2),g7,g1+

Перестановка 3 и 4 ходов!

UVeche пишет:

АНТЭК пишет:
В.Мазаник "Звезда" 21.01.1988г.

А теперь вернёмся к позе Мацкявичюса. И что мы видим...
Небольшое, причём очевидное углубление...

Так что оценка этому небольшому углублению лежит на совести "звезданутых" судей.
А впрочем Совесть и шпак - вещи несовместимые...

Fomin пишет:

perepelkins пишет:
С.Перепелкин

ef2,g7,h8,d4,f8,e3,h2×.

Нa  недавно закончившемся конкурсе "мемориал памяти А.Мазятиса " гораздо худшие , чем эта , позиции получали довольно высокие оценки , а шедевры , напротив , оказывались в ж.-пе .
Все там  зависело от близости к судейской элите .
Тот , кто там судил и одновременно участвовал , получал от судьи ,прототипом которого был небезызвестный старик Хоттабыч , ( подсуживавший любимой футбольной команде ) оценки по максимуму .
Рядовые же участники и особенно те , которые когда-либо входили к нему в оппозицию , получали по минимуму .
Вот , например ,  за  этот "шедевр"  "старик Хоттабыч" поставил оценку 6,5 очка .

Этот "шедевр" ,кстати, никому и ничего не напоминает ?
В общем , благодаря выставленной  оценке , автор этой позиции опередил сразу двух оппозиционеров "старика Хоттабыча"  (согласно его личной версии итогов этого соревнования ) - В.Беляускаса и А.Фомина .
На самом деле рассмотренный "шедевр" совпадает с более удачным по форме и содержанию предшественником .
Но я не собираюсь его приводить , так как в лучшем случае в мой адрес поступит обвинение в сокрытии важной информации от "компетентных органов"   . Может быть , кто-нибудь ещё сподвигнется на показ этого и.п.?
Ps: то ,что я впервые увидел вариацию жертвы дамки на d4 , опубликованную от имени Перепелкина , ничего не значит .
Верно  заметил Александр Полевой :"удалил - значит отказался от своего авторства ." .Здесь никакой базорегистратор не поможет .
Остаётся только  обратиться в Шемякин суд с привлечением свидетелей  защиты . Дело это , однако , безнадежное .
Некоторые вещи зачастую приводят к необратимым последствиям .
Например , один мой знакомый шашечный мастер  решал в уме шашечные задачки , когда переходил улицу с нарушением ПДД , и был сбит машиной .
Уже лет 18 прошло с тех пор , а жизнь тому спортсмену вернуть нельзя .
Примерно то же самое произошло с "удалилой" своих произведений на форуме "Миф" . Пока "удалила" путем уничтожения своих постов фальсифицировал даты своих публикаций , другой творец опубликовал его шедевроид под своим ником . Шедевроид , конечно , "остался жив" , но под ником "perepelkins" он прекратил свое существование
Pps: понятно также , что степень говнистости оспориваемого "шедевра " Perepelkins-a/Anatolich-a имеет в данной ситуации второстепенное значение , главное здесь - интрига .

Андрюха, для тебя любой каприз...

В.Мазаник "Звезда" 21.01.1988г.

А теперь вернёмся к позе Мацкявичюса. И что мы видим...
Небольшое, причём очевидное углубление...

Так что оценка этому небольшому углублению лежит на совести "звезданутых" судей.
А впрочем Совесть и шпак - вещи несовместимые...

alex пишет:

perepelkins пишет:
Вероятно, единственная проблема на тему жертвы 4-х б.д.
дамок и уничтожения 2-х ч.д.
На эту тему у меня имеется проблема, но с перевесом в 2 ч.п.

Была еще миниатюра (!) А. Моисеева из конкурса миниатюра-2012. Но конечно в ней половина дамок жертвовалась в эндшпиле:



4,31,3,30 (34) 1 (11) 7 (39) 6 (43) 39,2 (39) 16 (44) 11
(49) 44,34,45+

perepelkins пишет:
Вероятно, единственная проблема на тему жертвы 4-х б.д.
дамок и уничтожения 2-х ч.д.
На эту тему у меня имеется проблема, но с перевесом в 2 ч.п.

yushkevitch пишет:
Ты в гов.е копаешься, в ЧЕБУРАШКАХ!
Это что - делает тебе честь?!
Гов.. - оно и есть гов.., сколько бы ты не копался там!

Заявляй о себе новыми шедеврами...

perepelkins пишет:
С.Перепелкин

ef2,g7,h8,d4,f8,e3,h2×.

perepelkins пишет:

yushkevitch пишет:
А.Панченко составил сам, это ясно даже и ежу.

Ты на него наехал, что, якобы, ты эту расстановку ты придумал сам.
И начинаешь ковыряться, комментировать, итд, итп.

perepelkins пишет:
С.Перепелкин

ef2,g7,h8,d4,f8,e3,h2×.
С.П.

Публ. на МиФ - "чебурашки" июнь 28, 2018

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Эту позицию я показал здесь, затем временно убрал и, вдруг, через два дня появляется публикация Anatolich-a.
Он такую раньше (letas подтверждает), не составлял, а "тут нате вам йух из под кровати"!

Anatolich пишет:
ef2, g7, h8, d4, f8, e3, h2 (e1/e5), f2/f4, f4+

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Даже и А.Фомин подтверждает моё авторство:

Fomin пишет:

Anatolich

ef2, g7, h8, d4, f8, e3, h2 (e1/e5), f2/f4, f4+

Ps: Могу лишь со своей стороны подтвердить первоначальную публикацию упомянутой позы под ником Perepelkins .

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

FOMIN пишет:

S.Perepelkin (Mscow)
The position was published on the forum  "Myth"  under the name Anatolich ( by mr. A.Panchenko ,Ukraine ) after Mr. Perepelkin deleted this publication.

Ссылка на сайт FMJD:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]



Увидев эту позицию, посмотри, как отреагировал Anatolich:

Anatolich пишет:Прошу модератора форума удалить посты, в которых были приписаны мне якобы публикации позиции, автором коих я не являюсь

Anatolich пишет:Я эту позицию под своим ником не представлял и вам это прекрасно известно, не нужно ломать комедию

Если он её действительно составил, то наверняка бы вспомнил, прошло не так много времени.

Сергей, ты перевернул всё с ног на голову!
По-твоему получается, что это, наоборот, я пытаюсь присвоить себе позицию Anatolich-a. Следовало сначала разобраться что к чему.

Когда, наконец, поймут, что я специально выбрал тему "ЧЕ-БУ-РАШ-КИ" и ковыряюсь в ней потихоньку. Иногда публикую много вариаций, чтобы не забыть. Что-то убираю из-за совпадений ИП, ПР и т.д., а что-то добавляю, что тут такого, какая фальсификация? Некоторые сразу лезут со своими подработками, исправлениями ПР и т.д. и т.п.
У меня достаточно опыта самому исправить или улучшить свои опусы, а позже, пожалуйста, пусть заносят в базы, исправляют, улучшают и т.д.
Сразу, не откажусь, конечно, от указания ПР, ИП и совпадений.
Следует учесть, что у меня нет шашек и я всё делаю на встроенной в планшет диаграмме.
Так непросто составить что-то стоющее, поскольку трудновато сразу охватить все возможности, нужно время, поэтому и бывают некоторые очевидные упущения в развёртывании той или иной темы, досадные ошибки...
Когда "верховодил" в теме Э.Скляр, то туда не лез, напр. Fomin, а когда начал что-то публиковать я - он тут как тут, со своими подработками и даже кражей моих тем, произведений и срочной публикацией их на сайте FMJD!
Своих тем и идей в 100-кл. особо нет, так он, присваивая себе мою тему, находит повод уличить меня в недостатке мастерства ещё и оскорбляет, обзывая лохом, валенком и даже придурком! Для того чтобы оправдать плагиат, уверяет всех, будто бы я не могу оформить тему, как надо, а ему раз плюнуть, подчёркивая, настолько его уровень мастерства выше моего.
Я, порой, несдерживаюсь и отвечаю тем же. Кому это понравится?!
Выглядит каким-то "пиаром", с его стороны. Хочет, вероятно, за счёт меня, всем  доказать, что и в 100-кл. проблематике он круче всех! Может кто и поверит...
Всё так по-серьезному, а скорее всего прав Дмитрий, что мы все и есть - чудики.

letas пишет:Эта позиция с черной шашкой 10 была опубликована на Мифе 11.07.19.

Fomin пишет:
Больше я никому  ничего не обещал и  не собираюсь
давать обещаний .

Fomin пишет:
Ps: в случае удаления Перепелкиным брака информировать его о случайно найденных мной дефектах в его композициях я прекращу .

Fomin пишет:

Fomin пишет:

perepelkins пишет:perepelkins
Re: чебурашки
Сообщение автор perepelkins в Чт Июн 20, 2019 6:19 pm

2,12,11,2,8,4,3,21,41,28,04-13,40,44,44×.


10,4(33),42(44),39(50),24,35,24×.

Позиции с мусорной расстановкой , как на 1-й диаграмме , я не смотрю вообще .Случайно попал сегодня на 6-ю стр., здесь во 2-й позе обратил внимание на простую вещь : 10, 24! , 4 и у белых нет удовлетворительной защиты .
Ps: в случае удаления Перепелкиным брака информировать его о случайно найденных мной дефектах в его композициях я прекращу .
Кстати , на сайте ФМЖД мероприятия по удалению постов спустя уже неделю после их появления не проходят .

Подтасовщик Perepelkins сегодняшним числом удалил рассмотренную здесь миниатюру , что означает , что с ним никаких дел вообще иметь  нельзя , в том числе вступать с ним в какие-либо разговоры , споры и т.п.
Также его "гениальная " проблема на 1-й диаграмме получила новую дату публикации - почти на год позже , чем было опубликовано в июне 2019 г.
Благодаря таким манипуляциям , мошенник получает обновление дат публикаций , а  при случае -  право посылать старье вещи на конкурсы  в надежде получить гонорар .

Fomin пишет:

perepelkins пишет:perepelkins
Re: чебурашки
Сообщение автор perepelkins в Чт Июн 20, 2019 6:19 pm

2,12,11,2,8,4,3,21,41,28,04-13,40,44,44×.


10,4(33),42(44),39(50),24,35,24×.

Позиции с мусорной расстановкой , как на 1-й диаграмме , я не смотрю вообще .Случайно попал сегодня на 6-ю стр., здесь во 2-й позе обратил внимание на простую вещь : 10, 24! , 4 и у белых нет удовлетворительной защиты .
Ps: в случае удаления Перепелкиным брака информировать его о случайно найденных мной дефектах в его композициях я прекращу .
Кстати , на сайте ФМЖД мероприятия по удалению постов спустя уже неделю после их появления не проходят .

perepelkins пишет:perepelkins
Re: чебурашки
Сообщение автор perepelkins в Чт Июн 20, 2019 6:19 pm

2,12,11,2,8,4,3,21,41,28,04-13,40,44,44×.


10,4(33),42(44),39(50),24,35,24×.

yushkevitch пишет:
А.Панченко составил сам, это ясно даже и ежу.

Ты на него наехал, что, якобы, ты эту расстановку ты придумал сам.
И начинаешь ковыряться, комментировать, итд, итп.

perepelkins пишет:
С.Перепелкин

ef2,g7,h8,d4,f8,e3,h2×.
С.П.

Публ. на МиФ - "чебурашки" июнь 28, 2018

Anatolich пишет:
ef2, g7, h8, d4, f8, e3, h2 (e1/e5), f2/f4, f4+

Fomin пишет:

Anatolich

ef2, g7, h8, d4, f8, e3, h2 (e1/e5), f2/f4, f4+

Ps: Могу лишь со своей стороны подтвердить первоначальную публикацию упомянутой позы под ником Perepelkins .

FOMIN пишет:

S.Perepelkin (Mscow)
The position was published on the forum  "Myth"  under the name Anatolich ( by mr. A.Panchenko ,Ukraine ) after Mr. Perepelkin deleted this publication.

Anatolich пишет:Прошу модератора форума удалить посты, в которых были приписаны мне якобы публикации позиции, автором коих я не являюсь

Anatolich пишет:Я эту позицию под своим ником не представлял и вам это прекрасно известно, не нужно ломать комедию

perepelkins пишет:

Anatolich пишет:

perepelkins пишет:
... Я, в свою очередь, желаю подружиться Anatolich-y и Fomin-y, в плане присвоения себе чужих идей и произведений...

Если это пожелание сделано всерьёз, то оно глупое. Лично я его отвергаю.
А самое главное, мне непонятно на чём основано такое пожелание. Лично я ничего чужого не присваиваю.

Могу в свою очередь С.Перепёлкину пожелать уважать других пользователей и не заниматься фальсификацией своих постов - постоянно удаляя позиции, тогда ничего у него никто не украдёт

perepelkins пишет:
С.Перепелкин

ef2,g7,h8,d4,f8,e3,h2×.
С.П.

Публ. на МиФ - "чебурашки" июнь 28, 2018

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Anatolich пишет:
ef2, g7, h8, d4, f8, e3, h2 (e1/e5), f2/f4, f4+

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Пожалуй, Anatolich прав. Ему не помешает, в дальнейшем, отдельно фиксировать мои посты, чтобы не произошло подобного "совпадения", как с этой моей позицией.
Мне доказать авторство теперь, увы, невозможно. Остаётся надеяться, что Anatolich поставит фамилию настоящего автора над диаграммой в своём посте...

Anatolich пишет:Прошу модератора форума удалить посты, в которых были приписаны мне якобы публикации позиции, автором коих я не являюсь

Anatolich пишет:Я эту позицию под своим ником не представлял и вам это прекрасно известно, не нужно ломать комедию

Непонятно, зачем было публиковать эту позицию под ником Anatolich? Не проще, сейчас же удалить эту публикацию, поскольку по дате публикации автором является - Anatolich, который, я так понимаю, эту позицию не составлял.