Re: ЧРБ-2019 Проблемы-64

автор АНТЭК Чт Сен 19, 2019 8:14 pm

Добрый вечер!

И последние мои замечания по проблемам-64.

Возвращаюсь к №17 - П.Ш. 8.08.17г. Д.К. 4.08.17г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15689211666

Вначале мой подход к своему же 6-вариантному эндшпилю - cd4,f2,f8...X.
Шклудовский подход к моему же авторскому эндшпилю - cd4,c7,b2,f8...X.
И что мы видим - что у Шклудова пробой с поля h2 на b8 на один ход длиннее.
Поскольку спустя четыре дня он продублировал мой этюдный эндшпиль, то оценке подлежит лишь взятие на втором ходу g3:c7. Всё остальное - это повторы.
Уж лучше оставить №17 б/о, чем ставить оценку ниже плинтуса. Laughing

Вот если бы Шклудов предложил такой подход к моему эндшпилю - см. диаграмму.
Тогда у него были бы шансы получить оценочку в районе плинтуса. Cool

Д.К. 7.08.2017г. (даю дату, которая стоит у меня над диаграммой).
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15689221085

h8,b6,ed2,f6,c3 (d2) e3,f8 - далее этюд Д.Камчицкого.

По №27 (Н.Лешкевич) - решение: c3,e5,d4,f4,b4,f8,h6 - далее фрагмент этюда В.Шульга .
ЧРБ-2003г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15689225545

c7 (g5) d4,h6 (d6) e5...X.

По №30 - есть небольшое ИП (как пишет Ляховский). Embarassed

Абрамов-Ивацко ГШ №5 2011г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15689230955

b8,d6,g7,e3,a5...X.

По №29 - у Ивана Навроцкого (ЧРБ-2005г.) было так!

ЧРБ-2019 Проблемы-64 15689234518

b4,b2,c3,d8,g5,h4,c7,g1 (g3) a5...X.

Всего доброго! Дмитрий.

автор АНТЭК Ср Сен 18, 2019 8:23 am

Добрый день!

Уточнение и дополнение!

По №1 - ЧРБ-2019 Проблемы-64 15687911068

Ляховский пишет - не решается. И приводит необязательный вариант...
А именно:b6 (cd6) g7 (c7) h8 (e5) h6?? (f4) e5,a1 (ed6) c3 (f2) =.

А теперь ещё раз посмотрите моё решение и особенно вариантик b!!
N1 I-b6(cd6 a) g7(f4 b) c7,g3,f4,c5,a5(a3)d2,c3,d2X
  a(ed6,c7,c7) f6(c5) hg7,e7X
b(c7) h8(e5) f4!f4(b2) ha1!(ed6,f2) h6X
I-f6? (g5) f6,fg7(f2,b2) h8(a1) f4(d6) gf2(de5) a7(b4) fe3(h8)=.

Позже Ляховский видно более внимательно посмотрел решение и дал такое сообщение.
Re: 20-й чемпионат Республики Беларусь по шашечной композиции 2019 года. 64.

Сообщение Aleksandr в Сб Июн 15, 2019 5:18 pm

Приведу уточненные позиции по проблемам 64. Замечания по ИП и совпадениям не публикую. Побочные частично показал в решении. Остальные в замечаниях. По позиции №1 я сообщил координатору, что Д. Камчицкому требуется доказать выигрыш в продолжении, которое он не указал. Д. Камчицкий доказал выигрыш и вопрос снимается. Поправил нумерацию позиции П. Шклудова и А. Фурмановой
Вот уточненная ссылка на мультипликацию с решением:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Сообщаю участникам, что судьи будут судить не по моей мультипликации чемпионата, поэтому в базе решения могут немножко отличаться от авторских, данных координатором. хотя главное учтено. Для меня главное было найти ИП, совпадения и побочные базой. Мультипликация взята из базы.

Небольшое уточнение - я ничего не доказывал, поскольку всё это есть в решении. Laughing

По №2 - лишь с третьей попытки мне удалось уговорить эту монашку. Laughing

В первых двух попытках не удалось избежать брака...

По №3 - о каком предшественнике может идти речь, если моя композиция - двухвариантная!!

По №4 - подлежит обнулению. В главном варианте ЧПР. Вариант А - некомпозиционный.

По №5 - ППР d8X (вердикт проги!). Следовательно, тоже обнуляется.

Зато остаются в силе добротные вариантные четыре мои композиции!!

По №34 - ИП - Д.Камчицкий.
Н. Воля 6.04.2000г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15687928274

Об этом сообщил и Ляховский. От себя добавлю - участвовала в ЧРБ-2007г. (миниатюры) под фамилией Ворушило В.С.

По №35 - автором не указана дуаль.

По №21 - шашка на b8 - статист. Снимем её и решение от этого только выиграет!
Следовательно, подлежит обнулению.

По №23 - Эндшпиль Я.Зельцара 1959г. В 2001г. Слесарчик предложил подход к этому эндшпилю в такой расстановке (см. обе диаграммы), поскольку Ляховский их не привёл).

Зельцар - 1959г. Слесарчик - 2001г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15687934317

c7,e5,d4 (f2) e3,a5 (g5) b6...X.

По №73 - с третьего хода копия - А.Баланюк ГШ - №2 2014г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15687940306

По №75 - привожу решение автора:
g7 (h4) g5,g7,f8,c1,g1 (g5) e3 (h4) f2X.
После (g5) помимо e3 ЧПР d4X или ЧПР c5X. Следовательно, композиция должна обнуляться.

По №69 - Сильный ИП - В.Булат Чемпионат БССР 1976г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15687945403

f2...X.

На данный момент пока всё.

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Замечания по позам Шклудова сегодня вечером (надо кое-что уточнить по трём его выжившим позициям). По поводу внеконкурсных позиций достаточно того, что привёл Ляховский.

автор letas Вс Июн 23, 2019 2:24 pm

Anatolich пишет:
letas пишет:
К истине не приближает.
Вестник КЗШС ФшР №11 январь 18г. дана без шашки h4,если верить решению она нужна.е1 есть.
У меня в базе она также без шашки h4.

При публикации позиции А.Бердара в "Вестнике КЗШС ФШР" ошибочно дана лишняя белая на е1. По решению позиции, которое опубликовано в номере 4 (14) апрель 2018 г. понятно, что она там лишняя, а не наоборот как пишет здесь А.Полевой. Иначе бы в решении был указан дважды ход g3 (6 ходом бой при размене чёрных, 7 ходом при отбрасывании), он же в решении даётся только один раз. Так что не нужно тут придумывать, что по решению нужны эти две шашки и тем более не нужно придумывать о какой-то замене позиции и не сохранённый какой-то самый первый файл позиций ЧБ. Ну и само собой, не нужно переводить стрелки на отсутствие регламента и всё что с этим связано в плане ошибочного залития файлов, ни для кого это не трагедия, т.к. регламент есть на Планете давно
--------------------
Забавно, что А. Полевой пишет что по публикации в Вестнике эти шашки должны быть, но у него в базе без этих шашек, а ведь как такое может быть, если первая публикация этой позиции была именно в Вестнике, откуда он и заносил её к себе, считая что должны были быть шашки е1/h4. Не клеится

Получается и Панченко прав и Полевой.Вполне могли пропустить второй раз ход g3.
В остальном обе позиции идентичны.
Вот позиция Бердара из моей базы.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор Anatolich Вс Июн 23, 2019 1:41 pm

letas пишет:
К истине не приближает.
Вестник КЗШС ФшР №11 январь 18г. дана без шашки h4,если верить решению она нужна.е1 есть.
У меня в базе она также без шашки h4.

При публикации позиции А.Бердара в "Вестнике КЗШС ФШР" ошибочно дана лишняя белая на е1. По решению позиции, которое опубликовано в номере 4 (14) апрель 2018 г. понятно, что она там лишняя, а не наоборот как пишет здесь А.Полевой. Иначе бы в решении был указан дважды ход g3 (6 ходом бой при размене чёрных, 7 ходом при отбрасывании), он же в решении даётся только один раз. Так что не нужно тут придумывать, что по решению нужны эти две шашки и тем более не нужно придумывать о какой-то замене позиции и не сохранённый какой-то самый первый файл позиций ЧБ. Ну и само собой, не нужно переводить стрелки на отсутствие регламента и всё что с этим связано в плане ошибочного залития файлов, ни для кого это не трагедия, т.к. регламент есть на Планете давно
--------------------
Забавно, что А. Полевой пишет что по публикации в Вестнике эти шашки должны быть, но у него в базе без этих шашек, а ведь как такое может быть, если первая публикация этой позиции была именно в Вестнике, откуда он и заносил её к себе, считая что должны были быть шашки е1/h4. Не клеится

автор letas Вс Июн 23, 2019 1:29 pm

Volk пишет:
Не Петя вносит позы в базу.
Лично у меня в базе нет деталей е1 и h4.

У меня тоже не было.Появилась только после ввода проблем РБ.
Но я не сохранил самый первый файл позиций.Поэтому ничего не стану утверждать.
Наконец появился регламент.Долгое время вместо него предлагали для скачивания файл с позициями ШП.

автор letas Вс Июн 23, 2019 11:42 am

Volk пишет:
letas пишет:
Volk пишет:

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.
Я сглупил.В самой первой редакции они были.Но я не сохранил этот файл.
А добавил новый файл с проблемами способом замены.

У позы значатся допустимые П.
(Вестник КЗШС ФшР №11 январь 18г. , Планета 3.03.18)
Всего делов - посмотреть наличие е1 и h4 у этих П.

К истине не приближает.
Вестник КЗШС ФшР №11 январь 18г. дана без шашки h4,если верить решению она нужна.е1 есть.
У меня в базе она также без шашки h4.

автор Volk Вс Июн 23, 2019 11:17 am

АНТЭК пишет:
Volk пишет:
letas пишет:
Volk пишет:

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.
Я сглупил.В самой первой редакции они были.Но я не сохранил этот файл.
А добавил новый файл с проблемами способом замены.

У позы значатся допустимые П.
(Вестник КЗШС ФшР №11 январь 18г. , Планета 3.03.18)
Всего делов - посмотреть наличие е1 и h4 у этих П.

Но есть пару моментов. Автор решил удлинить решение на два полухода. Логично - логично!!
Второй момент. А что мешает админу при желании удалить эти шашки на "Планете".
Ведь все мы знаем, что не Бердар, а админ публикует его позы в интернете.
Так что, Серый, ты когда что пишешь, включай мозги...

Не Петя вносит позы в базу.
Лично у меня в базе нет деталей е1 и h4.

автор Volk Вс Июн 23, 2019 10:44 am

АНТЭК пишет:
letas пишет:
Volk пишет:

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.
Я сглупил.В самой первой редакции они были.Но я не сохранил этот файл.
А добавил новый файл с проблемами способом замены.
Александр, ну вот и разобрались. Кстати, по поводу первой публикации позы под №7.
Вчера действительно, как подметил Волк, первоисточник от 18.07.2014 был удалён.
Как и много чего другого. А сегодня по волшебной палочке всё появилось.
Какие-то чудеса происходят на "Планете". :shock:
По этому поводу вспомнилась нетлёнка. Тут помню, там не помню. :bounce:

Нашёл методом тыка.

Навроцкий И._http://planet-ka.forum2x2.ru/ Иван Навроцкий, 2014-15гг., 18-07-2014

Видимо, 18-07-2014 - клон первоисточника.
Первоисточник исчез.
А клон в базу не вносится...
=====
Мораль: благодаря любезности ДК поза П-7 бесповоротно бракуется !

автор АНТЭК Вс Июн 23, 2019 10:31 am

Volk пишет:
letas пишет:
Volk пишет:

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.
Я сглупил.В самой первой редакции они были.Но я не сохранил этот файл.
А добавил новый файл с проблемами способом замены.

У позы значатся допустимые П.
(Вестник КЗШС ФшР №11 январь 18г. , Планета 3.03.18)
Всего делов - посмотреть наличие е1 и h4 у этих П.

Но есть пару моментов. Автор решил удлинить решение на два полухода. Логично - логично!!
Второй момент. А что мешает админу при желании удалить эти шашки на "Планете".
Ведь все мы знаем, что не Бердар, а админ публикует его позы в интернете.
Так что, Серый, ты когда что пишешь, включай мозги...

автор Volk Вс Июн 23, 2019 10:24 am

letas пишет:
Volk пишет:

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.
Я сглупил.В самой первой редакции они были.Но я не сохранил этот файл.
А добавил новый файл с проблемами способом замены.

У позы значатся допустимые П.
(Вестник КЗШС ФшР №11 январь 18г. , Планета 3.03.18)
Всего делов - посмотреть наличие е1 и h4 у этих П.

автор АНТЭК Вс Июн 23, 2019 10:22 am

letas пишет:
Volk пишет:

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.
Я сглупил.В самой первой редакции они были.Но я не сохранил этот файл.
А добавил новый файл с проблемами способом замены.

Александр, ну вот и разобрались. Кстати, по поводу первой публикации позы под №7.
Вчера действительно, как подметил Волк, первоисточник от 18.07.2014 был удалён.
Как и много чего другого. А сегодня по волшебной палочке всё появилось.
Какие-то чудеса происходят на "Планете". Shocked

По этому поводу вспомнилась нетлёнка. Тут помню, там не помню. bounce

автор letas Вс Июн 23, 2019 9:59 am

Volk пишет:

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.

Я сглупил.В самой первой редакции они были.Но я не сохранил этот файл.
А добавил новый файл с проблемами способом замены.

автор Volk Вс Июн 23, 2019 9:55 am

Димон !

Прёшь одарённостью !!!

17
Совпадос - это чистый и круглый стопроцентный ноль.
СИП даёт шансы на оценку выше нуля.
Зачем разводить СИПовый садизм, если есть совпадос ??? [См: автор АНТЭК в Вт 8 Авг 2017 - 7:21]

Ещё один очень важный штришок...
Шклудов удалил все посты Ивана Навроцкого с топика "64-100=?"
Остались только посты Навроцкого за 2019г.

С какого дуба ты упал вниз головой ???
Творчество Навроцкого за 2018 год смотри в топике «Иван Навроцкий, 2018г.»
Аналогично с другими годами: «Иван Навроцкий, 2017г.» «Иван Навроцкий, 2016г.» «Иван Навроцкий, 2014-15гг.»

И последнее в этом выпуске.
По поводу позы №44 А.Бердара.
Летас писал:
Re: ЧРБ-2019 Проблемы-64
Сообщение автор letas в Чт Июн 20, 2019 11:39 pm

Я подправил,убрал лишние шашки.
Откуда они взялись не помню.

От себя добавлю - вполне возможно, что шашки е1 и h4 в первоначальном виде и были на доске...

В исходном досовском документе нет шашек е1 и h4.

автор АНТЭК Вс Июн 23, 2019 8:14 am

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А теперь посмотрите эту ссылку. Cool

Re: Петр Шклудов, 2017г.
Сообщение Admin в Вт Авг 08, 2017 7:26 pm

П.Шклудов, 2017г. Для удобства повторяю первоисточник!
Камчицкий Д. - МиФ 4.08.17г. 9:47 pm

ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612780852

cd4(a1), c7, b2, f8 - Д.Камчицкий, 2017г. - (g3 AB), b8(h2), g3, e1+
A(d4), c5, a3(g3), b8(f2 C), g3, d6+
B(cb4), g7(g3), f4, a1(e5), d8(c3), b8, (b2 DE), b6, a1+
C(h2), a7(g1), a3-c5+
D(d2), b6, c1+
E(b4), a5(a3), d2/e1, c3, f4(c3), c1+

А вот и жирная точка в обработке тематического эндшпиля, предложенного Д.К. Laughing

Истинная Белорусская Школа Композиции, господин Фомин... Laughing

От себя добавлю - всё предельно просто и ясно. Cool

Ещё один важный штришок - Волк пишет:
7
Мусорное финалирование.
Печаталась в 2014 году.
Но (Планетный) первоисточник удалён....
От себя добавлю - вчера был удалён - сегодня вернулся на родину. Laughing

Re: Иван Навроцкий, 2014-15гг.
Сообщение Admin в Пт Июл 18, 2014 5:48 pm

И.Навроцкий, 2014г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612839221

И последнее в этом выпуске.
По поводу позы №44 А.Бердара.
Летас писал:
Re: ЧРБ-2019 Проблемы-64
Сообщение автор letas в Чт Июн 20, 2019 11:39 pm

Я подправил,убрал лишние шашки.
Откуда они взялись не помню.

От себя добавлю - вполне возможно, что шашки е1 и h4 в первоначальном виде и были на доске...

Ляховский писал:
Re: 20-й чемпионат Республики Беларусь по шашечной композиции 2019 года. 64.
Сообщение Aleksandr в Пн Июн 17, 2019 4:20 am

Уточнение. Позиция 30 заменена. Раздел "дамочные проблемы" в мультипликации с исправлением опечаток и добавлением побочных. Вот ссылка для просмотра: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Последний раз редактировалось: Aleksandr (Вт Июн 18, 2019 6:11 pm), всего редактировалось 1 раз(а)

Риторический вопрос.
А разве можно заменять или изменять позиции после официальной публикации конкурсных позиций...

Всего доброго! Дмитрий.

автор Volk Сб Июн 22, 2019 6:46 pm

1
Как минимум, мелкий отврат - доклег.
Кубический отврат или нерешаемость: 2...а5:с7 ?!... [«засор»]
Те или иные СИПовые последствия должны быть из-за «свидетеля» с1 в совпадосной части комбы с мотивом 6...d6:b4~~...

2
Кубический отврат - кроколыжный доклег.
Мусорное финалирование главного варианта.
Нелепо выглядит при наличии высококатегорийного финалирования варианта А.
Тем более нелепо, что в схеме с мусорным финалированием копались вместе и по отдельности дед ДК с внучкой АФ. [VP 2...a3~~...]
С моей точки зрения, с таким VP приоритетные права принадлежат внучке АФ (см. 19-й РБ 2017, П-01)
Дед ДК всё же отремонтировал мусоровоз внучки АФ из 19-го РБ - но его авторский вклад недостаточен...

3
Кубический отврат - кроколыжный доклег.
Приоритетные права: Степанов К._Беларусь сегодня (918), 20-01-2017
На мой взгляд, мусорное финалирование ДК варианта А не до конца нивелирует приоритетные пятилетние авторские права Степанова К.

4
ПР 3. hg5+...
На мой взгляд, вариант А композиционным не является.

5
Есть перспективы на ПР: 1. d8+...
Гораздо хуже вторжение с 3. ab6~~... в авторские права: Губочкин С._А. Малюта, А. Баланюк, В. Шульга "Звездные войны на шашечной доске" (1235), 2018 г.

6
Квадратный отврат: доклег.
Непонятен авторский мазохизм.
Со второго хода поза выглядит гораздо лучше как в тех, так и в художественном плане...

7
Мусорное финалирование.
Печаталась в 2014 году.
Но (Планетный) первоисточник удалён...

8
СИПовые последствия из-за «свидетелей» b4 и d2.
[4...d8:b6~~...Степанов В. "У истоков тактики" - 2013г.]

09
Отврат - доклег. На доказательство которого хотелось бы посмотреть.
Приоритетные пятилетние авторские права - Г. Богатырёв "ЧУ - 2015" [6...с5:е7~~]

10
Отврат - мусорное финалирование VP.

11
Без доклега непонятно качество отврата - одинарный он или двойной или какой ещё...
Мотив после 6. g3-h4~~ известен.
Из-за «свидетеля» h6 - СИПовые последствия...

12
Мусорное финалирование VP.
Из-за ПР пропала ветка 3... h2:f4...

13
Формально претензий нет.
У автора есмь пусть и один, но оригинальный мотивный полуход 9...cd4~~ (Вместо Валеевского ...ed4)

14
Вроде как нерешаемость 3...а3/c3=...

15
Мусорное финалирование.
«Свидетелем» выглядит ч. п. h4.
Однако у меня нет сведений, что первый мотивный ход 7...h4-g3 ранее где-либо встречался...

16

17
Вроде как ДК раньше (но в течение одного дня) опубликовал сию позу.
См: автор АНТЭК в Вт 8 Авг 2017 - 7:21 (против ПШ Admin в Вт Авг 08, 2017 7:26 pm)
Камчицкий Д._https://minietiud.forum2x2.ru/ Дмитрий Камчицкий - 2017, 08-08-2017
=====
Лучше совпадос. Чем разбор СИПов, которые тоже есть...

18
Без доклега непонятно качество отврата - одинарный он или двойной или какой ещё...

19 20 21
Мусорное финалирование

22
СИП («свидетель» с1) - Аюпов Ш - №2 1975г.

23
Зельцер к СИПу не относится из-за частичной новизны мотива.

24
Вроде есть ПР.

25 ?????
Мусорное финалирование.
Не указан первоисточник переделанного брака согласно требованиям регламента. [Лешкевич Н._"7 дней" выпуск 517, 05-01-2017]

26
Бракованная.

27
Мусорное финалирование

28
ПР 5. b4+ или а5+

29
Мелкий отврат - дуаль в мотивной части.
СИПовых последствий частичная совпадосная часть после 6...f8:d6~~ не несёт.

30
«Свидетель» h6. [7. f4:d2~~]
Плюс попахивает частичной искуственной оппозицией h6-h8.

31
Мусорное финалирование.
Плюс доклег, который автор не соизволил доказать...

32
Мусорное финалирование.

33
Почти совпад (e7 на c7): Слабинский, "Вечерняя Пермь", 14.06.89г.

34
Доклег, который автор не соизволил доказать.
По мне донос ДК ["Н.Воля" 6.04.2000г.] СИПом не является.
Слабым ИП - сколько угодно !!!

35
Недопустимая дуаль в комбинационной части 5. b8:g3/h2
Главным становится вариант А.
На мой взгляд, он недопустим для VP из-за «стука снизу» 4...c3:e5 5. b8:f8, и нельзя расписывать «стук из преисподней» 5...h2:f4 из-за массы ПР на шестом ходу белых...

36
Брак в двух местах.

37

38
«Свидетель» h2.
Частичная искуственная оппозиция h2-h4

39
Доклег.
Мотив известен.
f2 - «свидетель» в комбинационной фазе.

40
Частично мотив новый.

41
Частично мотив новый.
Мотив содержит допустимую дуаль.

42
Доклег.

43
По мне «неоригинально» (по большому счёту) не всегда автоматически означает «СИПово».
На мой взгляд, донос ДК [Стефанович."7 дней" 25.09.08г.] СИПом не является.

автор АНТЭК Сб Июн 22, 2019 2:41 pm

ЧРБ-2019 проблемы-64 замечания (заключительная часть).

По №8. ИП - Степанов В. "У истоков тактики" - 2013г. ИП - В.Степанов "Варяг-пресс" - 2001г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612115544

По №9. ИП - Г.Богатырёв "ЧУ - 2015" ИП - С.Перепёлкин МиФ 6.07.15г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612118202

g3 (e1) ab2...X. e5,d8,b8,g3...X.

По №11. ИП - А.Фролов.
Одесский конкурс "Оглянись, атакуя" - 1982г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612124664

d6 (c5) c7 (d6) b6,f2,b8...X.

По №17. Убойный ИП - Камчицкий.
"Планета" 4.08.17г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612127288

По №18. Автор этюдного эндшпиля - Бланкенаар - 1914г.

По №22. ИП - Аюпов Ш - №2 1975г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612131111

h6,f8,d6,b4...X.

По №23. Автор этюдного эндшпиля - Я.Зельцер.

По №34. ИП - Д.Камчицкий.
"Н.Воля" 6.04.2000г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612133373

По №67. Практически совпала - В.Шульга.
6-й конкурс "Варяг-пресс" 2006г.

По №68. Фрагмент позы А.Вергейчика - ЧРБ -2007.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612135424

По №70. ИП - П.Шклудов.
Чемпионат минской области - 2005г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612136468

По №72. ИП - И.Булатов - "Ладья" - 30.03.2008г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612137796

По №73. ИП - Баланюк ГШ - №2 2014г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612139442

По №43. ИП - Стефанович.
"7 дней" 25.09.08г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612140241

Если переставить с7 на е7, тогда - Смыковский ШвР 2010г.

По №48. ИП - Смыковский.
ШвР-2010г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612143035

По №50. ИП - Л.Витошкин.
"Звезда" 05.02.11г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15612731015

Всего доброго! Дмитрий.

автор АНТЭК Сб Июн 22, 2019 8:53 am

ЧРБ-2019 - проблемы. Замечания (чуть ранее отправил координатору).

В первую очередь позы, подлежащие обнулению.

№5. ППР - d8X - анализ программы "Тоша-5".

№7. Не проходит по срокам - "Планета" 18.07.14г.

№13. Не решается - 3...(a3/c3)=.

№24. ППР - ef8X - анализ программы "Тоша-5".

№26. ЧПР - 2.g5X.

№28. ЧПР - 5.b4X.

№33. Копия - Слабинский, "Вечерняя Пермь", 14.06.89г.

№36. ППР - d6X (указано Ляховским).

№49. Копия - А.Слабинский, 1980г.

№52. Копия - С.Устьянов, "Увлекательная тактика", 2010г.

№53. Копия - А.Маслов, "ГШ" №11 2009г.

№54. Копия - А.Демишев, "Шашечная композиция" №2, 04.1992г.

№58. ЧПР - 5.f8:f8X.

№69. ППР - b8X.

№71. ЧПР - 7.b6/b4/a3/c5/c3/d6/e7/f8X.

№76. ЧПР - 2.b2X.

№78. Копия - Грушевский, 2-й чемпионат БССР 1978г.

Остальные упорядоченные замечания сегодня вечером. Дмитрий.

автор letas Чт Июн 20, 2019 8:39 pm

Я подправил,убрал лишние шашки.
Откуда они взялись не помню.

автор АНТЭК Чт Июн 20, 2019 7:59 pm

letas пишет:
АНТЭК пишет:
По №44 - шашки на g1 нет. А значит и ЧПР на втором ходу нет (а первоначально на g1 вроде бы стояла шашка).
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Летас, давайте попробуем разобраться.
Это я по поводу двух деталек на е1 и h4. На Планете в позиции под №44 шашки е1 и h4 отсутствуют.
Или они убраны уже после публикации, или их и вовсе не было.
Заглянул на страничку Бердара на Планете. Посмотрел указанную ссылку от 3.03.18г.
Там тоже шашек е1 и h4 нет.
Вы же приводите диаграмму ( 8х8 ). Ребус какой-то. Crying or Very sad

автор letas Чт Июн 20, 2019 4:21 pm

АНТЭК пишет:
По №44 - шашки на g1 нет. А значит и ЧПР на втором ходу нет (а первоначально на g1 вроде бы стояла шашка).

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор АНТЭК Чт Июн 20, 2019 3:14 pm

Добрый вечер!

Как писал ранее, сегодня посмотрел позы №50-51 В.Качарова.

По №50 нашёл такое ИП.

Л.Витошкин Звезда 05.02.11г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15610434001

№51 в хвосте 13 g1/d2X - это дуаль или всё же ЧПР?! А что по этому поводу скажет П.Ш.?!

Всего доброго! Дмитрий.

автор АНТЭК Ср Июн 19, 2019 7:05 pm

letas пишет:
АНТЭК пишет:
№43 - два ИП нашёл в своей базе.
А такой ИП годится?

№44
чпр на 2 ходу.

Летас, спасибо! Ещё как годится. Тем более это моя поза от 13.12.2015г. Планета.

По №44 - шашки на g1 нет. А значит и ЧПР на втором ходу нет (а первоначально на g1 вроде бы стояла шашка).

До встречи завтра! Дмитрий.

автор letas Вт Июн 18, 2019 8:29 pm

АНТЭК пишет:
№43 - два ИП нашёл в своей базе.

А такой ИП годится?
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15608897438

№44
чпр на 2 ходу.

автор АНТЭК Вт Июн 18, 2019 8:16 pm

Летас, спасибо за информацию по №49.

Четыре копии из шести - раз такое дело, надо ещё раз пройтись по остальным двум. Cool

Очень кратко по Бердару, Соловьёву и Мацкявичюсу.

№43 - два ИП нашёл в своей базе.

Стефанович "7 дней" 25.09.08г.
ЧРБ-2019 Проблемы-64 15608877432

Если переставить с7 на е7, тогда - Смыковский "ШвР" - 2010г.

№45 - правильнее фрагмент этюда Сокова 1932г.

ЧРБ-2019 Проблемы-64 15608879583

d2...X.

№48 - ИП - Смыковский "ШвР" - 2010г.

ЧРБ-2019 Проблемы-64 15608880454

№58 (Соловьёв) - во-первых, на пятом ходу белых дуаль (f4/g3/h2).
Во-вторых, ЧПР 5.f8:f8X.

№59 - варианта 8... (с3) нет. 9. а3Х или 9. d4,c5X.

Ну а лучшая, опять же на мой взгляд, - поза Соловьёва под №55.
Даю для просмотра тем, кто, возможно, её не видел...

ЧРБ-2019 Проблемы-64 15608887468

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. А что же по Римасу - спросите вы. Не впечатлил... Crying or Very sad

А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо. Laughing

автор Liahovsky Вт Июн 18, 2019 4:07 pm

Приведу уточненные позиции по проблемам 64. Замечания по ИП и совпадениям не публикую. Побочные частично показал в решении. Остальные в замечаниях. По позиции №1 я сообщил координатору, что Д. Камчицкому требуется доказать выигрыш в продолжении, которое он не указал. Д. Камчицкий доказал выигрыш и вопрос снимается. Поправил нумерацию позиции П. Шклудова и А. Фурмановой
Вот уточненная ссылка на мультипликацию с решением:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Сообщаю участникам, что судьи будут судить не по моей мультипликации чемпионата, поэтому в базе решения могут немножко отличаться от авторских, данных координатором. хотя главное учтено. Для меня главное было найти ИП, совпадения и побочные базой. Мультипликация взята из базы.