Alligl Этюды-100

Tsvetov пишет:

Alemo пишет:
Вообще то очищать посты по содержанию, это наверное функции редактора, получающего зарплату. А вот функции Модератора как раз сходны с полицией. Миша им давал предупреждение, последнее предупреждение и самое последнее предупреждение наверное раз 10 каждому. Интернет сайт это место общения социума, а коли так - должны быть законы общения и их надо соблюдать.
Я в данном случае на стороне Модератора.
АМ  

yushkevitch пишет:То, что Вы, в данном случае, как и в остальных случаях, на стороне модератора - не вызывает и не вызывало никаких сомнений.

Поподробней, пожалуйста.

Если Вы пишете "наверное", то это значит, что Вы не уверены в том, что Вы пишете.
Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?

А почему  А.Моисеев должен молчать? Ждать, что ли, пока Вы ему дадите слово?

Или - досконально выяснить функции модератора и непонятно какого-то редактора, да еще и получающего зарплату. Кто её платит, ту зарплату? Уважаемый Миленко?, или кто?
Я понимаю функции модератора так: следить за правилами поведения, и отсекать все то, что выходит за рамки цивилизованного общения.

Так Вы понимаете/предполагаете/догадываетесь или точно знаете? Советуете Моисееву досконально выяснить, а сами высказываете СВОЁ понимание функции модератора.

А забанить - так это проще простого. Только вот таким образом модератор "с водой выплескивает ребёнка".
Но кому лучше от этого?

А на это уже ответил Д.Соловьёв:

"И тишина. По всей округе благость-
прижали тех ,кого не тронь-,
и на душе покой и, даже, радость,
пока не чувствуется вонь!

Когда не действуют увещевания и предписания,надзорный
орган просто-напросто закрывает на некоторый срок "чадящие"
предприятия для устранения вредных выбросов или в назидание
на будущее. И не надо предлагать тем, кому не нравится зловоние,
надевать противогазы."

Разве я отвечал Вам, Михаил Иоганнович? Или Вы считаете, что А.Моисеев - дитя малое, и не в состоянии самостоятельно, без Ваших подсказок и дополнительных вопросов, ответить на мой ему ответ?
Вы не переживайте, мы с А.Моисеевым в состоянии сами разобраться, без Вашей помощи.
Вы бы лучше выполняли свои непосредственные функции - очищали форум от текстовых непотребностей, вместо того, чтобы одним нажатием кнопки банить.

Alemo пишет:
Вообще то очищать посты по содержанию, это наверное функции редактора, получающего зарплату. А вот функции Модератора как раз сходны с полицией. Миша им давал предупреждение, последнее предупреждение и самое последнее предупреждение наверное раз 10 каждому. Интернет сайт это место общения социума, а коли так - должны быть законы общения и их надо соблюдать.
Я в данном случае на стороне Модератора.
АМ  

yushkevitch пишет:То, что Вы, в данном случае, как и в остальных случаях, на стороне модератора - не вызывает и не вызывало никаких сомнений.

Поподробней, пожалуйста.

Если Вы пишете "наверное", то это значит, что Вы не уверены в том, что Вы пишете.
Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?

А почему  А.Моисеев должен молчать? Ждать, что ли, пока Вы ему дадите слово?

Или - досконально выяснить функции модератора и непонятно какого-то редактора, да еще и получающего зарплату. Кто её платит, ту зарплату? Уважаемый Миленко?, или кто?
Я понимаю функции модератора так: следить за правилами поведения, и отсекать все то, что выходит за рамки цивилизованного общения.

Так Вы понимаете/предполагаете/догадываетесь или точно знаете? Советуете Моисееву досконально выяснить, а сами высказываете СВОЁ понимание функции модератора.

А забанить - так это проще простого. Только вот таким образом модератор "с водой выплескивает ребёнка".
Но кому лучше от этого?

А на это уже ответил Д.Соловьёв:

"И тишина. По всей округе благость-
прижали тех ,кого не тронь-,
и на душе покой и, даже, радость,
пока не чувствуется вонь!

Когда не действуют увещевания и предписания,надзорный
орган просто-напросто закрывает на некоторый срок "чадящие"
предприятия для устранения вредных выбросов или в назидание
на будущее. И не надо предлагать тем, кому не нравится зловоние,
надевать противогазы."

Alemo пишет:

yushkevitch пишет:Это самое простое - забанить кого-либо, вместо того, чтобы выполнять свои функции так называемого "Модератора", то есть - очищить посты от всего вызывающего/провокационного.
Но, в таком случае, когда "Модератор" просто БАНИТ кого-либо, то он уже не "Модератор", а "Баннер".

Вообще то очищать посты по содержанию, это наверное функции редактора, получающего зарплату. А вот функции Модератора как раз сходны с полицией. Миша им давал предупреждение, последнее предупреждение и самое последнее предупреждение наверное раз 10 каждому. Интернет сайт это место общения социума, а коли так - должны быть законы общения и их надо соблюдать.

Я в данном случае на стороне Модератора.

АМ  

То, что Вы, в данном случае, как и в остальных случаях, на стороне модератора - не вызывает и не вызывало никаких сомнений.
Если Вы пишете "наверное", то это значит, что Вы не уверены в том, что Вы пишете.
Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?
Или - досконально выяснить функции модератора и непонятно какого-то редактора, да еще и получающего зарплату. Кто её платит, ту зарплату? Уважаемый Миленко?, или кто?
Я понимаю функции модератора так: следить за правилами поведения, и отсекать все то, что выходит за рамки цивилизованного общения.
А забанить - так это проще простого. Только вот таким образом модератор "с водой выплескивает ребёнка".
Но кому лучше от этого?

yushkevitch пишет:Это самое простое - забанить кого-либо, вместо того, чтобы выполнять свои функции так называемого "Модератора", то есть - очищить посты от всего вызывающего/провокационного.
Но, в таком случае, когда "Модератор" просто БАНИТ кого-либо, то он уже не "Модератор", а "Баннер".

Вообще то очищать посты по содержанию, это наверное функции редактора, получающего зарплату. А вот функции Модератора как раз сходны с полицией. Миша им давал предупреждение, последнее предупреждение и самое последнее предупреждение наверное раз 10 каждому. Интернет сайт это место общения социума, а коли так - должны быть законы общения и их надо соблюдать.

Я в данном случае на стороне Модератора.

АМ

alligl пишет:

alligl пишет:Неиспольнимая потеря до 28 дек. таких композиторов.Один Перепелкин сравнима с Перепелицей из одноименного фильма ,что стоит.Здоровья ВСЕМ  Аллигрант

Уважаемый Аллигрант!

Во-первых, позвольте выразить Вам мое глубокое уважение к Вашей преданности нашему любимому делу - шашечной композиции!

Во-вторых, я совершенно согласен с Вами в отношении того, что потеря до 28 декабря таких композиторов, как Перепелкин и Фомин - невосполнимая потеря для МИФа.
Ваше мнение, наряду с откликом С.Беренштейна, еще одно доказательство в пользу того, что мнение уважаемого "Модератора" Михаила Иоганновича Цветова по поводу того, что якобы  "всем надоели склоки Фомина с Перепелкиным" - не более, чем необоснованная декларация, не базирующаяся на объективных данных, а представляющая собой его личное мнение.

Содержательная чисто шашечная составляющая постов и Перепелкина, и Фомина намного важнее, чем их комментарии.

Это самое простое - забанить кого-либо, вместо того, чтобы выполнять свои функции так называемого "Модератора", то есть - очищить посты от всего вызывающего/провокационного.

Но, в таком случае, когда "Модератор" просто БАНИТ кого-либо, то он уже не "Модератор", а "Баннер".

alligl пишет:Бел.пр. 7.12   Чер.пр. 3.5.6.34.  
                                                                                                                                            
1(40АВ).8.45+   A(39)8+   B(9)8(13C)45/40.23+    C(39)2(44ED)13.49+       D(43)13.48+   E(11),16(44)40.7+

Ящик Пандоры приоткрыли на чем.мира в Дохе. Воспользоватся этим событием и нам не грех.В первых очередников стояли к ящику Пандоры в шаш.композиции в 6 чем.СССР :ныне здравствующий Зубов и покинувшие:Витошкин,Федорук.В совремнное время Фомин по проблемам и Лукьянов по этюдам в чем.мира в 2012ги 2014г.Такую задумку к ящ.Пандоры Бе.Дам.29,21. Чер.пр.28,25,19,11,6,1. "Открывается""ящик" "Пандоры "у ВОЛКА стыриным ключом 16(17А)2(32),35(7),1(38B),45(43CD),30,49+ D(42),30,47+ C(21),30,42-47+ B(37),45(41EF)30,41+ E(42),30,48+ F(21),30,42-48+ A(33),35,2 Каналеяс 7 ант.1 Витошкина (7G),16(30),43,49(11),44(16),49(21),16(40),11,50 + G(11),16(30),43(35),34(6),7(11),16(40),11,50+ Приветствую Шестирикова Григория Викторовича -жив "курилка" Не мешало в "давесок" и рыбачка. Неиспольнимая потеря до 28 дек. таких композиторов.Один Перепелкин сравнима с Перепелицей из одноименного фильма ,что стоит.Здоровья ВСЕМ Аллигрант

 Покажу с простой у белых. Бел.пр.9 Чер.пр.12,18,19,24,27



3(30),25(22A),Z,9(28),4(33),10(24),15(29),20 (34),38(39B),49+        B(40),33(45),50+                                                             A(24),9(23),13(24-29),4 По словам Петра Шклудова Блонд (34С)10(28DE),32(39),49+ Однобразие финалов с разным подходом.Причина,как в песне поется :Широка моя стоклеточная ....в этом своя прелесть.                                                    Е(29),15(40),33(45),50+  D(40),28(45),50+   C(33),10(28F),32),32(39),49+  F(29),15(34)38(39G),49+  G(40),33(45),50+    
       
Смахивает на лестницу чудесницу.   Здоровья ВСЕМ  Аллигрант

Бел.пр. 7.12   Чер.пр. 3.5.6.34.  
                                                                                                                                            
1(40АВ).8.45+   A(39)8+   B(9)8(13C)45/40.23+    C(39)2(44ED)13.49+       D(43)13.48+   E(11),16(44)40.7+