Ответы П.Шклудову
Участников: 2
Страница 1 из 2
Страница 1 из 2 • 1, 2
Re: Ответы П.Шклудову
Fomin сообщает :
Едва автор этих строк успел на международном форуме опубликовать новую миниатюру 6х6 No. 1240 , как из засады выпрыгнул Плагиатор.
"обработка" П. Тушинворского на самом деле представляет собой мусор.
Volk пишет :
[i]Насчёт мусора.
В позе № 1 С. Пупкин переделал двумя тюковыми полуходами позу Власенко А._https://planet-ka.forum2x2.ru/ Александр Власенко - 64 2023-11-23
Вместо hg3(f:h2)... пришпандорил gh6(f:d4)...
Так как добавление тюков не оценивается - оригинатора С. Пупкина награждаем дыркой от бублика !!!
В позе обработчика - четыре оригинальных полухода. Причём три из них (бой белых, два выбора боя чёрных) не являются тюковыми.
Обработчика награждаем бубликом !
************************Fomin пишет :
"Обработчик" еще год назад понял, что его "обработке" грош цена, так как обратил внимание на замечание Александра Власенко, указавшего мощного и. п. В. Сластина , 1970
Вот почему "обработчик" еще и год назад не стал заявлять в тот момент подобное фуфло.
К тому же в позиции ИП нет какашечных шашек в нач. позе , а у "обработчика " есть ч. простая b2 .
Позиция же С. Пупкина выглядит фрагментом практической партии и в этом ее основная ценность . К достоинству позы последователя следует отнести и неочевидный 1-й ход белых gh6 ! вместо напрашивающегося хода в дамки 1.fg7 и 2.gf8 Позиция С. Пупкина выглядит вполне симпатичной по форме.
Ps: Volk в очередной раз подставился , выступая в качестве профессионального адвоката С. Хоттабычева, а отнюдь не в качестве беспристрастного критика.
За последние 10 лет от Volk-a не поступило ни единого слова критики в адрес "иллюзиониста ", у которого мусора и совпадений за это время накопилась огромная куча .
Зато после получения в апреле 2012 г. от А. Фомина письма по почте с указанием на то,, что инциируемый подтасовщиком предшественник к проблеме E36 таковым не является, а является следствием подлога со стороны " иллюзиониста " . Volk отреагировал так : стуканул об этом Мошеннику , после чего Мошенник в свою очередь стукнул Матусу с ложным доносом и клеветой, так как Фомин послал личное письмо Г. Андрееву , а автору подлога ничего не посылал в отличие от грамотно сработавшего А. Чернышевича , который написал Мошеннику, что его письмо носит личный характер, то есть никого официально не задевает.
Опровержение оправдательной тактики Волка в отношении Плагиатора находим в книге Р. Валеева "Мои лучшие композиции ", 2015 , No. 433
Вот фрагмент его композиции.
No. 434 выглядит еще лучше.
fg7 (fg3), f6 (h2) , b2, e5, h8, d8 (g1), g3, , c7 (d4), e3(g1), b8 (d4), f2, a7 x
Александр Власенко опоздал к раздаче креветок, а Ш. Плагиатов а очередной раз упал ниже плинтуса.
********************************
Здесь невольно вспоминаются слова поэта :
Созрели волка и плебея плодов тупизма семена :
Союз хамла и Прохиндея , высокомерие говна!
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Это фрагмент итогов выступления И. Бугаева в конкурсе Одесса-1987.
***********
Рассмотрим позицию И. Бугаева No. 24 из этого конкурса .
И. п. Ф Бахтиозин ;4-й чемпионат Азербайджана, 1984 год.
b8, c7, f4, a5 e3, d8 cd2, gf2, e3 d4, b6, e3 x
Похоже, что Фуад упустил аплфеозную обработку своей идеи , когда белые первым ходом не следуют в дамки :
С.Пупкин
bc7 e7;,b8, bf4;etc.xл.с.1.fg7 ? cb2! 2.f6 de7 3.f;d8 ef2 4.g:e3 d:f2 5.d4 a1 6.c5 a:h8 =
(40 лет назад С. Пупкин заметил такую возможность оформления идеи Ф. Б. , но не стал ее проверять на предмет возможного наличия брака. )
Судьи немного потрепали мастера И. Бугаева идейным предшественником и оценкой в 4 очка.
Мошенник же П. Шклудов , заметив на международном форуме опубликованную там идею А. Фомина совместить стандартную жертву белой дамки со скользящим разменом в финале , внаглую приклеился к ней . При этом у него "от радости в зобу дыханье сперло".
И в этой радостной для него ситуации Мошенник ворует у А. Фомина новую идею цугцванга с переводом черной дамки на поле d4:(перевод ч. дамки на поле d4 ранее был замечен в репертуаре только у Ф. Бахтиозина,а у Плагиатора этого не было и в помине)..
Мошенник же Шклудов ставит свою фамилию над чужим изобретением и пишет :
Но мошенник во веки веков не смог бы додуматься до такой, казалось бы , простой идеи усложнения предшестаенников.
Поэтому, преследуемый жаждой наживы, Мошенник украл чужое изобретение, внаглую изображая себя автором нового шедевра.
В этой связи вспоминаются слова поэта:
" Созрели в голове Халдея плоды безумья Петуха :
Снобизм Барана и Плебея ,
Высокомерие Лоха ! "
***********
Рассмотрим позицию И. Бугаева No. 24 из этого конкурса .
И. п. Ф Бахтиозин ;4-й чемпионат Азербайджана, 1984 год.
b8, c7, f4, a5 e3, d8 cd2, gf2, e3 d4, b6, e3 x
Похоже, что Фуад упустил аплфеозную обработку своей идеи , когда белые первым ходом не следуют в дамки :
С.Пупкин
bc7 e7;,b8, bf4;etc.xл.с.1.fg7 ? cb2! 2.f6 de7 3.f;d8 ef2 4.g:e3 d:f2 5.d4 a1 6.c5 a:h8 =
(40 лет назад С. Пупкин заметил такую возможность оформления идеи Ф. Б. , но не стал ее проверять на предмет возможного наличия брака. )
Судьи немного потрепали мастера И. Бугаева идейным предшественником и оценкой в 4 очка.
Мошенник же П. Шклудов , заметив на международном форуме опубликованную там идею А. Фомина совместить стандартную жертву белой дамки со скользящим разменом в финале , внаглую приклеился к ней . При этом у него "от радости в зобу дыханье сперло".
И в этой радостной для него ситуации Мошенник ворует у А. Фомина новую идею цугцванга с переводом черной дамки на поле d4:(перевод ч. дамки на поле d4 ранее был замечен в репертуаре только у Ф. Бахтиозина,а у Плагиатора этого не было и в помине)..
Мошенник же Шклудов ставит свою фамилию над чужим изобретением и пишет :
Но мошенник во веки веков не смог бы додуматься до такой, казалось бы , простой идеи усложнения предшестаенников.
Поэтому, преследуемый жаждой наживы, Мошенник украл чужое изобретение, внаглую изображая себя автором нового шедевра.
В этой связи вспоминаются слова поэта:
" Созрели в голове Халдея плоды безумья Петуха :
Снобизм Барана и Плебея ,
Высокомерие Лоха ! "
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Мошенник Шклудов продолжает фальсифицировать публикации А. Фомина,приписывая ему несуществующие поделки .Также Мошенник периодически ворует опубликованные на международном форуме композиции автора. В ближайшее время автор обратится к специалистам по блокировке пиратских форумов ,что будет соответствовать избранию меры пресечения для Пирата шашек.
Fomin пишет:АНТЭК в теме <Даку 65> пишет:Tsvetov пишет:Дмитрий, твоя безделушка натолкнула на такую миниатюрку:
h2(e3 A)f4(b2 B)g5,a1+
A(g5)e5(f4)g3/h2,c3,f4(c3)c1+
B(g5)h6,e5(c1)f4,f4+
В Антологии есть похожая мини И. Волкова (№227) но решение отличается.
Что скажет База?
Во-первых, копия. Причём довольно забавно.
А.Сластин "Варяг-пресс" 08.06.2001г.
Кожановский "Варяг-пресс" 03.10.2003г.
Но это лишь фрагмент этюда В.Бойчука.
"Шашки" №3 1977г.
"Антология" - 2 (634).
g1...X 5КВ. Найдите их самостоятельно!
Дамочный Бойчук не впечатляет, так как можно избавиться от единственной дамки .
С. Пупкин
ef8, bc5, g1 x
Ps: Сластина звали Валерием , а Кожановского - Петром.
П. Ш. пишет :
ef6, ed4, gf2, g1 x
Механизм комбинации украден у А. Сальникова из ж. Шашки, 1972 и книги С. Соминского , 1977 года "комбинационные идеи в русских шашках".
Компиляции у Плагиатора тоже не получилось : А. Фомин раньше Компилятора оформил этюд В. Бойчука в миниатюре 6х6 , тогда как Плагиатор-компилятор значительно ухудшил соотношение сил (у черных на две единицы больше в начальной позиции).
****************
Мошенник Шклудов продолжает утверждать, что якобы Антоном Павловичем Меховым является не подставной участник половецких конкурсов П. Шклудов, а самый неприятный для него оппозиционер В. Студенцов.
Дело в том, что В. Студенцов давно не участвует в обсуждениях проблем шашечной композиции на форумах, а лишь участвует в соревнованиях по композицми и по решению шашечных композиций в чемпионатах Литвы.
Тратить свои композиции и силы для участия в обременительных с точки зрения последствий такого участия в самозванских конкурсах,организованных браконьером С. Хоттабычевым , было бы для любого серьезного шашечного композитора величайшей глупостью.
Последствиями такой возможной глупости был бы запрет мошенником по сроку давности всех авторских композиций,
которые могли бы принять в перспективе участие в серьезных соревнованиях. Таковыми конкурсами впоследствии были мемориалы памяти А. Гимбутаса , А.Мазятиса , чемпионаты Литвы и очередной чемпионат Федерации ОО БФШ, имеющий негосударственный статус .
Таким образом,устроительство половецких конкурсов преследовало для П. Шклудова цель выцыганивания авторских произведений с целью запрета их последующего возможного участия в серьезных соревнованиях.
На провокацию мошенника не поддались ни автор этого поста, ни многие другие авторы своих композиций, включая Виктора Студенцова.
Попытка мошенника привязать В. Студенцова к подставному участнику А. П. Мехову является клеветой, поскольку эту привязку мошенник Шклудов заявил в интернете, а доказательств этому никаких не привел.Следовательно , писателем Меховым является сам же мошенник Шклудов -клеветник и лгун.
**********************
П. Шклудов хвастается своим относительно удачным выступлением в 7-м чемпионате СССР в разделе "проблемы -100".Там он получил две оценки стоимостью в 6,5 очка.
По этому поводу можно выразить единое общественное мнение. В стоклеточные шашки гораздо легче создать нечто новое, чем в русские шашки. Этому способствуют большие размеры и возможности стоклеточной доски.
Например, Е. Зубов создал большое количество отличных произведений в жанрах стоклеточных проблем и миниатюр.
Также были у него отличные произведения в жанрах "задачи-100 " и "этюды -100". Также у С. Перепелкина в его творческом репертуаре было немало проблем в стоклеточные шашки с оценкой 8 очков и выше.
Но ни одной проблемы в русские шашки чемпион Москвы 1982 года в жанре проблемы-64 С. Перепелкин за период с 1975 по 1991 год не создал. Впервые С. Перепелкин получил оценку "отлично" только в чемпионате России 2015 года. К этому моменту у Сергея накопилось несколько десятков отличных проблем в стоплеточные шашки.
Поэтому творческим успехом для П.Шклудова получение им двух оценок в 6,5 очка признать нельзя.
Зато легко признать П. Ш. в качестве мошенника, возводившего клевету на московских судей по поводу не получения якобы по их вине Мошенником звания "мастер спорта СССР " по шашечной композиции. Главной причиной творческих неудач П. Шклудова в жанре "проблем -64" была его неутомимая тяга к переделке чужих произведений. Эта тяга его и подвела.
Еще одна плохая новость П. Шклудова ждет впереди.
Согласно решению Министерства спорта России от 2016 года отменяются звания кандидат в мастера спорта России по всем видам спорта для тех спортсменов, которые в течение двух лет не подтвердили своего звания в соревнованиях..
Также никакие звания по шашечной композиции , выданные ФМЖД в расчет не принимаются в настоящее время.
Это означает, что в случае перехода России и р. Беларусь к единым нормативам и законам в сфере спорта, что рано или поздно произойдет, Мошенник Шклудов будет считаться безразрядником по шашкам.
Ему остается лишь надеяться на то , что звание кандидата в мастера спорта по шашечной композиции ему все же удасться сохранить.
Ps: Самым любимым произведением писателя Антона Павловича Чехова для П. Шклудова является "Палата No. 6 ".
П. Шклудов часто упоминает это произведение по отношению к своим оппонентам. Вот почему для фиктивного участника в белорусских конкурсах П. Шклудов выбрал псевдоним " Антон Павлович Мехов " .
Этим псевдонимом П. Шклудов увековечил не только память великого русского писателя, но и свое частое нахождение в качестве душевно больного в упомянутой "палате No. 6 ".
Pps: Еще одним значительным произведением писателя Антона Павловича Чехова является рассказ "Смерть Чиновника '.
Согласно сюжету этого рассказа мелкий чиновник -попрошайка( П. Ш. ) является на прием к крупному чиновнику с просьбой присвоить ему звание " Мастер спорта " по шашечной композиции.
Крупный чиновник ему отказывает в просьбе, но П. Ш. не сдается и через некоторое время вновь стучится в дверь канцелярии крупного чиновника .
Там его с некоторвм раздражением принимают , выслушивают заново его аргументы, а затем выпроваживают за дверь со словами "пошел вон "!
Мелкий чиновник в испуге и страхе возвращается кое-как к себе домой и, не снимая парадного мундира, ложится в постель и больше с нее уже не встает .
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Рассмотрим проблему №D41 из "64-pwcp-1-2012"
А. Фомин (№93 из личного архива)
1.gf6 e:g5 2.h:h8 fe1 3.de7 f:f4 4.cd2 a:e3 5.he5 f4:d6
6.c:e7 d:f6 7.b:b6 a:c7 8.ba5 e:b4 9.a:c3 cd6 10.cd4+
Финал этой проблемы с "незапамятных" времен считался и продолжает считаться точным.
Ход черных 1...dc5 2.d:b6 bc7 3.b:d8 x
Нигде в правилах-64 по ш/к разных стран и народов не написано, что в финальных позициях проблем-64 так играть нельзя. В стоклеточных жанрах - в этюдах и проблемах - такая игра считается неточной ,что записано в правила RIP-100.
. А теперь рассмотрим худший финал ,возникающий в проблеме П. Шклудова : 5-й чемпионат СССР, 1983 г.; "Одесский конкурс ", -1985 г.
П. Шклудов
1.gh2 g:e1 2.d:f2 b:b2 3.a:c1 a:c3 4.cd2 5.h:c5 6.cf2 7.h:f2 x
Проблема эта эпигонская, так как создана на основе шедевра Г. К. Укмана (Полоцк) из г. Звезда, Минск, 1968 год (согласно картотеке В. Ячейкина) .
А это финал проблемы П. Ш.
Здесь никакой точности игры в финале нет. Речь может здесь идти только о так называемой "традиционной точности", когда отдельные его составляющие, как например оппозиция, представляет собой " точный финал"..
А теперь посмотрим отзывы судей на эту композицию .
Конкурс Одесса -1985 г.
Судья А. Малюта пишет:"Механизм оригинален, финал точен.
Хорош первый ход и удар h:c5. Оценка 6,0 ".
Здесь судьи забыли упомянуть сильного предшественника, который обозначил еще в 1983 г В. Ячейкин при консультации им этой позиции П. Ш. , участвовавшей в 5 -м чемпионате СССР.
А это ИП к проблеме П. Шклудова
Г. Укман," Звезда ",1968
cd4 e:e1, gf2 a:c3, cd2, h:c5 !, cf2, h:f2 x
Та же самая идея и тот же самый удар h:c5!, "хорошизм" которого невозможно отрицать.
Вопрос остается к вердикту судей о "точности финала ".
В 2012 году мошенники П. Шклудов , исполнявший обязанности " Интимуса Матуса " , и судья Андреев совместными усилиями уничтожили проблему D41 А. Фомина из 64-pwcр 1-2012 , претендовавшую на первое место в категории D согласно оценкам двух судей (В.Беляускаса и А. Нагуманова).
Соратник же " Интимуса Матуса" судья Г Андреев в буквальном смысле угробил эту композицию оценкой в 22 очка и написал :" Катастрофа в финале. Позиция оценивалась по 25-очковой шкале ".
Мошенник же " Интимус Матуса " изображал себя сразу в двух ипостасях.
Первая ипостась заключалась в его "благотворительности ".
Мошенник договорился с судьей , что D41 следует оценивать.
Вторая ипостась заключалась в " беспомощности Интимуса ".
Интимус смог уговорить судью Андреева оценить проблему D41 ( судья оценил ее по 25-очковой шкале) , а когда увидел его оценку из отчета по предварительным итогам и комментарий к ней , то запретил сам себе уговорить судью оценить D41 по 100-очковой шкале.
Обоим мошенникам была выгодна низкая суммарная оценка,выданная проблеме D41 : Интимус Матуса резко вырывался вперед в 64-pwcp-1, 2012 г. , а судья Андреев в перспективе получал за свое судейство звание международного арбитра и международного мастера по шашечной композиции. Также Интимус выслал судье А. Нагуманову нейтральную оценку 75 очков для постановки ее позиции D41 . Дело в том, что эта оценка с одной стороны скрывала подставной характер судейства А. Нагуманова , и вполне устраивала "Интимуса Матуса " - с другой.
Обе оценки двух спутников планеты "Интимус Матуса " -Андреева и Нагуманова - благополучно "нейтрализовали" оценку судьи В. Беляускаса , выданную им позиции D41 (92 очка).
Правда судье Г. Андрееву впоследствии не повезло, так как раньше него звание международного мастера получил другой спутник планеты "Интимус Матуса " господин Р. Матус ( по паспорту Рустам) Указанный спутник оказался во много раз крупнее
спутника "Г. Андреев", о чем красноречиво свидетельствует его могучее телосложение, а также удачное выступление в конкурсе решений чемпионата Литвы 2007 года.
В указанном чемпионате оба спутника Интимуса Матуса впервые встретились и там Р. Матус уверенно занял "по своим размерам" третье место в конкурсе , уступив лишь Виктору Студенцову и Беньямину Моркусу, занявшим соответственно первое и второе места.
Сама же планета "Интимус Матуса " никуда не выезжала в то время и крутилась только вокруг своей оси : ей невыгодно было демонстрировать свою некомпетентность в конкурсе решений стоклеточных позиций.
***********
В конкурсе 64-pwcp-1-2012 в категории "В" у П Шклудова был финал гораздо более худший, чем в "D41", а международных правил, по которым следовало оценивать позиции 64-pwcp-1 , не существовало, так как :во-первых они не были утверждены тогдашним президентом CPI FMJD В. Матусом, не были прописаны (зарегистрированы) в статуте (уставе) CPI FMJD и не были утверждены советом директоров ФМЖД ни до, ни после 64-pwco-1-2012 .
Следовательно, организаторы этого мошенического соревнования, представляющего собой "игру без правил ", являются мошенниками, а потому это соревнование нельзя считать легитимным.
Международные правила-64 по шашечной композиции существуют только в больной голове белорусского петуха, именуемого в простонародии " Интимусом Матуса ".
Правда у этого Интимуса еще остались некоторые временные союзники из других стран, как например Р. Матус из России, но с течением времени их становится все меньше.
Резкий спад союзничества в отношении Интимуса Матуса и правил произошел после разгрома мошеннической организации CPI FMJD в октябре 2017 года.
Здесь уместно вспомнить слова А. Качюшки (2017-2018 г. г.):"
Без всякого злорадства :CPI FMJD больше не существует ".
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Мошенник пишет : Фомин клевещет на Шклудова на WDF
В теперь посмотрим в чем здесь клевета :
На одесский конкурс 1985 под именем П. Шклудов была прислана бракованная позиция, указанная здесь на диаграмме 3 . В этой позиции есть простое побочное решение, которое П. Шклудов не заметил.
bc5, bc7 , dc3, c:c5, ab8, fe3, b:a3 x П/р : dc3, ba3, b:h8 x
Если бы автор этой работы прислал ее на конкурс под псевдонимом, например С. Хоттабычев, никто бы не имел права "оклеветать" безвинного хозяина настоящей фамилии.
Такая посылка под псевдонимом означала бы нежелание автора светить свое имя.
Вот еще одна посылка на чемпионат Москвы под именем
" П. Шклудов " .
Простое побочное решение :1.47-41 x
Такое фуфло неудобно публиковать на WDF ради критики "безвинного" валенка .
И где здесь клевета? Придется, наверное, и такое г. -но опубликовать на WDF ради торжества справедливости.
Что же делает пират шашечной композиции П. Ш. ,?
Он ставит над бракованной позицией с ником С. Пупкин , предназначенной только для конкурса решений, фамилию автора поста , ник которого совпадает с настоящей его фамилией , то есть напрямую клевещет на А.Фомина .
А потом мошенник Шклудов удивляется комментарием А. Фомина в адрес упомянутого мошенника.
Созрели вора и барана плодов тупизма семена :
Снобизм слепого таракана ,
Высокомерие говна !
************************
Ps:Мошенник Шклудов включил дурку, сделав вид, что без согласия пользователя, клиента или просто гражданина
меет право публиковать его фамилию и другие персональные данные, в том числе личные фото .
Например, П. Ш. опубликовал полезную фотографию 1997 г, где он играл в поддавки, а автор этого поста был наблюдателем в этот момент. Эта фотография была сделана в кругу любителей шашек и не является личным фото.
Мошенник пишет :
(4)
Красавчик!
В сочетании с его же словами: "Если бы автор этой работы прислал бы ее на конкурс род псевдонимом, например С. Хоттабычев, никто бы не имел права "оклеветать" безвинного хозяина настоящей фамилии." мы имеем факт лицемерия Фомина.
Когда рассекречивают его псевдоним (Пупкин, Юсуфычев...), то Фомин опять злится. А никакой клеветы в его адрес и не было.
"Всё тайное когда-то станет явным!"
На это послание можно вспомнить реплику поэтаьА. Чернышевича :
Созрели хищного Варана
Плодов безумья семена :
Снобизм упрямого барана высокомерие Говна.
Pps: Вдруг мошенник начал путать понятия.
Когда речь шла о клевете , которую мошенник подтвердить не может, вор вдруг вспомнил о краже.
Нам остается схватить вора Фишера 77-го за жабры и вспомнить о самой большой краже за всю историю шашечной композиции.
Фомин в блестящем стиле оформил новый этюд в своей проблеме . В этом этюде содержится один вариант , по версии Л. Витошкина принадлежащий П Шклудову .
Чтобы "обезоружить" опасного для банды П. Ш. конкурента, Вор сначала п. -л на двух форумах о наличии якобы предшественника к E36 А.Фомина из 64-pwcp-1 и занял выжидательную позицию . Услышав некое подобие шума в свой адрес от судьи Г. Андреева , Мошенник притворился, что потерял книгу с этим якобы предшественником, но солгал в ответе президенту ФШР А. Юргенсону , что предшественник "настоящий ".А.Юргенсон не поверил, так как Борис Виноградов и Виктор Высоцкий опровергли информацию Мошенника. Мошенник обосрался и спрятался за спину Ляховского, заставив А. Л. подтвердить наличие ИП в книге , так как при этом размахивал долларами США перед ним , обещая купить за них его шашечную базу . И в конце концов Мошенник купил базу А. Ляховского. Покупка базы была сделана для того, чтобы легче было добиться от Ляховского подтверждения "истинности" ИП.
В конце концов вор вынужден был признать, что "зерно истины было потеряно " и с помощью Р. Шаяхметова придумал причину лжи и крышевания фальшивки, заявив , что мошенника и говно якобы оскорбили.
На самом деле понятие " мошенник Шклудов " ввел в обиход первым Анатолий Чернышевич.
***************
Мошеннику невдомек, что участие А. Фомина и А. Чернышевича в "64-pwcp-1-2012 " было вынужденной мерой, никак не связанной с желанием что-то за это получить .
Например "кардинал Ришелье " и Людовик 14-й выделили А. Фомину место в списке мастеров ФМЖД .
Но А Фомину никакие высшие награды CPI FMJD не были нужны.
Высшей наградой для обоих спортсменов была ликвидация мошеннической хунты бывшего CPI FMJD, произошедшей на ГА ФМЖД в октябре 17-го года.
Народу также было интересно, что Мошенник поначалу принял А. Чернышевича за лоха , не разбирающегося в шашечной композиции, а когда осознал свою ошибку, спрятался за тетю Дусю, чтобы освободиться от преследования со стороны Анатолия.
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
13-й чемпионат Москвы по шашечной композиции, 1986
А. Федорук пишет : п/р 1.24-19 и далее, как у автора (указал А. Фомин)
Дело было так : А. Фомин пришел в клуб к А. Федоруку , который невзначай и совершенно случайно показал ему на доске позицию П. Шклудова , предложив ее решить. Фомин думал недолго и решил задание так, как указал А. Федорук.
А.Фомину стало вдруг интересно посмотреть и другие позиции кандидата на получение на халяву мастерских баллов.
И вот что еще выяснилось .
1.47-41 x
Легко предположить, что этот "шедевроид" любой мастер способен решить за 5-10 секунд, не больше.
А потом Фомин совершенно забыл этот случайный эпизод, и казалось бы, навсегда.
Но случилось чудо. Анатолий Чернышевич две недели назад
принес своему тренеру по практической игре материалы 13-го чемпионата Москвы по шашечной композиции.
До стоклеточных шашек у тренера руки дошли только сегодня.
Случайно взгляд тренера упал на позиции П. Шклудова , об участии которого в этом соревновании он также случайно узнал впервые , так как специально позиции П. Ш. , особенно стоклеточные, никогда прежде не смотрел.
Но так бывает , что всякая случайность порождает закономерность.
Закономерность состоит в том , что Хоттабыч зарядил некую критику в адрес Всевышнего, которую некорректно здесь повторять.
И вот Всевышний решил наказать мошенника, выведя его в очередной раз на чистую воду .
Иногда Всевышний отпускает мошеннику довольно приличный срок для его земной жизни.
Например, один известный пятнолысый мошенник прожил достаточно долго, но после выхода на пенсию его вспоминали нехорошими словами все, кому было не лень.
А освободиться от критики упомянутый мошенник был не в состоянии, так как был лицом публичным во времена бывшего СССР.
Так случилось и сегодня : истина застала Мошенника врасплох, так как этот дразнитель гусей в очередной раз на Суд Божий предстал в качестве "Лоха" .
Одесский конкурс, 1985 год
П. Шклудов, No. 161
Здесь "лох_козник" (колхозник) пропускает примитивное побочное решение.
Невольно вспоминаются слова поэта :
" С толпой ремесленников, за подлоги битый ,
Пройдет над миром жулик, сгинув без следа,
Не бросивши толпе ни мысли плодовитый,
Ни доброй памяти достойного труда .
И крах его - подлогов заправилы народ сопроводмт язвительным словцом,
Насмешкой горькою над шашечным дебилом,
Над промотавшимся дельцом.
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Volk пишет:Fomin пишет:В партии С. Пупкин -П. Тушинворский случилась такая позиция
Вслед за пубгикацией этой проблемы Тушинворский снял с доски черную простую h2 и об'явил себя автором "новой "миниатюры.Правильно было написать чемпионат среди 7 стариков и одной девушки.АНТЭК пишет
P.S. Посмотрел ЧРБ-2019 миниатюры. Действительно, №6 - средняя оценка - 3,5.
А в базе запись - "МиФ" 23.09.2018г. ЧРБ-2019 (6,75 очка).
Поэтому и не стал смотреть итоги ЧРБ-2019
Посоветуй для начала П. Тушинворскому снять шашку без побочных решений !
Или у Вас там в палате № 6 такой прикол - засирать мозг нормальным людям ?!!!
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
LeoMinor пишет:
гроссмейстер С.Юшкевич в своем интервю на Тавлеях писал :№ 50-В будут смотреть не только проблемисты , но и нормальные люди
Палата No. 6 - это шашечный форум "Планета " во главе с ее создателем - писателем Антоном Павловичем Меховым и его адвокатами,там же зарегистрированными ( Мехов А. П. - реинкарнация писателя А. П. Чехова).
Палатошестов (П.Ш.) пишет :
Пределом безнравственности со стороны Фомина является его радость по поводу того, что чемпионаты Беларуси вне ЕВСК...
Увы, и чемпионаты России по композиции тоже все ЕВСК.
Досадно, что шашечная композиция постепенно отмирает...
Однако все (и Фомин) должны знать, что не только ОО БФШ (общественная организация "Белорусская федерация шашек") но и ФШР ("Федерация шашек России") - обе ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ!, сотрудничающие со своими Министерствами спорта!
Но, если ОО БФШ всё же чемпионаты проводит, то ФШР уже 10 лет "снова спит"...
Впрочем нет - ФШР помогала Фомину уничтожать "международную спортивную композицию".
"П. А. Бредов каждый раз врет, когда открывает рот,
При этом язык у него вываливается и обильно течет слюна", -LeoMinor.
ЕВСК России по шашечной композиции существовала в период проведения третьего чемпионата России по шашечной композмции 2015 года. Ее отмена произошла вследствие ухудшения демографической ситуации в шашечной композиции. Итоги чемпионата также были утверждены Министром спорта РФ в момент,когда ЕВСК существовала на уровне ФШР и Минспорта.
За истекшие 40 лет после проведения 5-го чемпионата СССР по шашечной композиции в рахделе "проблемы-64 " новых имен практически не появилось .
Например, в Белоруссии появились лишь потомки старой гвардии с композициями, принадлежащим отцам и дедам .
Исключение составляют такие громкие имена как Ф. Шклудов и А. П. Мехов.
Но даже известные личности отказываются соревноваться с мошенником, у которого все судьи и все оценки заранее были схвачены в период существования бывшей CPI FMJD.
В пассив ушли Василий Гребенко и Александр Коготько ..
Мошенник Шклудов с помощью подставного судьи А. Нагуманова мошеннической оценкой в 30 очков угробил в разделе миниатюры-64 64-pwcp-1-2012 композицию А19 Василия Гребенко , которую судья Г. Андреев оценил в 76 очков, а судья В. Беляускас -в 70 очков . Также по просьбе А. Фомина эту миниатюру оценил и Е. Зубов. На основании двухвариантного решения, точной и интересной игры Е. Зубов определил ее стоимость в 70 очков.
Впоследствии подставной судья А. Нагуманов по свидетельству Е. Зубова ответил на вопрос о своем судействе в 64- pwcp-1-2012 так;"Все эти соревнования мне до фени :что просили, то и подписал. "
Теперь доказано,что мошенник Шклудов с помощью упомянутого подставного судьи угробил не только мини В. Гребенко , но и все его творчество.
Доказано, что в 2010-2017 г г. международную спортивную композицию возглавляла мошенническая преступная группировка , работавшая под патронажем ее серого кардинала и дразнителя гусей С. Хоттабычева (Ришелье) из деревни Усвалки, Витебской области.
Самороспуск комиссии CPI FMJD -это блеф, придуманный мошенником Шклудовым в его жалкой попытке сохранить лицо. Оказывается, что этот учитель по коверканию русского языка хорошо знает, как переводить с английского на русский текст решения ГА ФМЖД в отношении бывшей комиссии CPI FMJD. PS:
Pps: Министерство спорта России напрямую участвует в организации и утверждении итогов чемпионатов России по виду спорта шашки. Также Минспорта формирует награды победителям соревнований на первенство России :это дипломы и медали в обязательном порядке , а денежные призы участникам и заработную плату судьям оно оставляет на свое усмотрение.В настоящее время ФШР имеет свои денежные средства для проведения соревнований по шашечной композиции.. Для этого требуются участники в достаточном количестве и инициативная группа ,которая будет работать в качестве комиссии по шашечной композиции, которой ФШР доверит эту работу .
С ОО БФШ полноценного сотрудничества Министерство спорта РБ не ведет, как это следует из диплома, выданному чемпиону РБ 2016 Д. Соловьеву, где нет подписи представителя Министерства спорта РБ.
Вот почему мошенника Шклудова нельзя признавать чемпионом РБ ,так как эти пенсионерские звания он получил после развала бывшего СССР и в условиях катастрофического сокращения участников этих так называемых чемпионатов . Мошенник Шклудов из соображений мести попытался было объявить А. Лукьянова нелегитимным чемпионом России по шашечной композиции , однако получил за свое вранье серьезное наказание ,пришедшее к Мошеннику свыше.
Мошенник был разоблачен и статус его спортивных достижений в ч. -тах Р.Б. резко понизился в связи с выведением мошенника на чистую воду.
Как верно подметил А. А. Лукьянов " Нам от правды некуда ..(было деваться) ". После попытки обсера Мошенником достижения А. Лукьянова правда вскрылась , и ложь Мошенника стала для читателей всех шашечных форумов очевидной.
Послесловие :
В настоящее время ни на одном шашечном форуме нет позиций с решениями мошеннического чемпионата 64-pwcp-1-2012. Зато на международном форуме опубликованы все позиции первого чемпионата мира 1994 г с решениями !
Попытка проведения этого чемпионата мира и проведение всех последующих "соревнований" под эгидой ФМЖД с названием "чемпионаты мира " была опасной авантюрой .
Деятельность советских "проводил" " чемпионатов мира" была пресечена в октябре 2017 г на Генассамблее ФМЖД., которая пресекла деятельность крышуемых ФМЖД мошенников и авантюристов.
Воистину Господь Бог - единственный настоящий гроссмейстер !
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
С 13-го июня все посты с оскорблениями, кличками и прочей ерундой буду просто удалять.
Форум не помойка.
После трёх удалений - бан.
Форум не помойка.
После трёх удалений - бан.
Tsvetov- Admin
- Количество сообщений : 5106
Возраст : 78
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30
Re: Ответы П.Шклудову
АНТЭК пишет:
№1.
№1. c3, gf6, f4, h8 (e1) d2, a7 (g7 A) d4 (h6) c3 (g5) d2 (h4) e1 X A (b4/e7) d4 X.
Придворный стихотворец пишет :"
Пусть не всегда удачные находки, но все же лучше, чем пить пиво с водкой"...
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Ps: Поэт сообщает :
"С толпой ремесленников, тезкою побитый,
Пройдет соратник Ш-ку'дава без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни капли мизерной достойного труда.
И крах его - иуды Подпевалы, - читатель оскорбит
Язвительным стихом,
Насмешкой над союзником Кидалы ,
Над публикацией
Богданкой - пастухом ".
Pps: Удивительно, что Прилипала и Кидала не догадался как можно было прилепиться в качестве соавтора к своему союзнику..
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Плагиатор и Шантажист П. Маузеров (П. Ш.) пишет :
А это опровержение Плагиаторского Шантажа на международном форуме.
За истекшие 7 лет с момента публикации Предшественника Плагиатор напрочь забыл о нем , и, добавив к позиции Предшественника вступление от новой композиции автора этих строк, увиденное Шантажистом совсем недавно, получил "самостоятельный" одновариантный новодел.
В итоге двухвариантная миниатюра в руках "знаменитого" ремесленника спустя 7 лет превратилась в одновариантную проблему.
При этом 5-ходовая комбинация в главном варианте
Предшественника в руках Плагиатора упростилась до 4-ходовой в одном варианте.
Воистину П. Ш. уже не Плагиатор, а лермонтовский "Герой нашего времени".
В связи с этим невольно вспоминаются стихи поэта :
...................................
Вот прихватил скипетр с державой Богданко -
Самозванный царь,
Мрачно он вортушинской гордится славой -
Воров и жуликов главарь. .
Напрасно жаждал Сильвер Джон -
Дешёвый Шашечный Пижон - ,
Клоповьей жаждой упоённый,
Москвы коленопреклонённой
С дарами Древнего Кремля.
Нет, не пошла Москва моя
Мириться с Синей Бородою,
Не злата, ни алмазов в дар,
Москва готовила удар
Осино-Шклудовскому рою,
Отсель "лениномордый" жупел
С досады самогонку лупит.
Ps: LeoMinor пишет:
... " скромность Бредова
Его умность проистекает из каждого его поступка , из каждого его слова. Он умнее не только "соточных снобов" , он умнее всех. Кстати, кто нам бы толковал его Кодексов или Регламентов или методических пособий для судей, если его не было бы ?
Но и умность его не самое главное , нам важно, что парень честный - сам себя жертвует чтобы себе написал Кодекс , Регламент , чтобы сам себе судил ( не только в эпизоде кодного имени А.А.Шабалин ) , чтобы сам себя и других победителей ЧМ награждал из своего кармана ...
И понимате , ещё и такой скромный : сам признал, что он умнее других ! Украинцам я посоветовал бы не разбивать там памятников Ленина , а лишь чуть голову подправить. "
А это опровержение Плагиаторского Шантажа на международном форуме.
За истекшие 7 лет с момента публикации Предшественника Плагиатор напрочь забыл о нем , и, добавив к позиции Предшественника вступление от новой композиции автора этих строк, увиденное Шантажистом совсем недавно, получил "самостоятельный" одновариантный новодел.
В итоге двухвариантная миниатюра в руках "знаменитого" ремесленника спустя 7 лет превратилась в одновариантную проблему.
При этом 5-ходовая комбинация в главном варианте
Предшественника в руках Плагиатора упростилась до 4-ходовой в одном варианте.
Воистину П. Ш. уже не Плагиатор, а лермонтовский "Герой нашего времени".
В связи с этим невольно вспоминаются стихи поэта :
...................................
Вот прихватил скипетр с державой Богданко -
Самозванный царь,
Мрачно он вортушинской гордится славой -
Воров и жуликов главарь. .
Напрасно жаждал Сильвер Джон -
Дешёвый Шашечный Пижон - ,
Клоповьей жаждой упоённый,
Москвы коленопреклонённой
С дарами Древнего Кремля.
Нет, не пошла Москва моя
Мириться с Синей Бородою,
Не злата, ни алмазов в дар,
Москва готовила удар
Осино-Шклудовскому рою,
Отсель "лениномордый" жупел
С досады самогонку лупит.
Ps: LeoMinor пишет:
... " скромность Бредова
Его умность проистекает из каждого его поступка , из каждого его слова. Он умнее не только "соточных снобов" , он умнее всех. Кстати, кто нам бы толковал его Кодексов или Регламентов или методических пособий для судей, если его не было бы ?
Но и умность его не самое главное , нам важно, что парень честный - сам себя жертвует чтобы себе написал Кодекс , Регламент , чтобы сам себе судил ( не только в эпизоде кодного имени А.А.Шабалин ) , чтобы сам себя и других победителей ЧМ награждал из своего кармана ...
И понимате , ещё и такой скромный : сам признал, что он умнее других ! Украинцам я посоветовал бы не разбивать там памятников Ленина , а лишь чуть голову подправить. "
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Наконец - то под давлением Правды Подтассовщик (П. Ш.) авторских прав и Шантажист П. Маузеров (он же участник А. П. Мехов, он же создатель фальсификата в отношении позиции Е36 А.Фомина из чемпионата мира 64-pwcp-1-2012 , он же "Интимус Матуса" ( правда бывший) признал, что проблема No. 1045(2)(см. предыдущий пост автора ) была создана на 11 дней раньше, чем этот самозваный полицай прицепился к ней в качестве якобы самостоятельного автора
и на 12 дней раньше, чем сообщил первоначально Шклудов (он указывал на 26 мая).
Вот показания Шпиона и Плагиатора .
Сегодня с целью проверки показаний П. Шклудова ему предлагается пройти следующий тест.
П. Шклудову необходимо ответить на один единственный вопрос, какого числа была создана диаграмма с картинкой, опубликованная внизу (последняя диаграмма No.8.).
Позиция эта давно известна, П. Ш. требуется определить дату создания её диаграммы с точностью до одного дня (как он это декларирует, что может определить).
Ps: Автор сомневался в корректности позиции на Д. No. 6 с её первого хода, потому и не спешил её размещать (чтобы не провоцировать Подтасовщика на плагиат).
В данном случае автор композиции грамотно спрятал
свою проблему на Мифе от возможных поползновений Профессионального Шпиона и Подтасовщика.
Как верно подметил открыватель этой темы :"Мысль не закончена,... и нам от правды некуда.."
Также лгун притворился, что не желает пред"явить анализ наличия п/р в позиции No. 1045(2).
Самое главное, что наличие или отсутствие п/р никак не влияет на факт Примазывания и Плагиаторства со стороны П. Шклудова в отношении содержания позиции No. 1045(2).
Подтасовщик же врал, что эта позиция якобы была создана 26 мая 2023 - на сутки позже, чем появилась редакция этой позиции на Планете от имени Плагиатора Шклудова.
Вероятно Подтасовщик скоро допрыгается до полной блокировки мошеннического форума "Планета".
и на 12 дней раньше, чем сообщил первоначально Шклудов (он указывал на 26 мая).
Вот показания Шпиона и Плагиатора .
Сегодня с целью проверки показаний П. Шклудова ему предлагается пройти следующий тест.
П. Шклудову необходимо ответить на один единственный вопрос, какого числа была создана диаграмма с картинкой, опубликованная внизу (последняя диаграмма No.8.).
Позиция эта давно известна, П. Ш. требуется определить дату создания её диаграммы с точностью до одного дня (как он это декларирует, что может определить).
Ps: Автор сомневался в корректности позиции на Д. No. 6 с её первого хода, потому и не спешил её размещать (чтобы не провоцировать Подтасовщика на плагиат).
В данном случае автор композиции грамотно спрятал
свою проблему на Мифе от возможных поползновений Профессионального Шпиона и Подтасовщика.
Как верно подметил открыватель этой темы :"Мысль не закончена,... и нам от правды некуда.."
Также лгун притворился, что не желает пред"явить анализ наличия п/р в позиции No. 1045(2).
Самое главное, что наличие или отсутствие п/р никак не влияет на факт Примазывания и Плагиаторства со стороны П. Шклудова в отношении содержания позиции No. 1045(2).
Подтасовщик же врал, что эта позиция якобы была создана 26 мая 2023 - на сутки позже, чем появилась редакция этой позиции на Планете от имени Плагиатора Шклудова.
Вероятно Подтасовщик скоро допрыгается до полной блокировки мошеннического форума "Планета".
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
П. Шклудов пишет :
img manager 2.0 download
Выводы экспертизы :
Ухудшение предшественника и полное совпадение с ним (замена ключевой жертвы дамки в позиции автора на жертву простой в позициях 3,4 и 5 Плагиатора).
Также подражание Плагиатора стандартному ( " каменно-угольному") предшественнику.
Вид у этого старого ип такой.
c5, e5, e7 etc. x с двумя вариантами.
На Д. No. 3 - полное отсутствие комбинационной игры за белых. Нет её даже и у чёрных.
На Д. No. 4 - примитивный первый ход d6-e7 никак не влияет на низкое качество комбинационной игры у белых.
На Д. No. 5 - соотношение сил - плюс две единицы в пользу чёрных - противоречит правилам России, Украины и бывшего СССР по шашечной композиции.
Если даже опубликовать этот No.5 в местной газете, то кто из молодёжи захочет откликнуться на такую страшилку, чтобы её появление одобрить?
Поэт сообщает :
Вот окружён спеnцназ облавой
Высокий кольчатый забор.
Мрачно там "Вор-Тушинской" гордится славой
За ним в тюрьме сидящий вор.
Напрасно жаждал Сильвер Джон
Наживы жаждой упоенный
Москвы коленопреклоненной
С дарами Древнего Кремля.
Нет, не пошла Москва моя
На сговор с Синей Бородою,
Не злата, не сокровищ в дар,
Москва направила удар по морде Шклудову - изгою.
Отсель колхозный Охламон на зоне лупит самогон.
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Fomin пишет:
На межд. форуме произведена успешная операция по обезвреживанию Шпионствующего Подражателя и Пирата
П. Вортушинского .
Не успел автор этих строк опубликовать свою новую композицию, в которой впервые к известной схеме финального удара h6:e5 etc. присоединил относительно редкий финальный мотив, как прохиндей П. Шклудов присвоил себе его труд, при этом Подтасовщик нахально заменил фамилию автора композиции на свою и на фамилию липового соавтора, являющегося на самом деле лишь (так называемым по терминологии Самозваного теоретика ) "тематическим предшественником" .
Кстати, приписываемый Подтасовщиком
С.Губочкину механизм создания финального удара и сам фин. удар не являются новыми изобретениями.
Например, вспомнился такой практичный, но не очень интересный старый опус Сержанта Пупкина.
С. Пупкин, 1975 г.
1.bc7 2.dc3 3.de7 4. h6:e5. x
К господину П. Шклудову из дер. Сувалки, новополоцкой обл. в связи с его очередным плагиаторским выпадом была применена мера пресечения.
В этой связи невольно вспоминаются строки поэта :
"С толпою жуликов, ворованным набитый,
Пройдёт над миром Шклудов,
Сгинув без следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой, ни капли мизерной достойного труда.
И крах его - хазарского " раввина "
Народ сопроводит язвительным словцом,
Насмешкой язвенной над чокнутым литвином
И над невеждой с криворусским языком !
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
С трудом нашёлся оригинал посылки В. Свизинского А. Виндерману.Fomin пишет:И сколько же очков И. Кобцев получил за этот шедевроид в чемпионате Украины?UVeche пишет:Fomin пишет:Fomin пишет:Сержант Пупкин
de5, bc5, c:e5, gf2, bc3, a:e7, h:c5(hg7), cb6 (cd6), bd4 (gh6), df6 (dc5), ab6 (c:a7), fd8 etc. x - книга Х.Каналеяс, 1650
И. п. А. Сальников, А.Федорук :Шашки-4-1970
1.cd2 a1 2.gf2 3.fg5 h4 4.de3 5.e:c3 6.a:e7 7.h:a7 etc. x
Ещё ип :А. Сальников, Шашки-6-1970, Д. 938
h4 g1, hg3. f6, d4, ef2, ba5 etc. x
***************
Ps: Ещё у меня в тетради затесалась такая позиция :.
В. Свизинский :
fe3 gh4, ba3, cb2, gf2, bc3 b2, c3, e7, a7 etc. x
А. Федорук прокомментировал этот опус так :
"Это хуже, чем концовка".
Кстати, Старик Хоттабыч может уточнить у Валеры куда он посылал этот свой опус и сколько очков и где он за него получил.
А.Федорук пришёл в ЦШК, увидел посылку Валеры и вежливо её забраковал в письменном виде.
Почерк А. Федорука не вызывает сомнений.
Лгун же и подтасовщик П. Шклудов соврал, что якобы автор этих строк приписал этот эндшпиль
А. Федорука (вероятно известный гораздо раньше 1970 года) себе.
******************
А это клеветнический донос от " Синей Бороды", выделенный бородатым лгуном и разводилой синим цветом.
Поэт сообщает :
Вот окружён спецназ облавой П. Шклудов-жулик и шпион.
Мрачно он грабительской гордится славой,
Украв чужих идей вагон.
Напрасно жаждал Сильвер Джон,
Наживы жаждой упоенный,
Руси коленопреклоненной
С дарами древнего Кремля.
Нет, не пошла мириться Русь к хапуге с длинной бородою.
Не злата, не халявы в дар,
Закрыла жульничий базар
Москва шашаечным героям.
Отсель колхозный фуфлогон
Льет в горло крепкий самогон.
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
UVeche пишет:Эта позиция не ИП...Fomin пишет:к No. 3 есть и. п., на основании которого начинающий Плагиатор получил 0 очков в 12-м первенстве Москвы, и свое недовольство 0-вой оценкой он держал при себе более 20 лет, после чего разразился вонью на форуме "Шашки в России".
П. Шклудов, 12 ч. Москвы, 1985, оценка 0 очков.
1. h2 a5 2.f6 etc. x
Ип С. Похвалитов, "Крымская правда" , 24.12.1975 должен быть в базе. Иначе этой базе грош цена.
Вот ИП...
В. Ячейкин прислал все эти позиции в качестве И. П. главному судье 12-го ч. Москвы-1985 А.Федоруку.
Если бы А. Федорук посчитал оценку судьи раздела неправильной, он наверняка бы её изменил на положительную.
Например, судья раздела в этом же чемпионате поставил другой позиции П. Шклудова оценку 4 очка и сдал свой отчёт А.Федоруку.
В 2009 г. А. Чернышевич принёс мне копию отчёта А. Федорука по этому чемпионату.
Из него судья раздела 12 ч.Москвы впервые узнал, что А. Федорук своим решением изменил оценку позиции П.Шклудова с 4 до 4,5 очка.
Это доказываеет мелочную щепетильность главного судьи с одной стороны и его лояльность по отношению ко всем авторам , не зависимо от их места проживания, - с другой.
Это же все означает, что А. Федорук был полностью согласен с судьёй раздела в вопросе о постановке нулевой оценки не имеющей оригинальности композиции П. Шклудова.
Сам же Шклудов считает свой опус заслуживающим оценки в 1 очко. Невелика разница.
По другим работам Шашечный " ревизионист" свое недовольство сформулировал без употребления хамских выражений.
П. А. Бредов пишет на форуме Ш. в. Р :
№9
П.Шклудов 4,0 очка
b2, g5, b6, c7, e1, d8+
А.Фомин: «Способ перевода черной дамки на поле е7 любопытен, конечно, однако последний ход черных не виден, правда он есть – (b6:d8 ) – но от этого начальная конструкция выглядит еще более неестественной.»
Вот начитаешься такого… И захочется «образумить неразумных»… А они дико сопротивляются! Вот и недавно – А.Фомин предъявил претензию к Г.Шестирикову – мол, неестественные позиции публикуешь… (?). Бред…
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
АНТЭК пишет:
Re: Русские шашки - 64
Сообщение Admin Сегодня в 9:28 am
Три позиции - кто автор? -
1 2 3
1.
??? c3(bd2), c3, a3+
2.
Д.Камчицкий??? c3(bd2), c3, f8(c3), h6(ab2), c1+
3.
А.Фомин??? c3(bd2), c3, c5, d2(c5), c3(b2), b4, c3+
По первой. Прежде чем составить вчерашнюю под №5 (5х7), я разумеется прогнал по базе упрощённую (4х5) - ничего не выскочило. Поэтому и не стал давать примитив...
По второй. Ранее так не было, иначе я бы её не давал!
По третьей. Убойный ИП - А.Коготько "Варяг-пресс" 16.03.2001г.
b4, c3...X.
Сержант Пупкин
1.h2! [c5?, e3 (c7), ed4 (gf6), dc5 (cd6), e7(d8)etc. + - =]
2. c5 3. c7 4.e3 5.a3 f4 6.d6 e3 7.g3 c5 Vp1 8.h4 d2 A B 9.c3 10. e5 d4 11.a5 x A (cd4), e1 x B (cb4),e1 (a3), c3 x
Vp1 (d2), c3, e5 x
*****************************
А это очередной "новодел" от Прилипалы ш/к.
Ссылку на предшественника Прилипала дать не удосужился , а потому его внешний вид не ясен читателю.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Проблемы
Миниатюра от П. Ш. и вовсе выглядит детской забавой на фоне проблемы В. Ячейкина.
fg3, cb6 a3, d8 h4, e3!!, g3 etc. x
Вспомнились слова детского писателя :
"Не ходите, дети , к Ш/к-у'даву гулять.
Там живёт " Пиратов " - злостный Плагиатор,
Там экспроприатор может скaльп содрать...
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Здесь Плагиатор признается в том, что взял за основу чужое произведение .При этом он нарушил право автора на доработку своей миниатюры в течение 5 лет , как это записано в правилах Р. Б.
Далее Плагиатор оперативно послал переработку на липовый "чемпионат мира ",проведение которого было запрещено решением Совета Директоров ФМЖД в марте 2014 года .
В итоге с помощью зависимых от Плагиатора местечковых судей - соратников присудил себе первое место в разделе миниатюр-64 .
Также и регламент и все это липовое соревнование Плагиатор придумал и организовал лично под свои композиции в выгодных для себя категориях этого фуфлыжного "чемпионата мира ".
*********************
О том , как Плагиатор нагло ворует чужие этюды и проблемы еще более красноречиво свидетельствует следующая публикация на форуме "Планета" :
А это с международного форума:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Wed Dec 21, 2022 18:15
Без комментариев
***********************
Поэт писал: "
Вот, окружил спецназ облавой
Притон чужих идей ловца ,
Мрачно он
Грабительской гордится славой -
Воришек крестного отца .
Напрасно жаждал Сильвер Джон -
Дешевый шашечный пижон -
Наживы жаждой упоённый
Москвы коленопреклонённой
С ключами старого Кремля .
Нет, не сдалась Москва моя
Хапуге с длинной бородою ,
Не злата , не сокровищ в дар,
Москва устроила пожар
Захватчику изгою !
Отсель Мюнхгаузен Барон
В деревне тянет самогон .
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
АНТЭК пишет: Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение Admin Вчера в 8:19 am
Петр Шклудов, 2023г.
g7, f8(dc7), c5, f6(c5), d6 - далее Терехов - 2002г. , f2(c7), e3(d6 A), d4(f6), f4(fe5 B), f6(c5), g7(d4), h8+ A(b6), d4(f6), f4(a5), c5+ B(de5), d6(g5), c7(f4), b8+
В связи с тем , что П. Шклудов отменил пятилетний срок для возможной доработки авторами своих корректных произведений , тренер приготовил ему небольшой подарок по такому случаю.
..А.Фомин..
Решение: 1.c3 bc7/a7 (?) A 2. e3 b6 B 3.f4 4. f2 a5 5. f4 cb4 6. e3 7. c1 c5 8. g5 9. g7 d4 10. f8 g3 11. d6 h2 12. f4 b4 13. g5 ! a3 14.d2 e7 C 15.h6 c3 D 16.g7 ab2 17. a3 d2 18. c3 19. c5 f6 20. d6 g5 21. c7 f4 22. b8 e3 23. f2 24. a7 x
A 1... cd4 2. b4 g5 E
-далее П. Шклудов 3. g7 e3 4.f8 dc7 5. c5 etc.x
E (dc7)!, 3. g5 4. g7 и черные добиваются ничьей .
По этой причине решение нового шедевроида следует начинать после 1-го хода черных ... bc7 или ... ba7 .
В итоге получаем новый шедевроид в таком исходном режиме .
A.Фомин
1. e3 b6 B 2.h4 3. f2 a5 Vp-A 4. f4 cb4 5. e3 6. c1 c5 7. g5 8. g7 d4 9. f8 g3 10. d6 h2 11. f4 b4 12. g5 ! a3 13.d2 e7 14.h6 c3 15.g7 ab2 16. a3 d2 17. c3 18. c5 f6 19. d6 g5 20. c7 f4 21. b8 e3 22. f2 23. a7 x
Vp-A 3.. (de7), 4.ef4 (fe5)C , 5. g3 f6 6. f4 7.e3 a5 8. g7 cb4 9. ef4 ! 10. f8 11. h4 x
B (de7), h4, f2 (cd4), g7(f6),d2 , e3 , f2 etc.x
C (cd4), 5.cb4 bc5 D 6. g7 7. h8 f6 8 .g5 9. e7 f4 10. f8/d8 g3 11. c5 h2 12 g1 x
D 5... (ba5) 6. g7 7. h8 f6 8. gh2 ! b2 9. h4 10. a1 f2 11. g5/f6-перестановка ходов (e1) 12. f6/g5 ( ef2 ) 13. g3 14. fd8 x
В этой связи вспоминаются слова поэта :
Вот, окружён своей оравой
Волчара в образе творца ;
Мрачно он
Грабительской гордится славой -
Подлогов крёстного отца .
Напрасно жаждал Сильвер Джон ,
Наживой страстно упоённый ,
Москвы коленопреклонённой
С ключами старого Кремля .
Нет, не сдалась Москва моя
Геенне с длинной бородою ,
Не злата , не сокровищ в дар,
Москва устроила пожар
Продюсеру разбоя !
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Фрагмент книги :"Похищение чародея".
Эта проблема А. Гуральника получила 8 очков в 19-м Вс.конкурсе 1985 г.
bc7 ab2, cb6, fe3,:cd8 , d:c5, a:a1(c7), g7(d6), h8(c5), c3(b2), b4, c3 x - с точным финалом и с жертвой дамки в нем.
"Шашечный кирпич" (ш/к) пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Композиция :: О шашечной композиции :: Шашки в России :: Сайт о шашках и шашистах, стр. 6
сообщение 5 марта 2011
"Кудесник" замаскировал и испохабил проблему А. Гуральника из 19 вск-1985 (точнее значительно ухудшил ее начальную расстановку ) , а затем под видом своей опубликовал ее на форуме "Шашки в России ".
Здесь невольно вспоминаются слова Владимира Высоцкого :"Вор должен сидеть в тюрьме ! "
Эта проблема А. Гуральника получила 8 очков в 19-м Вс.конкурсе 1985 г.
bc7 ab2, cb6, fe3,:cd8 , d:c5, a:a1(c7), g7(d6), h8(c5), c3(b2), b4, c3 x - с точным финалом и с жертвой дамки в нем.
"Шашечный кирпич" (ш/к) пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Композиция :: О шашечной композиции :: Шашки в России :: Сайт о шашках и шашистах, стр. 6
сообщение 5 марта 2011
"Кудесник" замаскировал и испохабил проблему А. Гуральника из 19 вск-1985 (точнее значительно ухудшил ее начальную расстановку ) , а затем под видом своей опубликовал ее на форуме "Шашки в России ".
Здесь невольно вспоминаются слова Владимира Высоцкого :"Вор должен сидеть в тюрьме ! "
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Andrey на форуме Миф2 2 февраля 2023 пишет: А.Фомин
Это фрагмент проблемы автора , опубликованной на Миф2 25 января .
Проблема :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Новые композиции (проблемы -64)
Сообщение Andrey Ср Янв 25, 2023 2:45 am
Решение этюда :
1. ba5 fg5 A 2. a3 3. d6 e7 4. f8 -далее Г. А. ибн Хоттаб (1-й век до Н.Э.) 4... g3 5. fc5 h2 6. g1 f4 7. ab6 e3 8. c5 g1 9. a7 10. c5 x
A 1... e7 2. f8 c5 3. b4/a3 g3 4. c5 h2 5. g1 e5 6. ab6 d4 7. c5 g1 8.a7 9.c5 x
Очевидно , что тематического первопредшественника к каждому из двух вариантов следует искать в 18 или даже в 17 веке .
Примерная позиция для проверки эндшпиля .при ходе белых выглядит так .
1. ab6 x
Или так :
1.16-11 x
А это самая простая вариация проблемы для проверки подхода к рассматриваемому финалу позиции первопредшественника .
1. de3 2.f2 3.ed4 4. a5 5. e7 6. g1 g3 7. ab6 f2 8. c5 g1 9. a7 10. c5 x
Еще возможна и такая несложная схема :
1. e5 2. c7 3. e3 4. c3 5.e7 6.c5 h2 7. g1 etc. x
Сегодня Плагиатор шашечной композиции был пойман с поличным при попытке присвоения им моего этюда в его опубликованном мной ранее виде .(опубликовано от имени П. Шклудова на форуме "Планета" 4 февраля 2023 года )
Правда , Плагиатор указывает , что после хода белых ba5 на диаграмме No. 2 возникает этюд А.Фомина , что никак не может служить оправданием для того , чтобы считать себя автором якобы новой композиции .
*********************************
На этом прозаическое повествование с форума Миф2 заканчивается .
Сегодня подведём окончательные итоги .
*********************************
Мало того , что Плагиатор нагло украл этюд А.Фомина , опубликовав его в окончательном виде 4 февраля 2023 ( на два дня позже его
публикации настоящим автором ), он еще столь же нахально выделил этот этюд в качестве фрагмента из проблемы А. Фомина и обозначил его "этюдом Шклудова ".
А указанная выше проблема А. Фомина была опубликована на Миф2 ещё раньше -25 января 2023 г.
В этой ситуации невольно вспоминаются слова поэта :"
Пэ. Шклудов ядом напитал для лжи сварганенные стрелы , и с ним "липу" разослал , крадя чужое без предела .
Воришка о своих подлогах не заявляет вслух ,
Но под хламидой "воина" скрывается петух .
***********************
Ps : Читателю будет небезынтересно прочитать предыдущий пост автора статьи .
Он свидетельствует о подлинном "мастерстве"
" знаменитого этюдиста "
Петр Шклудов , журнал "Шашки", No.7-1981, раздел "Этюды".
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Пытаясь в очередной раз умыкнуть идею у одного из своих регистрантов на форуме "Планета ", Плагиатор
наткнулся на мину , заложенную под него старинным идейным предшественником .
Но предшественника указать Плагиатор не соизволил, хотя видел его опубликованным не один десяток раз.
№730 А.Фомин
..
д. №1 , д. №2
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
д. №1 , д. №2 : Praktische taktik - Page 19 - World Draughts Forum
Post by FOMIN » Mon Apr 20, 2020 20:49
д. №3
КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Сообщение автор AnF в Чт Июл 30, 2015 3:26 am
д. №3 :."Звезда",Пермь,4.12.80г.
д. №1 : 1.hg5 f:h4 -далее : ККРШ : AnF в Чт Июл 30, 2015 3:26 am
2.fe5 d:h2 3.b:b8 ab2 4.bg3 h:f4 5.de3 f:d2 6.fg3 h:f2 7.g:a3+
д. №2 : 1.cd6 e:c5 2.b:b8 f:h2 3.b:f4 ab2 4 .f4-g3 h:f4
5.de3 f:d2 6.fg3 h:f2 7.g:a3 x
д. №3 :1.hg5 f:h4 2.hg7 ef6? (...cb6=) 3.g:e5 etc.x
_________________________________________
Поэт пишет :
"Фальшивой прохиндейской славы недолго нас смущал обман :
Прошла на Фишера облава ,
И вора взяли на кукан ! ".
*********************
А здесь Леонид Витошкин "чествует " своего "знаменитого" земляка ,называя его полным именем .А такие заурядные этюдисты как А.Федорук и А. Коньков удосуживаются публикации только своего одного инициала .
Однако "знаменитость " вместе со своим тренером слегка обкакались в позиции No.2636 .
Там простое побочное решение 1. fb4 2. de3 свидетельствует об этом незабываемом событии .
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
В очередной раз воришка П. Шклудов пойман с поличным при публикации плагиата под своим именем .
Однако, спохватившись , Плагиатор сфальсифицировал свой пост , а именно : стер следы явного плагиата , но сохранил следы такого же плагиата ,но только с разницей в одну десятую процента от украденного (типа оставил себе на память 10-рублевую купюру со своим изображением на ней ).
По этому поводу классик русского языка и литературы пишет :"Я бы рекомендовал украинцам не сносить памятники Ленину , а только лишь голову чуть подправить ".
Другой классик , но сосредоточенный уже в сфере шашечной этики,
пишет :"
Фальшивой прохидейской славы недолго нас смущал обман :
Прошла на Шклудова облава и жулик смылся как туман .
А это то, что беглец от облавы не успел или от жадности не решился удалить , оставив себе крошку хлеба "на пропитание"...
Получается , что воинствующий фальсификатор два разных поста сформировал в одну и ту же секунду времени , но самый разоблачающий Подтасовщика пост на сайте Плагиатора вдруг исчез !
И , наконец , в завершение обзора публикуем оригинал композиции , размещённой на международном форуме 7 января 2022 года и посвященной празднику Рождества Христова .
Продолжение следует .
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Прошло совсем немного времени с тех пор , как А. П. Мехов определил носителя этого ника .
"Доказано , что Мехов -это В. Студенцов ",- пишет П. Шклудов .
Но вдруг знаменитый писатель и следователь поменял настройки своего форума таким образом , чтобы никто из сомневающихся в "доказательной базе " следователя П. Шклудова не смог определить степень их достоверности .
Немного помучившись с доказательствами , автор этого поста смог их найти в посте А. Полевого из темы "Интер " за 2019 год , стр. 21
За примерами многочисленных краж чужого интеллектуального имущества со стороны
П. Шклудова далеко ходить не надо .
Сегодня мы рассмотрим только один такой плагиаторский пост.
Читателю рекомендуем обратить внимание на диаграммы No.2 и особенно - на д. No.3
На д. No.2 представлена проблема И. Ивацко в чистом виде , а не какая-то пресловутая "обработка П.Шклудовым проблемы Ивацко" .
Смотрим плагиаторский опус П. Ш. на диаграмме No.3 .
К нему есть многократно его превосходящий предшественник :см. здесь по ссылке и на фото .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Sun Nov 20, 2022 16:35
*********,***********************
А. Фомин
Решение :1. ed2 ab2 2. cd6 3. dc3 4. fe5 5. gh6 bc7 6. b8 c7 7. g7 8. hg3 e5 9. f4 10. f2 x
Микроскопическое изменение Плагиатором финала проблемы А. Фомина , сопроаождаемое явным ухудшением комбинационной игры по сравнению с предшественником , дало воришке возможность без ссылки на предшественника поставить свою фамилию на диаграммой своего плагиаторского опуса .
В связи с незаурядным по своей дерзости Плагиатом поэт сочинил такие строки :
"Бьют подземные вихри , предрекая "беду",
Это значит воришка скоро сядет в тюрьму ,
Громыхает гражданская война от темна до темна
Много в поле тропинок , только правда одна .
И над степью зловещий Шклудов пусть не кружит ,
Мы ведь без чародеев собираемся жить , если снова над миром грянет гром , жулик вспыхнет огнем ,
Арестуем воришку и в тюрьму приведём !
"Доказано , что Мехов -это В. Студенцов ",- пишет П. Шклудов .
Но вдруг знаменитый писатель и следователь поменял настройки своего форума таким образом , чтобы никто из сомневающихся в "доказательной базе " следователя П. Шклудова не смог определить степень их достоверности .
Немного помучившись с доказательствами , автор этого поста смог их найти в посте А. Полевого из темы "Интер " за 2019 год , стр. 21
letas пишет:Для Шп без разницы,что шашки,что стихи.Везде ворует чужое.король фейков,Мехов на Планете пишет:Где-то в космосе летит
Голубой метеорит...
За примерами многочисленных краж чужого интеллектуального имущества со стороны
П. Шклудова далеко ходить не надо .
Сегодня мы рассмотрим только один такой плагиаторский пост.
Читателю рекомендуем обратить внимание на диаграммы No.2 и особенно - на д. No.3
На д. No.2 представлена проблема И. Ивацко в чистом виде , а не какая-то пресловутая "обработка П.Шклудовым проблемы Ивацко" .
Смотрим плагиаторский опус П. Ш. на диаграмме No.3 .
К нему есть многократно его превосходящий предшественник :см. здесь по ссылке и на фото .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Sun Nov 20, 2022 16:35
*********,***********************
А. Фомин
Решение :1. ed2 ab2 2. cd6 3. dc3 4. fe5 5. gh6 bc7 6. b8 c7 7. g7 8. hg3 e5 9. f4 10. f2 x
Микроскопическое изменение Плагиатором финала проблемы А. Фомина , сопроаождаемое явным ухудшением комбинационной игры по сравнению с предшественником , дало воришке возможность без ссылки на предшественника поставить свою фамилию на диаграммой своего плагиаторского опуса .
В связи с незаурядным по своей дерзости Плагиатом поэт сочинил такие строки :
"Бьют подземные вихри , предрекая "беду",
Это значит воришка скоро сядет в тюрьму ,
Громыхает гражданская война от темна до темна
Много в поле тропинок , только правда одна .
И над степью зловещий Шклудов пусть не кружит ,
Мы ведь без чародеев собираемся жить , если снова над миром грянет гром , жулик вспыхнет огнем ,
Арестуем воришку и в тюрьму приведём !
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Самокритичный борец за освоение плагиторского жанра пишет о себе (выделено красным курсивом ):
Поэт пишет : "Это в самом деле выглядит умно,
но по фейсу это - явное фуфло ."
....................................
В очередную ловушку попался Плагиатор , несмотря даже на предупреждение о возможности ее существования .
Для начала смотрим ловушечный пост с опубликованной в нем на д. No.1 миниатюрой .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Мини этюд в жанре "Проблемы"
Сообщение автор Fomin Пт Фев 03, 2023 4:08 am
Фрагмент опубликованного сообщения выглядит так :
Fomin пишет :
.А. Фомин..
В ближайшее время следует ожидать поползновения Плагиатора шашек на эндшпили , возникающие в каждой из трёх опубликованных композиций.
В позиции на диаграмме Плагиатор первым из читателей находит ее решение .
1. ed6 2. cd6 3. de7 4. hc5 ! -этот ед.ход решателю подсказывает программа , далее начинается совместный с ней анализ 4... fe5 5. f8 bc7 6. g7 ab4 7. a5 b6 8. c7 b6 9. d4 a5 10. c5 x
После идентификации этюдного окончания Плагиатор немедленно приступает к действиям по поиску "самостоятельных" к нему подходов и..."чудесным " образом находит ....
Но сначала действует предупреждение о возможности дублирования Плагиатором чужого интеллектуального имущества , и после консультации своих друзей он делает следующий репортаж...
Из этого поста следует , что Плагиатор вскользь ссылается на идейного предшественника , но тайну заимствования он так и не раскрывает, причем делает он это с умыслом , пытаясь убедить читателя в "значимости " своих двух "находок ."
Смотрим проблему А. Ромма из ж. "Шашки", No.10 , 1970 , д.No.1046
Нетрудно заметить , что обе вариации Плагиатора ничего нового в сравнении с оригиналом предшественника не создают , а лишь являются его ухудшением .
Интересно также , что ни сам автор оригинала А. Ромм , ни ведущий отдела "Комбинации" А. Виндерман реально не видели , что на самом деле белые могут добиться выигрыша лишь при точном и единственно правильном финальном бое за белых .
В решении из ж. "Шашки" указан лишь 6-й ход белых gf4 cо знаком выигрыш ( x ), когда до выигрыша было еще далеко .
Вероятно , выигрыш впервые указала компьютерная программа , а после ее верного анализа правильное решение позиции А. Ромма перекочевало в базы данных современных базодержателей .
Согласно же демагогической версии П. Шклудова автором композиции является не тот , чья фамилия стоит над диаграммой , а некий интеллект, первым указавшим правильное решение впервые опубликовной позиции .
Так , например , по мнению Плагиатора и профессионального демагога , автором фрагмента позиции Л. Рамма ,1962 года публикации , получившейся из дебюта "Кол" , является С. Балжаларский , 17 лет спустя опубликовавший композиционное решение позиции Л. Рамма , в то время как Л. Рамм , не будучи композитором , "по наивности " опубликовал в 1962 году также верное решение , но оказавшееся некомпозиционным .
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Еще одно произведение классика П. Шклудов присвоил себе при написании одного интересного замечания , ответственность за публикацию которого
возложил на Ю.Голикова .
Вроде бы как Ю. Голиков числится автором этого
замечания , тогда как на самом деле замечание дал П. Шклудов .
П. Шклудову надо было хоть как-то реабилитировать себя за провальное выступление на первом чемпионате мира , 1994 , а по этой причине он организовал в нем судейство П. Шклудова под чужим именем и заодно представил себя автором композиции , принадлежащей классику Н.П.Торопову.
См. ниже .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Замечания к чемпионату мира 1994 (проблемы в русские шашки )
Сообщение автор Fomin Пт Июн 03, 2022 8:05 am
***************
Не прошло и года после присвоения П. Шклудовым чужого произведения и опровержения этого плагиата , как Плагиатор с завидной настойчивостью повторяет свой плагиаторский опус и вновь публикует его на форуме "Планета" под своим именем, упоминая классика в лице Н.П.Торопова только как предшественника , и даже пытается критиковать Н.Т. за надуианную Плагиатором якобы недоработку .
Следует особо обратить внимание на тот факт , что Плагиатор не указывает в своём опусе с какого момента (хода ) появляется совпадение с классиком(Буткевича Плагиатор все же указывает , а основного автора , как говорится , и "след простыл").
Наверное , неприлично было для "новоявленного автора " дать диаграмму позицией Н.Торопова , вот автор нового "шедевра " и решил напустить немного тумана в глаза читателей .
**************,
Как Вы думаете , уважаемый читатель , кто был
участником белорусских соревнований под кодовым названием Антон Павлович Мехов ?
Недавно самый осведомлённый писатель и одновременно классик детективного жанра сообщил :"Доказано что под эти ником работал В. Студенцов ".
Доказательств причастности В. Студенцова к нику А. П.Мехова П.Шклудов не привел , зато буквально на следующий день после публикации своего "следовательского вердикта " озвучил фамилии своих лучших "друзей " .
Ими оказались А. Чернышевич , В. Студенцов и автор этих строк .
Поскольку от Чернышевича П. Ш. постоянно ждёт неприятностей в плане разоблачения своих плагиаторских и подтасовочных манипуляций ( и тому подобное) , то выбор у следователя П. Шклудова пал на безмолвного нынче в интернете В. Студенцова
Pps: Пару дней назад и в очередной раз Анатолий Чернышевич сообщил (подтвердил )автору этого поста :" Мне позвонил Сергей Горбачев и сообщил следующее •[
П. Шклудов позвонил мне и передал просьбу от П. Шклудова оставить его в покое , так как *Вы , Сергей, дружите с Чернышевичем. ]*
В этом разговоре П. Ш. с Горбачевым фигурировала и тетя Дуся , и благодаря этой детали легко установить как примерную дату разговора П Ш. с С. Горбачевым , так и косвенно подтвердить причину доверительного звонка П. Шклудова С. Горбачеву (П. Шклудову нужны были любые аргументы , чтобы воспрепятствовать "наездам' на него со стороны А. Чернышевича ).
Продолжение следует .
возложил на Ю.Голикова .
Вроде бы как Ю. Голиков числится автором этого
замечания , тогда как на самом деле замечание дал П. Шклудов .
П. Шклудову надо было хоть как-то реабилитировать себя за провальное выступление на первом чемпионате мира , 1994 , а по этой причине он организовал в нем судейство П. Шклудова под чужим именем и заодно представил себя автором композиции , принадлежащей классику Н.П.Торопову.
См. ниже .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Замечания к чемпионату мира 1994 (проблемы в русские шашки )
Сообщение автор Fomin Пт Июн 03, 2022 8:05 am
***************
Не прошло и года после присвоения П. Шклудовым чужого произведения и опровержения этого плагиата , как Плагиатор с завидной настойчивостью повторяет свой плагиаторский опус и вновь публикует его на форуме "Планета" под своим именем, упоминая классика в лице Н.П.Торопова только как предшественника , и даже пытается критиковать Н.Т. за надуианную Плагиатором якобы недоработку .
Следует особо обратить внимание на тот факт , что Плагиатор не указывает в своём опусе с какого момента (хода ) появляется совпадение с классиком(Буткевича Плагиатор все же указывает , а основного автора , как говорится , и "след простыл").
Наверное , неприлично было для "новоявленного автора " дать диаграмму позицией Н.Торопова , вот автор нового "шедевра " и решил напустить немного тумана в глаза читателей .
**************,
Как Вы думаете , уважаемый читатель , кто был
участником белорусских соревнований под кодовым названием Антон Павлович Мехов ?
Недавно самый осведомлённый писатель и одновременно классик детективного жанра сообщил :"Доказано что под эти ником работал В. Студенцов ".
Доказательств причастности В. Студенцова к нику А. П.Мехова П.Шклудов не привел , зато буквально на следующий день после публикации своего "следовательского вердикта " озвучил фамилии своих лучших "друзей " .
Ими оказались А. Чернышевич , В. Студенцов и автор этих строк .
Поскольку от Чернышевича П. Ш. постоянно ждёт неприятностей в плане разоблачения своих плагиаторских и подтасовочных манипуляций ( и тому подобное) , то выбор у следователя П. Шклудова пал на безмолвного нынче в интернете В. Студенцова
Pps: Пару дней назад и в очередной раз Анатолий Чернышевич сообщил (подтвердил )автору этого поста :" Мне позвонил Сергей Горбачев и сообщил следующее •[
П. Шклудов позвонил мне и передал просьбу от П. Шклудова оставить его в покое , так как *Вы , Сергей, дружите с Чернышевичем. ]*
В этом разговоре П. Ш. с Горбачевым фигурировала и тетя Дуся , и благодаря этой детали легко установить как примерную дату разговора П Ш. с С. Горбачевым , так и косвенно подтвердить причину доверительного звонка П. Шклудова С. Горбачеву (П. Шклудову нужны были любые аргументы , чтобы воспрепятствовать "наездам' на него со стороны А. Чернышевича ).
Продолжение следует .
Последний раз редактировалось: Fomin (Чт Фев 09, 2023 1:29 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Fomin- Количество сообщений : 2364
Дата регистрации : 2017-11-12
Страница 1 из 2 • 1, 2
Страница 1 из 2
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|