Проблемы

Volk пишет:Невынужденная преддамочная простая 44 - небольшая техошибка очков на пять...
Вроде больше нет.

Hatul Madan пишет:Каждый из нас имеет право на выбор эндшпиля для своей проблемы!
Это право дано нам Правилами CPI.
Остальные споры, по поводу того чей эншпиль лучше, не имеют решающего значения.
Всякие оценки - на уровне субъективности понимания красоты!...
Элиазар, вы не против соавторства?
П.Ш., Э.Скляр, 2009г.

41, 42, 5, 25, 34, 50+

Элиазар !
Не слушай уважаемого пропагандиста Петра !
У него нет технических ошибок - у него есть субъективное понимание красоты.
Мне жаль, что Пётр полностью перешёл на Литовские рельсы...
Ведь для применения в оценке субъективного понимания красоты надо сначала оценить позу по сумме представленных техэлементов ( без взвизгиваний насчёт " оригинально - неоригинально "., т. е. определить класс позы)., но никак не наоборот или только по субъективному восприятию...
В том числе в техоценке учесть и недостатки, чтобы потом в субъективном понимании красоты снимать-не снимать за мелкий-крупный недостаток абсолютно произвольное количество баллов ( от 0 до 99).
=====================
Посмотрим прозу уважаемого Петра на техошибки...
Невынужденная преддамочная простая 44 - небольшая техошибка очочков на пять...
Вроде больше нет.
В кофейном смысле эта же шашка является надставленной хвостовой (для точности ФП).
Это не техошибка, а моё субъективное понимание красоты... Автор не смог преодолеть техтрудности...
Бросил допшашку на доску для существования позы - и все дела...
===================
Не бери уважаемого Петра в соавторы !
Так как он не продемонстрировал изстоочкового искусства !
===================
Предлагаю своё соавторство !

14 - хвостовая 10 участвует в техэлементе
41.42 - твоя идея оставлена в неприкосновенности.,
3 - небольшая раскраска выборов боя
25 - аналогично. В схеме я специально оставлял на доске п. 21.,
34. 5.
(Составлял онлайнпозорционально - могут быть ПР...)
Не утверждаю, что по оценке лучше , чем у Петра., но утверждаю, что поизстоочковее...

Геннадий

Volk пишет:

Элиазар Скляр пишет:
№233
461.37.29.42.3.25.34.4+

[b]За похвалами - к Петру... У которого нет технедостатков...
У меня - получи по полной...
=======================
...

Элиазар Скляр пишет:
№233
461.37.29.42.3.25.34.4+

За похвалами - к Петру... У которого нет технедостатков...
У меня - получи по полной...
=======================
Сколько раз говорю о туристах - всё без толку...
Вот для чего подкинуты на доску 05 и 16 ???
Ты можешь говорить " Панкратов ", но мне важна игра шашек до " Панкратова ", но не после...
Ещё один турист - куда ни шло, а два туриста - не искусство...
Третья категория ФМП.
За сбавкой обращайся к Miljenko...
=======================
А так ли трудно было не запарывать шедевроид ???
Да я в теоретическом плане могу набросать хоть сотню схем !!!
Ну вот одна...

Заметь, что на поле 46 может стоять чёрная дамка ...
=======================
Только преодолевай техтрудности, составляя подлинные шедевроиды !
А не подставкой множества туристов методом И. Сусанина !

Успеха !!!

Volk пишет:

Элиазар Скляр пишет:
№229
8.9.2.23.2.31.37(9)10(14.32)+

Типичное коматозное творчество !
................................................
Автор что-то лепил (типа на двойную оппозицию 13-8.14-10), потом чутка приснул...
А утром с бодуна быстренько записал решение (но так до конца и не вспомнив, что лепил), не забыв отправить сей брак в " избранные " (???), и с чуством выполненного долга пошёл поправлять своё здоровье !
................................................
Впрочем, это и мой творческий метод.
Только я никогда не спешу с публикацией...
В теме " избранные произведения..."

Вот собственно, все мои претензии...

Элиазар Скляр пишет:
№231 лег в 1 ход
361..+
мне могут возразить,что ч.п.12 лишняя,но я так не считаю...автор имеет право на авторский замысел...

Элиазар Скляр пишет:Геннадий, не стану оправдываться (во многом ты прав) , но эта поза мне чем-то понравилась...,а избранное не значит лучшее,а то,что понравилось...
если все подтвердят ,что это брак...тогда конечно уберу.

Элиазар Скляр пишет:
№230
14.14.7.9.1.30.30+

Volk пишет:

Элиазар Скляр пишет:
№229
8.9.2.23.2.31.37(9)10(14.32)+

Типичное коматозное творчество !
................................................
Автор что-то лепил (типа на двойную оппозицию 13-8.14-10), потом чутка приснул...
А утром с бодуна быстренько записал решение (но так до конца и не вспомнив, что лепил), не забыв отправить сей брак в " избранные " (???), и с чуством выполненного долга пошёл поправлять своё здоровье !
................................................
Впрочем, это и мой творческий метод.
Только я никогда не спешу с публикацией...
В теме " избранные произведения..."

Вот собственно, все мои претензии...

Элиазар Скляр пишет:
№229
8.9.2.23.2.31.37(9)10(14.32)+

Tsvetov пишет:

LeoMinor пишет:
Элиазар , не случайно я тебя уговариваю участвовать в ЧМ по этюдам.

А я подправлю, как всегда

LeoMinor пишет:
Элиазар , не случайно я тебя уговариваю участвовать в ЧМ по этюдам.

отличную вещь может сработать и ремесленик...а красивую - только Художник !

Согласен с Миленко,что ПП лучше...интересно как она оценивается в качестве комби -этюда?

LeoMinor пишет:

Элиазар Скляр пишет:Евграф,спасибо за оперативность...но чтобы не "пролететь" желательно с решением..

Какой ты Элиазар любопытлывый человек

49(47АА1)37.31.41+.
А(37)21(47)26(382)38.19-37.15+.
А1(32)26(47)5+.

Eвграф - замечательно! Этюд мне лучше чем проблемма.

Элиазар Скляр пишет:Евграф,спасибо за оперативность...но чтобы не "пролететь" желательно с решением..