Проблемы

На сайте ШвР увидел комментарии уважаемых Александра Моисеева и Петра Шклудова к своим позорциям . Спасибо! жалею, что качество обработки низкое, и очень низкое. Вопрос с ППР-ами.

ПР (e3), b8+ Спасение - перекрыть двойник б.ш. с7 (как в ранее показанной вариации) или d6.

После е3, е3 ожидаемо (d4), eс5 (d4), е5 (e3), и у черных построена крепость (говоря термином из шахматной композиции). Черные уходят в дамки, у белых трудности с проводкой е5. Остается план с подрывом крепости: b8 (f2), ed6 (h2), de7, h2 и вряд-ли спасает (е7), поскольку убегает в дамки еще и h6. Контр-план черных (d2, c1), и на bd6 (f4, de7, f2) =



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Жвль только, что после 48(39 - любой бой) выигрывает и 8 и 2

Михаил Цветов, 2009, МиФ
Классно! + добавлен вариант. Такое впечатление, что в этой реализации мотива может быть еще надстройка вариантов.

ef6, b8 (*f6), b4! (c5)!, a7!!, g7!, f2!!, h2, b6 (g5), c7 (f4), d8 (e3), a5 (f2), b6 (e1A), и снова жертва дамки на поле f2, уничтожение ч.д. е1 той же шашкой f4+ A (g1), a7+

b8, c7, b2, d6, b6, f2, h2 (e7), g3, e3+
Фишка в обоих композициях - "двойное назначение" механизма обратного удара (б.ш. h2, пришедшей с пол h6, и ч.ш. h4 - упора для дамки)

Alemo пишет:

virmantas пишет:I eschio ja schitaju chto v takix pozicii neimeet smysla kombinacija

Хотел уже отреагировать на эту фразу и написать опровежение, но Вы сами меня опередили. Ваш последний пример отличный. Позиция заблестела Удалось добиться "равноценности" всех компонентов игра, включая комбинацию и расстановку - позиция "без швов" !

Комбинация должна быть равноценной мотиву, или её надо оставить для этюдов. Ваш пример - отличное тому подтверждение.

В последней редакции нельзя сказать, что комбинация "притянута" к мотиву. Кажется, что наоборот !

Как практическая - проблема очень даже ничего...
Как комбинационная - технически несовершенная. ФП очень слабый - четвёртой категории...
Короче, не искусство...
(естественно, в жанре комбинационных проблем).

virmantas пишет:I eschio ja schitaju chto v takix pozicii neimeet smysla kombinacija

Хотел уже отреагировать на эту фразу и написать опровежение, но Вы сами меня опередили. Ваш последний пример отличный. Позиция заблестела Удалось добиться "равноценности" всех компонентов игра, включая комбинацию и расстановку - позиция "без швов" !

Комбинация должна быть равноценной мотиву, или её надо оставить для этюдов. Ваш пример - отличное тому подтверждение.

В последней редакции нельзя сказать, что комбинация "притянута" к мотиву. Кажется, что наоборот !

Intuicija ne podvela, chto etot motyv pomestil v razdele problem , a ne miniatiur

349(254),40,31,12,28,38,8(12),17(21),12(27),21,8(21),3(27),25(35),48(32),42(10),24(20),4(38A),31(43),48(49),30,35,44(29),39 +. A(37),15(41),39,36 +

Такой мотивчик. Не вытанцовывается

Здесь нерешаемость. b8 (g1A), f2 (c7Y), h2...+ A (c7), h2 (d6), a3, b2+ Y (e3)!=
Другая попытка тоже не фонтан

b8 (*ac7), h6 (g1A), h4, f2 (e5), h2...+

A (f6, g1), f6, e7, e3 (b6), e5+

Отвязная вариация. AP b8 (*ac7), h6 (g1), b2, c3, h4, f2 (e5), h2...+

е3, d6 [ПР g1+] (g1?! см. диаграмму, d4), h2, f2+ Есть ли выигрыш у белых, если не ходить (g1?!) ?

V svojei chetviortoi knizhke svoix kompozicii ja pomestil neskolko etiudov-motyvov iz etoi serii i miniatiur na eti etiudy-motyvy. Segodnia poproboval motyv otodvinut eschio na neskolko xodov. Ja dumaju chto imeet pravo byt i takije kompozicii, gde preobladajet chiotkaja tixaja igra. I eschio ja schitaju chto v takix pozicii neimeet smysla kombinacija v tri xoda, esli posle etogo sledujet 15-20 pozicionnyx xodov. Poetomu menia ustraivaet i takie pozicii


P.S. S beloi damkoi na 3 propadaet vtoroi variant, poetomu u menia belaja damka vsegda popadaet na 4.

Кофе предпочитаю растворимый, за 100% не гонюсь, пытаюсь комбинационную часть всегда сделать равноценнной этюду-мотиву. Не уверен, что здесь получилось.

Posle raboty za 5 minut
Staryje zapisi + kofe + kompiuter =


"mat" za 16 i 19 xodov.

Dlia liubitelei miniatiur


kofe konchilos

LeoMinor пишет:Смотрю несколько последных постов Геннадия и Рустама : не понял - то ли шутки делают , то ли всерёз объединяют. Если объединяют, было бы интересно если бы нам Рустам показал чем то отличается "позиция Шеломенцева" от позиции Мишина. "Шеломенцев" лишь фрагментом первого является ( это так в сотках , для русские не гарантирую ) и объединять Мишина и Мишина - наверняка шутка.

"Позиция Шеломенцева" от позиции "Мишина" отличается деталями. Рустам стыкует две системы. Может, потом Шеломенцев превратится в Мишина, но не в момент стыковки... Рустам ещё при этом хочет быть Богом - замутил крутую тематику... Нереальные планы ! Нужен лузер для устранения перестановки ходов...
...............
Потратил много времени на стыковку двойного Лепшича...
Плюнул, и устремился к компромиссу...
8-7

Смотрю несколько последных постов Геннадия и Рустама : не понял - то ли шутки делают , то ли всерёз объединяют. Если объединяют, было бы интересно если бы нам Рустам показал чем то отличается "позиция Шеломенцева" от позиции Мишина. "Шеломенцев" лишь фрагментом первого является ( это так в сотках , для русские не гарантирую ) и объединять Мишина и Мишина - наверняка шутка.

shaya пишет:Пока вижу только ЧПР, похожее на перестановку. Спасибо, Геннадий! Попробую убрать тему уничтожения двух черных дамок. ПР не вижу.

22, 11 Z, 31, 7, 1 (27А), 1:29:4:13:20: 21: 3 Мишин 1911 (19), 8 (23), 12 (28 ), 17 (31), 26 (36), 17 (32), 39 (38 В), 48+ А (37),1:29:4:13:20: 48: 3 Шеломенцев 1927 (?!) (19), 8 (23), 12 (29 VP1), 34 (38 ), 48+ В (37), 33 (361),47+ VP1 (28 ), 17+
Z 31?, 11 (23Y), 7 etc+ Y (~)=

Так как соотношение сил и преимущество на стороне белых - наверняка не отскочишь от ППР из пятка возможностей...
И на втором ходу возможно ПР, но не уверен.
К самим состыкованным мотивам (вроде) претензий нет...
......................
Надо искать вступительную завязку...

Пока вижу только ЧПР, похожее на перестановку. Спасибо, Геннадий! Попробую убрать тему уничтожения двух черных дамок. ПР не вижу.

22, 11, 34 Z, 31, 7, 1 (27А), 1:29:4:13:20: 21: 3 Мишин 1911 (19), 8 (23), 12 (28 ), 17 (31), 26 (36), 17 (32), 39 (38 В), 48+ А (37),1:29:4:13:20: 48: 3 Шеломенцев 1927 (?!) (19), 8 (23), 12 (29 VP1), 34 (38 ), 48+ В (37), 33 (361),47+ VP1 (28 ), 17+
Z 31?, 11 (23Y), 7 etc+ Y (~)=

shaya пишет:Есть два этюда-близнеца Мишин 1911 и Шеломенцев 1927 (?!)
...
Попытка объединить

450, 34, 482, 44, 31, 7, 1 (27А), 1:29:4:13:20: 21: 3 Мишин 1911 (19), 8 (23), 12 (28 ), 17 (31), 26 (36), 17 (32), 39 (38 В), 48+ А (37),1:29:4:13:20: 48: 3 Шеломенцев 1927 (?!) (19), 8 (23), 12 (29 VP1), 34 (38 ), 48+ В (37), 33 (361),47+ VP1 (28 ), 17+
Правильно ли записано решение?

Mасса перестановок ходов., очень вероятно ППР...
На переплавку - пока не о чем говорить...

Есть два этюда-близнеца Мишин 1911 и Шеломенцев 1927 (?!)
...
Попытка объединить

450, 34, 482, 44, 31, 7, 1 (27А), 1:29:4:13:20: 21: 3 Мишин 1911 (19), 8 (23), 12 (28 ), 17 (31), 26 (36), 17 (32), 39 (38 В), 48+ А (37),1:29:4:13:20: 48: 3 Шеломенцев 1927 (?!) (19), 8 (23), 12 (29 VP1), 34 (38 ), 48+ В (37), 33 (361),47+ VP1 (28 ), 17+
Правильно ли записано решение?

f8 (b6A), e3! Z (f2B), b6, b2, h8, g1+ A (c5), ed6, e3 (g1), c5, c7+ B (g1), b2, h8, g1+ Z f4 (d8 ) ... (b2, ab6)=
Не удалось облагородить

d8, c7, c5, c5+
Доказательство легальности.

(g5), b4(h6), g5 (f4)
===
Большое спасибо Петру Александровичу за разбор ошибок, см. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
===
зы. Случайно стер сам откомментированный П.Ш. пост .

Tsvetov пишет:Свой 500-й топик решил отметить проблемкой
М.Цветов, 11-04-0-9г.

3x

А можно и миниатюркой

Кому что нравится

Весьма готично !
Правда, есть сильнейший ИП - этюд М. Цветова
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
..................
Так особо не всматривался, но в принципе...
Почему автор не остановился на детали ч. п. 37 (вместо 42) ???
Уж лучше пусть ч. п. 39 стоит на 43.
В каждом варианте появляются лишние направления боя белых...
Штаны боимся проиграть ???
Так ведь у нас имеется монстр браковки - попросим Моисеева вынести вердикт ради такого готичного случая...

Геннадий, скорее всего Вы правы.

shaya пишет:
После хода 6. 36:11. (21), 8, 26. Если (10), то 37 (15), 31+ Если (4-9), то тоже самое 31 (14), 37 (20), 42 (30), 31+ Если (3-9), то 8, далее марш-бросок 35-30-24 (-20-14)

Очень интересно...
Попробуй то же самое продемонстрировать после
36:11(27)

Успеха !