Этюды

rimas пишет:RIMAS MACKEVIČIUS

eh4(a5A),e1,a5(f4B),c3,h6(de5C),f8(b4D),a3(d4),b4(e3),e1+
A(e3),e1(a5),h4,e7+
B(e3),c7+
C(d4),f8(e5),g7+
D(f4),b4(g3),c5(h2),g1+

Вариант А(е3) не проходит из за е7х
Остальное фрагмент разных этюдов.

-------

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

RIMAS MACKEVIČIUS

eh4(a5A),e1,a5(f4B),c3,h6(de5C),f8(b4D),a3(d4),b4(e3),e1+
A(e3),e1(a5),h4,e7+
B(e3),c7+
C(d4),f8(e5),g7+
D(f4),b4(g3),c5(h2),g1+

letas пишет:

rimas пишет:Letas,как я понял,два последних без замечаний

Теперь да.
Раньше не было времени смотреть.

Интересно,а как вчерашний

rimas пишет:Letas,как я понял,два последних без замечаний

Теперь да.
Раньше не было времени смотреть.

RIMAS MACKEVIČIUS

h4(g1A),de3(d4B),f6,f8+ Панкратов,1882
A(e1),f6,f8+
B(c5),g7+

Letas,как я понял,два последних без замечаний

RIMAS MACKEVIČIUS

ab8(e7ABVP1),be5(d6),b8(bc3),h2,a1+
A(d2),g1,c1(c3),e5(ab2),a3(d2),c3+
B(g7),h2,h8+
VP1(bc3),h2,a1+

RIMAS MACKEVIČIUS

b8(b2A),de5,b6,a1+
A(b4),de5,c5,h8+

Valdas пишет:Rimas писал : "... Valdas,пошел ты .. по дальше,надоел ..."

Как видно у оппонента прорезалось "воспитание".  

Следите за своим воспитанием,я обойдусь и без Ваших моралов

Rimas писал : "... Valdas,пошел ты .. по дальше,надоел ..."

Как видно у оппонента прорезалось "воспитание".

Valdas,пошел ты .. по дальше,надоел

Rimas писал : "... В конкурсе Кривия-2011 при судействе этого этюда нарушений не было,все по действующим правилам ..."

Господин Мацкявичюс, я уже писал, что правил Вы не знаете. Специально только для Вас сообщаю, что конкурс "Кривия-2011" проводился по международным правилам для русских шашек, которые были утверждены 29 января 2010 года. Специально только для Вас цитата из этих правил :

5.3. Предшественники и переработка.
Предшественником шашечной композиции является ранее опубликованная шашечная композиция с одинаковыми идеей (ИП), или темой (ТП).
Различают полного и частичного идейных предшественников. В первом случае совпадают и форма, и содержание, во втором — только содержание. Примером полного предшественника является вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения. Композиция, имеющая полного предшественника, теряет право на существование (совпадает).
При частичном предшественнике композиция публикуется с указанием старого автора, «А» и нового — «Б». Если старая композиция улучшена несущественно (например, устранен дефект), то новая приводится под фамилией, «А», ниже которой указывается «Переработка «Б». Подобные переработки не имеют права участвовать в соревнованиях. При существенном улучшении старой композиции, новая публикуется под фамилией «Б», а ниже указывается «По «А». Такие переработки могут участвовать в соревнованиях, но автор обязан упоминать источник заимствования.

Так-что перестанте беспардонно врать. Вынужден дискуссию с Вами закончить ввиду того, что Вы полностью не в теме.

Кстати,а причем я и судейство PWCP-5?Ни я судил и ни мои проблемы не по правилам оценены.
Думаю,что тема судейства этого чемпионата чрезчур сдута,некоторые никак не может забыть.Большинство судей сделали ошибку,главное,чтоб чему то научились.Эта ошибка все же не оказала влияние на распределение мест,тем более в первой десятке.А судейские ошибки везде есть и ,жаль,но будет

Valdas пишет:Rimas писал : "... Ну позабыл несколько моментов и что ..."

Ваша забывчивость по сравнению с забывчивостью других это детские игры.
Вот например в Статусе можно прочесть, что CD FMJD делегировала для  CPI такую функцию как проверка МК соответствию правилам и регламентам (включительно "Кривия-2011" и PWCP-5). Нарушения в конкурсах выявить забыли. А вот оценки "отлично" и "хорошо" судьям выставить не забыли. Не что иное как насмехательство над судейством.

В конкурсе Кривия-2011 при судействе этого этюда нарушений не было,все по действующим правилам,не знаю,что имеете ввиду по поводу PWCP-5.Наверно три или четыри проблемы,которым надо было ставить ноль,но они оценены.Так это уже много раз оговорено и думаю всем ясно.

Rimas писал : "... Ну позабыл несколько моментов и что ..."

Ваша забывчивость по сравнению с забывчивостью других это детские игры.
Вот например в Статусе можно прочесть, что CD FMJD делегировала для CPI такую функцию как проверка МК соответствию правилам и регламентам (включительно "Кривия-2011" и PWCP-5). Нарушения в конкурсах выявить забыли. А вот оценки "отлично" и "хорошо" судьям выставить не забыли. Не что иное как насмехательство над судейством.

Rimas писал : "... А вообще,здесь ничего особенного нет.Ни один,и ни 10 делали этюды из побочных решений ...".

Так что-то делать, сделать и вопрос авторства - разные понятия.
Выяснилась кардинальная разница между нашими взглядами на авторство. Для Вас Ваше авторство этюда В42 из "Кривия-2011" - ничего особенного. А для меня это категорически неприемлемо, ибо никакого Вашего вклада как автора в В42 нет.

Valdas пишет:Rimas писал : " ... Valdas,пожалуйся в FMJD EB, может поменяют правила ..."

Rimas, писать письма в FMJD это - Ваш удел.
Наверное Вам это будет новостью, но к  Вашему сведению Международные Правила по шашечной композиции разрабатывает, утверждает и публикует СРI (см. Статус CPI FMJD).
Свое "глубокое" понимание МП Вы уже продемонстрировали во время только что закончившегося чемпионата Литвы. Вообще у меня уже сложилось впечатление, что текст МП у Вас отличительный чем у всех (или почти всех) остальных.

К Вашему сведенью,письма FMJD я не писал.Подписался и еще сто раз подпишусь такому же письму по поводу возобновления соревнований.Так что здесь ничего плохого не вижу,даже наоборот.Уже писал Вам господин,что хорошо когда все знающий есть.Ну позабыл несколько моментов и что,сел почитал и исправился.

Valdas пишет:Rimas писал : "... У меня оцененых этюдов на ничью нет ..."

Советую внимательней читать сообщения. Причем тут только Вы ?

А вообще,здесь ничего особенного нет.Ни один,и ни 10 делали этюды из побочных решений

Rimas писал : "... У меня оцененых этюдов на ничью нет ..."

Советую внимательней читать сообщения. Причем тут только Вы ?

Rimas писал : " ... Valdas,пожалуйся в FMJD EB, может поменяют правила ..."

Rimas, писать письма в FMJD это - Ваш удел.
Наверное Вам это будет новостью, но к  Вашему сведению Международные Правила по шашечной композиции разрабатывает, утверждает и публикует СРI (см. Статус CPI FMJD).
Свое "глубокое" понимание МП Вы уже продемонстрировали во время только что закончившегося чемпионата Литвы. Вообще у меня уже сложилось впечатление, что текст МП у Вас отличительный чем у всех (или почти всех) остальных.

letas пишет:

rimas пишет:Valdas,пожалуйся в FMJD EB,может поменяют правила.По твоему-это малая часть.Я как то не припомню больше примеров,напомни

Помню,что на один из конкурсов поступила позиция.
У старого автора задание было выигрыш.
Анализ показал,что позиция ничейная.
Новый автор поменял задание на ничья. Старое решение пустил как ложные следы.
Позиция также была оценена.

У меня оцененых этюдов на ничью нет,как и вообще я может раза два за все время пробовал такие этюды,как помню-неудачно

rimas пишет:Valdas,пожалуйся в FMJD EB,может поменяют правила.По твоему-это малая часть.Я как то не припомню больше примеров,напомни

Помню,что на один из конкурсов поступила позиция.
У старого автора задание было выигрыш.
Анализ показал,что позиция ничейная.
Новый автор поменял задание на ничья. Старое решение пустил как ложные следы.
Позиция также была оценена.

Valdas,пожалуйся в FMJD EB,может поменяют правила.По твоему-это малая часть.Я как то не припомню больше примеров,напомни

Р.Мацкявичюс писал : «... Считаю такие утверждения необоснованными. Мы же говорим об этюдах, одно из требований к которым-единственность решения. Так что Романов не создал этюда ...»

Уже не первое аналогичное по смыслу заявление автора вышеприведенных слов подталкивает к выводу, что в композиции появился новый жанр. Его признаки следующие. В публикациях находим этюд или проблему с побочным решением. Без добавки нового содержания поправляем начальное положение (начальную позицию) так, чтобы побочное решение отсутствовало или берем любой фрагмент из этюда или проблемы с побочным решением и «новую композицию» спокойненько выдаем за свою.  
В «новом» жанре есть и успехи. Приведу только очень малую часть из них :


В.Волков
d8(c7 AB),b6,e1(e5),b8(g5),d6,h4+
A (c5),c7,b8(e5),g5(cb4 C),e3(a3),h2(g5 D),h6(b2),e5+
B (b4),c7(c5),h2(a3),c7,b8(e5),h2(d4),g5+
C (g3),h2,a3+
D (b2),g5,a1+
«Шашечный мир», 1997
Имеет побочные решения – е1 или с3

Эта позиция на CPI классифицируемом конкурсе «Кривия-2011» (В42) получила итоговую оценку 56,5 очков.


Р.Валеев
h6(f2),g5(e1),b4(ac3),d6,e7,b4,g3,a3(c5),a3,ab2+
«Шашечный мир», 1-2002 (№253)
Идея А.Фомина – «Шашки», 5-1982 (№3862).
Имеет побочное решение – g3

Эта позиция на региональном конкурсе 2007 года получила оценку «отлично»

В этюде Волкова после f8,c5=