10-й чемпионат Новополоцка - 2009 M

Когда сутью провозглашается комбинация ..(ГА)

Спасибо коллегам за критические замечания.

1.
Проблемы-100
Оценка Р.Мацкявичюса конечно же 5, 375, и соответственно В. Крючков - 5,75 - обошел его в итоговой таблице.
Это техническая ошибка.

2.
Миниатюры-100
№3 Г.Андреева. Ввиду наличия ПР 42 не статист. Миниатюра не заслуживает более 6,0, а потому не вижу особого смысла напрягать судей - всё равно выше своего 4-го места Геннадий не поднимется.
Но он может прислать мини повторно, как уже сделал Беляускас.

В Чемпионате Новополоцка нет предварительных итогов. Роль адвоката приходится выполнять мне. Однако я не стоглазый Аргус - могу чего-то и не заметить.
На будущее мое пожелание к авторам: друзья, лучше подстраховаться и заблаговременно написать какую роль выполняет шашка, которую могут заподозрить в статичности.

Элиазар Скляр пишет:

shaya пишет:В RI, 1.14. путаница в основных понятиях. Полуфигурант не статист, а пассивная шашка. Ее убрал - композиции нет (из-за нелегальности, ПР) или меняется финальная позиция, идея.

Полностью согласен !

Что сказать о шашке, нужной исключительно для точности боя? С одной стороны, без нее - дуаль, значит играет. Однако АР остается таким же. На мой взгляд, такие шашки - статисты.

Здесь не могу согласиться...хотя бы потому, что строчкой выше Рустам пишет : "Полуфигурант не статист, а пассивная шашка. Ее убрал - композиции нет (из-за нелегальности, ПР) " ...
но ведь шашка нужная для точности боя как раз и предотвращает ПР ?!
ЭС

shaya пишет:В RI, 1.14. путаница в основных понятиях. Полуфигурант не статист, а пассивная шашка. Ее убрал - композиции нет (из-за нелегальности, ПР) или меняется финальная позиция, идея.

Что сказать о шашке, нужной исключительно для точности боя? С одной стороны, без нее - дуаль, значит играет. Однако АР остается таким же. На мой взгляд, такие шашки - статисты.

alex пишет:В системе Гуэрра черные шашки не являются статистами, так как игра может быть продолжена вплоть до получения экономичного финала. При этом все черные шашки играют. Другое дело, что я сам тоже не очень люблю шашки играющие в эндшпиле, но не задействованные в комбинации.

alex пишет:Давайте заглянем в кодекс. Сперва белорусский:

2.2.6. Экономность. Проблема должна быть экономной по форме. В ней не должно быть статистов – шашек не несущих никакой нагрузки, которые без ущерба для авторского замысла можно убрать с доски.

Здесь мне не все понятно. В самом деле что такое "авторский замысел"? Может ли он включать в себя создание иллюзорных направлений боя? Теперь международные правила:

1.14. Скрытый статист (le semi-figurant).

Скрытый статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.) до Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая не остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции) так как была взята ударным ходом белых в ходе Комбинации.

Эта шашка может быть удалена из Начальной позиции, если при этом не нарушается легальность Начальной позиции и если такое удаление не изменяет ни одного хода белых в авторском основном ТВ. [Пример 1: 10,32,42/33,39,43,Д50. Решение: 28,38,5 + . В этом примере шашка 10 не является скрытым статистом, так как она необходима для точного завершения ударного хода белых. Пример 2: Д.де Рейтер, Де Проблемист, февраль 1992: 7,8,10,14,19,20,22,24,27,28,29,32,35,36/ 16,30,31,33,39,40,42,43,44,45,46,47,48,50. Решение: 394, 43,33,33, 39,471,11,11x4,49(41)37(23)450,44,5 +. В этом примере шашка 8 может быть удалена из Начальной позиции без нарушения легальности Начальной позиции и авторского основного ТВ, однако такое удаление изменяет ходы белых в авторском основном ТВ: 394,43,33,33,39,471,11,11x2,etc… + . Следовательно, шашка 8 не является скрытым статистом.] Однако скрытый статист может быть помещен в Начальную позицию для сохранения Тематического варианта, если без скрытого статиста появляется побочное решение или дуаль (или угроза возникновения побочного решения или дуали). [Пример 3: 3,5,8,11,26,27,33,35/15,23,24,30,36,42,47,50. Решение: 10,31,42,2,9,44. Черная шашка 33 - скрытый статист, который поставлен во избежание угрозы побочного решения первым ходом 427 и т.д.]
Тем не менее, несмотря ни на что, присутствие в Проблеме скрытого статиста является нежелательным.

Далее в кодексе указано что скрытые статисты не допускаются только на уровне суперправила. Таким образом в международных правилах ничего не сказано о дополнительных направлениях боя, но скрытые статисты допускаются (хотя и считаются недостатком).

Час отчасу легче не будет... Под удар попадают системы типа Гуэрра и Блонда...

Исключительно тяжело оправдать три шашки упорами и взятиями... Ну может есть такие позы, но хочется посмотреть хотя бы на одну из них...
В то же время оправдывание трёх шашек иллюзорными направлениями - не такая редкость...

Экономность. Проблема должна быть экономной по форме. В ней не должно быть статистов – шашек не несущих никакой нагрузки, которые без ущерба для авторского замысла можно убрать с доски.

Правила всех случаев охватить не могут... Если рассуждать логически, то восемь направлений боя - большая нагрузка, чем одно...
-----------------------------
Я как-то (давно) запрашивал одного гранда о трактовке правил...
Он мне ответил примерно следующее - если это моё произведение, то никакого недостатка нет.
Если остального мира - то недостаток...

Эта шашка может быть удалена из Начальной позиции, если при этом не нарушается легальность Начальной позиции и если такое удаление не изменяет ни одного хода белых в авторском основном ТВ.

2.2.6. Экономность. Проблема должна быть экономной по форме. В ней не должно быть статистов – шашек не несущих никакой нагрузки, которые без ущерба для авторского замысла можно убрать с доски.

1.14. Скрытый статист (le semi-figurant).

Скрытый статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.) до Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая не остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции) так как была взята ударным ходом белых в ходе Комбинации.

Эта шашка может быть удалена из Начальной позиции, если при этом не нарушается легальность Начальной позиции и если такое удаление не изменяет ни одного хода белых в авторском основном ТВ. [Пример 1: 10,32,42/33,39,43,Д50. Решение: 28,38,5 + . В этом примере шашка 10 не является скрытым статистом, так как она необходима для точного завершения ударного хода белых. Пример 2: Д.де Рейтер, Де Проблемист, февраль 1992: 7,8,10,14,19,20,22,24,27,28,29,32,35,36/ 16,30,31,33,39,40,42,43,44,45,46,47,48,50. Решение: 394, 43,33,33, 39,471,11,11x4,49(41)37(23)450,44,5 +. В этом примере шашка 8 может быть удалена из Начальной позиции без нарушения легальности Начальной позиции и авторского основного ТВ, однако такое удаление изменяет ходы белых в авторском основном ТВ: 394,43,33,33,39,471,11,11x2,etc… + . Следовательно, шашка 8 не является скрытым статистом.] Однако скрытый статист может быть помещен в Начальную позицию для сохранения Тематического варианта, если без скрытого статиста появляется побочное решение или дуаль (или угроза возникновения побочного решения или дуали). [Пример 3: 3,5,8,11,26,27,33,35/15,23,24,30,36,42,47,50. Решение: 10,31,42,2,9,44. Черная шашка 33 - скрытый статист, который поставлен во избежание угрозы побочного решения первым ходом 427 и т.д.]
Тем не менее, несмотря ни на что, присутствие в Проблеме скрытого статиста является нежелательным.

Alemo пишет:И автор и судьи - сапожники ! Без шашки 42 - ППР: 10.3.46 !!! Автор должен был это указать. Но и без указания, до зарезания позиции судьи обязаны были хотя бы спросить у автора о назначении шашки.

LeoMinor пишет:Элиазар писал :

несмотря ,что фамилии авторов были известны.. было ОБЪЕКТИВНЫМ..!

Ты забавный человек но не всегда объективный : разве тебе творчество А.Уварова и Вергейчика тоже оказалось лучшим чем от Сашы ? Разве и ты судил бы как Иван Ивацко ? Нет , я не хочу сказать ничего против судейства , даже , хотел бы тоже похвалить судейскую бригаду. Судили лучше чем некоторые судьи на "рейтинг" конкурсам . Это факт , но твои дифирамбы Элиазар , немножко несерёзные за человека котором более 60 лет. Твои заключения , мягко сказав - забавные

несмотря ,что фамилии авторов были известны.. было ОБЪЕКТИВНЫМ..!

alex пишет:По-моему конкурс удался, за что надо сказать большое спасибо судьям, организаторам и участникам.