чебурашки

№1543
30...+
2 вар.

Элиазар, маленький совет - вместо (см. № ...) приводи рядом позицию под этим номером и людям интересно сравнить, и тебе не очень трудно...(МЦ)

Миша...не хочется бежать впереди паровоза...
как только другие последуют твоему совету..и я поступлю также..
а пока...с грустью констатирую...
народ все свои находки попрятал в сундуки...

Кстати, Саша (А.Моисеев)..как-то обмолвился..что у ЭС опубликовано 98% мусора..
трудно с этим не согласиться..
тем не менее и среди мусора иногда можно отыскать жемчужное зерно..
но, разумеется, это самое зерно надо еще довести до ума..чем я сейчас и занимаюсь..
то есть навоз переделываю в жемчуг...

Элиазар Скляр пишет:
№1542 (см.№731)
8...+
2 вар.

Элиазар, маленький совет - вместо (см. № ...) приводи рядом позицию под этим номером и людям интересно сравнить, и тебе не очень трудно.

Элиазар , а разве трудно дать ссылку где номер 725....(МЛ)

Немного поясню...
сейчас я в основном просматриваю свои старые позиции и стараюсь их улучшить..
там где получается улучшить...даю в скобках № исходной позиции от которой я отталкивался..
1. это облегчает судьям поиск ИП..
2. любознательные имеют возможность по номеру поискать первоисточник и сравнить..
от какого берега я отплыл..и к какому приплыл ?

Кстати чем больше просматриваю...тем больше убеждаюсь
сколько прекрасных возможностей было мною упущено..

№1542 (см.№731)
8...+
2 вар.

LeoMinor пишет:

Элиазар Скляр пишет:
№1541 (см.№725)

Элиазар , а разве трудно дать ссылку где номер 725 ( кстати , я не знаю где искать и совсем новое : номер 1540 ) ? Не отбросивай таким образом своих поклоников.

Миленко..мне трудно искать..кроме того предыдущий номер дает заведомо слабое произведение..
последующий номер является улучшением..даю эту информацию только потому, что она может пригодится судьям для ИП...

кстати , я не знаю где искать и совсем новое : номер 1540

дело в том что не все номера я публикую..в основном..чтобы не позориться...но они у меня в черновике..

Элиазар Скляр пишет:
№1541 (см.№725)

Элиазар , а разве трудно дать ссылку где номер 725 ( кстати , я не знаю где искать и совсем новое : номер 1540 ) ? Не отбросивай таким образом своих поклоников.

№1541 (см.№725)

№1539
чп 23 устр.ПР
лег.1 ход
4.40.150.32...+

№1538 (см.№690)
17.8.3(40)49+
интересно встречался ли этот финал в миниатюре ?

№1535 (см.№677)
8.18.19.37.49..и мотивчик..который, видимо, встречался ?


№1537 (см.№682)
39.12.3.16.11..+

Элиазар , я тебе желаю 120 и много успехов в МК от сердца. Тоже хочется чтобы ты мог всех своих 10.000 избранных с лишным проверить в соревнованиях.

Спасибо...но есть одна маленькая поправка..
чтобы иметь 10000 избранных..мне понадобится прожить 100 жизней..
что немного сложновато...

Элиазар , я тебе желаю 120 и много успехов в МК от сердца. Тоже хочется чтобы ты мог всех своих 10.000 избранных с лишным проверить в соревнованиях. Но как понять что для этого "ретро" надо было переименовать в "неинкогнито"

Переименованием ничего не меняется , а числом соревновании меняется.
Очень рад что тебе все ясно. Доволен таким итогом и заканчиваю разговор. Лучше когда один доволен , а другом все ясно , чем иметь два недоволна и ни одном из них ничего не ясно.

Точнее , чемпионаты мира и/или МК в организации CPI не будут больше соревнования новых произведении , а соревнование произведении опубликованных и неопубликованных. И вот где тут именно разница от "ретро" ?

согласен..разницы от "ретро" никакой...
и это меня вполне устраивает..

а если кто-то захочет проводить МК только неопубликованных ..
это его право..
как например... последняя "Лиетова"..
просто организаторы лишатся части участвующих.. ( например ЭС)..которые сундуки выбросили на свалку..

Элиазар писал :

...а у них могут быть свои взгляды на участие в соревновании опубликованного..которые могут диаметрально отличаться
от взглядов МЦ и ЭС

Элиазар , боюсь с тобой разговаривать , но все таки рискну ещё раз. Получается именно что у каждого какой то свой взглядь и каждый видит это что хочет , а не видит этого что видеть не хочется.

Кстати я и не понял какие именно у тебя с Мишей взгляды , даже не уверен что совпадают. Оказивается что введением практически ничего и не изменилось и что никакое неинкогнито и не сработало и не сработает. Просто CPI решил организовать соревнования которые ничут не отличаются от бывших ретро !

Точнее , чемпионаты мира и/или МК в организации CPI не будут больше соревнования новых произведении , а соревнование произведении опубликованных и неопубликованных. И вот где тут именно разница от "ретро" ?

Каждый раз CPI будет менять границу сколько старые произведения могу быть ; либо 100 , либо 50 , либо 5 лет или 5 месяцев... Буду на одном соревновании встречаться как новые так и старые - что само собой плохо так как грушы и яблоны трудно собирать было и будет всегда.

Конечно , ничего плохого нет в этом если ЧМ будет соревнование
уже опубликованных произведении. Автор за определённый срок времени ( 2-5 лет ) посилает лучше что опубликовал , но заранее надо знать сроков и разделить новое от старого. А для "свободных" организаторов вообще появился шанс организовать и соревнования которых мы називаем теперь ошибочно - неинкогнито.

Неинкогнито это соревнование или новых или старых ( а не вместе и те и другие ) произведении. Если старые ( опубликованные ) тогда все и так понятно , а если произведения новые - авторы должны быть известни судьям в день начала публикации произведении. Именно это я имел ввыду когда был разговор о неинкогнито

Самое плохое в каким то нововедениям мутить воду , где ничего не понятно - или как будто всем понятно - но каждый по своем толкует ; скажем как законодатели по разном толкуют параграф 3.1.7 в RIE. Самое смешное что нововедение неинкогнито мы имели и до сих пор - значит и нет нововедения.

Почему никто не трогает одновременно и вопрос судейства и толкование ИП ? Ответ простой - всегда лотерейщиков было в большинстве и в мутной воде любой надеется что то для себя вловить ; своих 5 , 10 , 15 , 20 , 30 баллов...

А если не получится - то будем тогда кричать. Но кто мне дал поддержку когда указивал что судья ( да и координатор ) не умеют читать "законов"
( относительно там вопроса чем же должен отличаться КВ ) ?! Да , кого это интересует - пока на его спине дело не повторится. То же самое и с "нововедением" старого "ретро". Мне непонятно что и Евграф молчит. Разве и он не боролся чтобы новые произведения судили неинкогнито ?! Или только я не выжу что все остальные поняли ? Если так - тогда проблемов и не должно быть , а наш разговор Элиазар , мы забудем

Но я уверен что и ты сам не знаешь своего взгляда относительно неинкогнито
( кстати , помню несколько твоих трактовок ) , тем более что ты и не вспомнил что ещё 1994 года участвовал в таком соревновании

Самое любопытное что никто ещё откровенно не сказал относительно защитивания баллов ... Понятно что два раза награждать произведение был бы нонсенс , а тот кто хочет повисить свой шанс на баллов на ЧМ и/или МК в организации CPI будет стараться участвовать с новым произведениям , которых ещё никто и не оценицвал и не видел ( тем более его главные соперники ). А зачем тогда и игра с "нововедением" - кому она была нужна ?

Элиазару можно все публиковать на форуме а остальным...дудки..

Шутки-шутками..но похоже все так и останется...
Миша требует четких гарантий...
но как разъяснил Петр на "Планете"...последнее слово за организаторами конкретного соревнования...
а у них могут быть свои взгляды на участие в соревновании опубликованного..которые могут диаметрально отличаться
от взглядов МЦ и ЭС .. ...
так что господа..не торопитесь вытаскивать свои шедеврали из сундуков..целее будут..

Миленко..спасибо...я примерно на это расчитывал..
уже убрал из избранного..

Элиазар , "твоем" мотиве не менее 100 лет - см. этюд В.Иванова , "Нива", 1912 г.



Возможно у тебя нет "Нивы" , но позиция много раз перепечативалась ...

Ещё раз повторяю, если бы CPI чётко и ясно написало, что во всех МК могут участвовать опубликованные произведения
- уверен, что количество публикаций возросло! Все старались бы застолбить свои шедевры, а не ждать, когда кто-то (ЭС Laughing ) опередит его.
А пока - никакой уверенности в завтрашнем дне, то бишь - МК. (МЦ)

Миша...бесполезно..скажу тебе по секрету...у меня с CPI договоренность..
так прямо черным по белому и записано..
Элиазару можно все публиковать на форуме а остальным...дудки..

объясняю..сделано специально...
во первых подавляется инициатива..а значит меньше конкуренция для гроссов..
во вторых ЭС все равно всего не охватит и все шедеврали останутся у гроссов..

Элиазар Скляр пишет:
...№1535 повторила мою же ..см.№ 646..поэтому 1535 я стер..

И не мудрено - скоро нумерация будет пятизначная

Шклудов на своём сайте пишет:
"... снижение количества публикаций совершенно не зависит от того, что CPI отменили инкогнито и начали проводить соревнования в которых могут принять участие ранее опубликованные композиции.
Причина снижения количества публикаций в простой "усталости материала". Немногочисленная интернет-аудитория композиторов просто устала общаться..."

Ещё раз повторяю, если бы CPI чётко и ясно написало, что во всех МК могут участвовать опубликованные произведения
- уверен, что количество публикаций возросло! Все старались бы застолбить свои шедевры, а не ждать, когда кто-то (ЭС ) опередит его.
А пока - никакой уверенности в завтрашнем дне, то бишь - МК.

Tsvetov пишет:Элиазар, №1535 довольно-таки хорошее произведение - сочетание двух чистых вариантов впечатляет.
Жаль - расстановка не очень. Пробовал что-то перекрутить - второпях не получается.

Миша спасибо...№1535 повторила мою же ..см.№ 646..поэтому 1535 я стер..

Элиазар, №1535 довольно-таки хорошее произведение - сочетание двух чистых вариантов впечатляет.
Жаль - расстановка не очень. Пробовал что-то перекрутить - второпях не получается.

LeoMinor пишет:
Элиазар , я даже и не понял что писал о какой-то фантастике , если бы FMJD пользовался услугам почти , а CPI достоинствам имейла .

ты прав.. моя фантастика бледнеет перед суровой действительностью..
тут требуется много воображения...чтоб такое представить в 21 веке ?..

если бы FMJD пользовался услугам почти , а CPI достоинствам имейла .

Кстати...можно почту посылать и на ослике...с караванами..как 2000 лет назад...
чтобы почувствовать вкус "ретро"...

Элиазар , я даже и не понял что писал о какой-то фантастике , если бы FMJD пользовался услугам почти , а CPI достоинствам имейла .
Твой ответ меня совсем переубедил. Да , слишком я требовательный