blogas , грипп , "Синг" , ...

Элиазар всегда согласен с Михаилом (МЛ)

и правильно делаю....
Миша редко ошибается !

Алемо писать :

Если ты не будешь участвовать, то и я воздержусь. И кому от этого польза ?!.

Чистом творчестве , лирике , Algimantas , ...новом чемпионе из НП.

Для счастья других я готов сделать и больше . Когда то у своего любимого лирика Есенина прочитал что все мы эгоисты и все что делаем , даже как - будто в пользу других , это из-за великого эгоизма. Было давно когда это читал ( не менее 40 лет тому назад ) и забыл источник , но смысл вспоминаю. Я и тогда знал что мы с Есенином согласились

На форуме получается что никто между собой не соглашается . Исключение которое потверждает правило : Элиазар всегда согласен с Михаилом

LeoMinor пишет:Я претполагаю что следущим чемпионом будет Моисеев

Миленко, ты тогда перед чемпионатом мира нервничал и очень хотел, чтобы участвовали все сильнейшие соперники, не только Бастианнет. Причина понятна - ты хотел, чтобы твоя победа, если она будет, была полноценной и полновесной. Я помню как ты радовался, когда окончательно подтвердилось участие Йохана, Юшкевича и Цомика, как ты расстроился узнав, что не будет Евграфа.

Так почему же ты теперь лишаешь других такого удовольствия, как победить действующего чемпиона ? Или ты считаешь, что никто тебя не может догнать ? Это всё шутки конечно, но подумай над тем, что я сказал.

Если ты не будешь участвовать, то и я воздержусь. И кому от этого польза ?!

Спасибо Virmantas , буду ждать вашего ответа ( когда будет у вас побольше времени и/или желания ) но я вам больше на форуме отвечать не буду , так как я форум покидаю ( если не сегодня , а то через день - два ). Возможно что покидаю и на всегда. Я ужасно разочарованный , никого не обвиняю кроме себя. Я допустил и теперь слабость временно вернувшись - что то не выдержал и даже не мог друзей просить публиковать моих писании... Отвечаю лишь через имейл или ЛС.



На уже поставленных вопросов я вам и ответил , но вы как то не заметили - да я искал брак и 2003 , и знал за ППР ; объяснил что таких примеров ещё было , а некоторых даже и в REMAKE не опубликую. Но даже если бы и не знал , то ничего не потверждало бы, так как и без баз , там прога показивает большой перевес. Ваш вопрос о мини этюдах я и не совсем понял. Считаю что некоторые судьи их недооценивают - надо что такого составить, сравнить с "прекрасным прошлым" , ... понять суть правила о экономичности и чего там ещё. Мне кажется что я книгу зря писал. Если я выражаю то же самое что и человек котором тут надо было добавить ещё 2 - 3 единицы , а ещё я добавил и экстра ЭС , это должно учитиваться , награждаться ... Но ладно если судья думает иначе и наказивает те же самые достоинства и превращает в недостаток , он этого должен сделать без исключении и у соперников с таким же характеристикам. В этом суть , а не в этом то ли совпали оценки или нет. Но что тут можно говорить если и туда и сюда 50 очков , а один думал что это 5-ое или 10-е место. Поясните вопрос.Кстати, немини этюд составлять значительно проще - об этом я вам раз попробовал объяснить. Через личку я вам могу показать немини который стоит где то 200 очков , если скажем дали Гребенко 90 за В07.

На третый там вопрос - а почему я должен вас убеждать?! Возможно не прав я , а вы - но для этого надо доказательство. Я изучил 21 МК , могу вам прислать материял от 400 страниц , если вам инетресно ( правда не законченно и возможно будет в соавторстве книга ) и у меня даже совсем другая теория. Да , сегодня этюдистам легче не позоориться с многочисленным ошибкам , быстрее возможно сделать проверку даже если и компа нет - есть у "соседа" , но разве вы не заметили что там в большинстве случаев ( даже и у тех кто комп имеет пасивно и/или активно , но составляет маловариантики ) в произведениях ничего нового. Если бы по косточкам , как хотел А.Ляховский "oбъснить" , тогда не было бы оценивания из 20 ещё не менее 10 произведении. Понимаете , мой там соперник , который прорвался на второе место ( Саша ) имеет от как будто оригинального точного лишь один ЭС , но этот ЭС был в проблеме Левандовского на memorial Steef de Bruijn и ещё в "n" этюдов и проблем. Но кто то не понимает суть , что такое ИП , что такое донос , что такое объединение и так дальше.

Раньше не было такого - ты смог составить дво вариантик , 3 КВ , 4КВ и оригинально было все. Сегодня в основном должны делать мозаик старых фрагментов , что вопрос сложнее. Значит , авторы что то получили , что то потеряли и наоборот. А монстров и шшедевров всегда составляли единицы. Покажите скажем сколько шедевров этюдов составили гранды как Зубов и Юшкевич ?! Сколько их составленно на всю историю и от сколько составителей. А недовольных чем то всегда было вполне достаточно и коверкали о кризисе , а не попробовали составить и этюд oт 5 четких вариантов. Это труд и шахтера и ювелира. Снимаю шляпу каждом кому это удалось сделать . Но начали лукавить с маркерам , ФП несколько категорий , дуалям и ...

Всего вам доброго , продолжайте писать на блогу , но там никого нет - возвращайтесь между народ. Будет и "воздуха" больше , я композицию покинул. Планку я поднял и теперь все знают сколько надо пригать чтобы вмешались в борбу за первое место. Я претполагаю что следущим чемпионом будет Моисеев , а "Синг" ещё не имя моих секретов тут не сможет ничего сделать. Я и на другой свет пойду с тем же секретам и с Dam2.2 - никому не покажу даже ссылку.

Сначала - анекдотик.

Бурут интервью у мультимиллионера.

- Как Вам удалось разбогатеть ?

- Исключительно тяжёлым трудом. Купил яблоко и продал его чуть дороже. Заработанные деньги не потратил, а отложил. Через некоторое время накопленных денег хватило уже на 2 яблока и дело пошло чуть быстрее. Через 2 года купил тележку.

- Ну а потом ?

- Ну а потом умерла тётка и оставила мне наследство !

К чему этот анекдот ? Я составлял без программ с 2004 по 2007 год, пока не приобрёл Kingsrow, экспериментальную версию. До этого Миленко проверял, а иногда было и без проверок. Прогресс был, но достаточно медленный, как от продаж яблок. По настоящему качество прозведений улучшилось только с появлением программы (наследство от тётки !).

Опыт общения с программами у меня до этого был, так как я пользуюсь чекерсными программами с 1997 года. Программы позволяют очень много, но не всё. Для меня программа выполняет ещё одну очень важную функцию - доски (!), которой у меня нет до сих пор. С 2004 по 2007 год рисовал доски на бумажке и пользовался диаграммами Пресмана. Вот и весь секрет.

С этюдами произошло непонятно что - никогда я их не понимал раньше и не было нкакого опыта. Но когда под нажимом Миленко всё-таки решил участвовать в емпионате мира, то сначала проанализировал - что оценивается высоко и пользуется спросом.

Был так сказать просто человеческий опыт. Варианты, их количество и качество, всегда были основой этюдов, в любые времена, и сегодня и в докумпьютерную эру. Никто ничего нового не придумал. Программа всё равно не может помочь найти КВ или выстроить ложный след. Максимум, что программа может сделать - указать, есть ли выигрыш или ничья, и еднственные ли они. Бус очень просил Эда Джилберта написать чудо-программу для Kingsrow, которая могла бы находить КВ и чуть ли не записывать решение !!!

Молодец мужик Честно говоря у меня такая мыслишка была, но постеснялся так нагло просить программиста, а он не постеснялся.

Будет продолжение.

Давно я заметил среди композиторов 4-ох сверхталантливых составтелей с огромным потенциалом. Следил я за их развитием с большим интересом , а дела у их складивались по разному и пока лишь одном из них удалось полностью раскрить свой талант. Чтобы никого из них не обижать - перечисливаю по альфавиту : Valdas Bieliauskas , Василий Гребенко , Siep Korteling и Virmantas Masiulis. Даже не могу себе объснить , но мне все четире с самого начала были симпатичные , мне нравились даже их имена и фамилиии , я стал их болельщиком и радовался любом творческом и спортивном успеху. Возможно что мне уже и немножко надоело слишать фамилии Зубов, Матус, Юшкевич, Федорук ,... Был рад что появились новые ребята , способные достойно соперничать с таким грандам. Ждал с нетерпением этого дня , когда современные композиторы ( не объязательно моложе по годам ; в композиции возрасть и не играет роль как в практике ; тут чуть другие "законы" ) начну пробивать непобедимость грандов. В промежутке времени тут появилась ещё одна звезда ( А.Моиссев ) - но это уже для другого разговора.



У четирёх перечисленных я не знаю как точно все складивалось , а большинство иформации черпал именно из этого что нам сами сказали или показали своим произведениям. Нет никаких причин чтобы им полность не верил на слово , а даже если где и не совсем так , не меняеть суть. Факт что все знают что такое компьютер , что такое шашечная программа и что у каждого есть "любимец" ( лишь один из них все таки и дальше дает г.Antanas Gimbutas на проверку своих произведении ). Оказалось что не у всех одинаковые амбиции и скажем голландец совсем потерялся - мало составляет , мало публикует , а в соревнованиях больше не участвует. Белорусская надежда ( по моему - сильнейший их композитор на всу историю соточной там композиции , по словам свидетелей там "ежедневно" набирает по кнопочкам компа , что то похоже на "Синга" из "Ню Синг-Синга" на Тундре ) - лишь вопрос времени когда станет гроссмейстером. Правда , свидетелям я не верю что он именно составляет программой , но ...пусть человек сам скажет. Говорят - не сидит за доской , а именно по кнопочкам... стучает. Если и стучает - в чем проблемма ?!

Литовцы имели одного гениального составителя (B.Morkus ), а появился и новый ( V.Bieliauskas ) , a тут и Virmantas Masiulis , который всегда хвастался любимцем и который первый утверждал что составляет программой. Значит , когда я писал что боюсь программы , что уничтожит и шашки и ш/к , говорил что не умею составлять программой - Virmantas был на другой стороне барикада. Не раз мы там на форуме и поспорили , но каждый из нас знает правду лишь за себя ( "Синг" знает чуть больше и потому всегда спрашивал того кому он не верит ). К сожалении , почему то Virmantas закрыл свой сайт , не участвует в соревнованиях ... Жаль ! Но , по наслишке знаю причину и слава Богу никто для этого не обвинил меня , а то бы была нечестная елиминация ещё одного серезного конкурента.



Но вот это было лишь введение в тему.



Virmantas имеет свой blogas ( блог ) где показивает народу то что хочет показать , а в "кармане " или в "сандуках" ( как выражается Элиазар ) держит шедевров. Я там захожу посмотреть есть ли что о этюдах , скопирую ( задержатся не хочется , так как не люблю быть в пустом домике , где никого , даже и хозяина , ни гостей никогда нет ) и прочитаю. Жалостно мне было там читать в редких коментариях и один очень странный ответ хозяина о приобретении его книг и мне с этих пор blogas начал меньше нравиться , а внимателнее начал читать и анализировать то что автор пишет.



Посмотрите его статью от 20-ого мая с.г. под названием :

Kompiuterinių šaškių programų progresas


Да, очень любопытная и актуальная тема. Да , много там интересного прочитать. Но меня удивило что интеллектуально сильный человек , к тому и сильный составитель , применяет "субъективную" логику. Мы знаем что и статистика и логика , и ... оценивание ш/этюдов , между прочим, не совсем экзактные именно потому что если хочем иметь объективный итог , заключение - должны иметь и объективные предположения, предполылки. А начать с заключением , а тогда искать и натягивать претположения , только чтобы оправдать субъективное заключение , это напоминает на "Синга" из "Ню Синг Синга" , или на господина А.Ляховского который дал сначала оценку , а потом ищет её оправдание в каких то еластичных ; до апсурда / куръеза , системах Становский/Витошкина, когда в итоге получаются ошибки , как были в подсчете оценки А.Кuykena и когда 50 превращается в 35.



Нет , не хочу господина из Литвы сравнивать с белорусским коллегам , тут у V.Masiulis все на академически более высоком уровне , но тем же более опасное. Он не пишет ерунду , с многим невозможно не согласиться. Он не провоцирует , он лишь необикновенно защищается там где он считает что его задели. Он от отлупа не растроенный , не чувствуются последствия. Он академически анализирует , но с умыслом : надо оправдать заключение - во что бы то ни стало . Все было бы как и полагается , если именно тут не находили бы дырок.



Начну немножко о комьютерах ( не знаю много ) и исправите меня где ошибся. История МК началась 1988/1989 года , а я первый раз собственным глазам на командном ЧЕ в городе Верона ( где была легендарная любов Ромеа и Джулиет ) видел Truus как работает и как гроссмейстеров превосходит в комбинационном зрении. Подчеркиваю - комбинационном ! Решала Truus ( это женское имя ) комбинации великолепно , а тех кто играл раслабленно и поверхностно в секунде наказивала ошеломляющим комбинациям которых даже никогда никто из практиков не видел ! Игра стратегическая была не на очень уровне , а и этюд который я дал решать не смогла в реальном времени решить. С программой Truus возможно было сразу пользоваться как помощником. Что то нового было и для композиторов и для игроков , а проверять на удары - это я существенной разницы и не выжу с современным программам. Все Truus делала молниеносно. У меня была на дискете прога , но у меня где то до 1999 или 2000 и компа не было - так , никакой пользы. Но я уверен что кто то от Голландцев и Французов пользовался её услугам . А , почему и нет - если тут рядом ?! После того я мало о развитии програм знал , но когда играл в Париже 1994 года видел что много игроков там в торговле покупает Saitek и готoвится с ним перед партией , играет тренировочные партии, ...Прога слабенькая , но всем доступная - если времени было ей на обдумивание , то тоже любую комбу решала. Прога была все таки "тупая" и стратегически её обиграть было сравнительно легко. Мне казалось что сделан шаг назад в програмировании и информатике вообще , но я не знал что развивались другие проги , которых не возможно было купить в торговлях как Saitek , а лишь у авторов. Значит , я лишь накануне нового века начал отличать что такое комп , что такое PC , что такое e-mail , что такое спец-прога для шашек. Меня , как и многих моего возраста , перешагнула модернизация и развитие информатики ( в основном тут виновата война и потом борба за "хлеб" но и год "производства" и школа ). Таких проблем не было например у тех кто занимался информатикой , или кто как J.Viergever сам что то программировал ( в том числе и старики как G.Bakker , C.Kaan и другие ). Когда я писал первые книги с Antanas , получил его программу "100" , какой то углубленный клон Dam2.2 ( которого я скачал и пользовал как его и сегодня пользую ; благодаря спец программам могу делать проверку записы шашечных партий , композиций , риссовать диаграммов , делать сортировку по количеству шашек , ... ) , но никогда программой "100" не научил пользоватся. То ли Antanas был слабым учителем , то ли я тупой - совсем неважно. Но меня это - скажу откровенно - не интересовало . Все таки и обезяну тут наверняка научили бы к чему какая кнопочка. Меня удивила быстрота проверок Антанаса , но все таки я мог сделать все это и самостоятельно , своим мозгам - но затрачивая больше времени. Иногда я находил и того чего Antanas не находил ( или машине не дал достаточно времени , но не важно что и как ). После ищерпающей многолетной работы на этюдах из книг Витошкина ( всех 6000 этюдов пересмотрел не раз ) начал и сам замечать возможностьей что то исправить, углубить , добавить. Когда то подружился с Алемо то начал и составлять , а потом заметил что иногда время не надо тратить на проверки сложных позиций , что тут сэкономить можно и начал лучше пользоваться Dam2.2 , который уже не был сильнейшая прога. Но я привик как и "Синг" привик на Тундру и чего сделает старик , он упрямый в своих тут привичек и нечего сделать. Когда мне H.Jetten прислал 6-ку я на форуме ШвР этого обнародовал , чтобы похвастаться что знаю автора и что базу не купил , а сделал обмен : он мне базу , я ему CD с авангардной музикой хорватского композитора Milka Kelemena. Конечто , ту же базу прежде меня имели все желающие и этого требующие , так как 10 евро или сколько это там было , не могло быть даже и для бывшего Союза или Африки каким то серёзным препятствием. А и сам CD не имел никакой защити и его все пираты света , Луны и Марса могли умножать и даже зарабативать.



Надо было лишь желание. И что изменила 6-ка в моей жизни ?! Ничего или ничего существеного. Я работал и дальше как работал , составлял как и раньше составлял. Да , после как я забросил композицию ( прошлий год ) я купил и Kingsrow , но он мне совсем не понравился , тем более что автор ещё и сегодня не исправиил там всех глюков с *.pdn форматом , которым я научил пользоваться. Да , не смог и загрузить комп его базой , так как у меня старый комп и маленкий хард. Да и чем мне все это - когда надо , а редко бывало : попрошу Алемо или Ed Gilberta или Halbersmu , сделают анализ.



Тут заканчиваю первую часть. Следует продолжение о "натянутых" там предпосылок в статье Virmanto Masiulo.



Blogas (вторая, окончательная часть )



Уважаемый Virmantas ,

мне совсем понятно что вас задело в конкретном предложении о сравнивании двух МК "Lietuva" , но я и вновь бы повторил мое мнение что там в призерах было и посредственных произведении . Я вообще не понимаю CPI и бюрократов там которые с 1988/1989 года не могли заметить на опыте МК ( по этюдам говорю ) что надо что то изменить в присваивании баллов для международных соревновании. Кстати , уже первый МК по этюдам : А категория KvD-1988/89 указивал на нелогичность - там было этюдов имено сколько и призовых мест , а качество - лучше не говорить ! Всем понятно что соревнование от соревнования очень отличается и составом , и числом и качеством , ... И вот чтобы нашли решение в комбинировании количества , качества этюдов ( но давать символически и за места ) обнаружили наши бюрократы новую несправедливость "двух гроссмейстеров". Не хочу никого обижать , я только вам здесь дам вопросик. Как вы считаете , в каком соревновании у вас был бы большой шанс прорваться в первых 6/5 : там где участвуют гроссмейстера А.Николаев и А.Tavernier или негроссмейстеры А.Моiseyev /M.Lepšić ?! Скажем тот ворос я поставил и накануне ЧМ-2009 года .

Было бы смешно , если не была бы правда. Потому я писал что писал , а не чтобы вас, господина Гребенко или Beliauskas обижать или унижать. Знаете , я прекрасно знаю ( лучше многих ) как этюд сложный жанр и почему никогда не составляли такое количество как в проблемах. Отношение где то 25:1 если не больше. Потому мне и подколки там г.Algimantas и обижают. Я и сейчас могу "за чашкой кофе" сварганить миниятюр по заказу сколько угодно , а для этюда мне иногда надо работать и несколько дней , или как для А6 ( который вас тоже чуть странно тронул ) более полтора года ! Если вас интересует в деталь , то могу через личку .



Дальше , вы только претполагаете как и когда я нашел ошибку в этюде V.Bieliauskas. Вы претполагаете и делаете вердикт , но именно я и несколько свидетелей знает когда ( но нет и каким образом ). Скажу что было гораздо раньше , а чтобы освежить вспоминания скажу что ещё и на ШвР можете найти следов 2004/2005 года когда я дал намек М.Цветову что пересмотрел все ( или почти все этюды) МК и что там давали за ППР,нерешаемость , перестановки , ...совпадения международные баллы . Миша в шутке сказал что хотел бы золотом платить инфо. А там был , один , два случая ?! Нет , дорогой мой - я там находил и то чего даже нет и в REMAKE ! Между прочим , попросил г.Bieliauskas не разглашать о находке. Кстати , разве не заметили да каждый раз после МК у меня сразу какой то запасный аргумент в кармане ?! Не может быть что не заметили !



Почему именно так делаю ? Ответ простой - я как и вы в борбе с бюрократам которые препятсвуют откровенном судействе , откровенным замечаниям и так дальше. Вот вам и последный серёзный случай с ЧМ . Разве тут не было и вам доступно найти всех ошибок если хотелось бы ?! Но могло это сделать нас 10-15 , а и больше. В одном случае я даже просил Михаила не разглашат ППР в этюде Устьянова , но он не послушал. Меня интересовало как судьи так високо оценивают ерунду ( по предварительным итогам там было видно что мужик получил солидные оценки , а я не видел там никаких достоинств. Слабо что слабее невозможно. Было бы интересно посмеяться ). Другой случай по моему с этюдом Федорова , там элементарную ошибку никто не заметил и в конце повлияло это на 2 места. Но тут дело было чтобы показать тем кто был координатором и его советником и помощником , чтобы доказать другом координатору который даже запрещает гласность что их работа плохая и что иногда надо уважать и другие мнени . Но что я этим молчанием навредил - да , ничего . Возможно когда то кто то сможет понять что играть надо открытым картамы как требует Евграф , что соревнования надо проводить быстро как предлагали вы - существует возможность , но консервативные бюрократы не допускают. Вот мы тераяем месяцы что бы судьи договорились там дать нолик или десят , чтобы ждали ещё потом 2 месяца протестов , а в то же время не думали бы что если этюд в борбе за первое место заслуживает внимания хотя бы как и ерунда там на хвосту и что на протестов надо дать ответь ( но нет лаконический , а рабочий ).



Следующая ваша предпосилка о том что Lietuva-2010 качественее Lietuva -2003 потому что высшее качество програм - стоит на куриных ногах. Если так , то почему тогда Lietuva-2010 слабее любой там категории ЧМ , а в то же время свободная тема и 2 произведения всегда легче составить чем 8 тематических.

Тоже тут непонятное : у Алемо на ЧМ не было ошибок , а на Lietuva-2010 сколько угодно (там этюд на 4-ом посмотрите ). Как это случилось (?) , у Моеисеева появился и более сильный любимец.



Тоже ваша мысль о том что призов получают те у которых прога есть

( наверняка более сильная , лучшее место , что ли ? ) как то воду не держить. То что у меня есть , есть и у всех желающих , а у многих ещё и получше было ... Как вы сравните двухвариантик ( кстати неплохой ! ) A.Timmera и моих этюдов ? То у молодого голландца все есть , а с компом он и родился. A.Kuyken составлял "ботанику" ( по словам Элиазара и Волка ) ещё когда в садике были , Федорук составлял монстров , как и Bastiaannet наверняка когда маленкого Virmantas ещё и не было на свете и т.д. Что вы думате , разве J.Bastiaannet не имеет прогу и потому занял 3-ое место ?! Но он сам пишет что база окончании у его есть , что пользуется Flitsom и Truus. Разве ему не верите на слово ?! Или вот J.Bus который о программаx знает не менее вас . Разве ему не верили что у его Kingsrow-8 , что есть Flits, Truus, ... Интересно , даже Алемо и никто другой не напоминает Dam2.2. Странно , никто не напоминает о ему - а он единственный тут бесплатный. О Dam2.2 пишет лишь "Синг" и своевременно К.Турий в своей книге. Он дажже хвастался проверкой на Dam2.2 a я разбыл там его анализов как по этюдам , так и в игровых позиций где и базы не при чем.

Кстати , почему всегда разговор о прогах когда разговор о этюдах ?! Сколько я знаю даже и самая слабая прога "сильнее" в комбах и может помочь тем кто скажем как Элиазар составляет 50 позиций в день. А возможно он ещё на старом ZX-Spectrum штемпует своих шедевров ?! Если бы скажем у его был Dam2.2 и секрет монополиста из Хорватии , он смог бы так быстро штемповать и монстров 20х20 , или полипроблемы на уровне Valdas/Mиша/Евграф .



Virmantas , я не говорю что вы не понимаете суть или что все что вы написали ничего не стоит. Нет , далеко нет. У вас не только талант , но и систематичность , но знаете , не все так однозначно как вы или "Синг" видите из своего угла. Если уже сравнивали прогресс програм от 2003-2010 на примеру MK Lietuva , почему тут не добавили и Lietuva - 1999 , который был за 2 головы выше Lietuva-1995 ( понятно почемо , по вашим там предпосылкам ) , но почему лучше чем 2003 ?!



Вот вам и не только вам вопрос ! Вот вам вопрос , а почему там Одесса 1991 или BVLD было лучше чем любая МК Lietuva ?!



Знаете , мне ваша предпосылка напоминает на известного там фон Деникена о посещении инопланетянов , которые там Маям или кому то принесли знания , а потом знания потерялись , потом возобновились и тому подобно. Интересно как сравнивате лишь там где вам это как будто потверждает теорию , а там где нет - промолчаете. Подумайте , потом по вашем желании можем продолжить разговор. Предлагаю через имейл или личку чтобы там не раздражать "Сингов" , которые начнут копировать , а потом ... потом уже знаете что следует. Тоже я не собираюсь остать на форуме. Вернусь там где и был последный год , вернусь в реальный свет , где у меня нет таких напряжении и где не так часто встречаю "Сингов". Если и появится , легче с ним в глазах справиться. А вот здесь в "воздухе Интернета" каждая индивидуа, каждый "Синг" может делат что угодно или ему кажется что может. Интернет „милиция“ ещё недостаточно сработала и терористов много. Вот только что выжу одного такого который на чужем сайте , точно так как делал B.Студенцов на моем , поднимает ежедневно своих топиков на первое место. Как будто никого другого нет и как будто - это не чужой ресурс. Но попробуйте им объяснить ? Получили оплеух и растроенний - таких и закон защищает как и ребёнков. Исус Крист тоже , как там в Святом письме записали , таких и ребёнков как то защищал.



С искренным ( а не притворным ) уважением к вам и вашей работе , с надеждой что не далеко ваш день возвращения на соревнования. Вам есть там что показать !