Книга - учебник

Элиазар , Миф свободный форум и дeлай что тебе хочется. Я уже не раз высказался по вопросу постов на которых кто то уже среагировал. Но если тебе так лучше , стирай , ...но не повторяй пожалуйста тогда глупость о пропавших постов. Ты один из редких который стирает след за собой , а за ворование обвиняли , но пока не доказали

Ещё по одном вопросу из твоего Манифеста.

Тебе все нравится как ты высказался , а на соседнем топике уже сам себе ты в оппозиции Качествo для меня непонятное , но тебе и другие говорили что невозможно быть одновременно бременным и небременным ; но возможно ты исключение Кстати, существует так називаемая лживая бременность.

Обвинил , но ничего не показал - и как будто все довоьны , никто никого не обижал.

В системме проведении соревновании отлично ; твое мнени разделяет большинство - это тоже факт. Кстати , лотерея всегда привлекала больше народа чем подлинное соревнованиe. Поверь мне , об этом я писал 35 лет тому назад.

Проблемма в судействе не в этом что трое или 5 судей разные по вкусу , компетентносты , работоспособносты и в самых оценках которые могу иногда и достаточно ощутимо отличатся. Проблемма когда существует сговор судей , проблемма когда существует умысл ( доказивать конечно трудно и/или невозможно ) и когда судья настолько ленивый что вообще не имеет никакой шкалы оценивания или настолько невнимательный что не умеет её применить.

Вот была 3 произведения ( PWCE-1 и Lietuva-2010 ) , которых даже и начинающий составитель и начинающий судья сразу бы поставил в одну качественную группу , так как все имеют обработку /объединение двух известных этюдов. Даже эти этюды предшественники приблизительного качества. Правда , впечатление о трёх этюдах может двигатся туда-сюда за несколько очков , но наш судья дал 25 / 65 / 85 очков. И кому это понятно ? Разве никого на этом мире , кроме меня , не интересует на каком основании судил судья ?! Каких тонкостьях он заметил в произведениях чтобы разделил оценок от слабого до отличного. И мы составители и потенциальные участники соревновании имели бы огромную пользу , а так и не знаем есть ли какой смысл заиграть рулетку или нет с похожим произведением: то можно либо с W.Riemens , либо с J.Bastiaannet делить место

Чувствуете разницу ?

А вот такое произведение для которое я не знаю в какой из 5 качественных групп присобачить :


M.Lepšić

И если я даже не могу приблизительно знать сколько стоит такое произведение , разве Вам на моем месту тоже не было бы стидно себя називать гроссмейстером или не дай Бог - чемпионом мира ?!

* Да , забыл сказать , что самое существенно в чем отличаются 3 этюда от 25/65/85 - это фамилии авторов

Мне тоже забавно что ты меня учишь как надо было писать о книгах трёх великих

Миленко..извини что полез к тебе со своими советами..
кстати мой предыдущий пост, если ты не возражаешь,я могу стереть..
тебе как говорится "на местности виднее" как и что писать о своих коллегах ?!

Элиазар писал :

Вот здесь, мне кажется, и собака зарыта...
в отношениях..тем более с коллегами по цеху желательно быть осторожнее с критикой..
но зато если видишь что-то положительное можно говорить смело !

Но от тебя можно ожидать и выражении как "съел много собак" и тому подобно ; не случайно я подчеркиваю таинственную "любовную" связь тебя и Петра

Кстати , я и начал на форумах осторожно и когда написал о книгах которых я подготовливал другим коллегам ( имею здесь ввыду D.van den Berg и S.M.van Eijk ) столкнулся первый раз с каким то элитизмом и с книгой "кто есть кто" - и кого надо популаризировать/публиковать на форумах. Узнал что существует какой то рейтинг , гроссмейстера ..., а не важно то ли липовые , то ли подлинные ! И конечно , для меня было забавно подчеркивать когда кто то писал возле своего именни "гроссмейстер по шашечной композиции" , а и мастера нe присвоили. Есть даже самозванцев и боксёров которые себя назвали мастером , а никогда и не составляли ш/к. Мне было забавно подвергать критике действующую регулятиву которая обеспечивает беспорядок , а как будто все в спортивных соревновании. Мне забавно было показать что "два гроссмейстера" в соревновании не обозначает и повышение качества.

Мне тоже забавно что ты меня учишь как надо было писать о книгах трёх великих , а когда то ты них посоветовал ?! Вообще - ты читал книги Турия, Становского , Витошкина или из пальца что то высосал ? Я критике подвергал ерунду которую писали , а посмотри как оны между собой давали комплиментов без основании. Но для тебя о аргументации писать - это лишь потеря времени.
То же самое как переписиватся с твоим любимым ментором который съел так много собак

...

Элиазар Скляр пишет:

LeoMinor пишет:

Элиазар , тебе именно понравится ссылочка :

10. Цветов М.И. «Грани творчества» – Израиль, 2006. – 90 с.

Да Мишина книга - это классика..
заметь ,это впервые сказал Саша...а я могу только повторить

Кстати , если ты думаешь что у нас с Мишей все время были ровные отношения...ты глубоко заблуждаешься...
с момента нашего (по телефону) знакомства... когда в 1999г.я приехал в Израиль прошло целых 7 лет
в течении которых у нас практически не было связи...
(пока не получив от Миши в подарок его книгу "ГТ") я сумел оценить его как композитора

Элиазар , я тебе на твой пост могу только ответить следующе : даже когда я потверждаю что с чем то или с кем то соглашаюсь , тот другой старается с меной не соглашаться


А что я именно написал , но правду (?) : тебе сразу понравилась концовка Михаила ( до сих пор ты с исключительностью отмахивал рукой на 64 . как будто ничего не понимаешь ) , а я претполагал что тебе понравится и что в список литературы будет написанно М.Цветов. И я тоже не ошибся. В это что написал я 100 процентов уверен. А разве я когда то о книге Михаила сказал что то плохого , или написал ядовитые рецензии как было с книгом Становского , Витошкина или Турия ?

А Мише с тобой повезло , он подарил книгу и теперь имеет тебя как спутника для public relation и не только , имеет искренного друга , имеет коллегу составителя в Израиле , чтобы не был в одиночестве , итд. и тому подобно.

А вот мне никогда так не повезло : подарил и я не одну книжку - скажем подарил сердитом Волку и он стал ещё более сердитим Подарил ещё не менее 1000 книг ( из моего опуса от где то 35-40 издании ) и не попал на никакого Элиазара , даже наоборот ! Очевидно что мне не удалось написать интересной книги и я завидую. Теперь мне и понятнее что и тем кому книгу продавал не посилают денег. Я им здесь и сегодня , не только прощаю на забивчивости , а я даже извиняюсь что посилал ерунду и для этого требобал ещё и каких то денежек. Извиняюсь что хотел зарабативать , а не постарался написать что то качественного.

LeoMinor пишет:

Элиазар , тебе именно понравится ссылочка :

10. Цветов М.И. «Грани творчества» – Израиль, 2006. – 90 с.

Да Мишина книга - это классика..
заметь ,это впервые сказал Саша...а я могу только повторить

Кстати , если ты думаешь что у нас с Мишей все время были ровные отношения...ты глубоко заблуждаешься...
с момента нашего (по телефону) знакомства... когда в 1999г.я приехал в Израиль прошло целых 7 лет
в течении которых у нас практически не было связи...
(пока не получив от Миши в подарок его книгу "ГТ") я сумел оценить его как композитора

Элиазар , я конкретно имел ввыду что тебе именно понравится ссылочка :

10. Цветов М.И. «Грани творчества» – Израиль, 2006. – 90 с.

1)Не сомневал что Мишина концовка будет единственно что ты посмотришь. 2)Обрати ещё внимание и на список литературы - возможно тебе тоже понравится.

1) А вот и неправ...я по этой книге собираюсь изучать этюды...как раз мой уровень !
2) Да список приличный ...если кто-то заинтересуется ,допустим, концовками...
все под рукой...иди в библиотеку и спрашивай ?!
3) успел посмотреть концовку Торопова..там как раз речь об автомате..близкая мне тематика

Элиазар писал :

Успел посмотреть Мишину концовку...смотрится динамично..тем более два варианта..

Не сомневал что Мишина концовка будет единственно что ты посмотришь. Обрати ещё внимание и на список литературы - возможно тебе тоже понравится.

Благодаря моей публикации материяла уже обнаруженно ( и исправленно ) 5 ошибок ( книга ещё не распечатанна и времени для исправления есть ).Наверняка автор сможет добавить в текст материяла и " Элиазару понравилась Мишина концовка "

Для меня пожелание Элиазара закон Very Happy

Миленко..спасибо..ты меня не очень балуй, а то могу зазнаться..
Успел посмотреть Мишину концовку...смотрится динамично..тем более два варианта..
представляю как интересно детишкам разбираться в этих премудростях..а также их родителям

Кто хочет иметь материял в оригинальном *.pdf формате , может написать Евграфу в личку и оставить свой имейл.

Элиазар Скляр пишет:Язык мне понравился ..легкий, четкий, логичный..
интересно посмотреть остальные страницы посвященные композиции ?

Для меня пожелание Элиазара закон

Язык мне понравился ..легкий, четкий, логичный..
интересно посмотреть остальные страницы посвященные композиции ?

Книга - учебник

Только что от Евграфа получил книгу на 240 страниц в формате *.pdf но к сожалении нет возможности на МиФ-у в таком виде её показать. Даю лишь 4 скана , пока с Евграфом не уточним.









Если Евграф согласится , тогда о композиции могу сделать сканов всех страниц ...