Нелепые ограничения

Уважаемые коллеги здравствуйте !Нелепые ограничения.Я показал "матрешку"у которой можно
сделать перестановку в ходах и в ней находится в варианте VP,где белые могут ходить и на С5и С3
здесь чистейшей "воды" ЧПР.Но давайте рассмотрим этюд Калинского№217 книги Гимбутаса не
имею и немогу определится в VP после ходов ,-D6(h4),gh2(g3),f4(e5),b8 но здесь возможен и с7,
какое принять решение беря во внимание,понятие "Дуали" и "ЧПР" по международных правил.
ЧПР из понятие "Побочное решение"-возрожений нет.И в тоже время понятие"Дуаль"неточность в
ходе В8 и С7 и следуем правилам,которые гласят ,и тем не менее,приводят игру к той же
финальной поз.,которая указана АВТОРОМ. Калинский показал Н2. Как из этой казаустики выйти
достойно.Кто здесь прав Калинский или стороники "Побочного решения".
Здоровья всем
С уважением Аллигрант

Нелепые ограничения. "Матрешка"



Бел.дам.Н4 пр.А3 Чер.пр.А7,D4,E5

f2(C3a),e1(f4)Zb4(e3B),e1(b6),ab4(a5),c5 [ либо с3 ] +
A(f4),c5(g3),g1 и ab4 а я и так могу и так -а ты ходи(h2),g1(b6)a7(g1),bc5+
Остальное ,как у "матрешки"-мимозы.

И особо хотелось получить исчерповущую информацию на понятия
дуали и побочное решение согласно международных правил.Привожу до слово текст.
Понятие "побочное решение"а какои-либо КВ означает,что этот вариант может быть решен каким-
либо другим способом,который приводитк иной финальной поз.,НЕЖЕЛИ та,которая указана
АВТОРОМ.
Понятие "Дуаль" в какои-либо КВ варианте ИСПОЛЬЗУЕТСЯ для обозначение любой неточности
в ходах белых , которая,тем неменее ,приводит игру к той же финальной поз., которая указана автором
Мне представляется запись о понятиях "Побочное"и "Дуаль", близкое к выражению.
Что в лоб, что полбу. И уловка для разной интерпретации. Надеюсь на разяснительную полемику
Здоровья всем.
С уважением Аллигрант

kak steret?

Добраться до 18 (а она так плотно заблокированна от вскрытия шашками 22 и 23) ох как не легко, такая комбинация украсит портфель любого композитора. Возможность перестановки в ней я рассматриваю как украшение, оно как бы посмеивается над соперником "а я и так могу и так - а ты бей!". Ваши правила иногда представляются бухгалтескими подсчетами, а где же радость и удовольствие озорства?

Symix пишет:Нашел на интернете эту позу, поразительное вскрывание поля 18.
Но в ходе решения имеется возможность ничего не меняющей перестановки ходов, неужели ваши правила ее забракуют?

Ну почему же..в жанре "практической композиции" , думаю, вполне сможет участвовать...
я не знаю какие послабления существуют сегодня для "практических".но если их нет то можно ввести...
на мой взгляд перестановки для "практических" допустимы ?!

Нашел на интернете эту позу, поразительное вскрывание поля 18.
Но в ходе решения имеется возможность ничего не меняющей перестановки ходов, неужели ваши правила ее забракуют?

rimas пишет:Насколько помню,все замечания по RI CPI надо прислать до 1 ноября.Но как то не помню,что было сообщено,что предлагаемые изминения переведены на английиский или францусский язык и с ними могут ознакомиться голландцы,французы и другие

Ответ:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Насколько помню,все замечания по RI CPI надо прислать до 1 ноября.Но как то не помню,что было сообщено,что предлагаемые изминения переведены на английиский или францусский язык и с ними могут ознакомиться голландцы,французы и другие

Г. Шестириков, 05.09.13

fe5(df4),gg7,fg3(hf4),de3,ha7(hg3),bc3(gh2),cd4(fg5),ab8(gf4).bg3,de5,ed2+
Но вот соотношение: 8х6 - не конкурсное.

Все ты пишешь правильно но МК ФМЖД проводятся не по базовым а по мастерским ?

Назови мне хоть одно соревнование 100 которое проводилось по базовым правилам ?

А этот вопрос задавай не мне, а руководству CPI. Они почему-то считают, что их работа заключается только в проведение чемпионатов и конкурсов для маленькой кучки избранных композиторов и присвоение им высших званий. При этом их не волнуют целесообразность этих соревнований и главное им по фиг, как они проводятся. Главное, чтобы их Правила были соблюдены.

Evgraf пишет:Оказывается наш Элиазар до сих пор еще не удосужился прочитать международные правила:

1.17.1. Базовые правила (RB).

Проблема соответствует RB, если:

а) Начальная позиция легальна (1.3);

b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает двух шашек по отношению к количеству белых шашек (перевес в силах белых неограничен);

Элиазар, при чем здесь Шульга, он вообще к этим правилам не имеет никакого отношения. Ну когда ты перестанешь для себя искать царя? Ну неужели мы сами не можем для себя решить - что нам нужно делать, а что нет? Появятся десятки прекрасных позиций, в которых нельзя исправить неравенство в 3 шашки в пользу черных, и их допустим к базовым правилам. Но пока таких примеров нет.

Все ты пишешь правильно но МК ФМЖД проводятся не по базовым а по мастерским ?

Назови мне хоть одно соревнование 100 которое проводилось по базовым правилам ?

В любом случае спасибо за информацию..я ее подзабыл...и значит 2263 имеет право быть !

Оказывается наш Элиазар до сих пор еще не удосужился прочитать международные правила:

1.17.1. Базовые правила (RB).

Проблема соответствует RB, если:

а) Начальная позиция легальна (1.3);

b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает двух шашек по отношению к количеству белых шашек (перевес в силах белых неограничен);

Элиазар, при чем здесь Шульга, он вообще к этим правилам не имеет никакого отношения. Ну когда ты перестанешь для себя искать царя? Ну неужели мы сами не можем для себя решить - что нам нужно делать, а что нет? Появятся десятки прекрасных позиций, в которых нельзя исправить неравенство в 3 шашки в пользу черных, и их допустим к базовым правилам. Но пока таких примеров нет.

LeoMinor пишет: ежеминутно штемповать шедевров

"И ты Брут... ?!"

Шульга тут не при чем , надо тебе связаться с организаторам MK , где тема будет : " 10х8 или 11х8 , 3 готова удара , ТY..." и тому подобно. Такой шаг вперёд реально ожидать. В этюде в таком направлении давно началось , там даже и точность и единственность и вариантнность стараются отменить. Кстати , все это нелепые ограничения которые не позваляют ежеминутно штемповать шедевров

Позиция/композиция проходит всегда если имеет точность/единственность.(Миленко)

Миленко..ты один меня понимаешь...
я эти слова помещу в золотую рамочку и пошлю Шульге на день рождения..
авось поможет и разрешат учавствовать с перевесом черных в 2 шашки ?!

Миша..твоя миниатюра хорошая...
но она на мой взгляд ничего не доказывает ..а если бы я привел другую позицию без ИП ?!

Мне кажется, что четкая, даже одно-вариантная игра в финале лучше...

Спорное суждение..
стандартное финальное окончание... лучше турецкого удара (шлагбаум) ?

однако же позиция не проходит из-за перевеса черных в 2 шашки.. .

Первый раз слишу ! Позиция/композиция проходит всегда если имеет точность/единственность. Элиазар наверняка думает лишь о соревнованиях , почете и международных баллах - а это уже другой фильм. Надо было подключится в работу комиссий и там нажимать на полную свободу творчества

На мой взгляд, это не ограничение, а стремление к совершенству.
Кстати, идея не нова и есть моё исполнение в миниатюре, правда, без ТУ
(потом нашлось совпадение, но это не важно )

350,39,28,3(27)25(32)20(37)47х
Мне кажется, что четкая, даже одно-вариантная игра в финале, лучше, чем ТУпость финального боя.

Наверно каждый из нас сталкивался с нелепыми ограничениями существующими в композиции 100 ..
хорошим примером может служить следующая позиция :


№2263
39.40.28.3(27)26.22+

Все вроде неплохо 3 б-ва + ТУ ...
однако же позиция не проходит из-за перевеса черных в 2 шашки.. ?