Re: Замечания к предварительным итогам МК "Miniatiūra - 2012"

автор LeoMinor Пн Июл 22, 2013 12:32 pm

Сегодня судьи получили и новые протесты/замечания в категории А , которых подготовил господин Геннадий Андреев :

А04. Г.Андреев настаивает на следующем замечании : "Финальный мотив главного варианта - 45/11,D17 - встречался ранее".
Замечание Г.Андреева о секвентности А04 "А = VP1" уже была в сводке замечаний для судей.Наверное,нет смысла это замечание повторять...

А51. Г.Андреев настаивает на следующем замечании : "А51 является переработкой А18 (первая публикация на МиФ 27.09.2012) из МК "Миниатюра-2012" методом сдвига".

Извиняюсь организатору , судьям , автору замечании протестов и всем авторам которые ждут окончательных итогов , что я писание Г.Андреева не заметил и не понял как протестов ... Моя вина , но надеюсь что это не будет причиной откладивания итогов в предусмотренном сроке.

автор Valdas Вс Июл 21, 2013 7:25 pm

".......Дата публикации та же......"

Михаил,спасибо за информацию.

автор Tsvetov Вс Июл 21, 2013 7:11 pm

Valdas пишет:Уважаемый Михаил,прошу Вас уточнить дату публикации А18 из МК "Миниатюра-2012".

Уважаемый Valdas!
Дата публикации та же, что и в посылке - 27.09.2012 - на МиФ-е в теме "поздравляем М.Лепшича".

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор Valdas Вс Июл 21, 2013 4:32 pm

Уважаемый Михаил,прошу Вас уточнить дату публикации А18 из МК "Миниатюра-2012".

автор Volk Вс Июл 21, 2013 11:58 am

Valdas пишет:
".......Как будто не было других замечаний (см. хотя бы топиком ниже...).....".

Уважаемый Генадий,прошу Вас не путать замечания с Вашими частичными характеристиками некоторых миниатюр конкурса.К замечаниям относится предшественники,ЧПР,ППР,нерешаемость,уточнение даты публикации,другие несоответствия техническим требованиям Международных Правил.Мне как то неудобно Вам как главному аналитику это обьяснять.Никокого бюрократизма и действий несоответствующих МП со стороны координатора конкурса нет.

Уважаемый мистер Беляускас !

Не дело координатора различать замечания с частичными характеристиками.
Это дело судей. Требовать от координатора исключения дублирующих, характеристических... замечаний.
Координатор может и не знать Правил и не играть в шашки, но должен быть обязательно-пунктуальным и в совершенстве владеть методом "копи-пасте".
Так что координатором может быть не только МЛ, но и жена Юлия или собака МЛ - лишь бы они обладали вышеперечисленными качествами...
Правда, для удобства потребителя, я требовал от координатора умения делать пдновские документы, диаграммы со ссылками и запись начальной расстановки - но в реале кроме координатора МЛ никто в полной мере не обладает вышеперечисенными умениями...

Мои эамечания сосуществуют с частичными характеристиками (атакующие несовершенство [на мой взгляд] Правил).
Ну если Вы не видите замечаний - я их выделю красным цветом (остановимся на случаях, не упомянутых в замечаниях СЮ-ВБ).

А - 04.

Мотив (17)11 - 45 ранее встречался; мотивная шашка 11 в домотивном развитии никакого участия в игре не принимала, что позволяет считать мотив неким полусильным ИП.

Автор приписал вариантность (относящуюся к композиционному действу) вместо честного указания секвентности (относящуюся к некомпозиционному действу).

А - 51.

Интересно, как поза А - 51, и рядом не стоящая с тематически похожей позой А - 18, оказалась выше её местом ?!

Слабые ИП (максимум сбивающие эстетические копейки со слабоИПешной части) имеются как в А - 51, так и в А - 18.
Однако к позе А - 51 не представлено ни одного доносика...

Думаю, что поза А - 51 - ухудшенная сметанная переработка позы А - 18 методом сдвига...
Авторские права имеются, но после пятилетнего срока...

автор Valdas Сб Июл 20, 2013 4:16 pm

".......Как будто не было других замечаний (см. хотя бы топиком ниже...).....".

Уважаемый Генадий,прошу Вас не путать замечания с Вашими частичными характеристиками некоторых миниатюр конкурса.К замечаниям относится предшественники,ЧПР,ППР,нерешаемость,уточнение даты публикации,другие несоответствия техническим требованиям Международных Правил.Мне как то неудобно Вам как главному аналитику это обьяснять.Никокого бюрократизма и действий несоответствующих МП со стороны координатора конкурса нет.

автор Volk Чт Июл 18, 2013 8:22 am

Как легко пройти путь от правдоруба до бюрократа !!!
Ещё вчерась мы критиковали бюрократию наших некоторых Литовских коллег - сегодня мы действуем их же методами...
Вот мы пишем :

И таким образом можно "подводить итогов" - имеем 3 новая замечания А19 ( VB ) , А43 ( автор замечания С.Юшкевич ) и С04 ( автор замечания С.Юшкевич ).

Как будто не было других замечаний (см. хотя бы топиком ниже...)
=================================================================
Новая бюрократия ответит, что замечания не слались на е-почту.
Но это уж моя такая гражданская позиция - слать доносы общедоступными для всех, а не только для масонов (которым не нравится мой стиль подачи замечаний и которые зачастую искажают смысл сказанного...)
Впрочем, я особо и не надеялся на включение моих замечаний в документ для повторного рассмотрения судьями.
Но надеялся хотя бы на отписку типа:

«Ваши замечания поданы в неправильном виде...»

Не расчитывал на столь быстрое появление Новой Бюрократии...

автор LeoMinor Вт Июл 09, 2013 4:15 pm

Завтра , 10-ого , пришёл срок предусмотренный для протестов и новых замечании ... Вчера получил и следующие замечания организатора конкурса , господина Valdas Bieliauskas :

А19.

1) вариант "С".Нет финала.Вариант - нетематический.Согласно статье 1.11.1. МП нетематические варианты обозначаются с маленькой буквы.
2) вариант "В".Согласно авторскому решению вариант имеет побочное решение в игровой Эндшпильной позиции : (25),12(30),8(34),3(40),17(45),50(11,50),46-28(22),28/33+.

И таким образом можно "подводить итогов" - имеем 3 новая замечания А19 ( VB ) , А43 ( автор замечания С.Юшкевич ) и С04 ( автор замечания С.Юшкевич ). Значит , судьям завтра направляю замечания с просьбой ещё раз пересмотреть позиции В.Шульги ( А19), А.Левита ( А43 ) и Э.Скляра (C04). У судей возможность изменить своих оценок ... до 10-ого августа ( не позднее ) , а организатор тогда скажет точно дату когда опубликуем окончательные итоги конкурса. Напоминаю , что согласно Регламенту конкурс заканчивается 31 августа , но если все будет нормально , не выжу причин не опубликовать итогов уже 11-ого августа.

автор Volk Ср Июн 26, 2013 11:56 am

А - 43.

Мотив (46)25 - (14) ранее встречался; мотивная шашка 25 в домотивном развитии никакого участия в игре не принимала, что позволяет считать мотив неким полусильным ИП.

В произведении очень мутная форсинговая часть.
После жертв (21),(28) следует тихий ход (48) - что является сутью этюдного (практического) жанра, но не комбинационного.
Белые и чёрные форсинговые жертвы могут относиться к фазе «комбинация», когда одна из сторон к моменту «тихого» хода теряет взаимодействие сил (т. е. остаётся с одной единицей сил). В данном случае взаимодействие сил осталось, что не в кассу комбинационного жанра...

A - 19.

Очень хочется узнать, какими достоинствами обладает занявшая высокое третье место A - 19, не имеющая в своём содержании ни одной отдачи на «большинство» и ни одного техэлемента сильнее «тривиа» ?! (кроме финала «обратный столбняк»).

Попробую сам ответить.
Сутью комбинационного жанра стали этюдные мучения после A (20)5.46...

А - 04.

Мотив (17)11 - 45 ранее встречался; мотивная шашка 11 в домотивном развитии никакого участия в игре не принимала, что позволяет считать мотив неким полусильным ИП.

Автор приписал вариантность (относящуюся к композиционному действу) вместо честного указания секвентности (относящуюся к некомпозиционному действу).

А - 51.

Интересно, как поза А - 51, и рядом не стоящая с тематически похожей позой А - 18, оказалась выше её местом ?!

Слабые ИП (максимум сбивающие эстетические копейки со слабоИПешной части) имеются как в А - 51, так и в А - 18.
Однако к позе А - 51 не представлено ни одного доносика...

Думаю, что поза А - 51 - ухудшенная сметанная переработка позы А - 18 методом сдвига...
Авторские права имеются, но после пятилетнего срока...

автор LeoMinor Вс Июн 16, 2013 7:50 am

Замечания к предварительным итогам МК "Miniatiūra - 2012"

Гроссмейстер С.Юшкевич пишет :

«В замечании к А43 я в скобках увидел – копирую/цитирую - [ AЛ & СЮ ].
Здесь под «СЮ» - это подразумеваюсь, вероятно, я? Но я не припоминаю, чтобы я давал какие-то замечания к М-2012, тем более, если я сейчас в первый раз смотрю призовые позиции. Это во-первых.»

Замечание к предварительным итогам МК «Миниатюра-2012» для А43.Автор замечания – С.Юшкевич :

Во-вторых, замечание неправильное.
Впервые этот финал был в позиции З.Бененсона, «Шашки в массы», январь 1931 г.
a3,De5,Df6/e3,h4,Da7,De1.

Реш: d4(b2) b4,a1.
На 100-доску переносится без малейших изменений, этот «трансфер» сделал Я.Фиргевер в своей Энциклопедии эндшпиля, том II-B.

В-третьих, замечание неполное. В упомянутом Бюллетене ЦШК, №3(213), март 1979 г. было еще несколько позиций на этот финал. Вот они. Авторы – Матус и Юшкевич.

1. 32, 41, 182, 7,8, 1, 46.

2. 43*, 28, 19, 15, 2, 46. *Побочное: 14 итд.

3. 12, 7, 22, 8, 32, 43, 1, 46.

4. 21, 1, 43, 6, 46.

5. 31, 43, 15, 2, 46.

К этой серии проблем на этот финал можно добавить: Я.Схейена

44, 183, 4, 240*, 46. *Побочное: 19, 20. “Enkhuizer courant”, 29.09.1951

[ Замечания координатора:
а) Извинения гроссмейстеру Юшкевичу. Замечание к А43 ( неточное ) принадлежит А.Ляховском и там должно было писать лишь : [ АЛ ]. Будет исправленно в окончательной редакции замечании !
b ) В решении позиции С.Бененсона решение надо начинать ходом ed4 , а нет d4 , так как на поле d4 можно играть дамкой и простой .
c ) Вторая позиция Матуса/Юшкевича богача за ещё два побочна решения : 28.14 итд. и 27(31а)14 ... а (32)31.14 итд. Не надо скромничать Smile

d ) Четвертая позиция Матуса/Юшкевича тоже решается и 21.1.43.18.46 с новым мотивом !
е ) J.H.H.Scheijen тоже не смог без дополнительного побочнего : 32(16а)27(104.4)240+.
a (104.4)240!+. ]

Замечание к предварительным итогам МК «Миниатюра-2012» для С04.Автор замечания – С.Юшкевич :

ИП к финалу.

T.van Prooijen+М.van Dijk

27, 37, 9, 23, 11(7, 25)24(45, A) 350. A(43) 350. “Reformatorisch Dagblad”, 05.10.1979.

В.Шеметов

42, 2 итд. чемпионат Москвы, 1981 г.