Поиск
диа
ШРSilly season
Участников: 3
Страница 1 из 1
Re: Silly season
автор LeoMinor Пн Сен 09, 2013 12:54 pm
Круглый квадрат ( 2 )
Вы наверняка помните бешенство меньшего брата Великого Брата , т.е. - Маленкого Брата , когда доказивал что хорватские конюхи и хорватская нечисть не умеет анализировать , что брала своих анализов у каких то "известных голландских Бим /Бом аналитиков"
и тому подобно. Вы тоже помните с каким бешенством продолжает обижать всех вокруг себя. Его творчество продолжается , а глубина анализов лишь потверждает что ничего человек не научил. Над другим смеётся , а сам ничего не умеет.
Начинаю с такого примера :
Давайте , посмотрим спокойно что именно случилось в партии двух не очень сильных игроков :
1.30-25 14-19 ?
[ Надо было либо 12-17, либо 15-20 , но даже и 22-28?! не проигрывает ]
2.35-30?
[ Выигрывало 2.25-20 15х33 3.32-28 23х32 4.42-38 ad lib. 5.48x8+ ]
10-14 3.32-27? 22:31 4.29-24 18-22 ?
[ Выигрывало 23-29 5.24х22 29х40+. ]
5.24:13 22-27 6.42-37 31:42 7.48:37 23-28 8.37-31 27-32 9.30-24 36:27 10.25-20 14:25 11.13-9 32-38 ?
[ Это уже надо знать так выбрать , из 8 ходов один проигрывает и именно его сыграть
]
12.8-3 ??
[ Выигрывало 12.34-30 25х34 13.47-42 38х47 14.9-3 + ]
15-20 ?
[ но черные решили проиграть; кроме 28-32 ничья была и после 25-30 = ]
13.3:49 20:40 14.49:35+.
Все над чем "аналитик" смеялся и издевался надо было направить на себя , а нет на тренеров и каких то там слабенких и молодых кмс.
А в конце посмотрим и свежачек : инвалидный анализ чемпионата инвалидов !
Вторая диаграмма уже потвержадает что наш "аналитик" ничего не научил ( и поспешно дает вопросительных знаков и анализирует "в 3 часа ночью" , не переписивает анализов известных аналитиков Бима и Бома , как это хорватсяка нечисть делает , ... ). У черных спасения нет. После 24-30; 35х24 9-13 надо быть совсем тупой и не заметить 23-18 итд. Кстати , похоже что выигрывают и продолжения как 45-40, 43-38 или 50-44.
А в конце ещё окончание :
( единственное спасение ) 32-28.
Вот такие дела с нашим героям , которым лучше было бы замолчать и забыть на МиФ и меня. Все таки это разные Галактики и ним между собой общатся и издеватся. Слишком у них маленкие/ограниченные знания , а пустословие и словоблудие легко доказать. Вспомните Аристотела и его детище - логику. Пока не научите - молчите ! Как Вам не стидно себя так откровенно позорить ?! Но мы уж давно все знаем кто Вы такие , но зачем и новым поколениям показивать свое бешенство и непонимание ?!
Вы наверняка помните бешенство меньшего брата Великого Брата , т.е. - Маленкого Брата , когда доказивал что хорватские конюхи и хорватская нечисть не умеет анализировать , что брала своих анализов у каких то "известных голландских Бим /Бом аналитиков"
и тому подобно. Вы тоже помните с каким бешенством продолжает обижать всех вокруг себя. Его творчество продолжается , а глубина анализов лишь потверждает что ничего человек не научил. Над другим смеётся , а сам ничего не умеет.Начинаю с такого примера :
Все было бы нормально если бы "аналитик" не издевался над своим соперником и его тренером и если бы не раставлял восклицательных и/или вопросительных знаков. Ошибатся в шашках не новость ; часто ошибатся чайникам тоже не новость , но таким образом анализировать и издеваться - это уже безобразие.
А уровень "воспитанников тренера-композитора"-вот он
У черных совсем не хуже (ввиду пропуска четырех туров я играл четыре партии и не было возможности особо посчитать). Не думаю, что план, избранный мой был лучше, но он предполагал жертву шашки, что для юного кмс уже создает определенные психологические проблемы.
1.30-25 14-19 2.35-30 10-14 3.32-27! 22:31 4.29-24 18-22 (я считал, что сильнее черным играть 31-37) 5.24:13 22-27 6.42-37 31:42 7.48:37 23-28 8.37-31 27-32 9.30-24 36:27 10.25-20 14:25 11.13-9 32-38 12.8-3 15-20 (28-32=) 13.3:49 20:40 14.49:35х
Кмс Смирнов играл год назад за сборную Гродненской области на Кубке Беларуси, так что он не самый слабый из гродненских кмс.
Давайте , посмотрим спокойно что именно случилось в партии двух не очень сильных игроков :
1.30-25 14-19 ?
[ Надо было либо 12-17, либо 15-20 , но даже и 22-28?! не проигрывает ]
2.35-30?
[ Выигрывало 2.25-20 15х33 3.32-28 23х32 4.42-38 ad lib. 5.48x8+ ]
10-14 3.32-27? 22:31 4.29-24 18-22 ?
[ Выигрывало 23-29 5.24х22 29х40+. ]
5.24:13 22-27 6.42-37 31:42 7.48:37 23-28 8.37-31 27-32 9.30-24 36:27 10.25-20 14:25 11.13-9 32-38 ?
[ Это уже надо знать так выбрать , из 8 ходов один проигрывает и именно его сыграть
]12.8-3 ??
[ Выигрывало 12.34-30 25х34 13.47-42 38х47 14.9-3 + ]
15-20 ?
[ но черные решили проиграть; кроме 28-32 ничья была и после 25-30 = ]
13.3:49 20:40 14.49:35+.
Все над чем "аналитик" смеялся и издевался надо было направить на себя , а нет на тренеров и каких то там слабенких и молодых кмс.
А в конце посмотрим и свежачек : инвалидный анализ чемпионата инвалидов !
На первой диаграмме совсем игровая позиция где возможно играть и с разменом 27-22 , но белые решили сохранить связку и сделали совсем нормальный ход 2.37-31 ( не заслуживает вопросительного знака ) , но наверняка самое сильное было продолжение 2.50-44.
Среди инвалидов-опорников ...
Лешек Петлицкий (Польша)-Николай Зотов(Беларусь)
1...3-8 2.37-31? Нужно было жертвовать 27-22!, так как нельзя бить 17:28, а на бой на 27 проще всего разменять шашки 29-23 с мощной позицией, но можно и нападать 37-31
После создалась следующая позиция
Зотов пожертвовал 22-28? и проиграл. Полное равенство давала жертва 24-30 с последующим 9-13=.
Вторая диаграмма уже потвержадает что наш "аналитик" ничего не научил ( и поспешно дает вопросительных знаков и анализирует "в 3 часа ночью" , не переписивает анализов известных аналитиков Бима и Бома , как это хорватсяка нечисть делает , ...
). У черных спасения нет. После 24-30; 35х24 9-13 надо быть совсем тупой и не заметить 23-18 итд. Кстати , похоже что выигрывают и продолжения как 45-40, 43-38 или 50-44.А в конце ещё окончание :
Если бы после нормального и очевидного 1.35-30 14-20 2.39-33 черные сыграли правиьно 20-24 3.40-35 18-22 тогда была бы ничья и это если бы белые в цейтноте долго не думали о временной жертвы
Юлия Дорошенко (Молдова)-Марфина Ирина (Росссия) инвалиды по слуху
у черных мощная позиция, а у белых цейтнот. Однако Юлия сыграла просто блестяще. 1. 35-30! 14-20? 2. 39-33 12-17? 3.32-27!20-24 4.40-35 и вскоре черные проиграли.
( единственное спасение ) 32-28.
Вот такие дела с нашим героям , которым лучше было бы замолчать и забыть на МиФ и меня. Все таки это разные Галактики и ним между собой общатся и издеватся. Слишком у них маленкие/ограниченные знания , а пустословие и словоблудие легко доказать. Вспомните Аристотела и его детище - логику. Пока не научите - молчите ! Как Вам не стидно себя так откровенно позорить ?! Но мы уж давно все знаем кто Вы такие , но зачем и новым поколениям показивать свое бешенство и непонимание ?!
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор LeoMinor Пн Сен 09, 2013 12:10 pm
Круглый квадрат ( 1 )
А в конце ещё одна цитата
Современное в решении лишь мои замечания , но это не влияет на авторское решение которе дается целиком , а нет в безобразно-сокращенном виде как сделал ЛСВ.
И пока человек был интимусом великого Л.С.Витошкина , видно что не был интимный с чистой логикой , а и Аристотель бы улибнулся
Для Л.С.Витошкина сказать что был ленивый , а в то же время он как будто анализировал этюдов и "был ленивый" писать авторские готовые решения , а сам их сочинял "отбарсивая лишнее или добрасивая лишнее-несуществуеще" само собой conradictio in adjecto - противуречие в определении .
Заниматся этюдом на протяжении много лет и сам писать решения чужих произведении прежде похоже на экстремный мазохизм и трудоголизм , чем на ленивость , а разница от авторского всегда или сокращение или с "дописыванием".
Посмотрим ещё раз этюд А.Горина , где "ленивый" одновременно и сокращал ( из 10 вариантов он написал лишь 3 ) и дописывал , добавляя как главный вариант - вариант без решения...
Разве существует что проще чем переписать/переписивать авторское решение в этюдах ?! Разве , проще и легче анализировать и самом писать решения , тем более масштабных , многовариантных произведении ?! Как на русском написать правильно , когда кто из 10 вариантов запишет 0 ?! Я написал :"сокращать". Наверняка было правилнее написать : "безобразно сокращать" или "уничтожать" - что ли ?!
( совсем похожих на "многочисленых 1 ЛС" ) :
6-1(31)6(36А) [ (327)= ] 9 (37 B)13.12.46+.
A (31-37)9(24)27 [ eщё 3 хода выигрывают : 44+ /14+/6-50+ ] 5-50 [ 6-44+ ] (42)29.48+.
B (23)1(41)27.14.46+.
( продолжение , о Маленком Брату теперь , круглого квадрата следует )
Вот все это написал один интимус* гроссмейстера по композиции Л.С.Витошкина [ слово интимус/intimus понимать в основном значении из латинского - блиский друг котором доверяются все приватные секреты , а нет в значении гидрофильного масла для мужчин ]Витошкин был достаточно ленив и жаден...
А правило простое: "Витошкин ничего не сокращал и не дописывал в авторских решениях!"
Он мог насочинять то чего не было в природе - в природе его архива, но никогда сам не добавлял и не убавлял ничего к авторскому решению.
Откуда Витошкин взял этюд Горина для Антологии? Наверняка из краткого отчета. Наверняка он перед этим САМ сделал анализ. Небезошибочный! Наверняка варианты ВЫЛЕТЕЛИ. Осталось только три.
Таким образом мои слова снова подтверждаются - Витошкин никогда ничего не добавлял, и никогда ничего не сокращал (если не находил ПР).
Чтобы это говорить - надо хорошо знать Витошкина!
Я с ним тесно общался с 1976 года, я его знаю лучше чем Сестричка (у которой еще и тараканы в голове).
Витошкин не сокращал авторские решения!
Единственное, что он делал - убирал бракованные варианты, и варианты с его точки зрения не композиционные!
А в конце ещё одна цитата
Эта "современная инфо" о этюде А.Горина февраль/апрель 1991, De Problemist , c.23 - что по словам интимуса великого ЛСВ обозначает что год издания антологии 1999 года был прежде 1991-ого годаЧто мы имеем?
А мы имеем СОВРЕМЕННЫЙ анализ и СОВРЕМЕННУЮ информацию об этюде Горина.
Современное в решении лишь мои замечания , но это не влияет на авторское решение которе дается целиком , а нет в безобразно-сокращенном виде как сделал ЛСВ.И пока человек был интимусом великого Л.С.Витошкина , видно что не был интимный с чистой логикой , а и Аристотель бы улибнулся
Для Л.С.Витошкина сказать что был ленивый , а в то же время он как будто анализировал этюдов и "был ленивый" писать авторские готовые решения , а сам их сочинял "отбарсивая лишнее или добрасивая лишнее-несуществуеще" само собой conradictio in adjecto - противуречие в определении .
Заниматся этюдом на протяжении много лет и сам писать решения чужих произведении прежде похоже на экстремный мазохизм и трудоголизм , чем на ленивость , а разница от авторского всегда или сокращение или с "дописыванием".
Посмотрим ещё раз этюд А.Горина , где "ленивый" одновременно и сокращал ( из 10 вариантов он написал лишь 3 ) и дописывал , добавляя как главный вариант - вариант без решения...
Разве существует что проще чем переписать/переписивать авторское решение в этюдах ?! Разве , проще и легче анализировать и самом писать решения , тем более масштабных , многовариантных произведении ?! Как на русском написать правильно , когда кто из 10 вариантов запишет 0 ?! Я написал :"сокращать". Наверняка было правилнее написать : "безобразно сокращать" или "уничтожать" - что ли ?!
А вот и современная запись ЛСВ анализа и безобразных несоответственных сокращении/добавлении
6 А.Горин 82,5 , конкурс СЛШИ , 1990/91.
В книге Л.С.Витошкина , "Этюды в международные шашки. АНТОЛОГИЯ ЧАСТ IV " , Гомель 1999 на с.27д/76р автор написал решение этюда А.Гoрина таким образом :6-1(31)6(36А)9(37В)13.12.46+. A (31-37)9(24)27.6-50(42)29.48+.B (23)1(41)27.17.46+. Международный конкурс СЛШИ , 1990/91.
А в самом деле авторское решение ( с моим замечания ) такое:
6 А.Горин
6-1(31 A)50836 BC)20(10 D)42(38 EF)13(41)13-18(14 G)50-6(19)13.12.46+.
A (37)1-23 [ 45-23+ ] 14(32)29 [ 34+ ] (31)33(36)33-28.46+.
B (327)29(24 H)15(36)47(371)25-39(46)41.28+.
C (317)20(23 I)45(41)38.39.46+.
D (23)45((37)39(361 JK)47(42 L)29(10)393 [ 29-34+ ] (14)47(46)41
(34)10/5+.
E (24)4(41)27.17.46+.
F (15)31 [ 34+ ] 22.37 [ 41/46+ ] +.
G ( 46)28.5+.
H (36)24.31.28+.
I (41)24.34.46+.
J (371)28(46)20-29.23+.
K (10)47(361)36(42)47(48)45-34+.
L (46)41(42)394 [ 45-50+ ] 47+.
( совсем похожих на "многочисленых 1 ЛС"
) :6-1(31)6(36А) [ (327)= ] 9 (37 B)13.12.46+.
A (31-37)9(24)27 [ eщё 3 хода выигрывают : 44+ /14+/6-50+ ] 5-50 [ 6-44+ ] (42)29.48+.
B (23)1(41)27.14.46+.
( продолжение , о Маленком Брату теперь , круглого квадрата следует )
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор letas Пт Сен 06, 2013 5:58 am
Считанные часы прошли с того момента, как Шклудов возмущался по поводу кризиса проверок конкурсных позиций.
Я то по наивности подумал,что Шклудов ночами не спит ищет как можно спасти шашечную композицию.
Но я ошибался...
Шклудов забыл про шашечную композицию и начал новую шклудовскую войну.
На этот раз с Миленко...
Ай да ШклудоВ!!!!
Ай да супердырявый чайник!!!
Я то по наивности подумал,что Шклудов ночами не спит ищет как можно спасти шашечную композицию.
Но я ошибался...
Шклудов забыл про шашечную композицию и начал новую шклудовскую войну.
На этот раз с Миленко...
Ай да ШклудоВ!!!!
Ай да супердырявый чайник!!!
letas- Количество сообщений : 4047
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: Silly season
автор LeoMinor Чт Сен 05, 2013 9:00 pm
Значит , Л.С.Витошкин что то отбрасивал ( записивая "только самое главное" ) , а отбрасивая от целого , Л.С.Витошкин сокращал ! И вот соглашаясь с меной , тупой Великий Брать продолжает что то не соглашатсяВполне возможно, что записывал только самое главное
Но что сказать о решении А.Горина ?! Разве это не сокращение решения ( или уничтожение авторского решения , или издевательство ) ? Как это будем звать ? Отбрасивание неглавного по Витошкину - что ли ?!
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор LeoMinor Чт Сен 05, 2013 7:02 pm
Великий Брать в великих проблемах , даже и его софистика недостаточна :
С логикой у Великого Брата что то не так - не важна причина почему что то Л.С.Витошкин делал и сделал , а важно что сокращал и удлинял. Забавно что у А.Горина сокращал неплохие варианты , а у некоторых друзьей добавлял полную чепуху. Вот именно здесь было бы интересно исследование причины что сделал или не сделал. Но я и не начал о причинах записивания решении, я лишь указал что Великий Брать самозванный специялист , который продолжает видет "многочисленных ЛС" там где их нет.
. Таким образом Великий Брать соглашается с моим мнением что Л.С.Витошкин сокращал , а не умеет этого сказать нормальным языком. Он думает своим словоблудием свою глупость превратить в свою победу.
И вот как не улибнутся человеку который может такое что написать ?! Записивал Л.С.Витошкин не только варианты а-ля Коньков ( он такие варианты и сам с удовольствием составлял , кстати ; разве не читали мой отчет его "избранных 100" - что ли ?) , но он записивал любую ерунду , где от композиционного ничего и не пахнуло. Потому и его антология похожа на мусорный ящик , а нет на избранные этюди , как обозначает слово антология.Вполне возможно, что записывал только самое главное, не приводя варианты а-ля Коньков.
С логикой у Великого Брата что то не так - не важна причина почему что то Л.С.Витошкин делал и сделал , а важно что сокращал и удлинял. Забавно что у А.Горина сокращал неплохие варианты , а у некоторых друзьей добавлял полную чепуху. Вот именно здесь было бы интересно исследование причины что сделал или не сделал. Но я и не начал о причинах записивания решении, я лишь указал что Великий Брать самозванный специялист , который продолжает видет "многочисленных ЛС" там где их нет.
Любопытно что это предложение можно читать и что "вполне возможно что Л.С.Витошкин сокращал" , так что отбросивал "неглавное"Вполне возможно, что записывал только самое главное
. Таким образом Великий Брать соглашается с моим мнением что Л.С.Витошкин сокращал , а не умеет этого сказать нормальным языком. Он думает своим словоблудием свою глупость превратить в свою победу.
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор LeoMinor Чт Сен 05, 2013 6:29 pm
Ну что за вопрос ?! Конечно , большинство авторов или почти все , по своему записивали и это не спорно , тем более такой автор как Л.С.Витошкин. Мне непонятно как можно написать глупость какую написал Великий Брать . А записивание этюдов даже и сам автор меняет от случая до случая. Повторяю что и хотел показать : Л.С.Витошкин и сокращал и дописывал , даже делая это так что можно лишь улибнутьсяAlemo пишет:Ну с Л. Витошкиным всё понятно, но вот какой вопрос - а хоть кто-нибудь из тех кто писал книги и печатался в журналах - всегда предельно точно приводил авторское решение без сокращений и изменений ? Те же Цирик, Становский, Блиндер ... ну и другие. Думаю это и невозможно. Ты же сам писал, что К. Турий решение своего легендарного мини-этюда исправлял и изменял в течение 15 лет !LeoMinor пишет:Теперь вам заключить : Л.С.Витошкин сокращал и дописывал или никогда не сокращал и не дописывал.
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор Alemo Чт Сен 05, 2013 6:21 pm
Ну с Л. Витошкиным всё понятно, но вот какой вопрос - а хоть кто-нибудь из тех кто писал книги и печатался в журналах - всегда предельно точно приводил авторское решение без сокращений и изменений ? Те же Цирик, Становский, Блиндер ... ну и другие. Думаю это и невозможно. Ты же сам писал, что К. Турий решение своего легендарного мини-этюда исправлял и изменял в течение 15 лет !LeoMinor пишет:Теперь вам заключить : Л.С.Витошкин сокращал и дописывал или никогда не сокращал и не дописывал.
Alemo- Количество сообщений : 5115
Возраст : 65
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04
Re: Silly season
автор LeoMinor Чт Сен 05, 2013 5:59 pm
Белорусский барон Мюнхаузен на ШвР (01/09) написал :
и дает вот какой "контраргумент" :
Но да, это совсем в стиле и практике некоторых как и сам барон Мюнхаузен - сам сочинял того чего нет ( помните как там было с многочисленным ЛС ; не было их но придумал Мюнхаузен ).
Значит, мы видели что Витошкин - дописывал ! А теперь покажем чтo и сокращал.
Вот сначала цитата :
диаграмма номер 84 , с.77 книги автора К.Турия
Но если и этого недостаточно , покажу наглядный пример , где слово не о тривиальном и неважном этюдике , а о одном из шедевриков этюдного творчества:
6 А.Горин 82,5 , конкурс СЛШИ , 1990/91.
В книге Л.С.Витошкина , "Этюды в международные шашки. АНТОЛОГИЯ ЧАСТ IV " , Гомель 1999 на с.27д/76р автор написал решение этюда А.Гoрина таким образом :
А в самом деле авторское решение ( с моим замечания ) такое:
6 А.Горин
6-1(31 A)50836 BC)20(10 D)42(38 EF)13(41)13-18(14 G)50-6(19)13.12.46+.
A (37)1-23 [ 45-23+ ] 14(32)29 [ 34+ ] (31)33(36)33-28.46+.
B (327)29(24 H)15(36)47(371)25-39(46)41.28+.
C (317)20(23 I)45(41)38.39.46+.
D (23)45((37)39(361 JK)47(42 L)29(10)393 [ 29-34+ ] (14)47(46)41
(34)10/5+.
E (24)4(41)27.17.46+.
F (15)31 [ 34+ ] 22.37 [ 41/46+ ] +.
G ( 46)28.5+.
H (36)24.31.28+.
I (41)24.34.46+.
J (371)28(46)20-29.23+.
K (10)47(361)36(42)47(48)45-34+.
L (46)41(42)394 [ 45-50+ ] 47+.
Теперь вам заключить : Л.С.Витошкин сокращал и дописывал или никогда не сокращал и не дописывал. Вам решить: кто продолжает продавать туман на Интернете и кто является самозванцем - свезнайкой
Потом на мое доказательство что дописывал , он сегодня отвечает новым оскорблениямВитошкин ничего не сокращал, но и не дописывал.
и дает вот какой "контраргумент" :
De Problemist для советских составителей был практически недостижимой мечтой.
Его имели только редкие люди, каким-то образом связанные с "заграницей". И, если Витошкин, что-то не нашел, то только потому, что не имел полной подборки журналов.
Пришлось самому сочинять решение...
Но да, это совсем в стиле и практике некоторых как и сам барон Мюнхаузен - сам сочинял того чего нет ( помните как там было с многочисленным ЛС ; не было их но придумал Мюнхаузен ).
Значит, мы видели что Витошкин - дописывал ! А теперь покажем чтo и сокращал.
Вот сначала цитата :
Колман Турий , ПУТЬ К ЭТЮДУ , с.79Вернемся к этюду номер 44.Он был опубликован в журнале "Шашки", потом в книге КШО , и даже "прозревшый" Л.Витошкин поместил его АЭВ. К сожалении , ни в одном из упомянутых издании решение этюда не было опубликованно в полном виде.
диаграмма номер 84 , с.77 книги автора К.Турия
Но если и этого недостаточно , покажу наглядный пример , где слово не о тривиальном и неважном этюдике , а о одном из шедевриков этюдного творчества:
6 А.Горин 82,5 , конкурс СЛШИ , 1990/91.
В книге Л.С.Витошкина , "Этюды в международные шашки. АНТОЛОГИЯ ЧАСТ IV " , Гомель 1999 на с.27д/76р автор написал решение этюда А.Гoрина таким образом :
6-1(31)6(36А)9(37В)13.12.46+. A (31-37)9(24)27.6-50(42)29.48+.B (23)1(41)27.17.46+. Международный конкурс СЛШИ , 1990/91.
А в самом деле авторское решение ( с моим замечания ) такое:
6 А.Горин
6-1(31 A)50836 BC)20(10 D)42(38 EF)13(41)13-18(14 G)50-6(19)13.12.46+.
A (37)1-23 [ 45-23+ ] 14(32)29 [ 34+ ] (31)33(36)33-28.46+.
B (327)29(24 H)15(36)47(371)25-39(46)41.28+.
C (317)20(23 I)45(41)38.39.46+.
D (23)45((37)39(361 JK)47(42 L)29(10)393 [ 29-34+ ] (14)47(46)41
(34)10/5+.
E (24)4(41)27.17.46+.
F (15)31 [ 34+ ] 22.37 [ 41/46+ ] +.
G ( 46)28.5+.
H (36)24.31.28+.
I (41)24.34.46+.
J (371)28(46)20-29.23+.
K (10)47(361)36(42)47(48)45-34+.
L (46)41(42)394 [ 45-50+ ] 47+.
Теперь вам заключить : Л.С.Витошкин сокращал и дописывал или никогда не сокращал и не дописывал. Вам решить: кто продолжает продавать туман на Интернете и кто является самозванцем - свезнайкой
Последний раз редактировалось: LeoMinor (Пн Сен 09, 2013 11:40 am), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор LeoMinor Ср Сен 04, 2013 11:41 pm
Кто научился врать , тот всегда будет врать и свое врание будет жестко защищать ...- это давно известно. Так и с нашим героем - Великим Братом.
Вот свежачек :
, а сам не знает, но раз сказал глупость и глупость собирается повторять ...
Вот пример ( и не единственный ) где Витошкин дописывал ( боле часто сокращал или высосивал из пальца ) :
А19 Н.Цомик , конкурс КvD 1988/89
В книге "Этюды в международные шашки.Антология часть 2" , 1999 , номер 489 , почему то Л.Витошкин "фалсифицирует" официальное авторское решение и пишет то чего в "De Problemist" не было !? Кстати , причина наверняка в том что Л.Витошкин хотел иметь в книге ещё и тот этюдик , а для организаторов первого МК второго варианта и не должно было быть. Тогда ещё оценивались и оригинальные одновариантики. Тоже надо поддчеркнуть что вариант A от Витошкина вряд ли композиционный , так как получается в поддавочной игре и нет ни одного самостоятельного-этюдного "белого" хода.
Номер 489 - 5(13)31(19)27(32 А)22(29)37(42)23.37+.
А (43)39(33)28.16+. De Problemist, 1989.
А в самом деле в конкурсе и в De Problemist было такое решение :
10-5(08-13)36-31(13-19)31-27(28-32)27-22(23-29)05х37(38-42)37-23(29х27)48х37+. ( решение от 2.4.1989 ).
Любопытно что Великий Брат повторяет о каких то фальсификатах на МиФ , а в самом деле он является фальсификатором. Кстати , кто не помнит "многочисленные ЛС из этюда Витошкина" или его модераторско-фальсификаторску практику на ШвР. Таком типусу лучше было бы навсегда замолчать.
Вот свежачек :
Вот это написал и его не стидно ! Он хочет кого то "заверить"Смею вас заверить - Витошкин ничего не сокращал и не дописывал в авторских решениях!
Он никогда не искал ничего дополнительного за автора.
Он никогда не сокращал авторские решения, если считал их композиционными и если не находил ПР в КВ. И пресловутое "место в газете" (журнале) его не волновало.
, а сам не знает, но раз сказал глупость и глупость собирается повторять ...Вот пример ( и не единственный ) где Витошкин дописывал ( боле часто сокращал или высосивал из пальца ) :
А19 Н.Цомик , конкурс КvD 1988/89
В книге "Этюды в международные шашки.Антология часть 2" , 1999 , номер 489 , почему то Л.Витошкин "фалсифицирует" официальное авторское решение и пишет то чего в "De Problemist" не было !? Кстати , причина наверняка в том что Л.Витошкин хотел иметь в книге ещё и тот этюдик , а для организаторов первого МК второго варианта и не должно было быть. Тогда ещё оценивались и оригинальные одновариантики. Тоже надо поддчеркнуть что вариант A от Витошкина вряд ли композиционный , так как получается в поддавочной игре и нет ни одного самостоятельного-этюдного "белого" хода.
Номер 489 - 5(13)31(19)27(32 А)22(29)37(42)23.37+.
А (43)39(33)28.16+. De Problemist, 1989.
А в самом деле в конкурсе и в De Problemist было такое решение :
10-5(08-13)36-31(13-19)31-27(28-32)27-22(23-29)05х37(38-42)37-23(29х27)48х37+. ( решение от 2.4.1989 ).
Любопытно что Великий Брат повторяет о каких то фальсификатах на МиФ , а в самом деле он является фальсификатором. Кстати , кто не помнит "многочисленные ЛС из этюда Витошкина"
или его модераторско-фальсификаторску практику на ШвР. Таком типусу лучше было бы навсегда замолчать.
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор LeoMinor Ср Сен 04, 2013 6:55 pm
Silly season ( 3 )
"мыслизмы" :
В этюдах и достаточно иметь два композиционна варианта и непонятно почему не публиковать таких произведении. Другое дело что публикуются цыклопы , секвенции или псеудоварианты , которых именно популяризирует наш герой.
Витошкин и сокращал и дописивал . И это не раз. Его химичание и дало итог что из 6000 опубликованных позиций в его "антологии" не менее 2000 закончило после проверки ( говорю о сотках ) в мусорном ящику. Иногда непонятно из коего пальца высосивал решения. Не раз об этом я писал на форумах.
А последнее предложение самое забавное. Словоблудникам никакое пустословие не странное. Я на всех соревновании , а в том числе и чемпионатах мира выжу совсем другую картину. Из 100 процентов позиций не менее 30 процентов бракуется ( неЭтюды ) , а ещё не менее 30 процентов именно барахло ! Разве и это надо показивать и доказивать ?!
Я думал что Великий Брать хотя бы чуть-чуть умнее Малого Брата , но я грубо ошибся
( Конец )
"мыслизмы"
:А вот и короткий коментарий :1) Мы все так же публикуем всё, что можно назвать композицией - пусть там только 2КВ (в этюдах). 01/09/13
2) Витошкин ничего не сокращал, но и не дописывал 01/09/2013
3) Это же Чемпионат Мира. Сода с барахлом не ходят. 31/08/2013
В этюдах и достаточно иметь два композиционна варианта и непонятно почему не публиковать таких произведении. Другое дело что публикуются цыклопы , секвенции или псеудоварианты , которых именно популяризирует наш герой.
Витошкин и сокращал и дописивал . И это не раз. Его химичание и дало итог что из 6000 опубликованных позиций в его "антологии" не менее 2000 закончило после проверки ( говорю о сотках ) в мусорном ящику. Иногда непонятно из коего пальца высосивал решения. Не раз об этом я писал на форумах.
А последнее предложение самое забавное. Словоблудникам никакое пустословие не странное. Я на всех соревновании , а в том числе и чемпионатах мира выжу совсем другую картину. Из 100 процентов позиций не менее 30 процентов бракуется ( неЭтюды ) , а ещё не менее 30 процентов именно барахло ! Разве и это надо показивать и доказивать ?!
Я думал что Великий Брать хотя бы чуть-чуть умнее Малого Брата , но я грубо ошибся
( Конец )
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Silly season
автор LeoMinor Ср Сен 04, 2013 6:41 pm
Silly season ( 2 )
Вы уже знаете , тот персонаж не может угадать где надо вопросительный знак , а где восклицательный но он просто не может не веселить народ.
В позиции на диаграмме ( после хода bc3 ) белые угрожают hg5 и ed4 - и черным искать единственное , но простое спасение в временной жертвы пешки : 12. ...cd4. И чего тут удивительного ?! Просто черные заставленны сделать единственный непроигрывающий ход. Что тут восклицательно и что тут удивительно ?!
После 12. ...cd4 13.exc5 cb6
у белых совсем конфортная позиция и выбор. Кроме комбинационной ничьи у белых ещё два равносильна продолжения от которых продолжение из партии даже самой правильный выбор если ничья не единственное о чем думали ...
Но сначала посмотрим 14. ed2 bxb2 15.axc1 - и полное равновесие на доске. Не видно ничего опасного как за белых , так и за черных.
В партии было 14.cd6 и только непонятно почему здесь вопросительный знак :
Выбор белых совсем оправданный и даже затравленный , нельзя "активно" exc5 ? Бой в партии правильный но ничем не удивительный.
И так : 12. ...cd4 13.exc5 cb6 14.cd6 exc7 15.fe3 ba5
И вот именно здесь белые начали "творить" ходом 16.cd4 ?
Надо было или еf4 или ещё силнее 16.ef2 после чего ничья сравнительно простая.
У черных 3 продолжения:
1- 16. ...cd6 17.ef4 ab6 ( 17. ...fe5 18.fg3 или fg5 или fe3 = ) 18.fe3 bc5 19.cd4 ab4 20.dxb6 fe5 21.axc5 dxb4 22fxd6 exa7 = ;
2 - 16. ...dc5 17.fg5 ed6 18.gxe7 ab4 = ;
3 - 16. ...fe5 17.gf2 exb4 18.axa7 =.
В партии было 16. ...cd4? cb6 17.ef2? ( этот ход уже не имеет значение как это было чуть раньше ) и белые проигрывают. У меня нет эндшпильной базы , но претполагаю что можно было ещё защищатся с пешкой меньше продолжая 17.еf4 bc5 18.dxb6 axc5 19.ef2 ed6 20.fe3 fe5 21.fg5 ef4 22.ed4 cxe3 23.gf6 ed2 24.fg7 dc1 25.gh8 ...
( продолжение следует )
Начал смотреть партии, наткнулся на партию первого тура JinHin-Mihalchenko. Удивительно, что ничейную комбинацию в ответ на мою жертву в партии с Нарчуком (ВЛ РБ 1995)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
китаец не нашел. Помнится, Габриелян в Пекине с кем-то из израильских шашистов нашел....
JinHin-Mihalchenko
h2-g5 g7-h2
1.gh4hf4 2.eg5hg7 3.gh6fe5 4.cb4gf6 5.ba5dc5 6.de3cb6 7.ac7db6 8.bc3cd4 9.ec5dd2 10.ce3bc7 11.ab2bc5 12.bc3
12...cd4! 13.ec5cb6 14.cd6? Нарчук в вышеупомянутой партии довольно быстро нашел ничейную комбинацию сd4, fg3, gf2, ab4, fe3, eg7= отдача же 14. cd6 похоже проигрывает, что Игорь и продемонстрировал 14...ec7! 15.fe3 ba5 16.cd4cb6 17.ef2bc5 18.db6ac7 19.ef4ab6 20.fg5bc5 21.fg3hf4 22.ge3cd6 23.gf2fe5 24.hg5cb4 25.ac5db4 и черные выиграли
Вы уже знаете , тот персонаж не может угадать где надо вопросительный знак , а где восклицательный
но он просто не может не веселить народ.В позиции на диаграмме ( после хода bc3 ) белые угрожают hg5 и ed4 - и черным искать единственное , но простое спасение в временной жертвы пешки : 12. ...cd4. И чего тут удивительного ?! Просто черные заставленны сделать единственный непроигрывающий ход. Что тут восклицательно и что тут удивительно ?!
После 12. ...cd4 13.exc5 cb6
у белых совсем конфортная позиция и выбор. Кроме комбинационной ничьи у белых ещё два равносильна продолжения от которых продолжение из партии даже самой правильный выбор если ничья не единственное о чем думали ...
Но сначала посмотрим 14. ed2 bxb2 15.axc1 - и полное равновесие на доске. Не видно ничего опасного как за белых , так и за черных.
В партии было 14.cd6 и только непонятно почему здесь вопросительный знак :
Выбор белых совсем оправданный и даже затравленный , нельзя "активно" exc5 ? Бой в партии правильный но ничем не удивительный.
И так : 12. ...cd4 13.exc5 cb6 14.cd6 exc7 15.fe3 ba5
И вот именно здесь белые начали "творить" ходом 16.cd4 ?
Надо было или еf4 или ещё силнее 16.ef2 после чего ничья сравнительно простая.
У черных 3 продолжения:
1- 16. ...cd6 17.ef4 ab6 ( 17. ...fe5 18.fg3 или fg5 или fe3 = ) 18.fe3 bc5 19.cd4 ab4 20.dxb6 fe5 21.axc5 dxb4 22fxd6 exa7 = ;
2 - 16. ...dc5 17.fg5 ed6 18.gxe7 ab4 = ;
3 - 16. ...fe5 17.gf2 exb4 18.axa7 =.
В партии было 16. ...cd4? cb6 17.ef2? ( этот ход уже не имеет значение как это было чуть раньше ) и белые проигрывают. У меня нет эндшпильной базы , но претполагаю что можно было ещё защищатся с пешкой меньше продолжая 17.еf4 bc5 18.dxb6 axc5 19.ef2 ed6 20.fe3 fe5 21.fg5 ef4 22.ed4 cxe3 23.gf6 ed2 24.fg7 dc1 25.gh8 ...
( продолжение следует )
Последний раз редактировалось: LeoMinor (Ср Сен 04, 2013 7:18 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Silly season
автор LeoMinor Ср Сен 04, 2013 6:06 pm
Не знаю на русском соответствующей фразы , но в переводе из хорватского было бы что то вроде как : "сезон кислых огурцов" , т.е. время когда летом нет серёзных тем и газеты публикуют много тривиального и "желтого".
К сожалении , в нашем королевстве тот сезон ( silly season ) у некоторых авторов длится 12 месяцев , тем более у известных пустословах и словоблудников. Врать ,обижать ,... чесать языком - пустословить , для них и так единственное что умеют и где чувствуются как рыба в воде. Любопытно что у них нет стида и даже хвастаются своим незнанием и непониманием.
Вот что прочитал 28-ого августа ( не перепутали ли авторы дату публикацию с 28-09 ?! ) на разных участках Вселенной :
, но все таки любопытно сколько яда и ненависты у этих персон. Конечно , им главное привлекать внимание.
А посмотреим теперь и чем занимаются братья , кроме что хорватская нечисть им не дает спокоя.
К сожалении , в нашем королевстве тот сезон ( silly season ) у некоторых авторов длится 12 месяцев , тем более у известных пустословах и словоблудников. Врать ,обижать ,... чесать языком - пустословить , для них и так единственное что умеют и где чувствуются как рыба в воде. Любопытно что у них нет стида и даже хвастаются своим незнанием и непониманием.
Вот что прочитал 28-ого августа ( не перепутали ли авторы дату публикацию с 28-09 ?! ) на разных участках Вселенной
:ну вот, в зловонной банке под названием "композиция" пауки в который раз сцепились. Благодаря "базе" Миленко прощал весь тот маразм от Полевого-letas, что дерьмом выползал на страницы МИФа в отношении меня. Ранее точно также зловонил Шклудов, но и его тогда "риекский Миля" не трогал. Пока тот не начал "диалог" в привычной манере с самим Милей...Тот тоже не дурак поднасрать "друзьям-композиторам", а тут еще "советы популяризаторов"-"американской моськи" и "экс-украинского петуха"...
Гадюшник под названием "композиция" нужно изолировать от шашек, пусть гадят на своем участке и подальше желательно в пустыне Синай...
Конечно, Вы знаете братью-близнецовЗапретили мне регистрироваться на МиФ-е из-за того, что гуру МиФ-а - Лепшич - гнал в шею всех неугодных ему, кто не расшаркивался ножкой в абоюдных (лживых) похвалах.
В основном он изгонял Цыдика. Ну а раз уж я был Лепшичу неудобным собеседником, то заодно погнал и меня.
Сечас там остались нейтралы и ж...лизы...
, но все таки любопытно сколько яда и ненависты у этих персон. Конечно , им главное привлекать внимание. А посмотреим теперь и чем занимаются братья , кроме что хорватская нечисть им не дает спокоя.
А вот другой брать и дальше продолжает веселить народ своим свезнайством. Выбрал лишь три короткая свежа мыслизма :Первый продолжает веселить народ пользованием вопросительно-восклицательных знаков. Как по правилу у его все получается с ног на голову :
Начал смотреть партии, наткнулся на партию первого тура JinHin-Mihalchenko. Удивительно, что ничейную комбинацию в ответ на мою жертву в партии с Нарчуком (ВЛ РБ 1995)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
китаец не нашел. Помнится, Габриелян в Пекине с кем-то из израильских шашистов нашел....
JinHin-Mihalchenko
h2-g5 g7-h2
1.gh4hf4 2.eg5hg7 3.gh6fe5 4.cb4gf6 5.ba5dc5 6.de3cb6 7.ac7db6 8.bc3cd4 9.ec5dd2 10.ce3bc7 11.ab2bc5 12.bc3
12...cd4! 13.ec5cb6 14.cd6? Нарчук в вышеупомянутой партии довольно быстро нашел ничейную комбинацию сd4, fg3, gf2, ab4, fe3, eg7= отдача же 14. cd6 похоже проигрывает, что Игорь и продемонстрировал 14...ec7! 15.fe3 ba5 16.cd4cb6 17.ef2bc5 18.db6ac7 19.ef4ab6 20.fg5bc5 21.fg3hf4 22.ge3cd6 23.gf2fe5 24.hg5cb4 25.ac5db4 и черные выиграли
А в конце , когда уже готовил текст , заметил и новый свежачек :1) Мы все так же публикуем всё, что можно назвать композицией - пусть там только 2КВ (в этюдах). 01/09/13
2) Витошкин ничего не сокращал, но и не дописывал 01/09/2013
3) Это же Чемпионат Мира. Сода с барахлом не ходят. 31/08/2013
Продолжение с коротким коментарием следует ...4 ) Я уже говорил, что "МиФ" - это "Мистификация и Фальсификация" - абсорбер негатива... 04/09/13
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения