КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ

3-й чемпионат России по шашечной композиции (проблемы-64)

1А.Кальгурин:ш-12-82-3949

2 Д.Соловьев -3-й ч.России

3.А.Фомин (обработка N 77)

Забыл спросить кто автор (Евграф)

Келим Ю.Д.( Горловка).   11-й ВС./к -1969,N 17

AnF пишет:Ps: Очевидно, что некоторые зрители также догадались, что наш доморощенный представитель в так наз.комиссии CPI крайне неудачно оформил интересную идею (и получил   за это  сумасшедшую оценку в 5 чемпионате Минской обл.-8 очков), тогда  как ту же самую идею В.Константинов  оформил  на два порядка  лучше (см. мой предыдущий пост)
Модератор же чужих постов ,бесцеременно   влезающий во всевозможные  "чёрные дыры" и чужие темы
Пытался нам изобразить банальное совпадение , надеясь скрыть таким способом полное отсутствие техники в данном случае у г.-на Р.Шаяхметова.
Пользуясь случаем , отвечу на один актуальный вопрос, заданный  т.наз. представителям  московской  "элиты"
 г.-ном Р.Шаяхметовым.
Александр Бакумец был намного выше всех  громких званий и  титулов , которые он мог бы получить за свою
короткую, но весьма  насыщенную в творческом отношении жизнь.
Именно по этой причине А.Бакумец в соревнованиях по ш.к.-64 практически не участвовал.
Не было у Александра Бакумца никакой жажды власти и титулов , ради которых нынешний состав cpi готов был на любые подтасовки и фальсификации (как это случилось  в  чемпионате мира  64-pwcp-1 .)
Ни разу  фамилия А.Бакумца  не фигурировала в списках участников первенств Москвы  , всесоюзных конкурсов и
чемпионатов  СССР.

AnF пишет: Некоторое время тому назад  мною в разделе  "Не по теме " была помещена позиция Р.Шаяхметова,
Получившая фантастическую оценку 8 очков   в чемпионате Минской обл. 2007 г
Решение: с3,b8, ge3, e5 e3, g3, g5x
1.  
     В качестве альтернативы такому " чуду природы" предлагаем посмотреть проблему
россиянина В.Константинова (г.Белореченск), получившую в 13-м чемпионате Москвы по ш.к. 1986 года
скромную оценку 5,5 очка.(судья раздела А.Виндерман , гл.судья А.Федорук).
Решение:b6, d4, e5, e3, g3, g5x
См. (д.1-а)
1.а
Может быть нынешние судьи и "комиссары" от CPI действительно самые продвинутые
В вопросах опреления "цен "  шашечных композиций   и  присвоения междупланетных титулов ?   

Tsvetov пишет:
Интересно было бы посмотреть на этюд Демидова, частью которого является этюд Княжеского.

Tsvetov пишет:Надеюсь, не безынтересно будет посмотреть на мой последний топик на Планете.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

М.Левандовский:
Следует наверное уточнить, что в финальной зарисовке моих двух позиций из «Планеты» от 17 мая с.г. реализована игровая ситуация этюда П.Княжеского, опубликованного в «Шашки в массы», 15 января 1931 года. Вот этот этюд:

de5(b2),bc7, и т.д.+.

Со временем, этюд встречался в проблемах других авторов, но представлялся редакторами шашечных отделов или проблемистами от имени В.Демидова. Это, как видим, не совсем так.

shaya пишет:

Evgraf пишет:
Необходимо выработать правильный подход к выставлению судейских оценок - как и за что карать, за что поощрять, разделить оценку на техническую и художественные составляющие, провести судейские семинары и отобрать кандидатуры судей на те или иные жанры, с учетом их знаний и понимания процесса. Выработать систему работы судей на соревнованиях, в которой обязательно должна быть заложена возможность оценить и проверить правильность работы того или иного судьи и т.п. и т.п. И только после всего этого у вас будет моральное право организовывать и проводить всемирные состязания.

И это пишет "кофейный" судья. Который не может доказать на фактах свою оценку.  Только в рамках "нравится - не нравится". Который не знает современное, с 2000-ых годов, состояние проблематики в 64.
Не знает от слова "совсем".

За лет 7 я отсудил свыше 30 турниров.

И не надо говорить москвичам на форумах  про справедливость ваших оценок.

СССР. Бакумец при вашем московском судействе какие оценки получал?? Или Цветов?

Кому вы врете?!

Знатоки, понимаешь, москвичи, честные люди, никого не оскорбляющие и всегда говорящие правду. Святые, одним словом.

Расхотелось "бодаться" с оголтелой "интеллигенцией" из постсоветской среды шашечных композиторов. Зачем тратить на них свое свободное время - пусть живут в своем скрюченном выдуманном мирке со скрюченными мозгами. Уверен, кто захочет по-настоящему разобраться в том, что сейчас происходит в мире шашечной композиции, разберется и без моих подсказок.
Для этого ему надо всего лишь здраво мыслить (приземлено), и искренне любить шашечное творчество.

Evgraf пишет:
Необходимо выработать правильный подход к выставлению судейских оценок - как и за что карать, за что поощрять, разделить оценку на техническую и художественные составляющие, провести судейские семинары и отобрать кандидатуры судей на те или иные жанры, с учетом их знаний и понимания процесса. Выработать систему работы судей на соревнованиях, в которой обязательно должна быть заложена возможность оценить и проверить правильность работы того или иного судьи и т.п. и т.п. И только после всего этого у вас будет моральное право организовывать и проводить всемирные состязания.

Evgraf пишет:

leo-magor пишет:

Evgraf пишет:

leo-magor пишет:

Evgraf пишет:
А я прекрасно осознаю, каким своим местом это чувствует Моисеев!

Но я-то прекрасно помню каким местом (и где) ты составляешь...  

Место, где я составил много композиций, никогда не скрывал. Там никто не мешает и это помогает не только сосредоточиться на конкретной идее, но и хорошо очистить внутренние органы от скверны.
Вполне можно утверждать - для меня шашечная композиция - это здоровый образ жизни!
А вот из какого места вылезают мои идеи, тебе, наверное, виднее! По-видимому, у тебя имеется собственный взгляд и опыт на этот процесс.

Знаешь, уж лучше бы ты НИКОГДА не рассказывал о своем "творческом уединенном месте"... Это к сожалению вызвало отвращение... И эта фигня к тебе прилипла...
Мне лично неприятно, что ты был столь неосторожен.

Моё же творческое место - здесь: за столом, на котором стоит компьютер.
Бумажная доска давным-давно выброшена. Она очень неудобная штука.
Например, для того, чтобы вернуть позицию обратно, мне за компьютером достаточно несколько кликов, и расставлять пластмассинки по картонке не надо...

Каждому свое!
Для меня, что является естественным, то является нормальным. А у меня вызывает отвращение в первую очередь высокопарное вранье и дилетанство.

Не поверишь - у меня та же ситуация!
Потому-то я с ТОБОЙ и спорю!

Evgraf пишет:

leo-magor пишет:

Evgraf пишет:
Петр, уймись, я никого не собираюсь учить, я лишь реагирую на тот или иной пост, написанный вами.
Не понимаю, какого  черта, кода ты пишешь о контигре, вспоминаешь о Моисееве. Он что ли придумал форсинг. Он опоздал минимум на полвека с этим "изобретением".
Причем контригра контригре рознь. Во многих моисеевских композициях контригра - довольно заунылая и засоренная.

Уймусь только тогда, когда ты поймешь, что обуха плетью не перешибешь...
Ты НЕПРАВИЛЬНО реагируешь... Тем более, что это неправда, что "во многих моисеевских композициях контригра - довольно заунылая и засоренная". Это твоё мнение. И тут как раз и вспоминается, что ты не можешь быть объективным. Я иного мнения. Так почему моё мнение неправильное, а твоё правильное? Вот только не надо вспоминать про количество съеденных в композиции собак!... Не прокатит.

Евграф, уймись...
Твоё мнение - только одно из многих - и не факт, что истинное.

Я никогда и нигде не утверждал, что мое мнение является эталонным в шашечной композиции. Почти всегда я добавляю к своим характеристикам к позициям фразу - "на мой взгляд". Однако я утверждаю, что наиболее правильно оценить качество того или иного произведения могут лишь те, кто в той или иной области шашечного творчества, можно сказать, "съел собаку" и получил мировое признание в качестве мастера этого жанра. А на ваших соревнованиях судят композиции те, кто под руку попал. Надеюсь уже многие из вас прекрасно понимают, что при подобном подходе у вас итоги не спортивные, а лотерейные. И это понятно, когда у вас судят такие люди, как Шаяхметов, у которого в голове "своя композиция", далеко отличающая от признаных всемирных устоев. Прекрасно понимаю, какие будут итоги, если в качестве судей будут люди, подобные Беренштейну или Скляру - своеобразное шашечное "евровидение".
Если вы желаете присваивать себе спортивные звания и титулы, то в первую очередь наведите порядок с судейством ваших цирковых состязаний. Необходимо выработать правильный подход к выставлению судейских оценок - как и за что карать, за что поощрять, разделить оценку на техническую и художественные составляющие, провести судейские семинары и отобрать кандидатуры судей на те или иные жанры, с учетом их знаний и понимания процесса. Выработать систему работы судей на соревнованиях, в которой обязательно должна быть заложена возможность оценить и проверить правильность работы того или иного судьи и т.п. и т.п. И только после всего этого у вас будет моральное право организовывать и проводить всемирные состязания.

Evgraf пишет:А ты почувствовал?

Alemo пишет:

Evgraf пишет:Там никто не мешает и это помогает не только сосредоточиться на конкретной идее, но и хорошо очистить внутренние органы от скверны.

Да, но запах то остаётся

leo-magor пишет:

Evgraf пишет:

leo-magor пишет:

Evgraf пишет:
А я прекрасно осознаю, каким своим местом это чувствует Моисеев!

Но я-то прекрасно помню каким местом (и где) ты составляешь...  

Место, где я составил много композиций, никогда не скрывал. Там никто не мешает и это помогает не только сосредоточиться на конкретной идее, но и хорошо очистить внутренние органы от скверны.
Вполне можно утверждать - для меня шашечная композиция - это здоровый образ жизни!
А вот из какого места вылезают мои идеи, тебе, наверное, виднее! По-видимому, у тебя имеется собственный взгляд и опыт на этот процесс.

Знаешь, уж лучше бы ты НИКОГДА не рассказывал о своем "творческом уединенном месте"... Это к сожалению вызвало отвращение... И эта фигня к тебе прилипла...
Мне лично неприятно, что ты был столь неосторожен.

Моё же творческое место - здесь: за столом, на котором стоит компьютер.
Бумажная доска давным-давно выброшена. Она очень неудобная штука.
Например, для того, чтобы вернуть позицию обратно, мне за компьютером достаточно несколько кликов, и расставлять пластмассинки по картонке не надо...

Evgraf пишет:Там никто не мешает и это помогает не только сосредоточиться на конкретной идее, но и хорошо очистить внутренние органы от скверны.

leo-magor пишет:

Evgraf пишет:
Петр, уймись, я никого не собираюсь учить, я лишь реагирую на тот или иной пост, написанный вами.
Не понимаю, какого  черта, кода ты пишешь о контигре, вспоминаешь о Моисееве. Он что ли придумал форсинг. Он опоздал минимум на полвека с этим "изобретением".
Причем контригра контригре рознь. Во многих моисеевских композициях контригра - довольно заунылая и засоренная.

Уймусь только тогда, когда ты поймешь, что обуха плетью не перешибешь...
Ты НЕПРАВИЛЬНО реагируешь... Тем более, что это неправда, что "во многих моисеевских композициях контригра - довольно заунылая и засоренная". Это твоё мнение. И тут как раз и вспоминается, что ты не можешь быть объективным. Я иного мнения. Так почему моё мнение неправильное, а твоё правильное? Вот только не надо вспоминать про количество съеденных в композиции собак!... Не прокатит.

Евграф, уймись...
Твоё мнение - только одно из многих - и не факт, что истинное.

Evgraf пишет:

leo-magor пишет:

Evgraf пишет:
А я прекрасно осознаю, каким своим местом это чувствует Моисеев!

Но я-то прекрасно помню каким местом (и где) ты составляешь...  

Место, где я составил много композиций, никогда не скрывал. Там никто не мешает и это помогает не только сосредоточиться на конкретной идее, но и хорошо очистить внутренние органы от скверны.
Вполне можно утверждать - для меня шашечная композиция - это здоровый образ жизни!
А вот из какого места вылезают мои идеи, тебе, наверное, виднее! По-видимому, у тебя имеется собственный взгляд и опыт на этот процесс.

Evgraf пишет:
Петр, уймись, я никого не собираюсь учить, я лишь реагирую на тот или иной пост, написанный вами.
Не понимаю, какого  черта, кода ты пишешь о контигре, вспоминаешь о Моисееве. Он что ли придумал форсинг. Он опоздал минимум на полвека с этим "изобретением".
Причем контригра контригре рознь. Во многих моисеевских композициях контригра - довольно заунылая и засоренная.