чебурашки

АлеКо пишет:Элиазар, Ваша ИДЕЯ великолепна!
Я думаю, что за основу можно было бы взять те проблемы - 64, оценки которых идут от 8,0 очка и выше!

Спасибо за поддержку..
здесь есть еще нюанс....каждый помещает в тему ГШ те позиции которые он считает шедеврами..
и здесь судейские оценки не всегда совпадают с нашими..думаю это нормально...я например готов обосновать любую свою позицию
почему я ее занес в ГШ..и наоборот не всегда согласен с судьями выставившими той или иной позиции отличные оценки..
думаю это нормально..вкусы у людей не могут быть одинаковыми ?!

Элиазар, Ваша ИДЕЯ великолепна!
Я думаю, что за основу можно было бы взять те проблемы - 64, оценки которых идут от 8,0 очка и выше!

Я не просматривал тему ГШ.
Эту мини в топике ГШ увидел совершенно случайно, Когда сегодня вводил ее в базу из топика Коготько.
Это была третья публикация.Поэтому я сразу увидел брак.

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

Элиазар,ты очень нетребователен к себе.
Анализы делаешь поверхностно.
Приведи, пожалуйста решение с 3-мя вариантами(АП)

ТО что у меня бывают проколы..так они есть у всех...на то и форум чтобы поправлять...
куда большим грехом я считаю зацикливание на негативе и замалчивание отличных произведений..
так вот эту "Китайскую стену" я и пытаюсь пробить ...
к сожалению вместо помощи в поиске кандидатов в ГШ..я наталкиваюсь "поиски блох" в своих анализах...
ну нашел ты неточность в анализе..
так я эти неточности находил и у тебя когда ты упорствовал что я неверно посчитал число полуходов в автомате..
когда я тебе показал что ты неправ ..ты попросту отмолчался ?!  

Я отмолчался по простой причине, что нет понятия " полуход -автомат "..
Для меня автомат когда бои и белых и черных- единственные.
Для тебя-бои белых не обязательно единственные.
Поэтому мы с тобой по прежнему не пришли к одному мнению по этому вопросу.

Про анализ позиции.
Ты его просто не делал.
А указал я на неточность. Т.к. Речь шла не о чебурашке.
А о позиции с громким названием "Шедевр"
Аврора находит такие ПР мгновенно.

Александр..зачем ходить по второму кругу..если бы как ты говоришь я не делал анализа на ПР
то из 20 ти позиций в ГШ у меня половина была бы с браком..
пока ты обнаружил только одну неточность ..и я с тобой согласился и убрал эту позу ..считаю это нормальный процент ...
так что твой вывод что я не делаю анализа перед тем как помещаю в ГШ ..я отношу тому что ты "погорячился"..
замечу что здесь мы с тобой находимся на разных подходах :

1.Я считаю принципиально важным отметить отличные произведения
2. Ты ,к сожалению, не предложил для ГШ ни одной позиции ...
не отметил важность темы...если у тебя было желание помочь ты сразу бы указал сам ПР..
ты же как я понял решил показать..какой ЭС безответственный и тому подобное ?!
3. Смею заверить что всякие попытки дискредитации темы ГШ меня не собьют с курса т.к. я уверен что делаю важное и полезное дело.
4.Буду благодарен за критику если она будет конструктивной и доброжелательной...все мы люди и можем ошибаться...
а всякие попытки дискредитировать тему ГШ ...ткнуть меня носом в "грязь" ..используя мои неточности..не найдут у меня понимания ?!

Элиазар Скляр пишет:

Элиазар,ты очень нетребователен к себе.
Анализы делаешь поверхностно.
Приведи, пожалуйста решение с 3-мя вариантами(АП)

ТО что у меня бывают проколы..так они есть у всех...на то и форум чтобы поправлять...
куда большим грехом я считаю зацикливание на негативе и замалчивание отличных произведений..
так вот эту "Китайскую стену" я и пытаюсь пробить ...
к сожалению вместо помощи в поиске кандидатов в ГШ..я наталкиваюсь "поиски блох" в своих анализах...
ну нашел ты неточность в анализе..
так я эти неточности находил и у тебя когда ты упорствовал что я неверно посчитал число полуходов в автомате..
когда я тебе показал что ты неправ ..ты попросту отмолчался ?!  

Я отмолчался по простой причине, что нет понятия " полуход -автомат "..
Для меня автомат когда бои и белых и черных- единственные.
Для тебя-бои белых не обязательно единственные.
Поэтому мы с тобой по прежнему не пришли к одному мнению по этому вопросу.

Про анализ позиции.
Ты его просто не делал.
А указал я на неточность. Т.к. Речь шла не о чебурашке.
А о позиции с громким названием "Шедевр"
Аврора находит такие ПР мгновенно.

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

Лень...

Но лень тебе не мешает делать подборку с громким названием "Галерея шедевров"

Да не лень..это более важно отметить десятки отличных произведений..чем "найти блоху" в одном произведении...
которое я к тому же решил вставить в ГШ по заинтересовавшей меня как композитора причине получения вариантности..
ты правильно указал на ПР и я его убрал...не вижу никаких проблем и в будущем..
да возможны ошибки и нужно коллективом их исправлять ?!

Элиазар,ты очень нетребователен к себе.
Анализы делаешь поверхностно.
Приведи, пожалуйста решение с 3-мя вариантами(АП)

ТО что у меня бывают проколы..так они есть у всех...на то и форум чтобы поправлять...
куда большим грехом я считаю зацикливание на негативе и замалчивание отличных произведений..
так вот эту "Китайскую стену" я и пытаюсь пробить ...
к сожалению вместо помощи в поиске кандидатов в ГШ..я наталкиваюсь "поиски блох" в своих анализах...
ну нашел ты неточность в анализе..
так я эти неточности находил и у тебя когда ты упорствовал что я неверно посчитал число полуходов в автомате..
когда я тебе показал что ты неправ ..ты попросту отмолчался ?!  

Элиазар Скляр пишет:

Лень...

Но лень тебе не мешает делать подборку с громким названием "Галерея шедевров"

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

letas пишет:Сегодня Элиазар поместил на Планете в свою галерею шедевров очередной шедевр.
У меня просьба к ЭС.
Проверяй, пожалуйста позиции которые ты помещаешь в твою Галерею Шедевров на наличие побочных решений.
Шедевр с ПР выглядит несолидно.

Замечание конечно справедливое..и я делаю подобную проверку...
но один ум хорошо а два лучше..если кто-то заметит ПРы после моей проверки просьба их указывать..
думаю это в наших общих интересах ?!

Перепроверь последний шедевр.
Аврора легко найдет ПР.

Смотри..ты прав в том что один вариант с ПР..но там после всего уцелело еще 3 варианта..
что делает позицию поучительной как способ получения  вариантности..
тем не менее из шедевров прийдется убрать ..хотя сама позиция может претендовать на неплохую оценку  ?!

Элиазар,ты очень нетребователен к себе.
Анализы делаешь поверхностно.
Приведи, пожалуйста решение с 3-мя вариантами.

Лень...я и так больше всех выступаю на обоих форумах...  там один вариант спорный..его кстати Коготько не указал ?! 

Элиазар Скляр пишет:

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

letas пишет:Сегодня Элиазар поместил на Планете в свою галерею шедевров очередной шедевр.
У меня просьба к ЭС.
Проверяй, пожалуйста позиции которые ты помещаешь в твою Галерею Шедевров на наличие побочных решений.
Шедевр с ПР выглядит несолидно.

Замечание конечно справедливое..и я делаю подобную проверку...
но один ум хорошо а два лучше..если кто-то заметит ПРы после моей проверки просьба их указывать..
думаю это в наших общих интересах ?!

Перепроверь последний шедевр.
Аврора легко найдет ПР.

Смотри..ты прав в том что один вариант с ПР..но там после всего уцелело еще 3 варианта..
что делает позицию поучительной как способ получения  вариантности..
тем не менее из шедевров прийдется убрать ..хотя сама позиция может претендовать на неплохую оценку  ?!

Элиазар,ты очень нетребователен к себе.
Анализы делаешь поверхностно.
Приведи, пожалуйста решение с 3-мя вариантами.

№586

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

letas пишет:Сегодня Элиазар поместил на Планете в свою галерею шедевров очередной шедевр.
У меня просьба к ЭС.
Проверяй, пожалуйста позиции которые ты помещаешь в твою Галерею Шедевров на наличие побочных решений.
Шедевр с ПР выглядит несолидно.

Замечание конечно справедливое..и я делаю подобную проверку...
но один ум хорошо а два лучше..если кто-то заметит ПРы после моей проверки просьба их указывать..
думаю это в наших общих интересах ?!

Перепроверь последний шедевр.
Аврора легко найдет ПР.

Смотри..ты прав в том что один вариант с ПР..но там после всего уцелело еще 3 варианта..
что делает позицию поучительной как способ получения вариантности..
тем не менее из шедевров прийдется убрать ..хотя сама позиция может претендовать на неплохую оценку  ?!

Элиазар Скляр пишет:

letas пишет:Сегодня Элиазар поместил на Планете в свою галерею шедевров очередной шедевр.
У меня просьба к ЭС.
Проверяй, пожалуйста позиции которые ты помещаешь в твою Галерею Шедевров на наличие побочных решений.
Шедевр с ПР выглядит несолидно.

Замечание конечно справедливое..и я делаю подобную проверку...
но один ум хорошо а два лучше..если кто-то заметит ПРы после моей проверки просьба их указывать..
думаю это в наших общих интересах ?!

Перепроверь последний шедевр.
Аврора легко найдет ПР.

letas пишет:Сегодня Элиазар поместил на Планете в свою галерею шедевров очередной шедевр.
У меня просьба к ЭС.
Проверяй, пожалуйста позиции которые ты помещаешь в твою Галерею Шедевров на наличие побочных решений.
Шедевр с ПР выглядит несолидно.

Замечание конечно справедливое..и я делаю подобную проверку...
но один ум хорошо а два лучше..если кто-то заметит ПРы после моей проверки просьба их указывать..
думаю это в наших общих интересах ?!

№585
Для сравнения:
М.Цветов

16-й Всесоюзный конкурс, 1978 г. - 6 очков
"Г Т" стр.23, №9

Сегодня Элиазар поместил на Планете в свою галерею шедевров очередной шедевр.
У меня просьба к ЭС.
Проверяй, пожалуйста позиции которые ты помещаешь в твою Галерею Шедевров на наличие побочных решений.
Шедевр с ПР выглядит несолидно.

№585

№584
h6.f4.f8.g5.(f6A)fe5.a7.e5.a3+
A - секвенция... имеется еще автомат 7 п/х

№582
dc7.g7(hh8A)f8(b6B)c1.h6+
A(dh8)d8.h4.e3/f4+
B(g5)h6+


№583

В любом случае есть смысл сделать базу своих чебурашек.

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:
Александр...возможно ты и прав..но всегда лучше указать на возможный ИП другого автора пусть даже слабенький..
чем раздувать лишний конфликт...
а судьи грамотные..сами разберутся что к чему ?!

Тогда непонятно.Почему ты указал одного Камчицкого.
Укажи на всякий случай и остальных действующих авторов. Тема то избитая.

Я уже объяснил..моя цель была не в указывании всех возможных ИП..
а чтобы не было конфликта с тем человеком чья позиция послужила толчком к моей и которая хоть отдаленно напоминает мою ..
тем более что с Дмитрием у меня уже был аналогичный конфликт... правда потом он признал что погорячился ?!

Элиазар Скляр пишет:
Александр...возможно ты и прав..но всегда лучше указать на возможный ИП другого автора пусть даже слабенький..
чем раздувать лишний конфликт...
а судьи грамотные..сами разберутся что к чему ?!

Тогда непонятно.Почему ты указал одного Камчицкого.
Укажи на всякий случай и остальных действующих авторов. Тема то избитая.

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:
№581
ИП КАмчицкий 4 авг. Планета

ЭС по прежнему удивляет.
У ЭС есть Аврора.
Неужели сложно сделать хотя бы базу своих чебурашек ,
чтобы не придумывать несуществующих ИП Камчицкого.

Александр...возможно ты и прав..но всегда лучше указать на возможный ИП другого автора пусть даже слабенький..
чем раздувать лишний конфликт...
а судьи грамотные..сами разберутся что к чему ?!

Элиазар Скляр пишет:
№581
ИП КАмчицкий 4 авг. Планета

ЭС по прежнему удивляет.
У ЭС есть Аврора.
Неужели сложно сделать хотя бы базу своих чебурашек ,
чтобы не придумывать несуществующих ИП Камчицкого.

№581
ИП КАмчицкий 4 авг.2014г. Планета