ЗАДАЧИ

Семен, спасибо ,получил удовольствие от решения задачи А.Нырова

Tsvetov пишет:Cемён (извините, что получается так фамильярно - не знаю, к стыду, Вашего отчества), спасибо за быстрый и, не скрою, приятный ответ!
Всех Вам благ!
Михаил.

Живя в Германии уже семь лет, я давно забыл, что такое отчество. Я думаю, что обращение только по имени намного упрощает отношения среди коллег по творчеству.

Новых Вам успехов, Михаил, в задачной композиции!

Семен

Cемён (извините, что получается так фамильярно - не знаю, к стыду, Вашего отчества), спасибо за быстрый и, не скрою, приятный ответ!
Всех Вам благ!
Михаил.

Tsvetov пишет:Здравствуйте, уважаемый Семён!
Мне всегда было приятно общаться с фанатиками - в самом хорошем смысле этого слова - безгранично преданными своему делу.
А задачисты, скольких я знаю, все такие: Пустынников, Далидович, Вальтер, Шеметов...
Вот теперь мне выпало счастье, благодаря интернету, читать Ваши прекрасные рассказы о задачном творчестве.
Спасибо! - и продолжайте.

Спасибо и Вам, Михаил, за внимание к моему труду. И все же слово "фанатик", думаю, здесь не подходит. Я просто любитель задачной композиции, т.е. люблю свое дело.

Tsvetov пишет:У меня к Вам маленький вопрос. В свою книгу я, кроме двух опубликованных задач, поместил, на свой страх и риск, новую.
Так вот, может быть Вы развеете мои сомнения по поводу её оригинальности. Пока, во всяком случае, никто ничего о ней не сказал.
Приму с признательностью любой Ваш вердикт.
Заранее благодарен
М.Цветов.


2 простые.
g7(f2A)b8,g3 [h4,f2]
A(f6)gb8,h6,g5,a7,af2 [g3,h2]

Ваша задача -- это очень оригинальная трактовка многократно разработанного сочетания финалов. Подкупают легкость и простота механизменного решения темы. Впечатление очень хорошее!

Семен Беренштейн.
30.07.2008

Здравствуйте, уважаемый Семён!
Мне всегда было приятно общаться с фанатиками - в самом хорошем смысле этого слова - безгранично преданными своему делу.
А задачисты, скольких я знаю, все такие: Пустынников, Далидович, Вальтер, Шеметов...
Вот теперь мне выпало счастье, благодаря интернету, читать Ваши прекрасные рассказы о задачном творчестве.
Спасибо! - и продолжайте.

У меня к Вам маленький вопрос. В свою книгу я, кроме двух опубликованных задач, поместил, на свой страх и риск, новую.
Так вот, может быть Вы развеете мои сомнения по поводу её оригинальности. Пока, во всяком случае, никто ничего о ней не сказал.
Приму с признательностью любой Ваш вердикт.
Заранее благодарен
М.Цветов.


2 простые.
g7(f2A)b8,g3 [h4,f2]
A(f6)gb8,h6,g5,a7,af2 [g3,h2]

Элиазар Скляр пишет:Уважаемый Семен !
Если Вас не затруднит, просьба дать ПОЛНОЕ решение шедевра Арсена Нырова.
Желательно так же поступать в будущем, чтобы все любители имели возможность насладиться
творениями задачного искусства.
С уважением Элиазар.

Элиазар, извините! Вы абсолютно правы! Привожу полное решение задачи Арсена Нырова.

Арсен Ныров
1987 г

Запереть дамку

25-39! (31 А), 36 (50 В), 28!!!, 14!, 5, 41 [47];
B (46), 44-40!!!, 41!!!, 37 [46!!!];
A (13), 9, 9, 18, 15!, 18, 45 [50].

Уважаемый Семен !
Если Вас не затруднит, просьба дать ПОЛНОЕ решение шедевра Арсена Нырова.
Желательно так же поступать в будущем, чтобы все любители имели возможность насладиться
творениями задачного искусства.
С уважением Элиазар.

arnyr пишет:
Арсен Ныров 1987 г

Запереть дамку

Смотрю на этот шедевр и не перестаю удивляться его восхитительной легкости и поразительной глубине. Уже сама 2-х-финальная его основа парадоксальна. Финал 47, конечно, очевиден, но как неочевиден его механизм! Сколько богатства и красоты в его всего лишь двух ходах! А другой финал! это вообще магия! На первый взгляд, здесь -- в основе -- заготовлен финал 50, но все мои попытки его достичь так ни к чему и не привели. Так что же это вообще такое -- может, какая-то ошибка? Ладно, думаю, проверю программой Гимбутаса. И то, что она показала, было абсолютно невероятно. Да, оказывается, все верно, и финал есть в этом втором варианте, но какой?! Я смотрел на это и не мог поверить. Как это вообще могло произойти? Вместо "обещанного" -- почти на 100%! -- начальной позицией финала 50, передо мной стоял абсолютно неожиданный финал 46!!! Боже ж ты мой, какое чудо! Какой редчайший самородок передо мной! Но и это еще не все. Дело в том, что обещанный финал 50 здесь оказывается тоже есть. Но если в основе это был всего лишь мираж, то в ее альтернативно-вариантном расширении этот мираж стал, наконец-то, реальностью. Точнее -- магической реальностью! Да, вот те слова, которые абсолютно точно соответсвуют этому трехфинальному чуду -- магический реализм!

Семен Беренштейн
30.07.2008

arnyr пишет:Арсен Ныров

Запереть дамку

Задача волшебной красоты!

Семен Беренштейн
26.07.2008

ход 3. 36-41 впечатляет!! да и в А. 2.39-28 тоже неожиданно!

Спасибо за столь лестные оценки этой задаче.
Приведу характеристику, данную ей в итогах II-го чемпионата
России 1987 года (судьи Н.Н.Пустынников, Г.А.Далидович,Ю.А.Тюрин):
"Прекрасная задача. Решение открывает красивый ход,
открывающий дорогу в дамки шашке 45. Очень красив маневр,
ведущий к запиранию дамки на поле 46: 1.50-44! 41-46 2.44-40!
3.36-41! 4.3:37 - здесь красив каждый ход. Во втором варианте
1... 45-50 красив ход 39-28!, уберегающий черную простую 41 от
преждевременного уничтожения. Все оформлено очень экономно".
Кстати раньше судили именно так - давали характеристику
каждой поступившей задаче со всеми их плюсами и минусами.

Глядя на начальную расстановку возникает мысль о усложнении задачи с финалом на поле 50...

letas

Правильно! После того как улеглось первое волнение от полученной
задачи, я занялся добавлением варианта с запиранием дамки на поле 50
и быстро нашелся такой "дежурный" вариант. Получилась вторая задача,
посланная на тот же II-й чемпионат России 1987 г.
Арсен Ныров 1987 г

Запереть дамку

Задача удостоилась оценки 8,5 и следующей характеристики:
"Отличная задача. Автор усложнил свою задачу, получилось
произведение с новым сочетанием трех заключений дамки.
Оформлено экономно, но начальное положение портит готовый удар".

Примечательно, вторая задача получила более высокую оценку чем первая,
она трехвариантная и приводит к новому сочетанию трех финалов,
наконец она целиком содержит в себе первую.
Но оценку "Прекрасная задача" заслужила именно первая задача.

Гениальная задача!

Семен Беренштейн

Арсен Ныров

Запереть дамку

Задача волшебной красоты!

Семен Беренштейн
26.07.2008

ход 3. 36-41 впечатляет!! да и в А. 2.39-28 тоже неожиданно!

Спасибо за столь лестные оценки этой задаче.
Приведу характеристику, данную ей в итогах II-го чемпионата
России 1987 года (судьи Н.Н.Пустынников, Г.А.Далидович,Ю.А.Тюрин):
"Прекрасная задача. Решение открывает красивый ход,
открывающий дорогу в дамки шашке 45. Очень красив маневр,
ведущий к запиранию дамки на поле 46: 1.50-44! 41-46 2.44-40!
3.36-41! 4.3:37 - здесь красив каждый ход. Во втором варианте
1... 45-50 красив ход 39-28!, уберегающий черную простую 41 от
преждевременного уничтожения. Все оформлено очень экономно".
Кстати раньше судили именно так - давали характеристику
каждой поступившей задаче со всеми их плюсами и минусами.

Глядя на начальную расстановку возникает мысль о усложнении задачи с финалом на поле 50...

letas

Правильно! После того как улеглось первое волнение от полученной
задачи, я занялся добавлением варианта с запиранием дамки на поле 50
и быстро нашелся такой "дежурный" вариант. Получилась вторая задача,
посланная на тот же II-й чемпионат России 1987 г.
Арсен Ныров 1987 г

Запереть дамку

Задача удостоилась оценки 8,5 и следующей характеристики:
"Отличная задача. Автор усложнил свою задачу, получилось
произведение с новым сочетанием трех заключений дамки.
Оформлено экономно, но начальное положение портит готовый удар".

Примечательно, вторая задача получила более высокую оценку чем первая,
она трехвариантная и приводит к новому сочетанию трех финалов,
наконец она целиком содержит в себе первую.
Но оценку "Прекрасная задача" заслужила именно первая задача.

Rustam пишет:В качестве бреда.
1. надставка 50/45. #2
2. ЧПР в А не увидел, так что такая расстановка может и не спасать.

Рустам, Ваше предположение верное -- Ваша расстановка действительно не устраняет ПР, которое выдала Программа Гимбутаса ранее:

13-8 (21), 27, 16, 14-10, 31, и далее можно играть или:

21,15-20, 12, 18, 32, 35, 32, 37... [26], или:

17, 12 (17 а), 28, 18, 21, 9, 48, 49 [43];
a (21), 32, 29:40 -- и вот теперь проявляет себя черная дамка на 42, т.к. после ее боя на 20 следует: 44, 32, 20 ... [35].

И все-таки задачу сохранить можно, хотя, увы, лишь как некомпозиционную. Вот она:

Семен Беренштейн
27.07.2008

Запереть простую

Приведу ее полное решение:

13 (1 A), 11-7!, 13-27!, 41, 28, 18!, 8 (12 В,С,D), 7, 8, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43];
B (17), 28!, 23!, 29, 10!, 7, 9, 48, 49 [43];
C (21), 7, 8, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43];
D (26), 7!, 32!, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15];
A (21), 27, 16, 41, 15-20, 13-9, 10, 35!, 37!!, 10!!!, 37!, 27!, 16-21, 27-31 [26!].

Богатство и необычайная красота содержания, думаю, являются достаточным основанием для той крайней меры, на которую я решился здесь, -- первый ударный ход.

Семен Беренштейн
28.07.2008

В качестве бреда.
1. надставка 50/45. #2
2. ЧПР в А не увидел, так что такая расстановка может и не спасать.

SB пишет:Среди «задач-спутников», опубликованных мной в этом топике 19.07.2008, была следующая задача:

№1.
Семен Беренштейн

запереть простую

8 (12 А,В,С), 7, 8, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43];
A (17), 28!, 23!, 29, 10!, 7, 9, 48, 49 [43];
B (21), 7, 8, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7!, 32!, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15].

Я давно пытался ее усложнить,но только сейчас – «во всеоружии» Программы Гимбутаса – я смог решить эту проблему. Вот эта задача-усложнение:

№2.
Семен Беренштейн
27.07.2008

запереть простую

12-8 (1 A), 11-7, 14-19, 13-27!, 41, 28, 18!, 8! – и получилась задача №1 после ее первого хода с четырьмя (!) вариантами, приводящими к финалам [15] и [43].

Увы, в главном варианте Программа Гимбутаса выдала ПР:

Вместо 13-27, можно играть:

15-20, 13-9, 10, 10, 16-27, 16, 29-7!, 35!, 48, 41 [42].

Это ПР легко испраляется заменой черной простой 42 на дамку, но при этом появляется ПР в дополнительном варианте, которое, увы, такими дамочно-простыми манипуляциями уже не унять. Надо что-то менять более существенно.

Вот они будни нашей лаборатории!


Семен Беренштейн
27.07.2008

Среди «задач-спутников», опубликованных мной в этом топике 19.07.2008, была следующая задача:

№1.
Семен Беренштейн

запереть простую

8 (12 А,В,С), 7, 8, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43];
A (17), 28!, 23!, 29, 10!, 7, 9, 48, 49 [43];
B (21), 7, 8, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7!, 32!, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15].

Я давно пытался ее усложнить,но только сейчас – «во всеоружии» Программы Гимбутаса – я смог решить эту проблему. Вот эта задача-усложнение:

№2.
Семен Беренштейн
27.07.2008

запереть простую

12-8 (1 A), 11-7, 14-19, 13-27!, 41, 28, 18!, 8! – и получилась задача №1 после ее первого хода с четырьмя (!) вариантами, приводящими к финалам [15] и [43].

А теперь вариант-усложнение:

A (21), 27, 16, 41, 14-19, 15-20, 13-9, 10 – это прелюдия к чуду.

А вот теперь само чудо!

35!, 37!!, 10!!!

И финал:

37!, 27!, 16-21, 27-31 [26!]

Невообразимая фантастика!

Интересно, что сначала на поле 21 стояла простая, но бесстрастная программа – после вышеприведенного головокружительного варианта – выдала, при моем запросе на ПР, следующее дух захватывающее побочное:

В главном варианте, вместо хода 13-27, можно – при простой на 21 – также играть:

25-9!, 9, 2, 29-7, 46-41, 35!, 37, 7, 31, запирая дамку с простой [(46),41].

Я уже мысленно попрощался с задачей, но после анализа этого ПР увидел, что после замены белой простой на дамку, оно, к счастью!, не проходит.

Свою статью «Партитура Гимбутаса»
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
я завершил такими словами:

«Программа Гимбутаса, наряду с ее огромным значением для более точной оценки уже созданного в области задачной композиции, обладает также и невероятной мощи креативно-созидательным потенциалом, позволяющим преодолевать – без нее практически непреодолимые – конструктивно-механизменные сложности, благодаря чему процесс задачно-композиционного творчества выводится на качественно новый уровень.»

И данный пример – еще одно наглядное свидетельство абсолютной верности этого вывода.



Семен Беренштейн
27.07.2008

Rustam пишет:ход 3. 36-41 впечатляет!! да и в А. 2.39-28 тоже неожиданно!

Глядя на начальную расстановку возникает мысль о усложнении задачи с финалом на поле 50...

arnyr пишет:Надеюсь уважаемый Семен Беренштейн не будет против
моего вторжения в этот форум.

Побольше бы таких вторжений!

arnyr пишет:Выражаю искреннее
восхищение приведенными образцами его творчества.

Спасибо!

arnyr пишет:Предлагаю всем для решения одну из своих лучших задач.
Она участвовала во II-м чемионате России 1987 г.
и получила 7,5 балла. Н.Н.Пустынников удостоил
ее эпитетом "Прекрасная задача"...

Арсен Ныров

Запереть дамку

Задача волшебной красоты!


Семен Беренштейн
26.07.2008

ход 3. 36-41 впечатляет!! да и в А. 2.39-28 тоже неожиданно!

Надеюсь уважаемый Семен Беренштейн не будет против
моего вторжения в этот форум. Выражаю искреннее
восхищение приведенными образцами его творчества.

Предлагаю всем для решения одну из своих лучших задач.
Она участвовала во II-м чемионате России 1987 г.
и получила 7,5 балла. Н.Н.Пустынников удостоил
ее эпитетом "Прекрасная задача"...

Арсен Ныров

Запереть дамку

Семён , прочитал Ваш последный пост и могу сказать только : написанно прекрасно и наслаждался читая ; был бы грех таких материалов не объединит в книгу !



Шедевр П.Матуса Вы ещё украсили и обогатили - спасибо !

В недавно вышедшей книге Е.В.Зубова и В.П.Матуса «Гранды России по шашечной композиции. Часть 1. В.П.Матус» представлены также и лучшие задачи Петра Матуса. Все шесть задач, безусловно, высшего пилотажа. Я помню, как появление каждой из них становилось событием в задачной композиции. Но неумолимое время превратило ту непосредственно живую реакцию в обобщенное осознание их как закономерного процесса развития жанра. Но одна из них своим мощным эмоциональным зарядом прорвала все временные пласты и вновь зазвучала с той же силой, как и много лет назад, снова вернув то непередаваемое чувство гармонии и вечности, которое способны вызвать лишь самые совершенные, и может быть, самые сокровенные произведения творческого духа. Вот уже три месяца я слушаю только одну музыку – прелюдии и фуги хорошо темперированного клавира Иоганна Себастьяна Баха в исполнении Глена Гульда. Так вот первая прелюдия первой его части – это и есть самая точная аналогия того чувства, которое вызывает во мне шедевр Петра Матуса. Вот (хотел сказать – эта музыка, что было бы точнее) этот шедевр:

№1.
Петр Матус
III Чемпионат Беларуси, 1982 г.

Запереть простую

Что скрывается за этой удивительной легкостью и гармонией формы? Конечно, мне, как специалисту, нетрудно буквально с первого взгляда угадать контуры знаменитого механизма запирания простой на весу на поле 9, открытого гениальным Анатолием Анисимовичем – победителем III Чемпионата СССР (1975 г.). Вот одна из его задач с этим механизмом:

№2.
Анатолий Анисимович
XV Всесоюзный конкурс, 1975 г.
I место

Запереть простую

16, (3 A), 39, 22!, 11, 13!!! (Вот этот гениальный механизм!) 8!, 18! [9!!!];
A ( 8 ), 2, 24-30!, 21, 10, 19-13, 7, 21-32, 7-11, 7, 7-18, 11, 37, 16, 21, 18-31 [26].

Тогда это был шок! Немыслимое запирание на самом верхнем «навесном» поле!
В задаче П.Матуса этот механизм, конечно же, воспринимался уже как данность, и для специалистов теперь был важен вопрос – не «что?», а «как?» Как по-новому «прочел» этот механизм автор этой задачи? Что увидел в нем такого, чего не разглядел сам его создатель? А увидел он поистине невероятное. Но перейдем к решению.

39!, (3)

У белых два темпа, благодаря которым они успевают построить искомый финальный механизм:

15-20, 10-14

Вот теперь для включения финального механизм все готово:

13!, 8, 18 [9].

Это все, так саказать, дежавю. Но какую альтернативно-трансформативную интерпретацию этого механизма приготовил ее автор, вот в чем вопрос! Безусловно, это какое-то бортовое поле, но какое? 45? или 25? или 36? Черная простая 1 в начальной позиции позволяет предположить любую из этих альтернатив. А больше? НЕТ! Так как больше просто ничего не может быть! Но это, так сказать, чистая дедукция. Но, слава богу, творчество великих мастеров строится совсем на других основаниях, которые никакой логике неподвластны, ибо подлинное творчество это есть свобода и стихия – непредсказуемая и непостижимая!

Итак, второй вариант – т.е. альтернативно-игровая интерпретация главного!

A (8 )

И снова у белых два темпа. И вот какие два совершенно загадочных хода реализуют их:

28, 22.

Ясно, что это прелюдия, но к чему? Очевидно, что если у белых и есть какие-то шансы с запиранием, то связаны они могут лишь с перебросом черной простой на правый борт с последующим, скорее всего, переводом на 25, что мало вероятно, или на 45, что более вероятно.

Но «суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет»!

18!

Сопровождаю этот дедуктивно очевидный ход восклицательным знаком, потому что здесь эффектное большинство. И все же куда более точным было бы поставить здесь три вопросительных знака. Да, черная простая переведена, но дальше то что? Ведь у черных две дамки, не говоря уже о еще двух простых. А финал-то когда? И главное где? Да в пору поставить и самый сакраментальный вопрос: а есть ли он вообще? Может, это только мираж? Так как никак не просматривается он. Вернее, даже не видно контуров его финального механизма. Но это опять-таки, с точки зрения дедуктивной логики.
А вот что такое взрывающее все каноны этой самой логики живое, подлинное, непредсказуемое творчество!

10!!!

Вот он гром среди ясного неба! Вот она ослепительная молния ярчайшей творческой мысли!

(22/31/36)

Да, теперь уже все ясно! И имя этой поразительной ясности – Красота!

22!, 14!

Два последних хода – как два заключительных аккорда вдохновенной симфонии творческого духа!

И вот он финал!

[5!!!]

Такого я не только не мог предположить в самом начале, но даже, когда финал уже стоял у меня перед глазами, я не мог в это поверить. Как это могло случиться? И главное даже не это. Как это могло быть задумано? Вот он основной вопрос подлинно великого творчества. Ответа нет – в смыле готовых рецептов. И ответ есть – сама плоть и кровь этого невероятного шедевра!

Семен Беренштейн
23.07.2008

SB пишет:

Rustam пишет:Вообще-то этой штуке лет 10. Валяется без дела, ладно, легко хоть вспоминается. Эти финапы реализованы в проблемах масса. Вспомнить другие лжезадачи тяжелее.
Была вроде такая позиция с ЧПР

24 (38А), 40, 8, 5- 10, 20, 49, 47, 11, 10, 5 (27), 32, 37, 41 # A (40), 7, 43, 16, 9, 19, 30, 49#.

Вот теперь - прекрасная задача! Оригинальная, красивая, неожиданная!
Я предлагаю следующую надставку для завершенности ее формы.

РУСТАМ ШАЯХМЕТОВ


Д+4П




19!, 24!...

Поздравляю Вас, Рустам, с таким блестящим дебютом в задачном жанре!

Семен Беренштейн

Жаль, только сейчас обратил внимание на замечание "Была вроде такая позиция с ЧПР" и, естественно, сразу же нашел его.

Но это не меняет моего мнения относительно Вашего таланта для задачного жанра, Рустам, т.к. Ваша идея действительно блестящая, а идеи в композиции -- это самое главное!

От души желаю Вам успеха в этом трудном, но самом интересном жанре шашечной композиции!

Семен

Rustam пишет:Вообще-то этой штуке лет 10. Валяется без дела, ладно, легко хоть вспоминается. Эти финапы реализованы в проблемах масса. Вспомнить другие лжезадачи тяжелее.
Была вроде такая позиция с ЧПР

24 (38А), 40, 8, 5- 10, 20, 49, 47, 11, 10, 5 (27), 32, 37, 41 # A (40), 7, 43, 16, 9, 19, 30, 49#.

Вот теперь - прекрасная задача! Оригинальная, красивая, неожиданная!
Я предлагаю следующую надставку для завершенности ее формы.

РУСТАМ ШАЯХМЕТОВ


Д+4П

19!, 24!...

Поздравляю Вас, Рустам, с таким блестящим дебютом в задачном жанре!

Семен Беренштейн

Вообще-то этой штуке лет 10. Валяется без дела, ладно, легко хоть вспоминается. Эти финапы реализованы в проблемах масса. Вспомнить другие лжезадачи тяжелее.
Была вроде такая позиция с ЧПР

24 (38А), 40, 8, 5- 10, 20, 49, 47, 11, 10, 5 (27), 32, 37, 41 # A (40), 7, 43, 16, 9, 19, 30, 49#.

Alemo пишет:Предлагаю такую редакцию (см. диаграмму). Устранены 2-х готовых удара с доказательством легальности и разветвление на варианты происходит на первом ходу (!) то есть нет надставки.

Рустам, задача прекрасная, интересно, что скажет Семён.


4-22!

Самое главное, что я скажу, так это то, что я вижу, что мои посты начали пробуждать интерес к задачному жанру, чему я, конечно же очень рад!

А теперь о самих композициях. Дело в том, что, поскольку в разных вариантах разный количественный состав финалов, то они композиционными задачами считаться не могут, да, я думаю, Вы это и без меня понимаете. Но даже в этом случае у Вас, Александр, в варианте (38 ) после 40 можно играть по-разному, например, 35... с неэкономичным финалом. И все же, Рустам, Ваша идея свидетельствует о Вашем большом креативном потенциале именно для задачного жанра!

Семен

Предлагаю такую редакцию (см. диаграмму). Устранены 2-х готовых удара с доказательством легальности и разветвление на варианты происходит на первом ходу (!) то есть нет надставки.

Рустам, задача прекрасная, интересно, что скажет Семён.


4-22!