Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина

AnF пишет:

Сергей  писал :

   113.
C.Перепелкин
10,21,17,31,2,7,17,4,27,1,46,30,33,49×.

PWCP-5. Кат.D. Судья-А.Моисеев- 70 оч.
Андрей! А ты бы сколько поставил?"]

Скорее всего  я поставил бы на сегодняшний день  6,8 очка .
В рассматриваемой ситуации ради жертвы  одной б.дамки автор задействовал 2 ч.пр., расположив их на преддамочных полях , и тем самым серьёзно испортил внешний вид этой проблемы.
Такую композицию вряд ли примут для публикации голландские проблемисты в своих изданиях .
Вспоминаю, что в 1 чемпионате Вдфсо Профсоюзов я поставил 9 очков  одной проблеме с 6-кратным
большинством ,однако другой судья А.А.Сальников за то же самое дал всего лишь 6 очков .
Главный судья Б.Шкиткин был очень доволен средней оценкой , которая совершенно случайно оказалась "объективной". Но часто случается, особенно в наши дни, когда судьёй руководят какие-то иные соображения,
Которые к шашкам никакого отношения не имеют .Самое безобидное из них -простая человеческая лень, которая усугубляется отсутствием какой-либо материальной компенсации со стороны  проводящей  соревнование организации -компенсации за нелёгкий труд, требующий  от судьи высокой каалификации .

Сергей  писал :

   113.
C.Перепелкин
10,21,17,31,2,7,17,4,27,1,46,30,33,49×.

PWCP-5. Кат.D. Судья-А.Моисеев- 70 оч.
Андрей! А ты бы сколько поставил?"]

Perepelkin пишет:113.
C.Перепелкин

10,21,17,31,2,7,17,4,27,1,46,30,33,49×.

PWCP-5. Кат.D. Судья-А.Моисеев- 70 оч.

Perepelkin пишет:С.Перепелкин


Была послана на МК памяти Далидовича и была забракована,
из-за публикации в инете.
С.м.www.shashki.com.>>О шашечной композиции>>стр. 5.
МК памяти Далидовича стр.7!!!

Быстро Fenikx "выловил", за1 день, поз. опубл.в инете 2 года назад!
А, 35 он мог видеть в конкурсе реш., где сам принимал участие менее года назад!
Он же был и уч.PWCP-5. Возможно, забыл?! [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] shashki.com.>>О шашечной композиции>>cтр.5. "Место для глюка"стр.3-2.
Любопытно посмотреть: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] shashki.com.>>О шашечной композиции>>стр.2.PWCP-5 стр.15. ноябрь.12. 2012.-07:37 pm.

Однако, я тогда посчитал, что публ. в инете приравнивается к
газетной ,журнальной и т. д.публ.Значит, я ошибался!?
35.
С.Перепелкин


Получается, что моя 35, опубл. в инете, участвует в серьёзных
соревнованиях под чужой фамилией и никому нет никакого дела, а я- виноват!?
И, действительно, даже не спросили, почему я прислал её
на PWCP-5, допустим, зная об итогах KVD-2008.
А я не знал ни о каких итогах, поскольку НЕ БЫЛО ИНЕТА!!!
Несколько лет я ни с кем не общался в т. числе и с Е.Зубовым!

SB пишет:Караул устал!

SB пишет:Моя оценка — 90!

Perepelkin пишет:Б.Моркус


6-ч.СССР.Судья-С. Юшкевич- 9,0 оч.
Чем эта лучше моей 112? Вроде, тема та же!
Не понимаю!

Perepelkin пишет:Э.Скляр


Я "старой закалки" и сходу бы дал-8,0 и больше
Где-то видел, что ей дали не более 7,5.Думается,
получилось,типа,судьи не ожидали что Вы так сможете
и занизили оц.,чтобы не допускать Вас в свою кагорту!
Лично, я тогда подумал:ну вот ещё один конкурент!
Сейчас смотрю ИШП С.Ю и действительно датируется 1993 г.
Если помните,тогда все ринулись вып.межд. зв.
Мы тогда много выпивали и я успевал как-то соревноваться!
А тут ещё один дост.соперник!
Но Вы где-то что-то там застряли!?

Оц.35 на KVD-83 с копейками,а на PWCP-85(KVD-точно не помню)(СП)

Perepelkin пишет:112.
С.Перепелкин


PWCP-5.Кат С. Судья-А.М.-75оч.

Оц.35 на KVD-83 с копейками,а на PWCP-85(KVD-точно не помню)

Kasprzyk пишет:

а теперь если не секрет...сколько дали Матусу за №35 ?

Пан Скляр ,

тот необикновенный вопрос вы уже задавали . Да это секрет      , а секрет тоже кто под именом Элиазар Скляр участвовал в PWCP-V .  Похоже не только пан Перепелкин не знал или не знает что было в чемпионате мира с его участием.

а теперь если не секрет...сколько дали Матусу за №35 ?

Perepelkin пишет:Уважаемый Э.Скляр!Складывается впечатление
что только Вы и Моисеев разбераетесь в ш/к
а остальные-нет!В PWCP-5 113 получила не менее 85 оч.!
В"DE PROBLEMIST"я послал порядка 125 позиций 113 была опубл одной из первых!

Элиазар Скляр пишет:оценка 70 примерно отражает ее стоимость.