Re: Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина

автор Algimantas Вс Июл 12, 2015 11:24 am

Perepelkin пишет:Я не следил за ходом проведения PWCP-5, поскольку не было
такой возможности.Мне никто и ничего не сообщал.Об итогах
узнал гораздо позже, не вдаваясь в нюансы.

Себя и вините.
Кстати, в Регламенте PWCP-V написано:
"Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована
(включая Интернет - ресурсы), то автор должен указать соревнование, в котором
участвовала композиция или дату, место первой публикации."
P.s.
А "литераторы" и ...есть "литераторы", чтобы создавали..."теорий заговора". А уж в шашечной композиции - тем более (какое соревнование без этого Smile

).

автор letas Вс Июл 12, 2015 11:21 am

Элиазар Скляр пишет:
letas пишет:
Perepelkin пишет:На сайте [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Срок отправки произведений,
на КVD-2008 до 30 декабря, а А.Качушка сообщает о регламенте...24 июля 2008.
Предположим,что судьи не знали о публ. 35 в" Место для глюка".Теперь, если
пересчитать итоги PWCP-5, то, получается, что я на 5 очков опережаю "Чемпиона" !
Или я не прав?

Уважаемый letаs! Так кто же автор 35 ?
Формально автор В.Матус.
В Вашей позиции на сайте ШвР шашка 48 стоит на 47,что допускает ППР после 1.39-34.
Вы не возражали против оценки 0 в PWCP-5.
Значит согласились с авторством В.Матуса.
Здесь мне немного непонятно...при чем здесь согласие или несогласие автора...
есть объективный факт сильнейший ИП - позиция Перепелкина (неважно что она с ПР)...
другой вопрос что судьи о позиции Перепелкина не знали...
значит налицо судейская ошибка .
Если же судьи знали о позиции Перепелкина тогда это уже похуже...чем просто ошибка !

Не только судьи не знали.
Сам автор разобрался только в 2015 году.

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 11:12 am

Уважаемый Э.Скляр! Вы, абсолютно, правы!

автор Элиазар Скляр Вс Июл 12, 2015 11:04 am

letas пишет:
Perepelkin пишет:На сайте [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Срок отправки произведений,
на КVD-2008 до 30 декабря, а А.Качушка сообщает о регламенте...24 июля 2008.
Предположим,что судьи не знали о публ. 35 в" Место для глюка".Теперь, если
пересчитать итоги PWCP-5, то, получается, что я на 5 очков опережаю "Чемпиона" !
Или я не прав?

Уважаемый letаs! Так кто же автор 35 ?
Формально автор В.Матус.
В Вашей позиции на сайте ШвР шашка 48 стоит на 47,что допускает ППР после 1.39-34.
Вы не возражали против оценки 0 в PWCP-5.
Значит согласились с авторством В.Матуса.

Здесь мне немного непонятно...при чем здесь согласие или несогласие автора...
есть объективный факт сильнейший ИП - позиция Перепелкина (неважно что она с ПР)...
другой вопрос что судьи о позиции Перепелкина не знали...
значит налицо судейская ошибка .
Если же судьи знали о позиции Перепелкина тогда это уже похуже...чем просто ошибка !

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 10:54 am

Своя рубашка...

автор letas Вс Июл 12, 2015 10:51 am

Perepelkin пишет:Сразу.в инете,когда получил доступ.

Вы супер пользователь . Сразу все нашли!!!!

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 10:41 am

Сразу.в инете,когда получил доступ.

автор letas Вс Июл 12, 2015 10:31 am

Perepelkin пишет:Опубликована в интернете, в конкурсе решения и спокойно, уже позже,
участвуествует в серьёзных соревнованиях под фамилией другого автора!
Стоит ли тогда вообще печатать свои произведения в инете?

Сергей,когда Вы узнали о публикации на ШвР?
Лично я узнал о ней сегодня от Вас.

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 10:25 am

Опубликована в интернете, в конкурсе решения и спокойно, уже позже,
участвуествует в серьёзных соревнованиях под фамилией другого автора!
Стоит ли, тогда, вообще печатать свои произведения в инете?

автор letas Вс Июл 12, 2015 10:12 am

Сергей,Вы много и активно печатались в иностранных изданиях.
Почему эта позиция нигде не засветилась?

автор letas Вс Июл 12, 2015 9:51 am

Perepelkin пишет:Зачем тогда судьи?

Судьи ставят оценки, которые можно опротестовать.
В данном случае В. Матус дважды участвовал с этой позицией в серьезных соревнованиях.

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 9:44 am

Зачем тогда судьи?

автор letas Вс Июл 12, 2015 9:37 am

Perepelkin пишет:Я не следил за ходом проведения PWCP-5, поскольку не было
такой возможности.Мне никто и ничего не сообщал.Об итогах
узнал гораздо позже, не вдаваясь в нюансы.Не знал, также, что
в инете, чужую позицию с п.р., можно исправить и ,тут же,
опубликовать под своей фамилией! Если я послал 35 на PWCP-5,
то, о каком согласии может идти речь!

В.Матус тоже мог не знать о публикации на ШвР.

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 9:20 am

Я не следил за ходом проведения PWCP-5, поскольку не было
такой возможности.Мне никто и ничего не сообщал.Об итогах
узнал гораздо позже, не вдаваясь в нюансы.Не знал, также, что
в инете, чужую позицию с п.р., можно исправить и ,тут же,
опубликовать под своей фамилией! Если я послал 35 на PWCP-5,
то, о каком согласии с судьями, по-поводу нулевой оценки, может идти речь?
29.
С.Перепелкин."Шашечный мир"-?
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366930503

Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366930503

Не является ли и/п , занявшей в кат.В. второе место?
178.
С.Перепелкин
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366938227

Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366938227

Не разобрались и с этой позицией из кат.В.
110.
С.Перепелкин
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14367349941

Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14367349941

Почему неодооценена, на мой взгляд, эта проблема?

автор letas Вс Июл 12, 2015 8:40 am

Perepelkin пишет:На сайте [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Срок отправки произведений,
на КVD-2008 до 30 декабря, а А.Качушка сообщает о регламенте...24 июля 2008.
Предположим,что судьи не знали о публ. 35 в" Место для глюка".Теперь, если
пересчитать итоги PWCP-5, то, получается, что я на 5 очков опережаю "Чемпиона" !
Или я не прав?

Уважаемый letаs! Так кто же автор 35 ?

Формально автор В.Матус.
В Вашей позиции на сайте ШвР шашка 48 стоит на 47,что допускает ППР после 1.39-34.
Вы не возражали против оценки 0 в PWCP-5.
Значит согласились с авторством В.Матуса.

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 7:08 am

На сайте [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] Срок отправки произведений,
на КVD-2008 до 30 декабря, а А.Качюшка сообщает о регламенте...24 июля 2008.
Предположим,что судьи не знали о публ. 35 в" Место для глюка", то сейчас, если
пересчитать итоги PWCP-5, получается, что я на 5 очков опережаю "Чемпиона" !
Или я не прав?

Уважаемый letаs! Так кто же автор 35, если я опубликовал ее раньше, чем с ней
стал участвовать в соревнованиях другой автор?

автор letas Вс Июл 12, 2015 6:11 am

Alemo пишет:
Элиазар Скляр пишет:не знаю сколько ей поставили на ЧМ 5.
Сейчас нашёл свои судейские записи. Я этой позиции дал 82 очка, но она у меня была на 1-м месте в категории. Кстати, это единственная позиция в категории "С", которой я дал оценку выше 80 очков.

Зачем тратить время.
В инете полно сайтов, где можно найти полные итоги.
Наши шашечные композиторы наверное не в курсе о наличии шашечных сайтов по композиции.

автор Alemo Вс Июл 12, 2015 6:02 am

Элиазар Скляр пишет:не знаю сколько ей поставили на ЧМ 5.

Сейчас нашёл свои судейские записи. Я этой позиции дал 82 очка, но она у меня была на 1-м месте в категории. Кстати, это единственная позиция в категории "С", которой я дал оценку выше 80 очков.

автор letas Вс Июл 12, 2015 5:52 am

Perepelkin пишет:35.
С.Перепелкин.Составлена-17.03.2004 Посвящается Е.Зубову в День его рождения!

Опубл.www.shashki.com.<<О шашечной композиции>>стр.5. Автор-gluk.
"Место для глюка"стр.3-2. Апрель.14.2008 год. Там б.п.46 на 47. с п/р.

letas-на заметку!

В публикации на сайте ШвР Зубов указал автора-Перепелкина С.
С этой позицией связана другая история.
Позиция принимала участие в KVD-2008 F43.Автор В.Матус
Затем в PWCP-5 ,2012 г.
B5-95 очков, автор В.Матус
A42-0 очков, автор С.Перепелкин

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 3:39 am

35.
С.Перепелкин.Составлена-17.03.2004 Посвящается Е.Зубову в День его рождения!
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366705504

Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366705504

Опубл.www.shashki.com.<<О шашечной композиции>>стр.5. Автор-gluk.
"Место для глюка"стр.3-2. Апрель.14.2008 год. Там б.п.46 на 47. с п/р.

letas-на заметку!

автор Perepelkin Вс Июл 12, 2015 2:12 am

Была такая:

С.Перепелкин
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366669599

И такая:

С.Перепелкин
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14366676004

...и еще, но я посчитал 182 наиболее удачной.

автор AnF Сб Июл 11, 2015 10:18 pm

10.07.2015 г. Сергей писал: Эту позицию куда-то посылал

AnF писал :    Надо было посылать такую


   ДАРЮ БЕСПЛАТНО

СУДЯ ПО ТОМУ ,ЧТО 11.07.2015 г. СЕРГЕЙ ОТКОРРЕКТИРОВАЛ СВОЙ ПОСТ , ОН ПОДАРКИ
НЕ ПРИНИМАЕТ , НО И НАМ ЧУЖОГО НЕ НАДО

автор Perepelkin Сб Июл 11, 2015 4:24 am

82.
С.Перепелкин
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14365883962

20.
С.Перепелкин
Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина - Страница 14 14365989155

автор Элиазар Скляр Пт Июл 10, 2015 7:22 pm

SB пишет:
Элиазар Скляр пишет:
Несмотря на 2 белые преддамочные...
Лично я это вообще не считаю недостатком.

Семен...здесь я с Вами соглашусь так как указанные преддамочные в дамки не идут..
но тем не менее "для глаза" расстановка лучше бы смотрелась без них...не знаю сколько ей поставили на ЧМ 5..
а с учетом того что преддамочные в дамки не идут моя окончательная оценка в районе 95-100 очк. !!!

автор SB Пт Июл 10, 2015 7:15 pm

Элиазар Скляр пишет:
Несмотря на 2 белые преддамочные...

Лично я это вообще не считаю недостатком.