вечерний звон от ДК

АНТЭК пишет:
Д.Камчицкий МиФ-8.06.19г.

d4, e7 (a3) c3 ... X. 2КВ от В.Кочура.

Fomin пишет:

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
Admin Сегодня в 10:20 am

П.Шклудов, 2021г.

1.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1. de3, a7(d6), b8(gf4), c3, e3, f4, a3(f2), g3, d6(e7), f8, c5(h2), g1+

Ща вспомнился такой шедевроид.
П. Шаблонов (Советская Армия)

b6 e5, a7 gf4, b8 d6, c3, e3, f4, a3 etc. x
Во это и есть та ситуация, когда миниатюра смотрится
лучше проблемы при прочих равных достоинствах и недостатках.
В проблеме размен 2х2 это не мини-комбинация, а надставка к позе 5х5.
А вообще удар с поля "b8" встречался тысячу и один раз, причем в более интересной интерпретации.

Чего было кичиться П. Ш. 4-х ходовой комбой с надставкой, когда есть кое-что посложнее и получше на тему удара с "b8" , например :
..... Н.Торопов.....

1.bc5 etc. x
В базе Ляховского, наверное, есть такая штука?

АНТЭК пишет:
Поэтому Тундра анализирует (см. диаграмму).

Тундра вместо b6 приведённого мной предлагает с5.
Мой белковый отвечает такой форсированной цепочкой.
(f2) d6 (f6) c7 (g1) d8 (e5). Жду ответа проги либо g5 или h4 (всё остальное приводит к быстрой ничьей).
(То что преимущество у белых - несомненно (но хватит ли этого для победы будем посмотреть).
У меня сегодня просто нет времени для анализа возникшей позиции (а завтра будет).

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
Admin Сегодня в 10:20 am

П.Шклудов, 2021г.

1.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1. de3, a7(d6), b8(gf4), c3, e3, f4, a3(f2), g3, d6(e7), f8, c5(h2), g1+

Ща вспомнился такой шедевроид.
П. Шаблонов (Советская Армия)

b6 e5, a7 gf4, b8 d6, c3, e3, f4, a3 etc. x
Во это и есть та ситуация, когда миниатюра смотрится
лучше проблемы при прочих равных достоинствах и недостатках.
В проблеме размен 2х2 это не мини-комбинация, а надставка к позе 5х5.
А вообще удар с поля "b8" встречался тысячу и один раз, причем в более интересной интерпретации.

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
 Admin Сегодня в 9:47 am

П.Шклудов, 2021г.
1.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1.
dc5(cb6), g5(a5), c5(f6), e7, c3, c5(b6), a7(b4), b8(c3), f4(b2 A), e5(a1), f6, f8+ A(g7), f8(b2), g7+

Чемиркин, наверное, подумал, что обойдётся и без Тундры.

dc5 (cb6???) - надо (de5) d6 (cb6, g5) =.
Если П.Ш. не согласен, пусть покажет выигрыш за белых!

В недавнем прошлом автор упомянутого опуса был не в состоянии  самостоятельно проверить  свои композиции на возможное  наличие в них побочных решений и/или нерешаемости.
Поэтому он распрелелял свои попытки  везде, где только его принимали в качестве участника, и даже просил в нарушение регламента в виде исключения принять  одну его композицию для, участия в
чемпионате  ВДФСО Профсоюзов-1989.
Но даже и эту композицию он не смог грамотно проанализировать.
Это ему удалось только в 21 веке, когда появились
компьютерные  программы, которые он закупил у их производителей.
После чего стал изображать себя корифеем среди шашечных аналитиков.
Однако "корифей" в какой-то момент вынужден был  сам себя разоблачить, когда лишь с помощью компьютерных программ обнаружил огромное множество брака во всех соревнованиях, где он участвовал. Это были чемпионаты Москвы 1980 - 1989 г. г., чемпионсты СССР (1983-1888 г. г), первый чемпионат мира 1994 г., чемпионаты Белоруссии и дпугие соревнования . Нынынешний "корифей" компьютерного анализа обнаружил  в своих
композициях множество дефектов(п/р и н/р) фактически везде  , в том числе и в чемпионатах Белоруссии, где он незаслуженно занимал высокие места по причине невнимательности судей.
Но даже с помощью компьютера "великий аналитик" не смог найти комбинационный подход за белых в своём  полукорректном опусе( в нем  нет брака, если его решение начать с третьего хода).
Однако опус этот следует признать примитивным.
Вот редакция этого опуса с комбинационным вступлением за белых .
О. Юсуфычев (Тегеран)

После хода чёрных 4... ba7 cледует примитивный опус "корифея анализа".

АНТЭК пишет:Re: Петр Шклудов, 2021г.
Admin Сегодня в 10:20 am

П.Шклудов, 2021г.

1.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

1. de3, a7(d6), b8(gf4), c3, e3, f4, a3(f2), g3, d6(e7), f8, c5(h2), g1+

Tsvetov пишет:

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Забавный момент. Сегодня составил позицию (см. диаграмму).

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Прогнал по базе - ничего не выскакивает. Переставил f2 на d2. Опять ничего не выскакивает.
Я уже обрадовался и собирался дать на свою фирменную...
Но тут увидел ещё две возможности перестановки (см. две диаграммы).

№1. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Информация по №1. Г.Кетлер "Сельская газета" конкурс решений (4) 7.08.1986г.
Повторил или... И.Белоус "Белорусская нива" 17.11.1998г.

Информация по №1а. Стефанович "Настауницкая газета" 1987г. (точной даты публикации нет)...
Как и по газете "Звезда" 2006г (тоже точной даты публикации нет).
И "Республика" 13.01.2004г. Вошла в книгу "Мудрая и вечная" 2014г [1660].
Ну, разумеется, и Петя подсуетился. Как же без чемпиона мира.:joker: 
Сайт "Шашки в России" 2008г.

Если кто посчитает нужным, может пополнить базу и двумя моими расстановками.;)
Осталось привести решение этой до конца неясной кто же всё же автор - если не Кетлер.
Может А.Полевой (при условии - если Шклудов извинится перед ним) даст более точную и верную информацию?!

d6, c7, f2, b2, h6, d6, h4, h2 X.

Будьте здоровы! Дмитрий.

Сам механизм известен с 1967 года

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
М.Цветов, газета "Знамя юности" БССР, 14-05-1967

d6,c7,d2,b2,h6,d6,h4,h4+
Статист h8 не украшает ландшафт, но поставил, видимо для устранения ПР :oops:
Затем кто-то повторил, точно не помню - кажется, Куринец :roll:

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Забавный момент. Сегодня составил позицию (см. диаграмму).



Прогнал по базе - ничего не выскакивает. Переставил f2 на d2. Опять ничего не выскакивает.
Я уже обрадовался и собирался дать на свою фирменную...
Но тут увидел ещё две возможности перестановки (см. две диаграммы).

№1.  №1а.

Информация по №1. Г.Кетлер "Сельская газета" конкурс решений (4) 7.08.1986г.
Повторил или... И.Белоус "Белорусская нива" 17.11.1998г.

Информация по №1а. Стефанович "Настауницкая газета" 1987г. (точной даты публикации нет)...
Как и по газете "Звезда" 2006г (тоже точной даты публикации нет).
И "Республика" 13.01.2004г. Вошла в книгу "Мудрая и вечная" 2014г [1660].
Ну, разумеется, и Петя подсуетился. Как же без чемпиона мира. 
Сайт "Шашки в России" 2008г.

Если кто посчитает нужным, может пополнить базу и двумя моими расстановками.
Осталось привести решение этой до конца неясной кто же всё же автор - если не Кетлер.
Может А.Полевой (при условии - если Шклудов извинится перед ним) даст более точную и верную информацию?!

d6, c7, f2, b2, h6, d6, h4, h2 X.

Будьте здоровы! Дмитрий.

Volk пишет  АНТЭКУ:

В. Ворушило


комбофаза - gf6, g7, g7, b8, g5, h2, e3, c1 - мотивная фаза, автор: царь Горох (c7) f4 (b6) e3 (a5) d2 +
=====
Ты, как начинающий доносчик
1) недопутал настоящие технедостатки;
2) попутал технический недостаток (доклег, статисты, дуали, ПР ...) с эстетическим (типа СИПов, «засранцев»...)
Технедостатки:
- доклег, причём с применением дамочного доказательства (двойной отврат)
Эстнедостатки:
-два «засранца» (по одному отврату),
- комбинационный «свидетель» d8, запоздало играющий в стыренном у царя Гороха эндшпиле (один отврат).
=====

Очень много пафосных слов.
На самом деле проблема составлена  по фальшивым правилам белорусского  колхозника, под влияние
которого  попал столичный житель республики Беларусь.
Многочисленных  "отвратов" можно было бы избежать, приняв  за основу единственно верные правила - 64 по шашечной композиции, опубликованные в "Шашечном кодексе" 1986 г всех республик бывшего СССР.
Тренер дарит  господину В. Ворушило апофеозную  редакцию его проблемы.

1.gf2! x
Можно обойтись без комментариев.

АНТЭК пишет:

По поводу позы Ворушило (с пассивным статиком). На мой взгляд, несомненно должна обнуляться.
А если кто-то из судей посчитает, что она нужна для поддержки штанов... то тогда другое дело.:lol:

Димон !

Одень очки (+18 диоптрий).
И почитай Правила:

Пассивная шашка – это черная шашка, которая не участвует в решении до финала (или финального мотива, системы).
В отличие от статиста, пассивная шашка не может быть снята с доски без ущерба для авторского замысла. (т. е устранения ПР)
=====
Снова одень очки и посмотри, с какого места черная шашка участвует в решении до финала (специально для тебя выделил красненьким)


комбофаза - gf6, g7, g7, b8, g5, h2, e3, c1 - мотивная фаза, автор: царь Горох (c7) f4 (b6) e3 (a5) d2 +
=====
Ты, как начинающий доносчик
1) недопутал настоящие технедостатки;
2) попутал технический недостаток (доклег, статисты, дуали, ПР ...) с эстетическим (типа СИПов, «засранцев»...)
Технедостатки:
- доклег, причём с применением дамочного доказательства (двойной отврат)
Эстнедостатки:
-два «засранца» (по одному отврату),
- комбинационный «свидетель» d8, запоздало играющий в стыренном у царя Гороха эндшпиле (один отврат).
=====
Не такой уж большой грех «свидетель» d8.
Хотя можно добавочно попедалировать на отсутствии ПР при снятии «свидетеля» d8.
=====
Однако оценочное грехопадение позы должно состоять в многочисленном и разнообразном количестве набранных эст- и технедостатков в одной позорции !

Достойный сапог к этюду № 17 из ч-та РБ !!!