Re: вечерний звон от ДК

автор Fomin Ср Окт 06, 2021 9:26 am

Volk пишет:
Да уже, Гена, на первом ходу (c1) a3 - твои дальнейшие действия - можешь привести цепочку ходов...
А я буду посмотреть. На мой взгляд, (c1) - это, возможно, самый слабый ход, как и (h6-g7).
Пожалуй, сильнейшее продолжение за чёрных - это (d2).
Но сначала разберёмся с продолжением (c1) a3 ...

Нужны не самые сильные ничейные ходы - а самые пассивные ничейные, велкомовые для прохода белых простых к дамочным полям !!!
==========================

(c1)a3-ДК-(d2)fg3(e1)f4(g3)fg5(b8)b4(d6)ba5(c5)df6(a3)b6(fg7)c3(e7)h6(ef6)f8(b2)=
Закупай пивас !!!

Патологический вруль Андрюша Фомин так втихую и слинял от ответов на мои вопросы.
Типа, где и в каком месте он видел соревнование, в котором я был одновременно судьёй и участником соревнования.

Да и как тренеришка - не очень. Умудрившись дать проигрышный совет в ничейном окончании !!!

1...h6-g7 2.a3 d4 3.fg3 e3! 4.b4 d2 (???) 5.c5 e1 6.h4(6.f4 ??? g3=) hg7 7.cb6 (???) [а5...x]
1...h6-g7 2.a3 d4 3.fg3 e3! 4.b4 d2 (???) 5. c5...x

Патологический фальсификатор идейного предшественника к позиции Е36 А. Фомина из чемпионата мира так и не соизволил пред"явить доказательства существования такого предшественника, который придумал с целью. опорочить позицию Е36 П. Шклудов.
В нынешней же ситуации упомянутый судья чемпионата мира-2012 прикинулся глупеньким, сделав вид, что пост А.Фомина, относяшийся к извечному судье и участнику всех конкурсов-64
П. Шклудову якобы отнисится к нему.
Получается как в известной поговорке :"На воре шапка горит".
Ps: Всем было изначально ясно, что таким самозванцем и вредителем , который в конкурсах-64 судит и участвует одновременно (последний раз он в свою пользу судил в конкурсе памяти А. Мазятиса) , является только П. Шклудов : он ушел далеко вперед по сравнению с зависимыми от него судьями-сообщниками.
Ps: с фальсификаторами и подтасовщиками из числа
быаших судей автор этих строк никаких дискуссий не проводит, однако периодически шашечной общественности приходится кое-что напоминать.
Pps: за 10 мин не всегда удается до конца проанализировать сложный вариант, да еще без помощи компьютера.
Лучше было бы сыграть 4... hg7 вместо 4...d2? и не видно как черные могут проиграть.
После хода 1...c1 всяк добрый молодец сыграл бы 2.c3, a дальше надо смотреть является ли это вторым ничейным решением. У меня на это нет ни времени, ни желания.

автор Volk Ср Окт 06, 2021 8:45 am

Да уже, Гена, на первом ходу (c1) a3 - твои дальнейшие действия - можешь привести цепочку ходов...
А я буду посмотреть. На мой взгляд, (c1) - это, возможно, самый слабый ход, как и (h6-g7).
Пожалуй, сильнейшее продолжение за чёрных - это (d2).
Но сначала разберёмся с продолжением (c1) a3 ...

Нужны не самые сильные ничейные ходы - а самые пассивные ничейные, велкомовые для прохода белых простых к дамочным полям !!!
==========================

(c1)a3-ДК-(d2)fg3(e1)f4(g3)fg5(b8)b4(d6)ba5(c5)df6(a3)b6(fg7)c3(e7)h6(ef6)f8(b2)=
Закупай пивас !!!

Патологический вруль Андрюша Фомин так втихую и слинял от ответов на мои вопросы.
Типа, где и в каком месте он видел соревнование, в котором я был одновременно судьёй и участником соревнования.

Да и как тренеришка - не очень. Умудрившись дать проигрышный совет в ничейном окончании !!!

1...h6-g7 2.a3 d4 3.fg3 e3! 4.b4 d2 (???) 5.c5 e1 6.h4(6.f4 ??? g3=) hg7 7.cb6 (???) [а5...x]
1...h6-g7 2.a3 d4 3.fg3 e3! 4.b4 d2 (???) 5. c5...x

автор Fomin Ср Окт 06, 2021 5:47 am

АНТЭК пишет:
Volk пишет:Зарубимся на ящик пива !!!
=====
Можешь заменить ход белых.
С того места, где ты заменишь ход белых, я погоню чёрных на неотвратимую ничью !!!
=====
Ход чёрных.

(c1)c3(a3)e3(c1)ed4(a3)g3(d6)h4(f4)c5(e5)b4(a1)cb6(hg7)a7(h6)b8(g5)f6(h8)=
=====
Готовь пиво !!!

Да уже, Гена, на первом ходу (c1) a3 - твои дальнейшие действия - можешь привести цепочку ходов...
А я буду посмотреть. На мой взгляд, (c1) - это, возможно, самый слабый ход, как и (h6-g7).
Пожалуй, сильнейшее продолжение за чёрных - это (d2).
Но сначала разберёмся с продолжением (c1) a3 ...

Дмитрий заслужил бесплатную консультацию от тренера по практической игре , поскольку разоблачил кражу со стороны П. Шклудова миниатюры А. Лукьянова , на тот момент тяжело больного 86-летнего старика, к великому сожалению недавно ушедшего от нас.
1...h6-g7 2.a3 d4 3.fg3 e3!! 4.b4 d2 * 5.c5 e1 6.h4(6.f4 g3=) ec3 7.cb6 hg7 8.dc7 gh6 etc. разменивая ч. пр. h6 с ничьей.*) следует также проверить 4...hg7.
Рs: ход 3...c3? проигрывает . Слабо выглядит и первый ход 1..hc1? Вряд ли после этого хода черные монут спастись.

автор АНТЭК Вт Окт 05, 2021 8:35 pm

Volk пишет:Зарубимся на ящик пива !!!
=====
Можешь заменить ход белых.
С того места, где ты заменишь ход белых, я погоню чёрных на неотвратимую ничью !!!
=====
Ход чёрных.

(c1)c3(a3)e3(c1)ed4(a3)g3(d6)h4(f4)c5(e5)b4(a1)cb6(hg7)a7(h6)b8(g5)f6(h8)=
=====
Готовь пиво !!!

Да уже, Гена, на первом ходу (c1) a3 - твои дальнейшие действия - можешь привести цепочку ходов...
А я буду посмотреть. На мой взгляд, (c1) - это, возможно, самый слабый ход, как и (h6-g7).
Пожалуй, сильнейшее продолжение за чёрных - это (d2).
Но сначала разберёмся с продолжением (c1) a3 ...

автор Volk Вт Окт 05, 2021 7:28 pm

Зарубимся на ящик пива !!!
=====
Можешь заменить ход белых.
С того места, где ты заменишь ход белых, я погоню чёрных на неотвратимую ничью !!!
=====
Ход чёрных.

(c1)c3(a3)e3(c1)ed4(a3)g3(d6)h4(f4)c5(e5)b4(a1)cb6(hg7)a7(h6)b8(g5)f6(h8)=
=====
Готовь пиво !!!

автор АНТЭК Вт Окт 05, 2021 3:17 pm

Пётр, облегчу тебе задачу.
Не надо никаких ссылок на бразильские. Приведи хотя бы доказательный анализ Тундры на ничью в русские. Надеюсь, это-то тебе труда не составит - переписать анализ Тундры на листок и опубликовать его на Планете.
А мы будем посмотреть. Кто-то может прогнать по Тоше (русская), кто-то по Авроре (русская версия). И снимем этот вопрос. Сколько можно включать дурака... (русский анализ, бразильский анализ). Кто-то захочет прогнать этот эндшпиль на большой доске. Laughing

автор АНТЭК Вт Окт 05, 2021 10:26 am

Гена, тебе только осталось привести правильную игру чёрных.
Надеюсь, ты справишься!...
А босс тебя за это отблагодарит.

автор Volk Вт Окт 05, 2021 10:10 am

Ничья при правильной игре чёрных.
=====
Белая дамка не может занять большую дорогу из-за ч. п. h8
Чёрные тупо размениваются - и ничья неизбежна !

автор АНТЭК Вт Окт 05, 2021 9:43 am

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Витя, пересылаю тебе ответ Свирина по анализу моей бразильской №1, на которую Д.К. делает накат в интернете.
Спорить с Д.К. я не буду. Три скана с результатами анализа бразильской версии «Авроры» прикреплены к этому письму Свирина.
Это для судей.

А.Осипов и С.Бурко ПР так же не находят. Но у них программы послабее...
С уважением, Петр.
позиция ничейная, оба варианта указанные в форуме соответственно тоже
семерка и десятка для анализа большая разница, осваивайцте современные программы )

Добрый день!
Александр, я уже лет 20 знаком с шашечными программами — спрашивал именно об эндшпильной базе.
Например у меня на русской (а других и нет) ТУНДРЕ стоит семерка.

Просто, когда я попросил одного шашиста проанализировать эндшпильную позицию с 10 шашками, то бразильская программа стала в тупик. У меня возникло подозрение, что у него бразильская программа бед ЭБ…
Ведь моя семерка на ТУНДРЕ четко писала: «ничья», а его программа не могла дать четкий ответ.
Потому я начал спрашивать у всех, кто знаком с бразильской программай.

Александр, так уж получилось, что я работаю исключительно с ТУНДРОЙ…
Я пытался работать с АВРОРОЙ, но у меня ничего не получилось.
Вероятно сила привычки не дает. Ведь интерфейс АВРОРЫ отличается от ТУНДРЫ, и привыкнуть к новому трудно.
Я и сейчас не знаю насколько неолбходимо мне иметь бразильскую АВРОРУ…

Александр, прошу прощения, что отбираю ваше время, но если вы сможете мне помочь, то буду благодарен
Прошу проанализировать — [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
позицию при ходе белых:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вдруг бразильская база окончаний для этой позиции имеет какие-то отличительные нюансы по сравнению с базой окончаний из русских шашек…
У меня ничья — на на русской базе окончаний с учетом того, что там нет существенных отличий..
С уважением, Петр.
Понедельник, 20 сентября 2021, 7:37 +02:00 от Alexander Svirin :

смотря что вы имеете в виду вод базой окончаний
в авроре есть полная десятка в эндшпильных базах по бразильским, доступна длдя скачивания в гугле и яндексе
если вы имеете в виду базу в видже базы партий с набранными окончаниями для решения и т.п. то нет, такой базы нет

Добрый вечер, Александр!
Прошу проконсультировать — есть ли у вас программа по бразильским шашкам с базой окончаний?
Или, возможно подскажете у кого есть, если нет у вас?
С уважением, Петр.

--
Petr Shkludov

--
Petr Shkludov

Вчера Шульга переслал мне то, что прислал ему Шклудов по поводу бразильской №1.
Я ничего не понял. Может вы поймёте? Где анализ, что якобы окончание ничейное.
Для удобства ещё раз напомню это окончание на диаграмме.

Ход чёрных.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16334264586

вечерний звон от ДК - Страница 22 16334264586

Кстати не 10, а 7 единиц. Что должно упрощать анализ программы...

И ещё я одного не пойму. Какая разница - это окончание из бразильских шашек или русских?!
Здесь же нет ни комбинации на большинство, ни ловушек на большинство.
Петру всего лишь нужно доказать ничью за чёрных, которой нет и в помине...

Я его не понимаю - что он вообще хочет доказать? (это равносильно, чтобы пытаться доказать, что тремя дамками,
одна из которых занимает большую дорогу, нельзя поймать одинокую дамку по бразильским правилам... Laughing

автор АНТЭК Ср Сен 29, 2021 3:33 pm

Неделю не заходил на "Планету". Сегодня зашёл - и вот что увидел.

Re: 21-й чемпионат Республики Беларусь по шашечной композиции 2021 года в шашки - 64 (русская и бразильская версии)
Сообщение Admin Вс Сен 19, 2021 8:53 am

Д.Камчицкий:
вечерний звон от ДК - Страница 22 16329299709

вечерний звон от ДК - Страница 22 16329299709

N1 I g7(e7), b8, e5, b4(f4), e3(c5), a3, c7(d6), g7, f2(d4), b4+ I cb8, d8(cd2), a1(e1), g3(f4), b2(e3-d2), e3(h6/f4)= «Планета» - 19 Янв 2020г

На "Планете" Шклудов утверждает, что позиция при ходе белых ничейная (см. диаграмму).
вечерний звон от ДК - Страница 22 16329281805

вечерний звон от ДК - Страница 22 16329281805

Здесь у белых несколько выигрывающих продолжений - например, f4 (h6) f2, f2 X или f2 (h6) b2, f2 X.
Интересно, а найдётся ещё хоть один шашист, который будет утверждать так же, как и чемпион мира?!
Почему я поставил крестик после взятия на f2 - думаю, всем понятно (кроме Петра Александровича).
Проводим вторую дамку и дальше выигрыш как угодно.
Так что ППР b8 остаётся в силе и не вызывает никаких сомнений (это я по №1)!!

Словесные заклинания, без приведения конкретных вариантов, не являются доказательством, в данном случае ППР.
Люди с бразильскими программами не находят выигрыша за белых. Ничью за черных находят.
И вообще весь этот трэш напоминает митинг (в защиту ЛГБТ)...
22.09.2021г.
Сегодня получил результаты анализа на "Авроре":

позиция ничейная, оба варианта указанные в форуме соответственно тоже
Проверено с применением 10-фигурной ЭБ.

Последний раз редактировалось: Admin (Ср Сен 22, 2021 12:45 pm), всего редактировалось 1 раз(а)

Ну если проверено с применением 10-фигурной ЭБ, тогда даю диаграмму.

Ход чёрных, то бишь твой или Авроры с ЭБ. Laughing

вечерний звон от ДК - Страница 22 16329286089

Предлагаю такой форсированный вариант - (h6-g7) a3 (d4) fg3 ...
Если Аврора предлагает за чёрных вместо (h6-g7) другое продолжение (e3/d2/a3), то сообщи какой ход конкретно.

Можешь даже предложить цепочку ходов с обеих сторон, а я буду посмотреть...
Да, придётся мне напрячься - ЭБ да ещё 10-фигурная...
Только не тяни - предлагай варианты, а я моментально отвечу.
Думаю, и Полевому будет интересно проследить за анализом Авроры да ещё бразильской. Cool

Так что, Пётр, выкладывай результаты анализа - если это не блеф...
Иначе баранки по №1 тебе не избежать.

автор АНТЭК Пт Сен 17, 2021 6:30 pm

Добрый вечер!

На "Планете" Шклудов утверждает, что позиция при ходе белых ничейная (см. диаграмму).

вечерний звон от ДК - Страница 22 16319008717

Здесь у белых несколько выигрывающих продолжений - например, f4 (h6) f2, f2 X или f2 (h6) b2, f2 X.
Интересно, а найдётся ещё хоть один шашист, который будет утверждать так же, как и чемпион мира?! Laughing

Почему я поставил крестик после взятия на f2 - думаю, всем понятно (кроме Петра Александровича). Mad

Проводим вторую дамку и дальше выигрыш как угодно.

А теперь я обращаюсь за помощью к А.Полевому по такому вопросу (см. диаграмму).

вечерний звон от ДК - Страница 22 16319017198

вечерний звон от ДК - Страница 22 16319017198

Это этюдное окончание возникает в дамочной под №3 Петра Шклудова.
Шклудов приводит лишь (a5) d4, e7 X.
Но почему-то не приведёно ещё такое продолжение - (g1) e1 (a5) a1 ... X.

Если не ошибаюсь, этот вариантный эндшпиль приведён в книге М.Фёдорова "Энциклопедия эндшпиля" Нижний Новгород 2010г.
Если это так, то от Шклудова только вариантик А...

Даю диаграмму после надставки и этот вариантик А.

вечерний звон от ДК - Страница 22 16319028088

вечерний звон от ДК - Страница 22 16319028088

A (c3) a5 (b4) a3 (e5/fg5) f8 (b2) b6, c1 (f4) g5, f2 X.

После (b4) b2 (e3) h8 (a3) h2 (f6) f2 (b2) e5 (c1) h4 (a3) ef2 (c5) fg3 (ab6) gf4 - далее, судя по всему, М.Фёдоров.
Но надо дождаться, что по этому поводу сообщит главный по базе данных!!

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Завтра посмотрю дамочные под №4, №5 и №6.
Дамочные под №1 и №2 даже не смотрел. А какой смысл смотреть архивные? №1 составлена в 2011г., а №2 в 2007г.
Причём обе принимали участие в различных соревнованиях.
№1 "Жемчужина Полесья" 2011г., а №2 "Республиканский конкурс" 2009г.

автор АНТЭК Вт Сен 14, 2021 2:14 pm

Петя, это была шутка. Хотел тебе поднять настроение. Embarassed

Конечно же (e3) тоже проигрывает.

А теперь два моих подхода к мотиву Витошкина.

Под девизом: "Мастер-класс для фломастера".
Хотел поменять местами, но как-то не звучит. Laughing

№1.

вечерний звон от ДК - Страница 22 16316266253

№2.

вечерний звон от ДК - Страница 22 16316266626

№1. c7 (d6) b8, c3 (d4) e5, f2 (e5) e3 X.

№2. g3 (c5) b8, g3 (d4) e5 (f6) f4 X.

Вчера Ворушило по электронке поблагодарил меня за проделанную работу по миниатюрам и бразильским.

Спасибо.
А сложно оформить замечания в отдельный файл по конкретным разделам и выслать координатору? А конкретные замечания по позам Шклудова из ч-та РБ будут?.

Конечно будут - вот сегодня с вечера и начну с бразильских (вернусь и к миниатюрам Шклудова - возможно кое-что пропустил).
Пётр Александрович может обидеться, что недостаточно внимания уделил его миниатюрам. Cool

При этом не забываю что осталось ещё три раздела, но надеюсь, управлюсь.

P.S. Надеюсь, три смайлика, которые я использовал в этом выпуске, к оскорбительным он не отнесёт. Laughing

автор АНТЭК Пн Сен 13, 2021 4:20 pm

Admin Вчера в 8:57 pm

Прошу комиссию по композиции взять на контроль поведение Д.Камчицкого, который с момента объявления Чемпионата неоднократно применял в мой адрес издевательские коверкания фамилии, оскорбления, использовал оскорбительные смайлы, хамские, оскорбительные высказывания.

Пётр Александрович, неужели у Вас нет времени чтобы дать нормальные диаграммы участников ЧРБ-2021?
А вместо этого Вы просите комиссию взять меня на контроль - хорошо что хоть не под арест. Laughing

Просмотрел Ваши сентябрьские потуги. Чуть ли не каждая вторая позиция с браком.
Например, вчерашняя (см. диаграмму).

вечерний звон от ДК - Страница 22 16315487305

вечерний звон от ДК - Страница 22 16315487305

f4, f4(fe5), g5(f4), e3, g3(e5), b6(b4), c7, b8(a3), c3 - далее Витошкин 1977г. (ed4), be5(f6), f4+

f4, f4 (fe5) g5 (f4???) - что за ходильник? Надо (e3) с простой ничьёй.

И таких ляпов с Вашей стороны можно привести вагон и большую тележку...

Пётр, а почему Вы не указываете предшественников, когда расписываете решение?...
В данном случае не упомянули Витошкина. Пришлось мне обозначить.

И ещё раз обращаюсь по поводу диаграмм - свои то позы Вы дали на нормальных классических диаграммах Прессмана.
Что Вам мешает дать на таких же диаграммах и остальных участников?

автор letas Ср Авг 11, 2021 5:23 pm

АНТЭК пишет:

Ну и традиционно обращаюсь за помощью к А.Полевому.
Может Вы проясните, кто всё же первым засветил идею, которую использовал А.Баланюк?
Терехов или Похвалитов - год то один - 1981...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор АНТЭК Ср Авг 11, 2021 3:42 pm

"Народная воля" от 16.07.2021г.

По №2. Свизинский. ИП - вагон и маленькая тележка.

Например, Н.Грушевский МиФ 20.01.2014г.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16286946965

вечерний звон от ДК - Страница 22 16286946965

b8, b4, b6, e3, g1 X.

По №3. Лешкевич.
Это лишь фрагмент двухвариантной позы Гребенко ЧРБ-2005г.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16286948314

g3 ... X. 2КВ.

Есть, конечно, и другие ИП. Но достаточно и этой для обнуления.

По №4. А.Баланюк.
Авторское - f8, c7, h4, g7, c1 X. ППР d8, g7, a3, c7, b4/a5 X.

По №5. А.Баланюк - это лишь значительно упрощённая версия...
Идея принадлежит то ли Терехову, то ли Похвалитову (осталось только уточнить кто раньше).

Терехов 1981г. 4-ый чемпионат Азербайджана.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16286952839

вечерний звон от ДК - Страница 22 16286952839

ef2 ... X.

С.Похвалитов Ш - №3 1981г.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16286954015

d2 ... X.

По №6. Г.Андреев (лишь один бородатый мотив).

У Витошкина ЧРБ-1999г. было так!
вечерний звон от ДК - Страница 22 16286955675

d6 (ce5) d6 ... X. 2КВ.

По №7. Г.Андреев.
Серый, а почему не указал убойного ИП - забыл, ну тогда напомню. Cool

Д.Камчицкий МиФ 27.06.2021г.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16286959492

a5 ... X.

По трём бразильским от Лешкевича.

По №8. Всё чисто.

По №9. ППР f8 X.

По №10. ЧПР 5. h4 X.

А мини под №1 А.Сапегина подтолкнула меня на создание этюда - и получилось очень даже прилично - 5КВ!!
См. его на топике "ДАКу-65".

Ну и традиционно обращаюсь за помощью к А.Полевому.
Может Вы проясните, кто всё же первым засветил идею, которую использовал А.Баланюк?
Терехов или Похвалитов - год то один - 1981...

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Позы белорусских авторов, рассмотренных выше, участвуют в ЧРБ-2021г.

автор АНТЭК Вт Авг 10, 2021 2:42 pm

Информация к размышлению...

Атланта-1996г.
1 США (44+32+25)=101.
2 Россия (26+21+16)=63.
3 Германия (20+18+27)=65.
4 Китай (16+22+12)=50.
5 Франция (15+7+15)=37.
6 Италия (13+10+12)=35.

9 Украина (9+2+12)=23.
37 Беларусь (1+6+8 )=15.

Сидней-2000г.
1 США (37+24+32)=93.
2 Россия (32+28+29)=89.
3 Китай (28+16+14)=58.
4 Австралия (16+25+17)=58.
5 Германия (13+17+26)=56.
6 Франция (13+14+11)=38.

21 Украина (3+10+10)=23.
23 Беларусь (3+3+11)=17.

Афины-2004г.
1 США (36+39+26)=101.
2 Китай (32+17+14)=63.
3 Россия (28+26+36)=90.
4 Австралия (17+16+17)=50.
5 Япония (16+9+12)=37.
6 Германия (13+16+20)=49.

13 Украина (8+5+19)=22.
26 Беларусь (2+5+6)=13.

Пекин-2008г.
1 Китай (51+21+28)=100.
2 США (36+38+36)=110.
3 Россия (23+21+29)=73.
4 Великобритания (19+13+15)=47.
5 Германия (16+10+15)=41.
6 Австралия (14+15+17)=46.

11 Украина (7+5+15)=27.
16 Беларусь (4+5+10)=19.

Лондон-2012г.
1 США (46+28+29)=103.
2 Китай (38+30+21)=89.
3 Великобритания (29+17+19)=65.
4 Россия (24+24+23)=79.
5 Южная Корея (13+18+7)=38.
6 Германия (11+19+14)=44.

14 Украина (6+5+ Cool

=19.
26 Беларусь (2+5+5)=12.

Рио-де-Жанейро-2016г.
1 США (46+37+38)=121.
2 Великобритания (27+23+17)=67.
3 Китай (26+18+26)=70.
4 Россия (19+18+19)=56.
5 Германия (17+10+15)=42.
6 Япония (12+8+20)=40.

31 Украина (2+5+4)=11.
40 Беларусь (1+4+4)=9.

Токио-2020.
1 США (39+41+33)=113.
2 Китай (38+32+18)=88.
3 Япония (27+14+7)=58.
4 Великобритания (22+21+22)=65.
5 Россия (20+28+23)=71.
6 Австралия (17+7+22)=46.

44 Украина (1+6+12)=19.
45 Беларусь (1+3+3)=7.

И для полноты картины зимняя олимпиада в Пьенчане 2018г. (медальный зачёт).
1 Норвегия (14+14+11)=39.
2 Германия (14+10+7)=31.
3 Канада (11+8+10)=29.
4 США (9+8+6)=23.
5 Голландия (8+6+6)=20.
6 Швеция (6+7+1)=14.
7 Южная Корея (5+8+4)=17.
8 Швейцария (5+6+4)=15.
9 Франция (5+4+6)=15.
10 Австрия (5+3+6)=14.
11 Япония (4+5+4)=13.
12 Италия (3+2+5)=10.
13 Россия (2+6+9)=17
14 Чехия (2+2+3)=7.
15 Беларусь (2+1+0)=3.

21 Украина (1+0+0)=1.

Вывод напрашивается сам собой. Россия провалила зимнюю олимпиаду и впервые оказалась на 5 месте в Токио.
А включишь российские каналы - всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо. Laughing

P.S. Завтра примерно в это же время обзор электронного выпуска - последнего шашечного отдела "Н.воли".
Не пропустите. Будет интересно!!

автор АНТЭК Вс Авг 08, 2021 4:20 pm

Под впечатлением блестящего выступления НАШИХ соседей (5 место - куда же лучше)!
Не менее блестящий циклопик. jocolor

вечерний звон от ДК - Страница 22 16284395384

dc3, c3, c3, b4, c5, c1, c3 X.

автор Anatolich Пт Июл 23, 2021 2:48 am

АНТЭК пишет:....
По остальным пяти этюдам Валеры мои замечания завтра на Вечернем звоне.

Комментарии к остальным пяти позициям В. Свизинского ЧРБ 2021 г. никому не интересны. Интересует только извинение за оскорбление шашечных композиторов и судей различных соревнований А.Панченко, Р.Мацкявичюса, А.Качюшки, которое допустил по отношений к ним Д.Камчицкий пренебрежительными фразами и намёками по факту не соответствующему действительности в этой теме пост от 19.07.21

автор АНТЭК Чт Июл 22, 2021 6:39 pm

Ещё одна на избитую тему. Не с дамкой, а с простой на g5 (это я всё по №33 (2х4).

вечерний звон от ДК - Страница 22 16269775878

c5, a3, g5, e7, e3, g5 (c5) f6, b4 (e3) e1 X.
Кого смущает нелегальность расстановки, пусть начинают решение со второго хода. Laughing

А вообще над этой темой работали довольно много композиторов. Назову лишь более ранние публикации. которые проходят по моей базе. Ячейкин - 1967г. Цветов - 1969г.

А вот с дамкой на g5 помимо Ивановского-Свизинского
Б.Иванов - 2005г. Шклудов - 2008г. И автор этих строк - две сегодняшние мини и дамочная (см. ДАКу-65).

По остальным пяти этюдам Валеры мои замечания завтра на Вечернем звоне.

автор Anatolich Ср Июл 21, 2021 5:03 pm

Комментарии к позициям других авторов ЧРБ 2021 г. никому не интересны. Интересует только извинение за оскорбление шашечных композиторов и судей различных соревнований А.Панченко, Р.Мацкявичюса, А.Качюшки, которое допустил по отношений к ним Д.Камчицкий пренебрежительными фразами и намёками по факту не соответствующему действительности в этой теме пост от 19.07.21

автор АНТЭК Ср Июл 21, 2021 4:01 pm

Добрый вечер!

Занёс в тетрадь и посмотрел этюдики Шульги (25-30) и Ворушило (7-12).

Мои замечания.

По №30.
ИП - Юшкевич "Композиции украинских шашистов", автор - Ячейкин - 1974г.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16268803336

вечерний звон от ДК - Страница 22 16268803336

cd4 (de5) c3, d2, a3 ... X. 3КВ.

От Шульги только сомнительный вариантик... - приведу его.
h6 (ed6) c5/b4/a3 (d6) g5, f2 ...X с неточной игрой.

Разумеется, эндшпиль был известен задолго до концовки Юшкевича...

По №9.
В ЧРБ-2017 участвовала в виде дамочной.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16268813102

вечерний звон от ДК - Страница 22 16268813102

g3 (f4 a) b2 ... X a (d6) c3, b4, e7/d8 X или g1, b2, h4 (e3) e1 X.
Как видите, и вариантика a нет... Это я уже добавил от себя.
Так сказать - на всякий случай. Laughing

Получается, Виталий укоротил решение на один ход - и всё. Rolling Eyes

И что, спрашивается, оценивать?????

По №10.
Убойный ИП - Д.Камчицкий "Планета" 02.04.2015г.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16268818747

e3 ... X.

По №12 - довольно забавный случай. Laughing

g7 (f4) f8 (fe3) g3 (b6) c7 (см. диаграмму).
вечерний звон от ДК - Страница 22 16268822216

Далее "авторский" замысел - d2, h6 (e1) d8, hg5, g5 (c3) c1 X.
Но ведь помимо h6 ... Х к победе ведёт и d8 ... X.
Убедитесь в этом самостоятельно.

Кстати, Виталию не следует сильно расстраиваться...
Поскольку до него это ПР не заметили Блиндер, Устьянов, Шклудов.

Но меня большевсего удивила роспись этого "этюдика".
Посмотрите и вы - думаю. тоже удивитесь...

N12 g7 (f4) f8 (fe3) g3 (b6) c7 A(ed2) h6 (e1) d8, hg5, g5, c1
+ A(c3) d8 BC(b2) f6 (c1) h6 (ed2) c3, gf4, a5
+ BC (cd2) f6 D(c1) h6 (ed2) c3, gf4, a5 + C(ed2) g7 (e1, h4) f6 + D(e1) f8-e7, d8 +

Завтра посмотрю - что там от Свизинского?!
Шклудова оставлю на десерт. Laughing

автор Volk Вт Июл 20, 2021 6:02 pm

Жалко, что Фиолетовый может не согласиться с твоими рассуждениями...
Поскольку именно он первопроходец в такой росписи решения.

Первопроходец - Лёня В. (царствие ему небесное !) За ним потянулись остальные.
Но определённо Петя - мастер павлиней записи - это точно !
А соглашаться/несоглашаться можно в зависимости от выгоды всё по тому же рецепту незабвенного Лёни В.
Типа в моей позе - несомненное достоинство. В позе конкурента (ДК и/или ПШ) - неправильная запись решения/профанация/напрасный перевод электронной бумаги.

А почему бы и нет - отличие в вариантах есть - есть (как в ходе чёрных, так и в ответе белых).
Или по-простому - если чёрные ходят так, то белые отвечают - этак и т.д., и т.п.

На чёрных не смотрят.
Всегда нужно смотреть на маршрут движения белых поездов при одинаковой финишной конечной станции.
Возьми маршрут любого из поездов - он везде один и тот же !
Например, поезд с промежуточно-конечной станцией f4 имеет везде один и тот же маршрут: h2/g3/f4
Единственная секвентная разница - водитель маршрута f4 сегодня поехал вторым по расписанию, завтра - третим, послезавтра - четвёртым, после-послезавтра - пятым.
=====
Димон !

Не бери пример с Пети Ш. !!!

Конечно, в основной своей массе судьи - лохи. Не способные отличить вариант от секвента.

Но некрасиво искуственно вставлять в жопу одновариантному петуху квазивариантные павлиньи пёрья !!!

И не делай из хорошей конфетной массы своей записью решения VP говенные карамельки !

автор Volk Вт Июл 20, 2021 1:19 pm

C (a7) a3, b6, f4/e3/d2/c1 X или f8, b6, c1 X (следовательно, варианта C - нет).

Наверное, на ч-те РБ автор хотел сделать как лучше.
Получилось как всегда.

Более того - вариант A = B.

Можно предположить, что А = B, когда финалы совпадают.
В позе Ворушило финалы А, В имеют пусть частичное, но различие. (1)
По игре тоже есть различие: (2)
A c5:e7...
с5:е3 B...

По этому поводу - обозначения вариантов которые равны друг другу - ему лучше внимательно просмотреть свои позиции ЧРБ 2021 г.

Блестящая мысль !

Яркий пример:

fe3 (g3 A) f4, c3, b2, h6, b6, g1 X
A (f2) c3 (g3 B) f4, b2, h6, b6, g1 X
B (d4) b2 (g3 C) f4, h6, b6, g1 X
C (c1) h6 (g3) f4, b6, g1 X.
=============================
Такую роспись решения острословы прозвали «павлиньей».
Это когда финал один и тот же и из одновариантного петуха при помощи секвентов, выдаваемых за варианты, автор создаёт фальшивого павлина.
fe3 (g3 VP-1) f4, c3, b2, h6, b6, g1 X
fe3 VP-1 (f2) c3 (g3 VP-2) f4, b2, h6, b6, g1 X
fe3 (f2) c3 VP-2 (d4) b2 (g3 VP-3) f4, h6, b6, g1 X
fe3 (f2) c3 (d4) b2 VP-3 (c1) h6 (g3) f4, b6, g1 X.

Убедитесь сами.
Маршрут движения белых в секвентах по сравнению с VP один и тот же за исключением одного различия: перестановки ходов из-за различных боёв чёрных в разных направлениях.
=====
Теперь о записи вариантов, которые равны друг другу.
В джентельменской семье (в отличие от Утконосной, застрявшей в Динозавровой эпохе) не принято два раза расписывать полный совпадос в своей позе.

Джентельменски распишем петуха с секвентными пёрьями, исключая повторный совпадос.
fe3 (g3 VP-1) f4, c3, b2, h6, b6, g1 X
VP-1: (f2) c3 (g3 VP-2) f4, b2... VP X
VP-2 (d4) b2 (g3 VP-3) f4, h6... VP X
VP-3 (c1) h6 (g3) f4, b6... VP X.
Уже лучше и бэз профанационного павлина !
=====
На самом деле можно обойтись бэз росписи секвентов.
Хотя в соревнованиях стрёмно из-за низкой квалификации судей...
fe3 (g3)* f4, c3, b2, h6, b6, g1 X
* - секвентное развитие/наилучший/эстетичный и пр. ход.
В принципе квалифицированный судья должен самостоятельно исследовать секвентные развития...
=====
Ещё отмечу выдающуюся способность Димона лепить из конфетной массы говенные конфеты.
Или наихудшие по вкусу.
В VP-варианте соревновательного выступления всегда надо демонстрировать самое сильное, ценное, техэлементное.
А не в секвентной разминке VP-1, VP-2...

К примеру, в фигурном катании не оцениваются прыжочки в один оборот.
Как бы и не ошибка. Но сколько их ни прыгай - оценка не повысится.
Так и в шашечной композиции тюк за чёрных типа (a5:c3) бэз выбора боя - хоть и не ошибка, но очёчков в копилку не приносит.

Рассмотрим мёртвоприпарочную запись VP Димона :
fe3 (g3 * двойной сальхов, единственный лучик света в тёмном царстве) f4, c3, b2, h6, b6...X

А теперь Апофеозную !!!

fe3 (f2* двойной сальхов) c3 (d4* двойной тулуп) b2 (c1* двойной аксель) h6 (g3* двойной флип) f4, b6...x
=====
В общем итоге на ровном месте потеряно три оцениваемых техэлемента.
Но ещё ценнее добавочный бонус за каскад из четырёх подряд двойных прыжков.
Плюс кофейное впечатление за каскад с бонусом !!!
=====
Как мудро говорила любительница шашек Тарасова Т.:
«Надо было прыгать на основных VP соревнованиях. А не на тренировке С...»

Димон !

Даже не задавай глупых вопросов, почему Петя Ш. на первом месте.
А ты на первом.
С конца !!!

автор Anatolich Вт Июл 20, 2021 3:30 am

АНТЭК пишет:Сегодня начал просматривать дамочные проблемы ЧРБ-2021.

Первой попалась на глаза дамочная В.Ворушило №12.

На чемпионате Литвы-2019 получила 80 очков. Судил раздел А.Панченко.
Гл. секретарь: R.Mackevičius
Гл. судья: A.Kačiuška

Решение приведено следующее:
e5 (d4 A) e3 (a7 B) a3, b6, c1 X
A (d6) e7 (d8 C) f8, b6, c1 X
B (d2) f8, b6, c1 X
C (a7) a3, b6, f4/e3/d2/c1 X или f8, b6, c1 X (следовательно, варианта C - нет).
Более того - вариант A = B.

Ладно Панченко, но ведь и Мацкявичюс с Катюшка не заметили детское опровержение варианта C...

Для начала удивим Д.Камчицкого и сообщим ему, что в дамочной проблеме В.Ворушило вариант А не = В.
По этому поводу - обозначения вариантов которые равны друг другу - ему лучше внимательно просмотреть свои позиции ЧРБ 2021 г.

А теперь касательно пренебрежительных фраз в адрес других композиторов и оскорбительных намёков в адрес судьи. Заходим на сайт Союза шашечных композиторов Литвы в раздел национальных чемпионатов, смотрим позиции раздела дамочных проблем чемпионата 2019 г. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Оооо невероятно! Надо же, решение автором дано без бракованного варианта С.

В связи с чем предлагаю Д. Камчицкому принести извинения за обвинение не соответствующее действительности и оскорбление композиторов А.Панченко, Р.Мацкявичюса и А.Катюшки

автор АНТЭК Пн Июл 19, 2021 2:16 pm

Сегодня начал просматривать дамочные проблемы ЧРБ-2021.

Первой попалась на глаза дамочная В.Ворушило №12.
вечерний звон от ДК - Страница 22 16267035773

вечерний звон от ДК - Страница 22 16267035773

На чемпионате Литвы-2019 получила 80 очков. Судил раздел А.Панченко.
Гл. секретарь: R.Mackevičius
Гл. судья: A.Kačiuška

Решение приведено следующее:
e5 (d4 A) e3 (a7 B) a3, b6, c1 X
A (d6) e7 (d8 C) f8, b6, c1 X
B (d2) f8, b6, c1 X
C (a7) a3, b6, f4/e3/d2/c1 X или f8, b6, c1 X (следовательно, варианта C - нет).
Более того - вариант A = B.

Ладно Панченко, но ведь и Мацкявичюс с Катюшка не заметили детское опровержение варианта C...