ИнТер...

perepelkins пишет:Нормальный гений не станет заниматься шашечной композицией.

Что-то мне не попадались нормальные гении...в основном ненормальные ?

Alemo пишет:

perepelkins пишет:Нормальный гений не станет заниматься шашечной композицией.

Ну мы тут уже разобрались - я не гений, а всего лишь очень талантливый. Этим разрешается заниматься чем угодно.

Гениально сказано!

perepelkins пишет:Нормальный гений не станет заниматься шашечной композицией.

Ну мы тут уже разобрались - я не гений, а всего лишь очень талантливый. Этим разрешается заниматься чем угодно.

Нормальный гений не станет заниматься шашечной композицией.

А. Полевому - посмотрите в личку.

АМ

У меня есть его адрес, правда - не знаю, действителен ли он сейчас:
109088 МОСКВА, ВЕЛОЗАВОДСКАЯ 3/2, ГОРИН А.П.

Alemo пишет:Разыскиваю имэйл А. Горина. Если кто знает (включая его самого) - можете дать здесь или в личку.

АМ

Ну так что - пропал человек ?

Разыскиваю имэйл А. Горина. Если кто знает (включая его самого) - можете дать здесь или в личку.

АМ

Хотел организовать новую тему с литературным уклоном...
ШАШКИ ПОБОКУ подошла бы,
Но не знаю как к этому отнесется Миша...

поэтому пока здесь:

ПОЛИЗАДАЧИ - ПОЛИТЗАДАЧИ

Сегодняшние обсуждения полизадач приводят к выводу, что понятия аналогичные максимуммеру
для предотвращения ПР в задачах можно использовать и в проблемах.
В большинстве ударных комбинаций победа достигается за минимальное число ходов
и если мы введем в регламент соревнования условие победы за минимальное число ходов
(назовем это - минимуммер) то этим отсекутся практически все побочные решения.

А вот хорошо это или плохо для композиции - над этим стоит подумать ?(ЭС)

Можно зайти и с другого боку
не считать ПР-ом не композиционные способы выигрыша .
Но тогда в случае композиционного ПР  мы упремся в двойные проблемы
в итоге мы потеряем простую проблему, но зато приобретем двойную проблему !

SB пишет: В одном из своих писем (оно у меня сохранилось) эту идею для задач предлагал Николай Николаевич Пустынников.

Я предлагал Николаю Николаевичу Пустынникову не засчитывать побочные решения если, например, требуется запереть простую, а запирается большее число шашек и так далее. Автор поставил задачу на определенное задание, значит задача существует только на это задание. Нельзя придумывать задание не то, что поставил автор, хоть запирай и 12 шашек... Г. Далидович, помнится был против. Николай Николаевич принял сторону Г. Далидовича.
По возвращению в композицию в начале 2000 годов, после ухода на пенсию, я часть своего предложение утвердил на федерации шашек. Но не до конца... . Думаю, что в моих предложениях больше здорового зерна, чем в ошибочных рассуждениях большинства композиторов. Пора отбросить консерватизм и самому подумать над ошибками наших классиков, исправить эти ошибки в умозаключениях. Побочное на запирание может существовать только тогда, когда можно заданное запирание решить другим способом.
Что касается побочных в проблемах и этюдах, то здесь альтернативы нет. Задано "выигрыш", значит, если находится выигрыш другой, не предусмотренный автором, значит есть побочное. И всякие другие рассуждения утопические.  Если задать задание выигрыш, например, в шесть ходов, то здесь можно применить правила шахмат. Но это нужно все написать в дополнениях к правилам композиции.

Элиазар Скляр пишет:Сегодняшние обсуждения полизадач приводят к выводу, что понятия аналогичные максимуммеру
для предотвращения ПР в задачах можно использовать и в проблемах.
В  большинстве ударных комбинаций победа достигается за минимальное число ходов
и если мы введем в регламент соревнования условие победы за минимальное число ходов
(назовем это - минимуммер) то этим отсекутся практически все побочные решения.

А вот хорошо это или плохо для композиции - над этим стоит подумать ?

В одном из своих писем (оно у меня сохранилось) эту идею для задач предлагал Николай Николаевич Пустынников.

Сегодняшние обсуждения полизадач приводят к выводу, что понятия аналогичные максимуммеру
для предотвращения ПР в задачах можно использовать и в проблемах.
В большинстве ударных комбинаций победа достигается за минимальное число ходов
и если мы введем в регламент соревнования условие победы за минимальное число ходов
(назовем это - минимуммер) то этим отсекутся практически все побочные решения.

А вот хорошо это или плохо для композиции - над этим стоит подумать ?

Alemo пишет:

Круто! Поздравляю! Так держать!

arnyr пишет:

Alemo пишет: - должен собираться в дорогу в вечный город Рим играть матч века с итальянцами в чекерс.

Не было времени спросить - что за матч. Претендентов или матч-реванш?
Будет ли он-лайн трансляция?
В любом случае желаю А.Моисееву удачи и победы.

Спасибо за пожелание. Это был командный матч США-ИТАЛИЯ, на 8-и досках, который мы (США) проиграли с минимальной разницей в одну партию - 127-129. Своим личным выступлением я доволен. Из 14 партий я выиграл 7 и сыграл вничью 7. Ни в одной партии проигрыша у меня не было. Одна из побед была над действующим чемпионом мира Сержио Скарпетта. Думаю к главным турнирам этого года - первенству США в Лас Вегасе в сентябре и Турниру Претендентов на Барбадосе в октябре - я готов.

АМ

Случайно забрел на МИФ. Действительно получается так Миленко, насыпал кучу шашек и нажал кнопку, пусть машина там проверяет и что найдет.
Немножко напоминает выссказывание Andy Rooney о том что Вильям Шекспир писал гусиным пером, а теперешние писатели пишут на keyboard, без помарок и спелл ошибок, а пишут ли они лучше?

LeoMinor пишет:Один из лозунгов комунизма был примерно такой : " в будущем рабочий не будет работать , а нажимать на кнопку " ...

И как бы странно звучал лозунг , он начинает осуществлятсья ( хотя бы в шашечной композиции ) . Выбор примера случайный и заранее извиняюсь товарищу А.С.Ляховском.

Как  первое -  противно смотреть на рещение компЬютера - привик на нотацию составителей . А разве не проще и логичнее было записать 127.24.4.45 + ?

Второе - разве любителей шашечной композиции интересует что и как "думает" монстр ?

И последнее : вариант в скобках - что за зверь ?! Цепочка ходов композиционно несерёзная , кстати уже после 30-25? нет единственного ответа.

LeoMinor пишет:Один из лозунгов комунизма был примерно такой : " в будущем рабочий не будет работать , а нажимать на кнопку " ...

И как бы странно звучал лозунг , он начинает осуществлятсья ( хотя бы в шашечной композиции ) . Выбор примера случайный и заранее извиняюсь товарищу А.С.Ляховском.

Как  первое -  противно смотреть на рещение компЬютера - привик на нотацию составителей . А разве не проще и логичнее было записать 127.24.4.45 + ?

Второе - разве любителей шашечной композиции интересует что и как "думает" монстр ?

И последнее : вариант в скобках - что за зверь ?! Цепочка ходов композиционно несерёзная , кстати уже после 30-25? нет единственного ответа.

Смею возразить, что краткая нотация в шашечной композиции не является обязательной. Во всем Мире я не единственный, кто использует эту нотацию. К примеру газеты и журналы в Голландии, Франции и пр. Читатели газет в Беларуси, к примеру, просят писать решения только в полной нотации. Решение этюдов в базе то же написано в полной нотации. В краткой вручную нужно обозначать варианты и ложные следы, но тогда это будет не база, а книга для узкого круга читателей высокого класса.
Ложный след я не указывал. Это проверка, что позиция не имеет побочного. Я ее не стер по причине, что бы читатели газеты проверяли свои решения.
По коммунизму, -- старо, как Мир. Давно забыто и пропето. Не принимается. Политика вредна для шашистов.
Лишнее изображение на фото, можно опустить. Оно никого не интересует, кроме людей нервозных и раздражительных. Шашечный монстр в композиции необходим и это не что иное, как пропаганда Авроры, поклон замечательному создателю программы за его труд.

Один из лозунгов комунизма был примерно такой : " в будущем рабочий не будет работать , а нажимать на кнопку " ...

И как бы странно звучал лозунг , он начинает осуществлятсья ( хотя бы в шашечной композиции ) . Выбор примера случайный и заранее извиняюсь товарищу А.С.Ляховском.

Как  первое -  противно смотреть на рещение компЬютера - привик на нотацию составителей . А разве не проще и логичнее было записать 127.24.4.45 + ?

Второе - разве любителей шашечной композиции интересует что и как "думает" монстр ?

И последнее : вариант в скобках - что за зверь ?! Цепочка ходов композиционно несерёзная , кстати уже после 30-25? нет единственного ответа.

Ляховский продолжает утверждать,что я не выслал ему его базы.Не выручил "друга".Я не поленился просмотрел нашу переписку.
Базы я ему выслал 10.08.2014

Полевой пишет:Alex Apole
Прикрепленные файлы10.08.2014

кому: Liahovsky
Добрый день, Саша!
Посылаю тебе присланный тобою  файл твоей базы.

Ответ Ляховского 11.08.2014

Ляховский пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
11.08.2014

кому: мне
Здравствуйте, Саша!

Зачем мне моя база. Она у меня есть.
Я попросил у тебя твои базы. Ты базы не прислал.
Поэтому правильно ты сказал. что пусть остается все как есть

LeoMinor пишет:Господин С.Юшкевич , а при чем тут я ? Кто то другой весьма проницательно писал РЕГЛАМЕНТ чемпионата Украины по шашечной композиции . Дальнейших моих комментариев не будет , чтобы Вас не нервничал.

Помилуйте, господин М.Лепшич, какие нервы, о чем Вы?

И потом: где это "тут"?
"Тут", в моем понимании, - это топик ИНТЕР.
Вы "тут" написали, я откликнулся на Ваш пост, выразив свое восхищение Вашей проницательностью.
Вполне нормально, по-моему.

Кто именно писал Регламент чемпионата Украины значения не имеет, так как Регламент написан с учетом установленных стандартов той организации, которая этот чемпионат проводит: Министерства молодежи и спорта Украины. Кто бы ни писал Регламент, он был обязан соблюсти принятые нормы.

Огорчен Вашим сообщением не писать более комментарии, я всегда читаю их с большим удовольствием и искренне надеюсь, что Вы перемените свое эмоциональное решение.

Господин С.Юшкевич , а при чем тут я ? Кто то другой весьма проницательно писал РЕГЛАМЕНТ чемпионата Украины по шашечной композиции . Дальнейших моих комментариев не будет , чтобы Вас не нервничал.

LeoMinor пишет:

РЕГЛАМЕНТ
XVIII чемпионата Украины по шашечной композиции 2018 г.

1. Чемпионат Украины по составлению шашечных композиций проводится с 15 марта по 30 марта 2018 года в г. Каменское (Днепродзержинск), Днепропетровская обл.

Как я понял ,  в городе Каменское  адрес господина Н.Шаповала и наверняка участники будут с 15-ого по 30 марта проживать и составлять композиции именно в домике господина Шаповала  . Здорово , правда ?!

Да, весьма проницательно!
С нетерпением жду Ваших дальнейших комментариев, уважаемый г-н М.Лепшич!

РЕГЛАМЕНТ
XVIII чемпионата Украины по шашечной композиции 2018 г.

1. Чемпионат Украины по составлению шашечных композиций проводится с 15 марта по 30 марта 2018 года в г. Каменское (Днепродзержинск), Днепропетровская обл.

Как я понял ,  в городе Каменское  адрес господина Н.Шаповала и наверняка участники будут с 15-ого по 30 марта проживать и составлять композиции именно в домике господина Шаповала  . Здорово , правда ?!

Algimantas пишет:г.П.Шклудов (видимо, и некоторые другие) еще живет прошлым днем (и пршлыми эмоциями).
Больше спорить не буду. О прошлом и настоящем.
Вот только еще жаль, что так как используется цифра "7 чемпионат",

Алгимантас, я лично живу настоящим днём и в настоящее время. Проходит чемпионат мира - есть участники, судьи, позиции. В будущем будут призёры и чемпионы. Чемпионат этот ничем не хуже и не лучше предыдущих и выиграть его также почётно. Участвуют в нём живые чемпионы и обладатели званий. Так что в прошлом скорее всего живёте Вы, а не они.

Если Вам так уж хочется  найти слова и формулировки тому, что происходит - считайте это соревнование "по Гамбургскому счёту".

Да о чём говорить - Вы на позиции то смотрели ?! Там же совершенно фантастические позиции, настоящий фейерверк шедевров и прорыв в жанре дамочных проблем. Вот это творчество и есть настоящая КОМПОЗИЦИЯ.  

АМ

г.П.Шклудов, форум "Планета"
(...)
"И не стоит обижаться на нетерпимость к вашей "критике". Эта нетерпимость адекватна и менее агрессивна чем ваша господа нетерпимость к CPI."

Нет (как и не было) никакой нетерпимости к CPI, теперь уже и потому, что это теперь уже ничего не значащие букви. Или итоги чемпионата подведет "CPI" (точнее, видимо, кто то из быывшего CPI) или  "PJV" (это такой "комитет" на нашей улице: Petras, Jonas, Vytautas) - это одно и тоже. И с юридической, и с практической точки зрения. г.П.Шклудов (видимо, и некоторые другие) еще живет прошлым днем (и пршлыми эмоциями).
Профанация+жить "прошлым днем"=окончательная смерть международной спортивной шашечной композиции. Через сравнительно непродолжительное время.
Больше спорить не буду. О прошлом и настоящем. Тем более в таком тоне, который задает г.П.Шклудов.
P.s.
Вот только еще жаль, что так как используется цифра "7 чемпионат", бывшие официальные чемпионаты мира (и их призеры) приравниваются к этому "чемпионату" (и к будущим призерам этого "чемпионата").