чебурашки

17,1,10,8(49),40,2,30,44,44×.

10,2,37,32(49А),19,5,44×.
А(32),19,5,37(39В),32(44),28×.
В(38),48×.

21,39,39,468(34),17,19,1,5,12,45(32),29×.
                 
28,5,21,1,38,41,6,7,50×.

23,10,11,2,38,41,5,40,7,1(17),40(28),49×.

15,4,10,20,3,44×.

letas пишет:С.Ковалев  "64"-9-88-1684

Это мне известно -  как и  то , что  эта неудачная вариация была забракована судьями 7 чемпионата СССР . А  оценена положительно там  была более удачная вариация того же автора  ( Б.пр ➡f4 ,ч.пр.➡d6 ) .
Но вот что , например , пишет в отношении другой   проблемы, главный вариант которой имеет и.п. , А.Ляховский .

А. Ляховский писал :  
У Нагуманова  в "64" вариация, хоть и в проблеме, но выглядит замечательно. Не даром она на 6-ом чемпионате СССР получила 8 очков. И никто не вспомнил про первооткрывателя идеи А. Фомина.

В главном варианте указаннной проблемы финал неточный .
Выражаясь белорусским языком , финал в ней мусорной категории .
В моей же чебурашке:

есть 2 трёхходовые комбинации и второй тематический вариант с неточным , как у Нагуманова , финалом .
Этот  2-й вариант возникает после 4 хода чёрных ...ed6 вместо 4...cb4 5.d2:b4 6.h:a1 bc5 7.ed2 cd4 8.a:c7 ( лучше указать бой  а:b8 ,чтобы устранить последующую неточность в игре  ) 8...b2  9.c3 d4 10. f4/a5 и т.д. с двумя разными финалами  .Неточный эндшпиль в этом варианте не более мусорный , чем в главном варианте проблемы Нагуманова .
К  Нагуманову есть и другой серьёзный  и.п.: Б.Бахшиян: "64"-44-1975

По большому счёту Нагуманов всего лишь добавил к позиции Б.Бахшияна жертву дамки , позаимствованную им  из моей миниатюры .
Нагуманову повезло , что за время моего  участия в чемпионатах СССР с 1983 по 1991 г.г. я ни одного замечания против своих конкурентов судьям  ни разу  не предложил . Жизнь показала , что я так поступал напрасно .Возможно , благодаря такому  моему нейтралитету  рассматриваемая  позиция Нагуманова была оценена судьями    6-го  чемпионата СССР слишком высоко .
Ps: в 1980 г. я придумал более интересную по содержанию проблему, чем   опубликованная   в " 64" мини : С.Ковалев  "64"-9-88-1684➡
..........................................................................................................................................
А.Фомин , 1980 г.

1.fe3 2.ab6 и т.д.х .Однако из-за двух полустатистов ( a1 и а3) использовать её в соревнованиях  так и не решился . Впоследствии нашлись смельчаки , которые убрали этих "статистов" , не позаботившись при этом  проверить последствия 1.-го хода de3 ! x

С.Ковалев "64"-9-88-1684

Доказательная позиция
...
1.ab2 2.h8 3.b8 4.c7(b6) и см .д.№2
1.e5 d4 2.g7 3.h8 bc3 4.cd2 b4 5.f2 6.g5 7.f4 +

7,42,17,49,43,15,5,1,30,34,24,24×.

10,43,15,3,3:17:30,31,5,34,24,24×.

204,5,3,30,31,41,194,34×.

21,204,5,3,25,34,39×.

204,5,194,41,4,30,34×.

Letas писал в теме "Дмитрий Соловьев" .
В душу мне сомнения запали,
голову вопросами сверлят ,,,
Строчки Высоцкого пришли на память,как только посмотрел очередные дАкушки
за 26,09,18 г,Возникли подозрения на ПР в №1,проверка с Николаем это подтвердила,
вот второе решение:
1h8 c5 2b8 3a1 c1 4ae5+
И чебурашка-простушка от меня:
d6,e1,f2,f4,g3\\b4,b6,c5,d8,f6,h2+
  решение:
1e5 d4
(1 ... f4 2g7 3e3 4c7 5h8+)
2c7 3g3 b4 4d2 c7 5f4 b6 6e3 a3 7c3 a5 8e5+
С уважением,Дмитрий

Жаль,что позиция не была проверена на Тоше.

С такой барахляной расстановкой можно создать  чебурашек от 500 до  1000 штук за один год .примерно такого же качества .
Вот всего 2 примера .
1.Бразильские шашки : 1.fg5 d4- с этого момента появляется чебурашка по-русски с точным фин. боем и  идеальным финалом

2.Русские шашки .
Хотя здесь финальный бой неточен , это не брак по правилам-64 России и Украины .

1.e5 d4 2.g7 и т.д. с точным финалом .

perepelkins пишет:

43,32,5(49A),44×.
A(32)37(39B),32(44),28×. B(38),48×.
.

Для ч.п. 48 более удачное место на поле 49 .
В этой новой позиции у белых нет другого выигрыша , кроме авторского.
Правда здесь уже надо преодолеть лень , чтобы потратить время на анализ других  продолжений , альтернативных  главному 1.43!

41,42,21,15(12),4,3,16×.

43,32,5(49A),44×.
A(32)37(39B),32(44),28×. B(38),48×.

204(49),3,23,4,43,193,8,34×.

43,372,3(42),38,10,5,20,40×.

471,372(50),3,18,41,23,4,11,20,6×.

493,42(48),272,2,7,1(40),161(17),38,24,39×.

493,272,2,7,0213,3,25,7,42,37,42×.

30,10,44,30,4,6,48(42),21,39×.

letas пишет:

Fomin пишет:
Та же чебурашка , но с точным финальным боем .

Как играть черным,если на 3 ходу белые сыграют 3.ef2

Побеспокоил товарища,посмотрели некоторые позиции,и ,,,:
молодец Захаров Леша:
хороша программа Тоша-,
будь в соперниках хоть гросс,
разберется -не вопрос,
Во вчерашней концовке Фомина после
1c7 2b8 c5 выигрывает и 3ef2,например:
3 ... ed2 4fg3 5c1 b2 6a7 a1 7f2 и т,д, +
Мусор за другими замечая,
в собственном глазу бревна не зрим;
экономьте деготь,разбавляя,
иль займитесь чем-нибудь другим,
Дмитрий

Fomin пишет:
Та же чебурашка , но с точным финальным боем .

Как играть черным,если на 3 ходу белые сыграют 3.ef2

Fomin писал :

ЧЕБУРАШКА - И.П.
А.Фомин ("Гудок ",9.08.1984 ," Шашки"-2-1985 )
.

Та же чебурашка , но с точным финальным боем .

30(46),11(45)2,40,7(12),1,33,24,5×.

217,41,5,48(43),24,37,48×.

11,2,19,3,182,5×.

11,2,249,13(24A),8,24,5×.
A(29),8,8:26:34:5×. М.д.б.п.50ч.п.45.

22,17,3,17,30,24,5×.        
             
Бр. b2,b8,b4,dc7,d8,g5,h4,f6×.

Liahovsky пишет:

perepelkins пишет:
f8(f4A),e7,d8,f4,e3×.
A(e3),d8,d6,h4×.

Сергей, прекрасно использовал идею Д. Калинского с жертвой дамки на поле g5 в концовке. Это, если не ошибаюсь, первая ласточка. С жертвой простой на g5 было много вариаций...

"Ниичаво"  нового в такой жертве нет .
И.П. А.Фомин : "Dambrete"-7-1989 г.

У С.П. тот же вынужденный бой на "f4" черной дамкой и та же  жертва б. дамки на "g5" ударом с поля d8 .
Некоторая разница в игре имеется , также и финальный мотив  у С.П. с точной игрой .
Но все эти достижения в проблеме С.П. получены за счёт двух б. шашек , расположенных на преддамочных полях.
Такие композиции международный арбитр С.Жилявичус ( царствие ему небесное )не допустил на конкурс , посвящённый памяти Тадикуса Моркуса .
В отличие от этого весьма удачного по регламенту соревнования  , на чемпионат России-64-2015  такие позиции допускались, что было чересчур демократично , однако проблем  с подобной относительно мусорной расстановкой , как у С.П. , там  практически не было .
Позиции С.П. и А.Ф. совершенно разные по внешнему виду , но их об'единяет общий признак - это промежуточный бой d8:a5:g5 . Вот по таким "мелочам " В.Ячейкин в прошлом осуществлял поиск и.п.
В отсутствие В.Ячейкина   оптимальный поиск и.п. до сих пор не налажен , человеческая память в этом вопросе все ещё занимает первое место .

perepelkins пишет: Где-то публ.(?).

"64"№15 1825-1991г.,16 чемпионат Москвы,1989 г. 6,5 очка

28(244),39,40,11,2(27),7,1,25(44),9×.

h6,f8,e3,e5,g5×. Где-то публ.(?).

perepelkins пишет:
f8(f4A),e7,d8,f4,e3×.
A(e3),d8,d6,h4×.

Сергей, прекрасно использовал идею Д. Калинского с жертвой дамки на поле g5 в концовке. Это, если не ошибаюсь, первая ласточка. С жертвой простой на g5 было много вариаций...

f8(f4A),e7,d8,f4,e3×.
A(e3),d8,d6,h4×.

29,11,2,7,30,2,34×.

30,18,2,7,1,29(43),40×.

18,2,8,11,3,9,5×.

perepelkins пишет:
7,18,2(46),8(19),1,3,9,39,40,23,14,4×.

34,161,18,2,8,3,9,10,40,5×.

Сергей, в первой позиции, думаю, что опечатка. в таком виде есть побочные.
Вторая комбинация выглядит неплохо, но позиция не удачна по расстановке.

7,18,2(46),8(19),1,3,9,39,40,23,14,4×.

34,161,18,2,8,3,9,10,40,5×.