Re: ДАКУ-65

автор letas Вс Дек 26, 2021 10:17 am

АНТЭК пишет:
[color=#000099]Летасу. Я так и не понял. А что доказывать. Что комбинации, используемой Шульгой со второго хода, не было и в помине??? И все эти ссылки в базе - это вымысел (а И.Бугаев - это недоразумение)???

В "Шашки за 1955 год" этой позиции нет.Непонятно как ЭТО ИНФО попала в твою базу.

автор АНТЭК Вс Дек 26, 2021 10:09 am

Valdas пишет:Ложь "тренера" легко опровергается сопоставлением дат. Свой отчет координатору чемпионата я выслал 6 октября 17:31.

А большинство замечаний, в том числе и мои, были после 6 октября (Вы хоть заходили на мою страничку на МиФе ПРОБЛЕМЫ-64 ЗАМЕЧАНИЯ)? В некотором роде я понимаю Вас - в такой же ситуации оказался Ваш соотечественник, когда судил один из белорусских чемпионатов. Но он всё же нашёл в себе силы признать свою ошибку и значительно снизить оценку А.Сапегину из-за сильного ИП Д.Камчицкого (координатором тех соревнований был А.Ляховский). А тут ситуация ещё проще. Не ИП, а практически копия...

автор Valdas Вс Дек 26, 2021 9:42 am

Ложь "тренера" легко опровергается сопоставлением дат. Свой отчет координатору чемпионата я выслал 6 октября 17:31.

автор Fomin Вс Дек 26, 2021 9:28 am

АНТЭК пишет:Всем католикам - Весёлого Рождества!!

А теперь по поводу позы под №29 (якобы от В.Шульги) - ЧРБ-2021.

А теперь посмотрите ещё одну позу (кстати, указанную в замечаниях - см. отчёт Беляускаса).

И.Бугаев 1980г.

Помимо "Дамбрете" №6 1980г. у меня в базе проходит ещё три источника!

Ежегодник "Шашки за 1955г." №6 1980г.
"Настенный календарь" №6 1980г.
Газета "Химки" №6 1980г.

Получается, Шульга снял с5 и с7 и повторил один к одному механизм, засвеченный ещё в 1955г.
Бугаев, мне кажется, пытался усложнить на два полухода, но не заметил, что тогда она не решается...

Надеюсь, Валдас Беляускас исправит свою оплошность.
Напомню - за практически копию оценка по №29 - 5 очков.

Что касается эндшпиля - то вспоминаются времёна Царя Гороха.

И последнее - очень нам всем хочется дождаться отчётов от остальных судей.
От А.Панченко - миниатюры, этюды.
От А.Коготько - бразильские шашки.
От Малюты - дамочные проблемы (с П.Ш. мы набрали одинаковую сумму, но по дополнительным показателям сами понимаете...).
Та же ситуация на данный момент с дележом и по проблемам-64...

В. Шульга по факту перевёл ничейное задание в известной комбинации в выигрышное и заодно устранил побочное решение 1.dc3 = в ничейной позиции А-ля Бугаев и K_o.
В позиции Бугаева такая комбинация является оптимальным порядком ходов за белых, которые должны стремиться к тому, чтобы не проиграть.
Такое же действо могли бы легко произвести ещё 10-20 тренеров. Моя личная оценка такому тренерскому
опусу - 2 очка. То есть это слабое достижение.
Не грех было бы и одно очко поставить.
Также весьма вероятно, что это уже сделал кто-то раньше В.Шульги.
Другой мелочью является тот факт ,
что судья скрыл фамилию тренера, оказавшему бесплатную помощь господину В. Ворушило,хотя он отразил её в своём отчете, выделив даже красным цветом.
Характер этой помощи можно посмотреть здесь по ссылке.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
: вечерний звон от ДК
Сообщение автор Fomin Вт Ноя 09, 2021 12:26 am
В этой ситуации тренер не поставил себя соавтором нового качественного опуса. Very Happy

автор АНТЭК Вс Дек 26, 2021 9:24 am

Valdas пишет:Если чем-то недовольны подайте обоснованный протест координатору чемпионата или в свою комиссию по композиции.

Я так понимаю, довольны только Шклудов и Шульга...
А что обосновывать. Идея чужая. Не важно Бугаева или какого-то НН. А Вы поставили Шульге 5 очков???????
Получается, что можно использовать чужие идеи вплоть до копий, высылать их на белорусские соревнования и 5 очков гарантированы. Cool

Летасу. Я так и не понял. А что доказывать. Что комбинации, используемой Шульгой со второго хода, не было и в помине??? И все эти ссылки в базе - это вымысел (а И.Бугаев - это недоразумение)???

Волк пишет - а что он может ещё написать... Поэтому оставляю без комментариев.

Сегодня вашему вниманию...

ДАКУ-65 - Страница 2 16405115227

b6 (f2) c5, f8, a5 (b6) c7, b2 (c5) c3 X.

Остальные задумки сегодня вечером (надо ещё их проверить - нет не на совпадение, а на наличие брака).

Всего доброго! Дмитрий.

автор Volk Сб Дек 25, 2021 10:10 pm

rimas пишет:
Valdas пишет:Уважаемый Дмитрий, рад что Вы читали мой отчёт. Но, наверное, под воздействием приближающихся праздников в отчёте не заметили одного "пустячка". А именно - проблема И. Бугаева не решается. Согласно кодексу Республики Беларусь (2004) некорректные позиции не могут быть предшественниками.
Какой пункт Кодекса?Как то не нахожу такого,может быть у меня плохая редакция Кодекса

=====

Композиция, в которой обнаружен дефект, может быть исправлена любым композитором.
Однако в течении пяти лет (с момента обнаружения дефекта), привилегию на исправление позиции, при посылке её на соревнования, имеет автор.

автор Valdas Сб Дек 25, 2021 9:42 pm

Если чем-то недовольны подайте обоснованный протест координатору чемпионата или в свою комиссию по композиции.

автор letas Сб Дек 25, 2021 8:33 pm

АНТЭК пишет:
Более того, эта поза без двух шашек была засвечена ещё в 1955г

Спорное утверждение.Причем недоказуемое.

автор АНТЭК Сб Дек 25, 2021 7:33 pm

rimas пишет:
Valdas пишет:Уважаемый Дмитрий, рад что Вы читали мой отчёт. Но, наверное, под воздействием приближающихся праздников в отчёте не заметили одного "пустячка". А именно - проблема И. Бугаева не решается. Согласно кодексу Республики Беларусь (2004) некорректные позиции не могут быть предшественниками.
Какой пункт Кодекса?Как то не нахожу такого,может быть у меня плохая редакция Кодекса

Более того, эта поза без двух шашек была засвечена ещё в 1955г. А это значит, что Бугаев не мог быть автором. Он был ещё школьником...
Причём, младших классов. Просто он в 1980г. добавил две шашки и таким образом пытался переписать авторство на себя.
Ещё раз. Шульга использовал бородатый механизм один к одному (копия). Знал он что это было до него известно или не знал. Это не имеет никакого значения.
Многие допускают оплошности или ошибки. Главное - исправлять свои ошибки или оплошности.
И судьям в том числе... А вы ссылаетесь на какие-то мифические предписания от какого-то Шклудова (я как считал, так и считаю его полным бездарем, который кроме обработки, редакции и вариаций чужих идей ничего за свою жизнь оригинального не составил)...
Все мы читали и помним как он давил на Вас, когда Вы были одним из судей на чемпионате мира...
Так что решение по этому вопросу за Вами и только за Вами.

Сегодня вашему вниманию...

№1. ДАКУ-65 - Страница 2 16404603669

№2.

№1. L c3 (e5:b2) a1:c3 (d6-e5)-исходная.
b4 (d6) c7, b6, f2 X.

№2-вариация с небольшим углублением. b4 (d6) c7, b6, f2 (e7) e3 (d6) d4 X.

Будьте здоровы! Дмитрий.

P.S. Римас, спасибо за поддержку! Приятно, когда есть порядочные люди, даже среди замеченных в судействе.

автор rimas Сб Дек 25, 2021 1:39 pm

Valdas пишет:Уважаемый Дмитрий, рад что Вы читали мой отчёт. Но, наверное, под воздействием приближающихся праздников в отчёте не заметили одного "пустячка". А именно - проблема И. Бугаева не решается. Согласно кодексу Республики Беларусь (2004) некорректные позиции не могут быть предшественниками.

Какой пункт Кодекса?Как то не нахожу такого,может быть у меня плохая редакция Кодекса

автор Valdas Сб Дек 25, 2021 10:14 am

Уважаемый Дмитрий, рад что Вы читали мой отчёт. Но, наверное, под воздействием приближающихся праздников в отчёте не заметили одного "пустячка". А именно - проблема И. Бугаева не решается. Согласно кодексу Республики Беларусь (2004) некорректные позиции не могут быть предшественниками.

автор АНТЭК Сб Дек 25, 2021 8:56 am

Всем католикам - Весёлого Рождества!!

А теперь по поводу позы под №29 (якобы от В.Шульги) - ЧРБ-2021.
ДАКУ-65 - Страница 2 16404215507

А теперь посмотрите ещё одну позу (кстати, указанную в замечаниях - см. отчёт Беляускаса).

И.Бугаев 1980г.
ДАКУ-65 - Страница 2 16404216951

Помимо "Дамбрете" №6 1980г. у меня в базе проходит ещё три источника!

Ежегодник "Шашки за 1955г." №6 1980г.
"Настенный календарь" №6 1980г.
Газета "Химки" №6 1980г.

Получается, Шульга снял с5 и с7 и повторил один к одному механизм, засвеченный ещё в 1955г.
Бугаев, мне кажется, пытался усложнить на два полухода, но не заметил, что тогда она не решается...

Надеюсь, Валдас Беляускас исправит свою оплошность.
Напомню - за практически копию оценка по №29 - 5 очков.

Что касается эндшпиля - то вспоминаются времёна Царя Гороха. Laughing

И последнее - очень нам всем хочется дождаться отчётов от остальных судей.
От А.Панченко - миниатюры, этюды.
От А.Коготько - бразильские шашки.
От Малюты - дамочные проблемы (с П.Ш. мы набрали одинаковую сумму, но по дополнительным показателям сами понимаете...).
Та же ситуация на данный момент с дележом и по проблемам-64...

автор АНТЭК Пт Дек 24, 2021 1:35 pm

Летас, спасибо! Уже убрал свой бракешник с дневного выпуска.
Опять на те же грабли.
ППРа нет - вот я и успокоился.
А ЧПР b4 вместо b2 зевнул по полной...
То же самое случилось с двумя позами тоже с ЧПРами, которые указал П.Ш...
Впредь постараюсь быть более внимательным.
Ну а исправление простое - укоротил решение на несколько ходов.

ДАКУ-65 - Страница 2 16403519377

c3, e7 (b6) c7, f4, f2 (e7) e3 (d6) d4 X.

По поводу ИП на большой доске...
Я указал на сильных ИП-100 (голландцев), которые касались бразильских поз В.Ворушило ЧРБ-2021
(см. кому интересно, мои замечания по бразильским шашкам).
Ну и что в итоге - А.Коготько поставил Ворушило на первое место...
А Шклудова на второе. А ведь поза под №3 Ш.П. должна была обнуляться из-за убойного ИП от Д.К., или в лучшем случае получить мизер (очко-полтора).
Надеюсь, и остальные судьи помимо Валдаса Беляускаса пришлют свои отчёты...
Я заметил только один очень серьёзный ляп со стороны Беляускаса (проблемы-64).
Но об этом завтра - не пропустите!

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Летас, поскольку я убрал свою дневную бракованную, то и Вы, пожалуйста, уберите ту, которая (8Х6)...

автор letas Пт Дек 24, 2021 8:40 am

АНТЭК пишет:
P.S. При внимательном просмотре базы нашёл первоисточник на заключительную часть (позы Б.Иванова)...
ИП - В.Ячейкин Шашки №2 1979г.

bc3, fe3, b4, a1 (d6) c5, b2 X.
[/color]

Это не первоисточник. ПП В.Ячейкина "Крымская неделя" 22.10.77.
Но учитывая,что ты мастер по ШК,поэтому должен проверять хотя бы еще в 100.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор letas Пт Дек 24, 2021 8:18 am

автор АНТЭК Пт Дек 24, 2021 8:01 am

Добрый день!

Летас, спасибо - эта есть. Но ведь чтобы выйти на неё, мне надо было усложнить "свою" на 4 полухода...
Получается, действительно фрагмент позы Б.Иванова.
А я то думал, что нарвался на копию...
Тогда пусть будет как упрощённая вариация на идею Б.Иванова.
Осталось только пометить в базе и в тетради (для конкурса разумеется ноль 100%-ный).

При внимательном просмотре базы нашёл первоисточник на заключительную часть (позы Б.Иванова)...

ИП - В.Ячейкин 1977г.
ДАКУ-65 - Страница 2 16403335638

bc3, fe3, b4, a1 (d6) c5, b2 X.

автор letas Чт Дек 23, 2021 4:42 pm

АНТЭК пишет:
letas пишет:
АНТЭК пишет:И ещё один симпатичный подходик к популярной некогда теме!

gf2, e7, b4, b4, e3, a1 (d6) c5, b2 X.
Думаю эта позиция есть в твоей базе.

Александр, в моей базе этой позы нет, иначе я бы не давал её на МиФе.
Сообщите, пожалуйста, кто и где - и тогда я вычеркну её из тетради и уберу из базы.

С уважением, Д.Камчицкий.

Фрагмент следующей.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор АНТЭК Чт Дек 23, 2021 4:28 pm

letas пишет:
АНТЭК пишет:И ещё один симпатичный подходик к популярной некогда теме!

gf2, e7, b4, b4, e3, a1 (d6) c5, b2 X.
Думаю эта позиция есть в твоей базе.

Александр, в моей базе этой позы нет, иначе я бы не давал её на МиФе.
Сообщите, пожалуйста, кто и где - и тогда я вычеркну её из тетради и уберу из базы.

С уважением, Д.Камчицкий.

автор АНТЭК Чт Дек 23, 2021 10:15 am

Добрый день!

Составлены под воздействием инструменталки Алана Паркинса...

Бразильские.
1 ДАКУ-65 - Страница 2 16402539878

2

3

4

№1. d2, d8, h2 (d2) g3, c1 X.

№2. e7, d8, h2 (d2) g3, c1 X.

№3. b8, g3, c5, d2, c3, d2 X.

№4. g5, c5, d2, c3, d2 X.

автор letas Ср Дек 22, 2021 3:29 pm

АНТЭК пишет:И ещё один симпатичный подходик к популярной некогда теме!

gf2, e7, b4, b4, e3, a1 (d6) c5, b2 X.

Думаю эта позиция есть в твоей базе.

автор АНТЭК Ср Дек 22, 2021 1:56 pm

И ещё один симпатичный подходик к популярной некогда теме!

ДАКУ-65 - Страница 2 16401812418

gf2, e7, b4, b4, e3, a1 (d6) c5, b2 X.

автор АНТЭК Ср Дек 22, 2021 9:49 am

А.Фомин (в обработке Д.Камчицкого).
№1. ДАКУ-65 - Страница 2 16401658613

№2.

№1. g7, h8, g5 (h2 a) g3, e3, e3, d4 (a5) c5 X a (b6) g3 ... X (известный эндшпиль).
Шашка на а7 устраняет ППР е5 Х.

№2. f8, b4, f6, b4, g5, e3, a1 (d6) c5, b2 X.

автор UVeche Ср Дек 22, 2021 8:13 am

Я просматриваю журналы "Шашки" и вижу в них замечания по всяким позициям - поиски-находки, от читателя, решения, замечания, лишение авторства. Везде корректный тон и просто констатация факта. И ни разу не встретил нападки на авторов позиций. А что сейчас? Льются помои и оскорбления (пусть в шуточной форме) и унижения чьих-то позиций. Почему мы потеряли уважение друг к другу? Ребята прекратите эту безвкусицу! Составление - это ТВОРЧЕСКИЙ процесс. Поиск нужной позиции может длиться годами. НИКТО не застрахован от побочных и совпадений идей. Но это творческий процесс. Творите и радуйтесь успехам других. И будет вам благодать!!!

автор АНТЭК Вт Дек 21, 2021 5:36 pm

Добрый вечер!

№1. ДАКУ-65 - Страница 2 16401067271

№2.

№3.

№1. de5, gf6, h6, g5, c5 X.

№2. e7 (h4 a) g5 (f4 b) c5 (g3) e3 (h2) g1 X
a (d4) e7, e5 X b (d4) e3/f2/g1 X.

№3. ab6, e3, d6, f6, b8, a1 X.

Всего доброго! Дмитрий.