Шашечные головоломки.

UVeche пишет:

Volk пишет:

UVeche пишет:

Редкий случай, когда Юрик может и не улучшил, но и не ухудшил Предка.

Однако обеим позам не хватает тематичности (типа 3-х большинств,  или появление с жертвой двух белых дамок и т. д...)
Как говорил Гена Козодоев Беренштейну (по моему): "Не актуально, Сеня !"

Кстати, вспомянулась поза на фальшивый ТУ Скляра с претензией на тематичность (2 большинства + выбор боя)

Козодоев Г. (по памяти)
7-6
28 - большинство
34 - большинство
5 - выбор боя
(21)28-23(19) - фальшТУ Скляра
13х

А так хуже или лучше?

Volk пишет:

UVeche пишет:

Редкий случай, когда Юрик может и не улучшил, но и не ухудшил Предка.

Однако обеим позам не хватает тематичности (типа 3-х большинств,  или появление с жертвой двух белых дамок и т. д...)
Как говорил Гена Козодоев Беренштейну (по моему): "Не актуально, Сеня !"

Кстати, вспомянулась поза на фальшивый ТУ Скляра с претензией на тематичность (2 большинства + выбор боя)

Козодоев Г. (по памяти)
7-6
28 - большинство
34 - большинство
5 - выбор боя
(21)28-23(19) - фальшТУ Скляра
13х

UVeche пишет:

Редкий случай, когда Юрик может и не улучшил, но и не ухудшил Предка.

Однако обеим позам не хватает тематичности (типа 3-х большинств,  или появление с жертвой двух белых дамок и т. д...)
Как говорил Гена Козодоев Беренштейну (по моему): "Не актуально, Сеня !"

Кстати, вспомянулась поза на фальшивый ТУ Скляра с претензией на тематичность (2 большинства + выбор боя)

Козодоев Г. (по памяти)
7-6
28 - большинство
34 - большинство
5 - выбор боя
(21)28-23(19) - фальшТУ Скляра
13х

Fomin пишет:

UVeche пишет:Объединение двух идей...

В партии сержант Пупкин - Бр. зольдат Швейк
Белые сыграли 1.44-40 2.16:30:43:07 и младщий по званию капитулировал.

UVeche пишет:Объединение двух идей...

UVeche пишет:

В главном и единственном  варианте показан задачный финал.
Нелегальщина и одновариантность в дамочном произведении не являются допустимыми вещами согласно правилам Р. Ф. по ш/к. К этому следует добавить два готовых удара в начальной позиции, доказать легальность которых не представляется возможным.
Получается, если немного перефразировать слова поэта :"Не задача, не проблема, а неведома химера".
*******************
Похоже, что С. Пупкину удалось "перемочь" предшественника Н. Пилипенко :
Обработка С. Пупкина

1.h8 2.he5! 3.hg7 4.e5-d4! etc. x - это уже в духе А. Нагуманова из 7 - го ч. СССР, но не одно и тоже все-таки.

Fomin пишет:
...исправить брак можно за счёт некоторого ухудшения начальной расстановки позиции А. Аюпова.
С. Пупкин (исправление)

hg5, gh6, hg7, ed4 etc. x
****************
Исправление С. Пупкина

Полный ип С. Ковалев ("Шашки" -12-1974, д. No. 2129= h8-пусто, h2>h4)
1.cb6 c5 2.c7 3.cb4 4.fe5 5.dc3 6.ef4 7.fa1 hg5 8.ac3 gh4 9.af6 hg7 10.h8 hg3 11.hd4 f2 12.e3 13.a7 x[/color]

Fomin пишет:

Tsvetov пишет:Забавно, что и я повторил А. Аюпова (без e1 и h6)

Ш-5-1976 №2504

Позиция A. Аюпова не решается :
1.de3 bc3 2.ab4 ef6!! 3.g5 cb2 и т. д. с ничьей.
Но исправить брак можно за счёт некоторого ухудшения начальной расстановки позиции А. Аюпова.
****************
Исправление С. Пупкина

Полный ип С. Ковалев ("Шашки" -12-1974, д. No. 2129= h8-пусто, h2>h4)
1.cb6 c5 2.c7 3.cb4 4.fe5 5.dc3 6.ef4 7.fa1 hg5 8.ac3 gh4 9.af6 hg7 10.h8 hg3 11.hd4 f2 12.e3 13.a7 x

Tsvetov пишет:Забавно, что и я повторил А. Аюпова (без e1 и h6)

Ш-5-1976 №2504

Позиция A. Аюпова не решается :
1.de3 bc3 2.ab4 ef6!! 3.g5 cb2 и т. д. с ничьей.
Но исправить брак можно за счёт некоторого ухудшения начальной расстановки позиции А. Аюпова.
С. Пупкин (исправление)

hg5, gh6, hg7, ed4 etc. x
****************
Исправление С. Пупкина

Полный ип С. Ковалев ("Шашки" -12-1974, д. No. 2129= h8-пусто, h2>h4)
1.cb6 c5 2.c7 3.cb4 4.fe5 5.dc3 6.ef4 7.fa1 hg5 8.ac3 gh4 9.af6 hg7 10.h8 hg3 11.hd4 f2 12.e3 13.a7 x

Fomin пишет:

UVeche пишет:Продолжаем "безобразия"...
Страсти по А.Гуральнику...

Мастер-класс от предшественников.
1.О.Кононов, "Сельская газета", Минск, 15.03.1971
(повторил В. Ячейкин)
2.А. Аюопов, "Звязда", Минск, 1970


Самое удивительное состоит в том, что создателю  новодела до сих пор не надоело публиковать примитивщину с примесью нелегальщины.
А потенциальный зритель при взгляде на мусор скорее промолчит, но подумает :если сказать правду, то автор новодела может на меня обидеться и в лучшем случае начнёт со мной спорить, а в худшем - перестанет со мной общаться.

UVeche пишет:Продолжаем "безобразия"...
Страсти по А.Гуральнику...

Мастер-класс от предшественников.
1.О.Кононов, "Сельская газета", Минск, 15.03.1971
(повторил В. Ячейкин)
2.А. Аюпов, "Звязда", Минск, 1970


Самое удивительное состоит в том, что создателю  новодела до сих пор не надоело публиковать примитивщину с примесью нелегальщины.
А потенциальный зритель при взгляде на мусор скорее промолчит, но подумает :если сказать правду, то автор новодела может на меня обидеться и в лучшем случае начнёт со мной спорить, а в худшем - перестанет со мной общаться.

Tsvetov пишет:

UVeche пишет:Продолжаем "безобразия"...
Страсти по А.Гуральнику...

ППР g5,h6,a3+

А вообще тема избита...

UVeche пишет:Продолжаем "безобразия"...
Страсти по А.Гуральнику...

Fomin пишет:

UVeche пишет:
А почему сразу не так?

Потому, что a7 есть  статист.
Достаточно было одному из многочисленных соискателей титула "вошедшего в историю" переставить ч. п. c7 на поле b8.
Бравый зольдат Швейк уже вошёл в историю шашечной композиции благодаря такому плагиату.
Ещё немного проработав, зольдат изобрёл нечто более самостоятельное, что на 2 копейки лучше предшественника.

UVeche пишет:
А почему сразу не так?

Потому, что a7 есть  статист.
Достаточно было одному из многочисленных соискателей титула "вошедшего в историю" переставить ч. п. c7 на поле b6.
Бравый зольдат Швейк уже вошёл в историю шашечной композиции благодаря такому плагиату.
Ещё немного проработав, зольдат изобрёл нечто более самостоятельное, что на 2 копейки лучше предшественника.

Tsvetov пишет:

UVeche пишет:Моя интерпретация известных тем...


Во втором варианте ЧПР 9.f2 c3 10.h8  d2 11.e3 12/c3/d4...+

АНТЭК вещает :
По №37 из Ч. Р. Б -2023 ИП - А.Бердар "Вестник КЗШС ФШР" (электронный журнал №5 - 05.2019г.).

Во фрaгменте  мини А. Бердара,возникающем после первого хода   её  решения, "автор" идеи переставил б. пр. d4/b4 на поле g1, ничего при этом не изменив, окромя стандартного финала, но зато добавил  пару статистов f2 и h4, не участвующих в примитивно-начальной стадии  комбинирования,что всегда считалось серьёзным пороком.
Новодел является явным ухудшением комб.игры в проблеме В. Ячейкина, 1974, где тот же банальный размен 2х3 является всего лишь вступлением к последующей игре с жертвой белой дамки.

1.c5 2.e7 3.hb4 4.ab5 etc. x
У А. Бердара тоже нет ничего нового, зато его вариация оптимизирована по системе гол плюс пас (содержание плюс начальная расстановка)..
Если содержание  мини А. Бердара можно с трудом оценить  в 1 очко по 10-балльной шкале, то нач. конструкция выглядит на 10 очков,не меньше.
А дальше дело  касается судейской кухни.
Ps: На этот шаблонной размен с  пробоем с поля "с1" вспомнился старинный шедевр Анатоль Васильича Уварова.

ab2, d2, cb6, c3, e7, hb4, h2:b4 x
После него даже В. Ячейкину уже ловить было нечего : он изменил всего лишь финал(финальный мотив) , а "слямзил" целый механизм.
Вот ещё одна старинная и нехилая интерпретация размена dc5 от бравого зольдата Швейка.
Здесь в отличие от сильно запоздавшей интерпретации  все шашки играют в основной комбинационной части решения от начала и до самого конца .

1.ab2 2.dc5 3.ce7 4.hb8 5.bf4 6.hf4 x