Поли....

Я оказывается снова все забыл .
В этой поли не все чисто!
В варианте на столбняк имеются разные и принципиальные перестановки

Evgraf пишет:Как обидно иногда бывает. В четверг решил составить поли. Сразу обнаружил механизм объединения вариантов. Расставил примерную позицию и посчитал, что совмещение вариантов не проходит из-за ЧПР. После чего начал варьировать эту идею. Прошли четверг, пятница, суббота, и я уже отчаился найти хоть какую-нибудь расстановку - мешали ЧПР, альтернативные удары. Уже хотел плюнуть на нее, и просто так расставил свою первоначальную позицию. И вдруг обнаруживаю для себя, что в ней все чисто!
Такая меня обида взяла на свою невнимательность.



Вопрос на засыпку, что я тогда проглядел?

Думаю не понравился вариант
1.35-24
[ 1...48:37 2.17-28 32:14 3.24-02
( 3.24-38 x ;
3.24-35 x ;
3.24-30 x )
3...26:17 4.47-41 36:47 5.02-24 47:20 6.15:05 x ]

Evgraf пишет:Вопрос на засыпку, что я тогда проглядел?

Видимо, что на 36 простая, а не дамка, и тогда есть ПР-ы

Как обидно иногда бывает. В четверг решил составить поли. Сразу обнаружил механизм объединения вариантов. Расставил примерную позицию и посчитал, что совмещение вариантов не проходит из-за ЧПР. После чего начал варьировать эту идею. Прошли четверг, пятница, суббота, и я уже отчаился найти хоть какую-нибудь расстановку - мешали ЧПР, альтернативные удары. Уже хотел плюнуть на нее, и просто так расставил свою первоначальную позицию. И вдруг обнаруживаю для себя, что в ней все чисто!
Такая меня обида взяла на свою невнимательность.



Вопрос на засыпку, что я тогда проглядел?

Зрелищнее этого может быть лишь если бы и третая пешка белых была под боем. Молодец !

причиной публикации данного "опуса"...было желание застолбить мотив.
разумеется как произведение оно не тянет даже на самую слабую оценку..
я кстати и впредь так буду поступать пока мотивы и идеи взятые сами по себе вне произведения..
не обретут права гражданства..и их можно будет считать ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ...

все это сделано с единственной целью ..
чтобы не было соблазна "ОДОЛЖИТЬ" идею или мотив..

Элиазар Скляр пишет:
№1658 лег.2 хода
2..и мотив...+

Зрелищнее этого может быть лишь если бы и третая пешка белых была под боем. Молодец !

№1658 лег.2 хода
2..и мотив...+

№1655
18.8.3...и мотив...+

как только выполню МФ-а..брошу все и займусь поли...увлекательнейший жанр..с огромным простором для фантазии.

написал и вспомнил анекдот про чукчу :
"чукча не читатель...чукча - писатель.."..
только у меня наоборот...я могу восхищаться замечательными объединениями вариантов..у Валдаса, Миши и других..
а вот самому так составнуть..не получается...

Миша писал :

Хорошо, что есть ЭС!
Можно подумать, что сайт завален полипроблемами, трёх-вариантными миниатюрами - и все ими пресытились, даже смотреть на них тошно
Вот и публикуй после этого шедеврики... .

Да, Миша прав !

Народ настолько избалованный на нашем форуме что их даже невозможно привлечь двухвариантным монстрам ( после того как два теоретика доказали что легко в мини этюдах составить ерунду от 15 вариантов , а что достоинство , красота , глубина , привлекательность , оригинальность , економичность ... лежит в два варианта ). Нет , не чем нам удивить такой народ. Маленкое исключение ЭС , но и тут надо осторожно

Я никогда не забуду когда ты показал каких то два или тры финала , а ЭС сразу откликнулся . Парафразирую на основании вспоминании : " Миша , если бы это объединить - это был бы блеск " !

Конечно , таких классических вещей сколько угодно и я поторопился составнуть где не объединение двух-трёх таких финалов , а 3 раза таких двух-трёх и что случилось ?! Коментарий был : "ботаника" ! ( или в таком стиле )

Значит , если повторить это что сочинили десятки составителей до меня - тогда был бы блеск ?! Да , нет - и тогда было бы недостаточно. Надо было бы поменять имя или в Миша или "XY" ...

Конечно , не завидую , но хотел указать что не все так просто в нашем королевстве как внешне кажется.

В следующем продолжении попробую показать ( не в моем произведении ! ) объединение 4-х "блесков" по ЭС , а никто ещё до сих пор даже и не отметил собитие ( и не только на нашем форуме ).

Можно подумать, что сайт завален полипроблемами, трёх-вариантными миниатюрами

Миша..хотел бы уточнить...когда задумывался жанр Поли...Евграфом была предложена классификация :

МИКРО (до 10 ед. б+ч)
МИНИ (до 16 ед.б+ч)
итд.

так что 3 ярких варианта в микро безусловно достижение !

Элиазар Скляр пишет:
Да..приятная гармоничная вещичка..

Спасибо, Зорик!
Хорошо, что есть ЭС!
Можно подумать, что сайт завален полипроблемами, трёх-вариантными миниатюрами - и все ими пресытились, даже смотреть на них тошно
Вот и публикуй после этого шедеврики...

Tsvetov пишет:М.Цветов, 08-08-11

39(33А)29,47(33)15(41)32х
А(36)33(39В)34,450,47х
В(44)36,34,47х

Пока заново учился составлять этюды а-ля Миленко вдруг получилась поли а-ля Михаил
Надеюсь на положительные эмоции у любителей красот.

Да..приятная гармоничная вещичка..но остается ощущение (возможно ошибочное)
что у жанра Поли.. еще огромный нераскрытый потенциал..эдак на 5 или даже 6 ярких КВ..

как только выполню МФ-а..брошу все и займусь поли...увлекательнейший жанр..с огромным простором для фантазии..
и что самое приятное пока без картотеки..
составляй что душе угодно...и никакой Эдди тебе не указ..
кстати здесь тоже можно пытаться проводить соединение схем..только они будут называться не ЭС (как в этюдах)
а ПС...но ничего.. меня это тоже устроит..

М.Цветов, 08-08-11


39(33А)29,47(33)15(41)32х
А(36)33(39В)34,450,47х
В(44)36,34,47х

Пока заново учился составлять этюды а-ля Миленко вдруг получилась поли а-ля Михаил
Надеюсь на положительные эмоции у любителей красот.

40(44A)49,37(31B)36,47x
A(27)37(43VP1)11,23/18x
B(43)20(34)38(39C)49x
C(40)33,50x
VP1(31)13,36,47x

Valdas пишет:

Решение:
317(37A)23,44(50B)37(41)26+.
A(41)37,40,44+.
B(37)41,37,37+.

сделано легко и приятно !

Три новые композиции :

Решение:
29(31A)26,4(40)37(44)4-10(49B)38(5)46+.
A(36)47,4(40)17(45)50+.
B(50)33(46)5+.

Решение:
15(9A)20,30,3(29B)9(28)14(283)20(34)38(39C)49+.
A(4)349,36+.
B(27)9(32)20(37)14+.
C(40)33(45)50+.

Решение:
317(37A)23,44(50B)37(41)26+.
A(41)37,40,44+.
B(37)41,37,37+.

Valdas писал : "Остается один вопрос.Могу ли я в этом начальном положении заменить Ч.Д.24 на простую?"

Letas писал : "Ч.Д.24 можно заменить на простую."

Уважаемый Letas спасибо Вам за ответ.

Красиво...мне очень понравилось !

Еще один пустячок на запирание

Пустячок.

1

Приятное решение, но конструкцию, на мой взгляд, можно облегчить и по ходу добавить секвенцию:



24(12)...
Если же (18), то 11(2)32... - А1.

Valdas пишет:
Решение :
39,11(7А)34(40Б)44,38,1(32)29(37)47+.
А(2)32,7,39+.
Б(45)32,1+.

Потрясающе красиво !!!

Обидно..когда автор создает такое а публика ...ноль внимания (сам грешен..сразу поленился посмотреть..)

Tsvetov пишет:Красиво! ... Но выигрывает и просто 10

Легко исправить. Доказательство легальности простое, но мне не нравится тяжеловесность и корявость начальной конструкции. Буду искать другие подходы.



350(254А)11,14(9А1),32+
А(20)11,14,10,21,46+