Просто МИНИАТЮРЫ

Меня давно привлекала одна миниатюра Беньямина Моркуса:

38(33)5(8)3(39)29!,28!,33x -- единственная известная мне миниатюра где в одном варианте дважды проходит жертва дамки на большинство. В чем-то превзойти этот рекорд крайне сложно, но можно хотя бы повторить:
Made in Helsinki

4,6(10)5(349)41,28,42x
Чисто теоретически можно попытаться прикрутить к этой идее третье большинство, но ни моя схема, ни схема Моркуса этого, кажется не позволяют.

Смогут ли в нём принимать участие опубликованные произведения? Если да - то я смело смогу печатать мини, не в таком количестве как Элиазар, но тоже немало....."(МЦ)

Миша..народ застыл ...в ожидании (после слов Валдаса)..
не томи ?

Михаил писал :
" Конкурс «Miniatiura“ 100. Миниатюры, дамочные миниатюры V.Bieliauskas 09.2012. 09.2013.

Смогут ли в нём принимать участие опубликованные произведения? Если да - то я смело смогу печатать мини, не в таком количестве как Элиазар, но тоже немало....."


Сейчас могу ответить только по многовариантным проблемам(полипроблемы).Одна или две категории.В любом случае количество белых и черных шашек не больше 16.
В МК смогут принять участие и опубликованные позиции,но не принимавшие участия в соревнованиях.В целях повышения конкуренции ограничений на дату публикации не будет.
Но это еще надо согласовать с CPI.
Насчет обычных миниатюр отвечу в ближайшем будующем.

Подход к еще достаточно неизбитому мотиву у Александра, безусловно, интересный. Но получить этот мотив в мини не так уж сложно. Например:


В начале января 2005 года на сайте Кандаурова я опубликовал 2 мини на эту тему:

Миша , не обращай внимание что я пишу - ты лучше меня знаешь что такое отличная миниатюра ( и не только ). Кстати , если бы я знал что надо за победу в ЧМ , то и сам составнул бы. За победу в чемпионатах , да и "простых" МК не надо только отлично составлять , а и угадать что могу соперники , а что судьи

1 ) Относительно опубликованных позиций тут я не очень понимаю новый курс CPI. Началось с неинкогнито , а закончилось на этом что имели и что не показало ничего хорошего : "ретро"
Неинкогнито для меня что то совсем другое чем участие одновременно и опубликованных и неопубликованных позиций.

1а) Мы ещё судей не научили судить ( частично с влиянием ИП ) , а уже дали им дополнительное поле творчества , где одновременно имеем и опубликованные и новые произведения. Если ЧМ уже должен быть с опубликованным - тогда не разрешать участвовать в соревновании новым произведениям или опубликованным лишь месяц до начала соревнования. Если существуют категории тематические , то расписать категории год или два раньше начала ...

1b ) Тоже заранее надо предусмотреть сколько старые произведения могу участвовать , а так получается очень несерёзно.

2 ) Для меня твоя вариантность комбинационная и именно это надо награждать в проблеммах , а не переход в мотив/этюд ; правда и оригинальный мотив/этюд награждается - но лишь первый раз ...

alex пишет:Спасибо letas, интересная подборка!
Позиция Аюпова к сожалению имеет дефект, после авторского e5(b2)h8(c3)c5(e1) можно выиграть по-другому: cb6(d6)c3,c3x

На самом деле решение у позиции более короткое.см.№684

Спасибо letas, интересная подборка!
Позиция Аюпова к сожалению имеет дефект, после авторского e5(b2)h8(c3)c5(e1) можно выиграть по-другому: cb6(d6)c3,c3x
Композиции Жилявичуса и Ткаченко, несомненно классные произведения но финальный мотив у них другой (у Жилявичуса совсем другой). Позиция Мертенса просто набросок.

to Миленко: В сундуках я храню только плохие позиции, которые никому показывать не хочется. Остальное есть на форуме. На вариантность я уже пару раз обращал внимание, но действительно высококласной вариантной мини у меня пока нет.

Да..мини Жилявичюса..можно считать слабым ИП...вкупе с другими..показанными..
тем не менее игра у Алекса..настолько тонкая и богатая..что она может рассчитывать
на высокую оценку..

Алекс , тоже поздравляю с привлекательной мини.

У Вас творчество своеборазное и по моем вкусу. Правда , я не оптимист как Элиазар

Даже когда у человека и отличная мини , трудно заранее знать что скажут судьи , тем более на ЧМ , где ещё не менее 5-6 коллег способны очень удивить. Правда и Элиазар среагировал правильно , он всех испугает и никто из соперников не будет участвовать в ЧМ по миниатюрам , ожидая Вашу подборку от 8 шедевров из "сундуках" ( "если он так показивает открыто прекрасных произведении , то у его должно быть ещё много такого и лучшего качества" ).

Алекс наш новый A.Kuyken ! Так держать !

Правда , я уверен что новые чемпионы мира должны обратить внимание на вариантность . Без вариантности у хотя бы половины подборки уже и на тройку лучших трудно будет расчитивать.

alex пишет:Вчера переехал в Хельсинки, где мне предстоит прожить полтора года. Условия тут идеальные: финского я не знаю, разрешения на работу пока не предвидится, знакомых кроме жены нет.

Сразу видно как перемена влияет на творчество !

Могу дать совет для погружённого изучения языка - я лично в первые годы смотрел подряд все фильмы с участием Шварцнегера и других "крутых" актёров этого жанро. Там обычно на 70% мордобой и междометия - то есть всё понятно !

Никакой работы не гнушайтесь на первое время, а если жена устроится первой - не не напрягайтесь, это в порядке вещей. Женщины языки усваивают лучше и быстрее - это известно.

Спасибо, Элиазар. Несмотря на обилие преддамочных шашек, я считаю эту миниатюру удачной. Совсем не уверен насчет первого места на ЧМ, впрочем, поживем увидим.
Интересно, встречался ли этот финал в миниатюре? Мне известна только мини Алексея Панкратьева с "перевернутым" финалом. Привожу ее по памяти, так что заранее прошу прощения за возможные ошибки:

483,44,4(41a)36(37)5x
a(46)31,5x
В свое время эта миниатюра получила оценку в районе 90 очков.

Алекс поздравляю...
с таким произведением можно смело завоевывать 1 место на ЧМ !

Вчера переехал в Хельсинки, где мне предстоит прожить полтора года. Условия тут идеальные: финского я не знаю, разрешения на работу пока не предвидится, знакомых кроме жены нет.
Ничто не отвлекает от шашек
Made in Helsinki

Решение:

В журнале Het Damspel увидел симпатичную миниатюру Андреаса Койкена:

14(29,9,23)21(10,238)31,37x, с жертвой двух дамок на большинство.
У этого автора уже была миниатюра с похожей идеей:

34,14(24,23)21(10,30)31,37x
новая композиция, на мой взгляд, менее эффектна, но подкупает легкостью начальной расстановки.

Если этот мотив уже встречался, то миниатюра не имеет практически никакого смысла, т.к. основное в ней именно мотив, а вступление к нему дело пары минут и элементарной техники. Жаль конечно, что во втором варианте неточная оппозиция, но я не считаю этот недостаток смертельным. Вот небольшая цитата из международных правил в подтверждение:

Если в проблеме присутствуют несколько ТВ, то тогда только ОТВ должен соответствовать техническим определениям статей 1.1.-1.16; в этом случае несоответствие других ТВ требованиям пунктов d), е), f) и g) статьи 1.17.2. не является негативным фактором для других ТВ и для Проблемы в целом.

В общем, на мой взгляд получилась неплохая мини, она может расчитывать на хорошую оценку, но не более.

LeoMinor пишет:

Согласен что идейка любопытная , но мне любопытнее что вдруг Элиазару не мешает второй неточный вариант. Вдруг ему по зубам что чуть раньше не было по зубам

да..вар А у Алекса с дуалью...но если бы у Вирмантаса была только дуаль..тогда и я смог оценить красоту главного варианта..но у него в главном варианте свободное творчество...
а так как в этюдах ЭС баран..
то понятно... ему не по зубам оценивать свободное творчество настоящего художника...

Согласен что идейка любопытная , но мне любопытнее что вдруг Элиазару не мешает второй неточный вариант. Вдруг ему по зубам что чуть раньше не было по зубам

alex пишет:Несложная вариантная мини:

30,24,11(26A)1,37,37(14)32(19)28(24)23x
A(3)20,2,39,39x

если мотив новый..то без сомнения сильное произведение..
если известен..то все равно вступление интересное..хотя и оно может быть известно..
но в любом случае НОВОЕ сочетание даже 2х известных вещей дает НОВОЕ качество..
и как минимум должно заслуживать хорошей оценки !

Несложная вариантная мини:

30,24,11(26A)1,37,37(14)32(19)28(24)23x
A(3)20,2,39,39x

Решение : 2(18)15(49А)4(19)38,36+.
А(20)Z 4,4х36х15,15-24(19)24(37)47+.
Z 24?,249(13Y =).
Y(8?)2х24х47х15(37)47+.