Наше Датское Королевство

Valdas , когда мы увидим протест из 1988 года и когда его сравним с протестом из 2013 ( не знаю написал ли Эвграф такой протест или слово лишь о форумной горячке после неожиданных для его итогов ) тогда кто захочет , сможет сравнивать. Меня как любителя интересует этюдная часть ( из истории ) , пока о полипроблеммах даже не знаю точно о чем именно разговор. Я здесь лишь могу сказать что никто из заинтересованных наверняка сейчась , когда головы холоднее не повторил бы некоторые места. Так я чувствую , но не знаю. Желаю чтобы новый спор решился на удовольствие всех и на пользу ш/к прежде всего , чтобы за острые и ненужные слова каждый по своей совести отвечал и по возможности извинился. А если аргументы какие то объективные - вот тогда пожалуйста - продолжайте ! Истина часто больная , но претполагаю что здесь и много недоразумении и излишных эмоций.

Valdas пишет:".....а что разве Йохан который судит и участвует сегодня в "Израиль 2012" ..не согласится прояснить ситуацию..."

Более чем странная,на мой взгляд,у Вас,Элиазар,позиция к произходящему.1)"Факты" о моем сговоре и выводе моих позиций на первые места в МК "Беларусь-2012" у Вас сомнения как бы и не вызывают.То же самое и по отношению будующего сговора в МК "Миниатюра-2012".
2)А вот статья М.Становского у Вас почему то вызывает сомнение.
Так дело даже не в том правдивая статья или нет.Суть в поступках и "отношение" к судьям/людям.Вам это ничего не напоминает?

1)Уважаемый Валдас..с чего Вы взяли что я подозреваю кого-то в сговоре в МК "Беларусь-2012" и в МК "Миниатюра-2012"...
я с глубоким уважением отношусь и к Вам и к Моисееву и у меня такого даже в мыслях не могло появиться ??

2)Также не понимаю откуда Вы делаете вывод что статья Становского у меня вызывает сомнение..
я просто как сторонний наблюдатель предложил обратиться к Иохану Бастианету чтобы он поделился своим мнением по затронутым вопросам..
этюды это вообще не моя "парафия"..и если мое предложение выглядит глупо я готов его снять ?!

".....а что разве Йохан который судит и участвует сегодня в "Израиль 2012" ..не согласится прояснить ситуацию..."

Более чем странная,на мой взгляд,у Вас,Элиазар,позиция к произходящему."Факты" о моем сговоре и выводе моих позиций на первые места в МК "Беларусь-2012" у Вас сомнения как бы и не вызывают.То же самое и по отношению будующего сговора в МК "Миниатюра-2012".
А вот статья М.Становского у Вас почему то вызывает сомнение.
Так дело даже не в том правдивая статья или нет.Суть в поступках и "отношение" к судьям/людям.Вам это ничего не напоминает?

Valdas писал :

А "факты" о сговоре в МК "Беларусь-2012" и о будующем сговоре в МК "Миниатюра-2012" достаточные и неоднобокие,чтобы мы узнали,что случилось и что случиться?

Сговоры если и существуют ( а наверняка иногда и существуют ) трудно и почти невозможно доказивать/доказать , тем труднее предусмотреть что случится в будущем ... Кстати , аналогии много не выжу , тем более что все участники новых собитии способные дать свои аргументации , все свеже. Чемпионат VI СССР кроет ещё много чего , даже не знаем оценок и позици ..., не знаем ничего о протесте и переписке , знаем лишь одно субъективное мнение заинтересованной стороны. Разница , хотя бы для меня , ощутимая.

В статье из прошлого , слишком много лирики , а недостаточно объективных материялов.

"Бастиааннет Вас разоблачит.У меня имеются сведения,что он забраковал ряд позиций,о чем судьям скоро станет известно".

Это интересно в литературном смысле , но меня как аналитика прежде интересует предмет разговора , о какой позиции и за что именно протест - какой ответ !? Где были такие сложные позиции где русские аналитики не смогли без голландца найти нерешаемость или ппр ? Что за шутки ?

интересует переписка М.Становского с J.Bastiaannet (М.Лепшич)

Извиняюсь что влезаю...
а что разве Йохан который судит и участвует сегодня в "Израиль 2012" ..не согласится прояснить ситуацию...
он слава Богу жив (желаю ему до 120-ти) ?!

"....Факты из статьи явно недостаточные и однобоковые чтобы мы знали именно что случилось...."

А "факты" о сговоре в МК "Беларусь-2012" и о будующем сговоре в МК "Миниатюра-2012" достаточные и неоднобокие,чтобы мы узнали,что случилось и что случиться?

подчеркнуто мной из цитаты статьи М.Становского ( ?! ; или Виндермана ?! )

Голландский гроссмейстер пользуется в среде этюдистов высоким авторитетом, и я (слова автора статьи) направил ему запрос по поводу выпада Е.Зубова.Одновременно обратился к нему с просьбой оценить спорные позиции претендентов на победу в чемпионате.Ответ Й.Бастиааннета,с которым были ознакомлены участники совещаний в Москве (октябрь 1989) и Электростали (февраль 1990) разоблачает Е.Зубова,а не судей,оценки которых голландский гроссмейстер подтвердил.

Я не раз читал статью , а два - тры раза даже и на форуме писал о некоторых деталях из 6-ого чемпионата СССР по этюдам ... К сожалении А.Федорук , Л.Витошкин и М.Становский мертвые и теперь уже труднее утвердить правду ( или середину , где истина ). Факты из статьи явно недостаточные и однобоковые чтобы мы знали именно что случилось.

Знаете , здесь надо выслушать и другие ... Даже если М.Становский и прав , есть некоторых очень спорных мест. Я просил всех позиций трёх спортсменов показать - не дождался. Я искал текст протеста и ответа - тоже не нашёл . Нет и текста из "Вечерней Москвы". ..

Меня кроме самых произведении интересует переписка М.Становского с J.Bastiaannet и её содержание. Какого типа был вопрос очень важно ; какой именно анализ ( кто его видел ? ) и экспертиз сделал голландец ?! Кто видел этот текст ? Знаете в фразе "слова автора текста" для меня не кроется никакая истина и никакие факты , никакие доказательства. Тем более сомневаюсь когда этом присоединим и "оценки которых голландский гроссмейстер потвердил". Но что Johan угадал и всех оценок разных судей - что ли ? Или совпала его оценка с итоговой ? Почему не было никогда копий этой переписки ? Переписка была приватная или официальная ?
Что именно случилось ? Меня очень интересует. А для поведение , каждый из нас сам для себя отвечает и здесь уже мой интерес к случаю теряется. Буду благодарен за следующий материял :

- все этюды трёх спортсменов
- все оценки , всех судей
- протест А.Федорука и Е.Зубова
- переписка М.Становский / J.Bastiaannet
- статья из "Вечерней Москвы "

Без этого нам 25 лет спустья трудно определятся о самом судействе и разных игр , которых , как я знаю было ... Потому и тем более звучит необикновенно предложение М.Становского о оценках которые потвердил голландец. Сколько мне известно каждая сторона имела "своих судьей" , а автор статьи ( если это М.Становский ) был открыто болельщиком Л.Витошкина и не только тогда.

Тоже было не менее одного места в подборке Л.Витошкина , где спорить можно до конца мира : там и известная его сверхмухоловка , которую по правде можно было и браковать из-за сильных собственных автопредшественников , но которую мы и сегодня все помещаем в "избранные" и я мнения что все таки в этом случае человечески было немножко закрыть глаза и наградить Маэстро для многолетные страдания с идейкой. Но как я понимаю не было слово лишь о одном произведении , а о подборке.

"....Предложение Евграфа Зубова о назначении его Президентом надо рассмотреть всерьёз...."

Александр,всерьез можно обсуждать если речь идет о президенстве палаты №...
Цитирую статью ж. "Шашки",1990-10,посвященную итогам шестого чемпионата СССР в жанре Этюды :

".....Звание чемпиона,как и на первом этапе завоевал Л.Витошкин (Гомель),выполнивший гроссмейстерский норматив.У победителя 62 очка.Второе место завоевал А.Федорук (Москва) - 59,третье - его земляк Е.Зубов - 58,5 очка.
Два призера потратили очень много времени и энергии на хождение по инстанциям с протестами на "необьективность судей".Однако многочисленные экспертизы и проверки,заседания судейских коллегий и Комиссии по шашечной композиции,а также Всесоюзное совещание в Электростали не пошли на поводу А.Федорука и Е.Зубова,являвшихся руководящими лицами во Всесоюзной комиссии по шашечной композиции.
На октябрском совещании этой комиссии в 1989 году Федорук был отстранен от руководства.....
......Перед изложением творческих итогов считаю необходимым привести (слова автора статьи) один из фактов,характеризирующих методы,которыми пользовались Е.Зубов и А.Федорук,"разоблачая судей".В январе 1989 года было проведено очное совещание судейской коллегии с участием А.Морозова,А.Виндермана,М.Становского,Ю.Черняева,А.Горина,А.Фомина,на котором были подведены предварительные итоги чемпионата.Пригласили и участников для изложения претензий.Явился Е.Зубов и фактически попытался сорвать совещание,избрав оскорбительный тон по отношению ко всем судьям.Цитировать его неудобно,но на одну фразу есть смысл обратить особое внимание : "Бастиааннет Вас разоблачит.У меня имеются сведения,что он забраковал ряд позиций,о чем судьям скоро станет известно".
Голландский гроссмейстер пользуется в среде этюдистов высоким авторитетом,и я (слова автора статьи) направил ему запрос по поводу выпада Е.Зубова.Одновременно обратился к нему с просьбой оценить спорные позиции претендентов на победу в чемпионате.Ответ Й.Бастиааннета,с которым были ознакомлены участники совещаний в Москве (октябрь 1989) и Электростали (февраль 1990) разоблачает Е.Зубова,а не судей,оценки которых голландский гроссмейстер подтвердил.
Но и после этого "обиженные" А.Федорук и Е.Зубов не угомонились : они посетили председателя Госкомспорта СССР Н.Русака,разослали письма многим проблемистам с укорами и угрозами (Е.Зубов лично посетил некоторых из них со свей трактовкой ситуации),предприняли меры к срыву совещания в ВКШК,демонстративно покинув его,проявили активную деятельность к подготовке всесоюзного совещания в Электростали,рассщитывая на голоса своих сторонников,однако повсюду потерпели фиаско.Последнее совещание они также покинули с протестом и угрозами,отказались от медалей за 2 и 3 места в чемпионате,опубликовали в "Вечерней Москве" некорректную реплику.....".

Миленко когда есть разные точки зрения по одному вопросу..как ,допустим, у нас с тобой ...это не значит что один прав, а другой нет..

просто истина, скорей всего, лежит посредине..возможно , действительно, можно снизить число соревнований...

Но давай тогда будет один чемпионат мира ( "вечно зелённые" ) с участием Blonde и нашим белорусским коллегам + Элиазар , a на другом сможет участвовать лишь тот кто будет иметь подборку новых произведении

Тоже предлагаю чтобы " вечно зелённых " проводили строго инкогнито , а там где новые произведения - неинкогнито ( судей и публику познакомить с произведениям и авторам одновременно ). В первом чемпионате тоже по узусам трапистов держать замечании если их и будет , а в другом пусть будет все открыто. Таким образом будет равновесие , нас и комунизм учил что мы все одинаковые и существовала уравниловка.

А как там с правдой по середине по вопросу Моркус / Матус - должно ли им обоим присвоит один титул или медаль каждый от них должен держать у себя до нового чемпионата половину мандата ?! Возможно здесь ещё несколько правд существует , как тогда ? Как вообще середину искать когда нечетное число правд.

Элиазар писал :

я не думаю что ты с этим согласен ?

А какое значение согласен или нет ? Если соглашусь - ты поменяешь мнение , если не соглашусь ты поменяешь мнение и середина правды всегда будет не на том месте где была чуть раньше.

Миленко когда есть разные точки зрения по одному вопросу..как ,допустим, у нас с тобой ...это не значит что один прав, а другой нет..

просто истина, скорей всего, лежит посредине..возможно , действительно, можно снизить число соревнований...

но прежде надо поинтересоваться у большинства композиторов..например при Бусе вообще ничего не проводилось

я не думаю что ты с этим согласен ?

2.Вопрос с качеством также спорный..

так единственный на то время МК "Лиетова-2006" (Извиняюсь перед Альгимантасом за русское название)

действительно собрал много участников (53)..а вот качество было слабеньким ... ЭС с оценкой 67 очк удалось занять 3-е место..

сравни с сегодняшними оценками ...чтобы там ни говорили о судействе.. но уровень составления сегодня в той же "Беларусь 2012"

на мой взгляд на голову выше.

3.Не согласен я и с тем что идет девальвация званий (про 64 не знаю)а в 100 все получившие звания гроссов ... мм ... мф

их более чем заслуживают !

Элиазар писал :

я считал и считаю что с приходом Матуса у нас появилось много хорошего... появилось много соревнований...
исчезло инкогнито...

Два раза меньше составителей , а "n" раз больше соревновании - что в этом может быть существенно хорошего ? Если бы появилось много новых сил , если бы под эгиду CPI вернулись составители Голландии и Франции , если бы после соревновании был сделан анализ случившегося , ... тогда возможно говорить что "много = хорошо" , а так лишь пустой дифирамб лирика

Я уже говорил об этом что для МК внимание всех участников , любителей , судей можем привлекать 10-15 дней , но не более месяца . Почему ?! Потому что много собитии пересекается и никто за ничего и не имеет времени , все делается поверхностно. Неколько людей которые хотят работать усталые ...Много было бы хорошо если бы кроме коллег из Беларусь ещё кто то организовал и участвовал , а если соревнования напоминают на откритое первенство Беларусь - время за серёзного анализа , а нет дифирамбов.

я считал и считаю что с приходом Матуса у нас появилось много хорошего... появилось много соревнований...
исчезло инкогнито...

А смысл "много соревновании" как понять ? В чем количество автоматически превращается в качество ?!
А с инкогнито у тебя и дальше какой то блокад и боюсь что товарищи много чего не поняли. Инкогнито в полном смысле никогда и не существовало и не могло существовать , но всегда отличалось публикованно и раньше известно и новое которое станет известным появлением на соревновании. Возможно у В.Матуса были хорошие идеи и желания , но так точно и с "много соревновании" и с "неинкогнито" , а и с некоторым другим поспешным решениям ш/к не сделала шаг вперёд , а даже наоборот.

В.Матус допустил некомпетентным людям слишком великое давление , дал руку , а потом уже по инерции ...Кстати , видно что он покинул пост не потому что так вcе прекрасно как нам лирик Элиазар рисует. Я прежде сказал бы что CPI держался на повeрхности лишь усилиям господина A.Kačiuška.

Правда , я рад что Элиазар чувствует прогресс и что выполнились его желания. Завидую , но желаю такой ш/к и Элиазару светлое будуще. Проводите много соревновании , проводите ретро и ретро-ретро , штемпуйте и произведения и звания , веселитесь и утверждайте что хотите. Кстати и большевики имели свой Манифест и свое большинство , победили и радовались. Так было и так будет.
А если уже большинство закричало "урааа" , но какие тут аргументы ещё могу быть ?! Воля народа должна исполнятся по полной программе , а оппозицию надо растрелить или в лучшем случае Антону Павловичу в Южно Сахалинск прислать

твой Манифест(МЛ)

Не знаю чем тебя так "задолбали" мои взгляды на Композицию...я ведь ничего нового не сказал..
эти взгляды исповедует большинство ты и сам об этом пишешь..(когда говоришь о "лотерее")...

сказал я не для того чтобы лишний раз "повыпендриваться" а чтобы мне не "пришили революцию"...

я считал и считаю что с приходом Матуса у нас появилось много хорошего... появилось много соревнований...
исчезло инкогнито...

и будет очень жаль...если новое руководство отойдет от этих достижений ..да ты прав есть "лотерея"..
но она была практически всегда..сколько существуют соревнования..

верно и то что Правила требуют доработки..но это нормальный процесс и все должно идти в рабочем порядке..

Согласен что есть проблемы с судейством и немалые... буду рад услышать конструктивные предложения..
думаю не только я но и большинство композиторов заинтересовано в справедливом судействе ?!

LeoMinor пишет:

Я считал что твой Манифест серёзный доккумент как и Манифест товарищей комунистов , а оказивается что тебя сегодня надо поздравлять с празником. Но если так - тогда Элиазар с праздником !

Спасибо..тебя взаимно !

Я считал что твой Манифест серёзный доккумент как и Манифест товарищей комунистов , а оказивается что тебя сегодня надо поздравлять с празником. Но если так - тогда Элиазар с праздником !

Миленко..сегодня 8 марта..не ругайся..
завтра пожалуйста..

Как я и угадал , храбрый мужчина , который никого и ничего не боится

Не надо на меня катать бочку..а то могу обидеться и уйду с форума..и будет вам скучно ?!

Как я и угадал , храбрый мужчина , который никого и ничего не боится , молчит на вопросов , перескакивая с темы на тему как коза с камня на камень. А след храброго мужчины мы видим лишь на оснoвании "..." или автографа [ ЭС ]

Загляну ещё раз в его известный манифест под названием :

Мои взгляды на Композицию

1.Думаю что сложившаяся на сегодня система соревнований МК и ЧМ является правильной

Но , а как иначе називать систему ЧМ похожих на ЧБеларусь чем правильной ? Мне только осталось непонятно почему в целях и задачах ЧМ не подчеркивается повышение мастерства и укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран , разных эпохах и почему в чемпионатах не участвуют Blonde , Faure , Blankenaar , Шеломенцев , Moser , Kалинский... - так как допускаются старые произведения , а в поиске новых чемпионов. Приглашением старой гвардии мы делаем исторический шаг вперёд на демократичности , давая всем одинаковые шансы. Конечно для колллег которых нет в нашем мире подборки могли бы посилать родственники или Федерации , или выбор сделала бы какая комиссия белорусских мастеров во главе с Элиазаром. Кстати , зачем в чемпионате мира мог бы участвовать этюд опубликованный 10 лет спустья , а не мог бы участвовать этюд старый 100 или 200 лет ? Проблема с вручением наград , званий , дипломов не должна быть препятствием таким ЧМ , кстати CPI и живым участникам не может обеспечить в 21-ом веке обещанное Регламентом. Судьям и браковальщикам тоже было бы интересно поискать предшественников у Blonde , Everat , E(m)bden , ...& company . J.Bus бы прямо столкнулся с Y. le Goff , а Белпечат бы значительно подняла свой тираж писав о столкновении своих чемпионом против всего мира и всех генераций. Для Элиазара тоже был бы праздник и мог бы давать своих замечании "перескакивая с камня на камень" оставляя след "..." или

На всякий случай скопировал и сюда, так как это имеет отношение к теме.

=========================================================================================

Известно, что международный гроссмейстер по композиции Евграф Зубов большинство своих обещаний не выполняет - несероьёзный человек. Но мне бы лично очень хотелось, чтобы на этот раз он всё-таки довёл своё дело до конца. Тут прозвучало предложение анулировать результаты "Израиль-2012" и "Беларусь-2012", где судьи стали (или могут стать) победителями (я, Валдас и Йохан) , снять эти произведения с соревнований, назначить новых судей и пресмотреть оценки.

Свои позиции из "Беларусь-2012" Евграф тоже хочет убрать, поскольку не существует в природе судей, которые могли бы их оценить.

Я не только поддерживаю предложение Евграфа, но и требую его рассмотреть. Такие вещи нельзя оставлять без внимания. А то потрепал понимаешь языком, оскорбил людей без извинений, а теперь что - проехали ? Про себя я уже не говорю, но раньше он облил грязью Матуса и ПерепёлкинаЮ, теперь Валдаса, Бастианнета и Рустама.

Если сам Евграф этого не сделает, я могу поговорить с Оттеном.

Предложение Евграфа Зубова о назначении его Президентом надо рассмотреть всерьёз.

Впрочем на форуме можно печатать что угодно. Как говорится "для красного словца не пожалеет и отца". Нужно на данный момент от международного гроссмейстера нормальное письмо CPI и Оттену. Тогда я поверю, что его предложения серьёзные и взвешенные.

Кстати, непонятно с "Израиль-2012". Там тоже судит Й. Бастианнет, который кажется стал (или может стать) победителем в общем зачёте. Там Е. Зубов и сам является одним из судей. Снимает ли он там свои оценки (судейские) из-за грубого нарушения ?

С уважением,

к шашистам-гроссмейстерам и начнет их учить композиции..
а они его спросят кто ты такой ?...

Что за выдумки? Когда я начал составлять композиции (будучи кандидатом в мастера по игре) и показывать свои задумки шашистам выше ранга, то они даже не задумывались над тем, кто их составил. Им было интересно проверить себя - на что они способны. Главное, чтобы решение композиции не оставило их равнодушными. Потом они уже сами просят дать им что-нибудь по-решать, а вот здесь уже важно - держать планку - нельзя их разочаровать мелочью или шаблоном.
Помню интересную ситуацию, которая произошла со мной в 1987 году на чемпионате Европе по международным шашкам среди мужчин, где я отвечал за его организацию и проведение. Я постоянно бегал по залам ЦШК СССР, решая многие организационные вопросы. В какой-то момент Зиновий Иссакович Цирик остановил меня и попросил дать чего-нибудь по-решать, рядом с ним была молодежь: Саша Дымбан, Вадим Вирный, кто-то еще (сейчас не помню). Я поставил одну из своих новых композиций и побежал дальше. Через какое-то время (примерно через минут сорок) мне на пути попался Саша Дыбман, который мне сообщил следующее: "Что меня пытается разыскать Зиновий Иссакович и он очень зол, так как я в своей позиции не доставил белую шашку. Тем самым я его опозорил перед молодежью, так как ему пришлось решать эту позицию почти двадцать минут".
Вот чем надо нам гордиться.

Спасибо на добром слове..
придется идти кормить чебурашек..а то они заждались

ты прав...но плохой из меня организатор..
так что придется ждать до 120-ти чтоб присвоили почетный 1-й разряд

Элиазар, хватит прибедняться, ты уже давно состоишь в нашей кагорте, которая что-то может стоящее сочинить на этой доске и удивить непосвященного. Что ты зациклился на этих разрядах.
На мой взгляд, ты мастер шашечной композиции, не в спортивном значении слова "мастер", а именно в плане умения что-то мастерски сделать. Единственное, за что тебя следует критиковать, ты мастер очень нетерпеливый, не утруждающий себя кропотливой работой.

Придумай какой-нибудь чемпионат мира (ЕВграф)

ты прав...но плохой из меня организатор..
так что придется ждать до 120-ти чтоб присвоили почетный 1-й разряд..
2-й юношеский я недавно выполнил

я предлагаю чтобы это "большинство" было Элиазар & Петр (МЛ)

Хорошее предложение но жаль не пройдет...
у нас с Петром идеологические разногласия по вопросу тематических предшественников...
он их недавно обнаружил в Нашем Датском Королевстве..а я этих зверей в упор никогда не встречал ?!

А тебе это надо? Wink Может лучше все-таки делать что-нибудь полезное для шашечной композиции, например, составить что-нибудь красивое и оригинальное, показать свое творчество (можно и чужое) любителям шашечной игры (и не только), и убедить их в том, что шашечная композиция сродни поэзии, музыки. Может кто-нибудь и попробует себя на этом поприще. Вот что нужно делать всем нам, а не проводить тысячи состязаний, чтобы каждый из нас стал мастером или гроссмейстером. (Евграф)

мысль весьма благородная..только мешает одна мелочь...чтобы не только Евграф но и остальная публика отказалась от гонки за званиями...а то прийдет второразрядник ЭС к шашистам-гроссмейстерам и начнет их учить композиции..
а они его спросят кто ты такой ?...
вот и прийдется ЭС врать ..что он "настоящий полковник"

Элиазар, чего ты плачешь? Придумай какой-нибудь чемпионат мира, например по чебурашкам. Возмись за его организацию. Возьми в судьи Моисеева, Качюшку и еще кого-нибудь по дружбе. Пригласи друзей в гости, обсуди с ними жизнь, и жди итогов. Главное, чтобы оценки выставлялись правильно, объективно с их точки зрения и тогда ты на сто процентов станешь чемпионом мира, и получишь звание гроссмейстера.
А тебе это надо? Может лучше все-таки делать что-нибудь полезное для шашечной композиции, например, составить что-нибудь красивое и оригинальное, показать свое творчество (можно и чужое) любителям шашечной игры (и не только), и убедить их в том, что шашечная композиция сродни поэзии, музыки. Может кто-нибудь и попробует себя на этом поприще. Вот что нужно делать всем нам, а не проводить тысячи состязаний, чтобы каждый из нас стал мастером или гроссмейстером.

Люди закончатся.

Не закончаться...ЭС всегда будут держать в резерве ...

Спасибо Миленко за поддержку, а то я уже грешным делом начал задумываться, что я сошел с ума - все вокруг нормальные, один я, какой-то особенный товарищ. Относительно Петра Великого и нашего любвеобильного Элиазара, Миленко верно подметил, при таком подходе "CPI" к своему делу, скоро будет некому присваивать звания чемпионов мира и гроссмейстеров по шашечной композиции. Люди закончатся...
Из-за подобных чемпионатов мира по "64", который организовал сам же чемпион, многим становится понятно, что чемпионом мира по шашечной композиции может быть каждый. Надо лишь что-то организовать.

Я написал по-русски - "Учебник по шашкам", в нем я Ю.Чертоку предложил сделать раздел "Шашечная композиция". Получив согласие, этот раздел написал. Скоро помещу здесь. Читайте впредь внимательно, что я пишу.