Проблемы

Valdas пишет:(ad4), d8(a1), a3(ed4), ae7(b2), ef8(a1), a3+

(ad4), d8(a1), a3(ed4), ae7(dc3)

(ad4), d8(a1), a3(ed4), ae7(b2), ef8(a1), a3+

Valdas пишет:извиняюсь: (ad4), d8(a1), а3

ed4

извиняюсь: (ad4), d8(a1), а3

Valdas пишет:(ad4), d8(a1), b6

(ed4)

(ad4), d8(a1), b6

Valdas пишет:(ad4), d8

(a1)

(ad4), d8

Valdas пишет:A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(a1! =)

A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(a1), b4+

(ad4)

A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(a1! =)

A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(a1), b4+

Valdas пишет:Уважаемый Семён, Вы отличаете простую от дамки ?

???

Анатолий пишет:
А если что-то в правилах что-то не указано, так это не означает, что надо пренебрегать главным - здравым смыслом

Здравый смысл и правила это не всегда одно и тоже.
И как это не указано ? Ход в фм должен принадлежать черным и он не должен быть ударным. Вот такие правила.

Валдас, вы что-то неправильно понимаете.

Как оказалось это Вы, Анатолий, неправильно понимаете. Вы пишете, что  насколько я помню, всегда (и это было записано в правилах) игра противодействующей стороны должна быть сильнейшей. Но статью из правил подтверждающую Ваши слова привести не можете. Вы пишете, что таким образом нарушено художественное требование, но статью из правил подтверждающую Ваши слова привести также не можете.

P.S.: Анатолий, спасибо за лекцию о кооперативной игре, контркомбинации ....  

Уважаемый Семён, Вы отличаете простую от дамки ?

A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(a1! =)

Anatolich пишет:Примеры приведены в правилах. Это я точно помню  

А .. так Вы про русские шашки ? Тогда утекаю.

Повторяю - нет комбинации за чёрных и за белых, есть Я - автор. Что хочу то ворочу. Я играю за обе стороны и обе люблю, потому что они неразрывные часть моего произведения.

Примеры приведены в правилах. Это я точно помню
На форуме Планета составитель правил дал свой комментарий, более обширный
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По поводу другого.
Кооперативная игра - это форма композиции, который называют "четвёртый жанр". Её приводить сюда как аргумент явно не логично.
Контркомбинация, я так понял вы имеете ввиду, комбинацию за чёрных, в принципе всегда будет уступать произведениям с "правильной" комбинацией. Но хочу заметить, что исходя из логики, сопротивление противодействующей стороны рассматривается с точки зрения качества, а не затягивания времени. У нас не практическая игра, где можно срубить флаг.

А если что-то в правилах что-то не указано, так это не означает, что надо пренебрегать главным - здравым смыслом

Приемлема ЛЮБАЯ игра чёрных за исключением финального харакири.

Ну вот например классический момент: 3, 27 / Д19. К чистому финалу ведёт жертва шашки (8 ). Разве это сильнейшая защита ?? Конечно нет, но есть миллион композиций, завершающийся такой концовкой. А вот ещё один пример: 5, 13 / Д28. Почему бы здесь чёрным не пойти (19) - ведь у белых вероятность ошибочного хода 50%!

Я всегда считал и считаю, что возможна любая игра чёрных, ведущих к единственному выигрышу белых, если это не прямая отдача шашек до конца.

Так что по моему определению 5, 13 / Д28 не проходит.

Так называемой "противоборствующей" стороны нет, это нонсенс. В обоих случаях это я, автор - и белые, и чёрные. Да и вообшще говоря что такое СИЛЬНЕЙШЕЕ продолжение ?!?! Разве форсировать соперника выиграть единственным ходом - это не сильнейшее продолжение ?

АМ

Анатолий пишет: Во-первых: насколько я помню, всегда (и это было записано в правилах) игра противодействующей стороны должна быть сильнейшей.

Пожалуйста, конкретнее. Если Вы, Анатолий, приведете номер статьи из правил, то я с удовольствием об этом почитаю.
А как быть с кооперативными вариантами, контркомбинациями, ходы в решении которых далеко не всегда сильнейшие с точки зрения сопротивления по времени ?

Отдача под бой ни с того, ни с сего двух шашек, в т.ч. дамки, назвать сильнейшей никак нельзя и с точки зрения художественных требований не может быть приемлема.

Это элементарный харакири. Правила так интерпретировать позицию не запрещают. Мне интересно к какой категории фм Вы отнесёте позицию - Dh8 // c7.f8 (ход черных) ?
Я уточню Вашу мысль: с точки зрения художественных требований не может быть приемлема, если бы в правилах было бы указано такое художественное требование.

Во-вторых: приведённый вами пример применим, например, к такой ситуации, когда в финальном мотиве в виде заставы по двойнику есть неточность/несколько неточностей до момента когда получится финал, а это по правилам одна единица у белых с отсутствием чёрных шашек или их блокированием (второй вариант часто получается при заставе трёх шашек по двойнику)

Откровенно говоря я не понял Вашу мысль. Если приведёте пример, то могу прокомментировать.

Сама логика подсказывает, что вариант А из решения моей проблемы надо исключить. Тем более, что в решении остаётся достаточно хороших вариантов.

Valdas пишет: A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(f2???), d6+

    Уважаемый Семён, такая запись окончания варианта согласно правилам группы “Экс-ББ” – возможна.
В статье не относящейся к техническим требованиям для проблем 2.1.9. вышеуказанной группы упоминается, что “игра от момента возникновения финального мотива до предпологаемого финала в решении не приводится”. Однако, в разделе 3.6. методического пособия по судейству правил вышеуказанной группы, который носит рекомендательный характер и может быть использован или не использован судьей по его усмотрению в частности записано – записанная автором в решении композиции игра финального мотива категорий В, С – до финала – понижающий коэффициент (для варианта) – 0.95. Что и доказывает на возможность такой записи решения.

Валдас, вы что-то неправильно понимаете.
Во-первых: насколько я помню, всегда (и это было записано в правилах) игра противодействующей стороны должна быть сильнейшей. Отдача под бой ни с того, ни с сего двух шашек, в т.ч. дамки, назвать сильнейшей никак нельзя и с точки зрения художественных требований не может быть приемлема.
Во-вторых: приведённый вами пример применим, например, к такой ситуации, когда в финальном мотиве в виде заставы по двойнику есть неточность/несколько неточностей до момента когда получится финал, а это по правилам одна единица у белых с отсутствием чёрных шашек или их блокированием (второй вариант часто получается при заставе трёх шашек по двойнику)

1811.RIMAS MACKEVIČIUS

bc3,c7,f4,f4(b4),e5,e3,a5(d6),b6(e5),a7/c7(d4),b8(c3),f4(b2),e5(a1),f6,f8+
Позиция после четвертого хода белых известна

SB пишет: A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(f2???), d6+

    Уважаемый Семён, такая запись окончания варианта согласно правилам группы “Экс-ББ” – возможна.
В статье не относящейся к техническим требованиям для проблем 2.1.9. вышеуказанной группы упоминается, что “игра от момента возникновения финального мотива до предпологаемого финала в решении не приводится”. Однако, в разделе 3.6. методического пособия по судейству правил вышеуказанной группы, который носит рекомендательный характер и может быть использован или не использован судьей по его усмотрению в частности записано – записанная автором в решении композиции игра финального мотива категорий В, С – до финала – понижающий коэффициент (для варианта) – 0.95. Что и доказывает на возможность такой записи решения.

1.СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ

c5,d6,b6,h8,b4,e1+
2.СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ

dc3,c5,f8,b4,e3,e3(b6),d4(a5),c5+
3.СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ

de5,e7,b8,c3,c5,g1+
4.СТАНИСЛАВ УСТЬЯНОВ

a3,f6,f4,h8(e5),f2(d2),e3(f4),b4(g3),c5,a7(h2),g1+

"Я поэт - зовусь Незнайка
От меня вам балалайка..."

Пора закончить все разборки,
Друг друга вдавливая в грязь.
И их отправить на задворки,
Сказав, с "Олимпа" слазь!

Гордыня правит миром
И каждый мнит себя - герой!
А ты пойди, помажься МИРОМ!!!
Увидишь - сам давно с дырой...

И прежде, чем убрать соринку
Из глаза брата своего,
Ты убери свою "дубинку"
Словесную. И уважай всегда его!!!

Да, Вселенную сотворил ВСЕВЫШНИЙ БОГ-ТВОРЕЦ!!! Любовью!
А нашу солнечную систему с обитаемой Землёю его заблудший сын, влекомый Гордынею - и я могу тоже!
И наполнилась Земля гордыми эгоистами, видящими только своё Я...

V.Bieliauskas, 02-09-2019

b2, d8, f6, h6, h6, d2(g7), b4(f6 A), a5(d6), d8(f6-e5), c7+
A (h6), e7+

Valdas пишет:
V.Bieliauskas, 02-09-2019

d2, b2, h6, d8, h4, e7(f8xd6 A), d8(g3), f6, c5(h2), g1(a7), c7+
A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(f2), d6+

Уточнение/дополнение решения проблемы после замечания А.Фомина в теме "Интер":

d2, b2, h6, d8, h4, e7(f8xd6 A), d8(d4 B), b6-c7(c5), g7, f8(f4-e3 C), a5(e5 D), a3(f2), c5, e1+
A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(f2), d6+
B (g3), f6, c5(h2), g1(a7), c7+
C (d4-e3), b6, f2+
D (f2), b6, g1+

A (b8xd6), c5(e7), f8(e3), b4(f2), e1(g1), c7(g1-d4), g7(f2???), d6+