Re: Окончательные итоги , МК "Израиль-2012"

автор Alemo Пт Апр 12, 2013 11:26 am

Миша, поздравляю от всей души с выполнением нормы Международного Гроссмейстера ! Нашего полку прибыло. Ты мне говорил, что мастером стал в 1973, так что однако юбилей - 40 лет творческого пути !

автор Tsvetov Пт Апр 12, 2013 6:44 am

На сайте FMJD опубликованы окончательные итоги МК "Израиль-2012" с набранными участниками квалификационными баллами (очками).
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Окончательные итоги МК «Израиль-2012»

1. J.Bastiaannet (Nederland) - 388
2. А.Моiseyev (USA) - 383
3. М.Tsvetov (Israel) - 373
4. V.Masiulis (Lietuva) - 343
5. B.Kovacs (Srbija) - 334
6. А.Ныров (Россия) - 328

Категория А
1. М.Tsvetov (А03)
2. J.Bastiaannet (А19)
3. М.Tsvetov (А12)
4. А.Моiseyev (А09)
5. B.Kovacs (А10)
6. А.Моiseyev (А15)
7. J.Bastiaannet (A14)
8. А.Ныров (A02)
9. V.Masiulis (A06)
10. В.Шульга (A21)
10. N.Tsomik (A22)

Квалификационные баллы заработали:
М.Tsvetov – 50, J.Bastiaannet – 29, А.Моiseyev – 20, B.Kovacs – 10, А.Ныров – 3, V.Masiulis – 2, В.Шульга – 1, N.Tsomik - 1.

Категория B
1. J.Bastiaannet (B03)
2. А.Моiseyev (B33)
3. J.Bastiaannet (B09)
4. А.Моiseyev (B29)
5. В.Трофименко (B16)
6. V.Bieliauskas (B19)
7. М.Tsvetov (B11)
8. V.Masiulis (B31)
9. B.Kovacs (B22)
10. V.Masiulis (B21)

Квалификационные баллы заработали:
J.Bastiaannet – 50, А.Моiseyev – 40, В.Трофименко – 10, V.Bieliauskas – 5, М.Tsvetov – 4, V.Masiulis – 4, B.Kovacs – 2.

Категория C
1. А.Моiseyev (C28)
2. J.Bastiaannet (C10)
3. А.Моiseyev (C15)
4. М.Tsvetov (C12)
5. J.Bastiaannet (C07)
6. V.Masiulis (C02)
7. В.Шульга (C11)
8. В.Шульга (C27)
9. N.Tsomik (C22)
10. N.Tsomik (C21)

Квалификационные баллы заработали:
А.Моiseyev – 50, J.Bastiaannet – 35, М.Tsvetov – 15, V.Masiulis – 5, В.Шульга – 7, N.Tsomik - 3.

По итогам трёх категорий квалификационные баллы заработали:
J.Bastiaannet – 114, А.Моiseyev – 110, М.Tsvetov – 69, B.Kovacs – 12, V.Masiulis – 11,
В.Трофименко – 10, В.Шульга – 8, V.Bieliauskas – 5, N.Tsomik – 4, А.Ныров – 3.

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С УСПЕШНЫМ ЗАВЕРШЕНИЕМ КОНКУРСА!

автор Alemo Ср Апр 10, 2013 11:43 pm

Мне одно непонятно - если очень многие уважаемые люди согласны с тем, что формула подсчёта очков в тех случаях, когда судья является участником, несовершенна - то почему никто не хочет это изменить ? Rolling Eyes

Сделать это очень просто - послать имэйл, можно и от нескольких человек, одному или нескольким членам СPI с обоснованием и новой формулировкой и поправкой к формуле. Поскольку никто это не сделал и похоже не собирается, значит никому изменения не нужны.

Ни этот, ни другой форум или сайт в Интернете, не являются официальным каналом связи, который члены CPI обязаны посещать и реагировать.

Хочу ещё напомнить то, о чём многие забыли - МК "Израиль-2012" посвящён 65-летию основания Израиля, поэтому зачем портить праздник ... Израиль то он ведь навечно !

=====================================================================================================================

Относительно замечания Миленко насчёт отличных пешечных этюдов могу сказать вот что ... сначала мне казалось, что один мой пешечный должен был бы стоять выше и оказаться в призёрах. Но когда увидел оценки и места, то слегка удивился, потому что оценка моего этюда совпала более или менее с моей личной оценкой моему этюду, не нравилось только "место". Причина простая - хороших этюдов не хуже моего оказалось больше, чем я лично ожидал ! Это не мой первый этюдный конкурс, но везде пешечная категория была Золушкой и хороших произведений было совсем чуть-чуть. Даже ЧМ не был исключением.

В этом плане МК "Израиль-2012" внёс свою лепту в историю этюда и ещё раз подтвердил простую, но свежую мысль - пешечный этюд себя не изжил !

АМ

автор LeoMinor Ср Апр 10, 2013 12:23 pm

Evgraf пишет:Дорогой Миленко!
Серьезно подумав, отвечу - если ты скажешь, что Зубов не прав, я однозначно готов согласиться с твоим мнением относительно подведения итогов "Израиль -2012".
Еще раз повторю, что мне очень понравилось, как судили этот конкурс, но с методикой подведения окончательных оценок категорически не согласен.
Извини, пожалуйста, если чем-то тебя расстроил.
Для меня твое мнение имеет большое значение!

Дорогой Евграф - Зубов прав что методика подведения итогов , когда судьи являются и участникам , плохая. Но в то же время Зубов не прав в своих действии , тем более относительно организаторов и участников МК "Израиль-2012". Мне как координатору трудно здесь тебе отвечать , так как могу быть и излишнее субьективным.

Да, много чего в нашем ш/к королевстве не очень , но это вина всех нас - тем более тех кто смог подействовать на улучшении МП ( и не только ) внутр этого королевства , а не подействовал. Профессионалов среди нас нет , а лишь любители и не все любители имели возможность что то радикального поменять/улучшать .

Судейство одно из больных мест и я мог бы здесь писать "Войну и Мир" , но скажи мне Евграф одно единственное соревнование где невозможно было бы придираться на судейство. Ты знаешь такое соревнование ? Кстати , не раз и ты был организатором и судьом и участником.

Я пишу о этюдах и с чего начать ?!

Да - была 3 судьи , но потом двое отсудили ( без третего ) ; было трое судей но в итоге лишь один отсудил ; было двое судей но втрой был настолько слабый что "главный" судья исправлял ; были ретро конкурси где судьи не сделали основные проверки на прочность и оригинальность ; было ещё много чудесь ... но все это из года в год продолжалось , а беспорядок лишь менял вид. Помнится и вмештельство господина J.Bus и вмешательство одного из организаторов . Помнится много некрасивого и именно теперь , когда наконец-то судейство было на самом высоком уровне ( да - и вряд ли можно найти лучших судей по этюдам ) начинается атака на "нас" , а в итоге получается что начинает атака на самого Михаила и прекрасное соревнование. Я не случайно попросил коллег оценить и своих позиций. Это заставляет судей на дополнительные сравнивания и учит объективности . Тоже это самооценивание был и мой контроль "что было бы - если было бы " - т.е. если бы из-за не очень методики подведения итогов было несправедливых / незаслуженных мест. Теоретически это возможно, но интересно что и в других методиках подведения итогов не все так чисто ! Меня обрадовало что и с включением самооценок ничего (!) в таблице не изменилось бы , тем более относительно "балловых" 10 мест. Евграф , поверь мне на слово : все осталось бы так как и есть.

А зачем теперь - " я не судил" или "стирай мою фамилию ". Мы можем как и ребёнок закрыть глаза и думать что нас никто не видит , но в самом деле ребёнок не видит.

Я тебя понимаю , но ты выбрал ошибочный способ. Теперь никто не говорит о прекрасных пешечных достижении , никто не говорит о новом составителе из Сербии , никто ни одного слова не сказал о двух моих посвящении , никто ...- но разговор идёт лишь об этом как Михаил и его помощник ( координатор ) пользовались ошибочной методикой подведения итогов и наверняка по заказу кого то сделали чемпионом или дали возможность незаслуженно получить международных баллов.

Надеюсь что написал достаточно.

автор Evgraf Вт Апр 09, 2013 8:57 pm

Дорогой Миленко!
Серьезно подумав, отвечу - если ты скажешь, что Зубов не прав, я однозначно готов согласиться с твоим мнением относительно подведения итогов "Израиль -2012".
Еще раз повторю, что мне очень понравилось, как судили этот конкурс, но с методикой подведения окончательных оценок категорически не согласен.
Извини, пожалуйста, если чем-то тебя расстроил.
Для меня твое мнение имеет большое значение!

автор Evgraf Вт Апр 09, 2013 5:09 pm

Миленко, не обижайся.
Я действительно не знаю - как мне исключить себя из судейства этого конкурса без обращения к руководству ФМЖД.
Вопрос не праздный. Как ты, наверное, понял, я категорически не согласен с подобным подведением итогов, и поэтому не вижу себя в качестве судьи этого конкурса. Ни в коем случае я не хочу над кем-то издеваться, тем более, что и сам потерял немало своего времени на выставление оценок и расписывании характеристик произведениям (интересно было бы знать, а все ли судьи их тебе написали). Я не жалуюсь и ничего не требую, во всем этом есть и моя вина - не знал, как будут определяться окончательные оценки. Хотя видя, как в последнее время обрушился на нашу горстку композиторов шквал соревнований, думал, что все вопросы с судейством наконец-то утрясли. И разумеется, не думал, что вы продолжаете жить по законам дремучей стаи. Wink

автор LeoMinor Вт Апр 09, 2013 4:57 pm

Evgraf пишет:Дорогой Миленко, а почему моя персона до сих пор фигурирует в качестве судьи в твоих отчетах?
Мне надо куда-то подать официальное заявление? Сообщите куда?
В письме к президенту ФМЖД "моя персона" (специально для Качюшки) указала, что вышла из судейства данного конкурса и объяснила почему это сделала. Если вы оставите меня в качестве судьи, то, мне кажется, ФМЖД вас не поймет.

Дорогой Евграф , не знаю как понять твой вопрос.

У меня первое координаторство ( ЧМ ) вспоминается по издевательству несколько товарищей-колхозников , не хочется верить что "традиция" продолжается и сего раз.

Если не издевательство , тогда у тебя недостаточно знании о роли координатора и о полномочии координатора.
И в первом и во втором случае - жаль Sad

автор Evgraf Вт Апр 09, 2013 4:18 pm

Дорогой Миленко, а почему моя персона до сих пор фигурирует в качестве судьи в твоих отчетах?
Мне надо куда-то подать официальное заявление? Сообщите куда?
В письме к президенту ФМЖД "моя персона" (специально для Качюшки) указала, что вышла из судейства данного конкурса и объяснила почему это сделала. Если вы оставите меня в качестве судьи, то, мне кажется, ФМЖД вас не поймет.

автор LeoMinor Пт Апр 05, 2013 5:20 pm

Alemo пишет:Миленко, собираешься добавлять "Израиль-2012" в твою книгу о прошедших этюдных МК ?

Да , собираюсь ! А как иначе ?! Very Happy

Но теперь забота о здоровье ( после 38 дней - вновь начал заниматся велосипедом и последных 5 дней уже в неплохой форме - 500 км ! ), а надо закончить и конкурс господина Valdas .

Remake я как то и планировал закончить именно после 24 соревновании ( но если будет в следующий год-два ещё каких важных соревновании , то могу и дополнить ) . Изучение такого материяла наверняка будет полезно не только любителям этюдов. Уже готовлю статистику всех МК , но как то ещё не решаюсь на главное ( анализ творчества ) - просто нет времени и сил.

автор Alemo Пт Апр 05, 2013 12:40 pm

Миленко, собираешься добавлять "Израиль-2012" в твою книгу о прошедших этюдных МК ?

автор Evgraf Чт Апр 04, 2013 2:02 pm

Не понимаю, почему все ослепли одновременно.
Ну с Моисеевым все понятно. Одно могу сказать - не придумывай за Александра Анатольевича, как бы он поступил в данном случае. Знаю точно, меня сейчас он однозначно поддержал бы. Это может подтвердить Саша Горин. Надеюсь, вы верите, что я лучше знал А.Федорука, чем Моисеев. В клубе "Торпедо" на Пролетарской, где он работал, мы (я, А.Федорук и А.Горин) встречались два раза в неделю на протяжении многих лет. Вспомните и то, что именно он и я отказались от наград чемпионата СССР, когда столкнулись с подтасовкой результатов, в которых участвовали М.Становский, А.Виндерман и Л.Витошкин. Вспомните, когда вы в Зеленограде вместо А.Федорука избрали председателем комиссии по композиции Ю.Голикова. Кто был тогда в оппозиции - я, Горин и А.Федорук. Вы нас не слушали, слушали только то, что вам нравилось. Моисеев не упоминай всуе фамилию Федорука, которого совсем не знал и которому ты не ровня.

Еще раз повторю, что я писал про судейство:
3. Повторяю еще раз - я согласен с тем, что конкурс удался и судейство (в первую очередь благодаря блестящей работе его координатора) было компетентным и хорошим.
Однако категорически не согласен с методикой подведения окончательных оценок! В любом другом соревновании без подобной координации оценок его итоги будут извращены, и в первую очередь благодаря тому, что будут неравноценные усреднения оценок. Ну неужели - до вас никак не может дойти очевидное, что 2+2=4.
Показать на примере?
Оценки 5-5-6 средняя 5,33, против 5-6=5,5
или 5-6-6=5,67.
Не говоря уже о таком раскладе судейских оценок: 8-7-4=6,33 против 7-4=5,5

Мне все ясно - не хотите признавать абсурдность вашего регламента. Вы и впрямь похожи на СЕКТУ.
Пусть нас рассудит руководство ФМЖД. Свои оценки я забираю обратно до тех пор, пока не будет нормально переделан РЕГЛАМЕНТ.

Михаил, поверь, бессмысленно давить на мои чувства или что-нибудь другое. Если я уверен, что прав, то никогда не отступлю от своей линии. У вас два выхода: или исключить меня из судейской коллегии или переделать систему оценивания. Другого выхода нет, и больше можешь не пытаться давить на меня. Это бесмысленно!

автор letas Чт Апр 04, 2013 12:14 pm

Я не совсем понимаю господина Е.Зубова.
Регламент конкурса был опубликован еще год назад.
Указан состав судей.
Указано как будут оцениваться этюды.
Поэтому заявление господина Е.Зубова о том,что он ничего не знал не соответствует действительности.

автор Alemo Чт Апр 04, 2013 11:58 am

LeoMinor пишет:все судьи были на высоком уровне

А вот что пишет в то же самое время один из судей ...

Evgraf пишет:
1. Кстати, очень хотелось бы узнать - как я стал судьей этого конкурса.
2. С тем, как будут выводиться его итоги, я разумеется, не был знаком.
3. Не знал также, кто кроме меня еще будет судить.
4. Если бы знал, что у одних будут усреднятся три оценки, а у других - две, никогда бы не дал свое согласие судить это игрище.
5. Однако это не означает, что ваш ИДИОТСКИЙ регламент должен быть постулатом к действию. Я его не утверждал и даже с ним не знакомился. А если бы познакомился, то не был бы судьей этого соревнования.
6. Извещу ФМЖД, что я не давал официального согласия судить этот конкурс и попрошу мои оценки из него исключить.
7. Я раскрою глаза руководства ФМЖД на то, чем вы здесь занимаетесь.

Итак два гроссмейстера, бывший и нынешний, имеют два совершенно разных взгляда на прошедший конкурс. Кто прав ?

Миленко, как организатор ты должен был ознакомить судей с Регламентом. Тогда бы Евграф узнал, какие категории в соревновании, кто ещё судит и как делается подсчёт очков и подведение итогов.

Теперь Евграфу на будущее ... не надо называть А. Федорука своим учителем, это оскорбление Сашиной памяти и плевок на его могилу. Он бы никогда себе не позволил так халатно относиться к своим судейским обязанностям и не удосужиться прочитать Регламент.

автор LeoMinor Чт Апр 04, 2013 11:36 am

Маленкий секрет ( маленкий , потому что и Миша знает Very Happy

) - Арсен , Виктор и Johan оценивали и своих позиций по моей просьбе. Да , согласился и Valdas , но потом забыл оценить своих два этюда. Конечно , я не могу без разрешении судей написать именно какие дали оценки своим произведениям , но так точно - в самом положении участников ( по моему ) ничего не изменилось бы. Ещё одно потверждение что все судьи были на высоком уровне Exclamation

автор Tsvetov Чт Апр 04, 2013 7:44 am

Algimantas:
Поздравляю организатора (г.М.Цветов) и координатора (г.M.Lepšič) с успешным завершением очень интересного конкурса! Большое спасибо вам.

Арсен Ныров:
С большим удовольствием поздравляю победителя конкурса Йохана Бастианнета и остальных призеров с победой и первоклассными произведениями.
Выражаю большую благодарность чемпиону мира Миленко Лепшичу за свовременную и четкую организацию и подачу материалов, и Михаилу Цветову за этот замечательный праздник этюдного творчества.

М.Лепшич:
Евграфа и Сашу прошу не портить впечатление о прекрасном этюдном соревновании , где было так много прекрасных произведении , где судейство было на самом высоком уровне , где не было ни единственного протеста участников

А.Моисеев:
К судейству у меня претензий нет, к итогам тоже. Соревнование изумительное, побольше бы таких ... старому, доброму этюду они очень нужны.

J.Bastiaannet:
...Last week I have already complimented Miljenko on the very exemplary manner on which he has fulfilled (even more than) his usual tasks as the contact person.
And now I want to compliment also you on the very good organisation of ISRAEL-2012 ! It was a real pleasure for me to take part in this endgame contest, both as a participant and as a jury member!..
(...На прошлой неделе я уже похвалил Miljenko за самую образцовую работу, которую он выполнил (и даже более) своих обычных задач в качестве координатора.
А сейчас я хочу похвалить и Вас за очень хорошую организацию ИЗРАИЛЬ-2012! Это была настоящая радость для меня принять участие в этом конкурсе этюдов, и как участник, и как член жюри...)

Спасибо всем за тёплые, добрые слова о конкурсе и за помощь в его проведении!

автор Evgraf Чт Апр 04, 2013 7:04 am

Моисеев, видимо, склеротик! Я не участвую в балаганном конкурсе "Беларусь-2012", тем более, что там судят такие неквалифицированные судьи как Моисеев, который и составлять по-человечески не умеет. Его произведения нередко отдают запахом "машинного творчества".

Михаил, хотел еще раз обратить твое внимание на сегодняшнее положение дел.
По мнению Качюшки судьи должны судить от своей "балды", т.е. при определение среднего возраста, кто-то может измерять рост, кто-то вес, кто-то количество оставшихся зубов или волос на голове, и при этом вы спокойно наблюдаете над тем, что усредняться могут результаты 3-х подобных измерений или двух. И не стыдно вам после этого обвинять меня, что мое мнение отличается от вашего. Я не хочу быть одним из баранов, даже если вы все хотите ими быть. Хочешь, чтобы я оставил свои оценки - измени систему подсчета средней оценки. Исправь свою ошибку сейчас, а не потом.

автор Alemo Чт Апр 04, 2013 3:10 am

Может всё-таки дать Евграфу 3-4 место в МК Беларусь-2012, чтобы он успокоился ? Не за позиции конечно, они того не стоят, а просто так ... за заслуги в композиции. Ломает ведь человека.

автор Evgraf Ср Апр 03, 2013 7:03 pm

Да, Альгиматас, вам пора заканчивать. Как вижу, свои ошибки вы хотите переложить на других, потому что Вы "работали". Но работать можно по разному. Например, ваша работа ведет шашечную композицию в создание некой СЕКТЫ, удовлетворяющую амбиции некоторых ее членов и не более.

Михаил, интересно узнать, а чем ты думал, когда принимал решение, что у одних участников будет усредняться 3 оценки, а у других две? Почему ты советовался по этому вопросу с Качюшкой, а, например, не со мной или Миленко? Которые, кстати, не принимали участие в этом соревновании. Почему меня, когда приглашали судить этот конкурс, не поставили в известность - как будет выводится средняя оценка? Мне так кажется, что и вы сами до конца не знали, что будете так делать, потому что, когда я неоднократно задавал этот вопрос в связи с судейством "Беларусь-2012", никто мне не ответил на него. Хотя я неоднократно спрашивал - как подводится оценка у судей-участников.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
4. Прошу мне объяснить на примере: как формируются окончательные оценки у судей-участников и просто участников при подобном судействе, когда из 5 судей двое участников.

автор Algimantas Ср Апр 03, 2013 6:54 pm

Evgraf пишет: за ваши ошибки и бездеятельность в совершенствовании правил и судейства

1.Не ошибается тот, который не работает. То есть - Вы, уже многие годы (в области, которую обсуждаем: организация соревнований, правила, etc.).
2.Вы свое отношение и мнение к мне уже высказали очень четко и подробно, см.хотя всем известные "опубликованные письма" на этом сайте. Зачем повторяться? Все уже знают об этом вредителе...
3."Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых). Субьект, совершающий провокации, называется провокатором" (конец цитаты).
Вы "снялись" с участников конкурса "Беларусь-2012" после объявления предварительных итогов и хотите "сняться" (но здесь уже объявлены окончательные результаты и потенциальные изменения результатов после Вашего "самоснятия", когда они уже известные, можно подсчитать Вашим желанием изменить результаты. Можно ожидать протестов участников...). Или Вам напомнить, как Вы в свое время сам оценили "самостнятие" (из-за Ваших действий) С.Юшкевича с Кубка мира?
Вы, ничего позитивного не делая в области спортивной композиции (соревнования, регламенты, правила), стали грубо и искусственно мешать организаторам, пробуете мешать CPI, отнимаете свободное время (которого и так у многих не хватает) на непродуктивные споры с Вами.
Вы из за своих каких то амбиций и т.п.совершаете действия, создаете трудности/обстоятельства организаторам и т.п. с целью вызвать ответные действия - ошибки, непродуманные действия организаторов, CPI. Или чтобы они стали бездействовать.
Вы сначала заявляете, что станете президентом CPI и будете работать, потом вдруг уже "поворот в другую сторону". Вы задаете провокационные вопросы (например, кто назначил членов CPI, насчет отчета CPI и т.д.), на которые ответы или знаете, или легко узнать, или Вам было отвечено (например, кто назначил членов CPI - Руководящий комитет FMJD. При том не ответили ни на один вопрос, заданный Вам - смотрите сайт ШвР). Ваша цель - вызвать необдуманные ответные действия Ваших опонентов и отнять у них их свободное время.
Типичные провокаций.
Все, точка. Я Вам больше отвечать/с Вами общаться не буду. Никогда.

автор Evgraf Ср Апр 03, 2013 6:23 pm

У Качюшки уже нет в лексиконе слов, а главное он не хочет признать, что занимался не своим делом! Very Happy

Он уже дошел до того, что предлагает мне писать свои мысли и слова от второго лица?
Интересно посмотреть, сочтут меня после этого нормальным человеком? Very Happy

Вопрос, а что такое СПИ - они, они, они? Кто они? Кто их избирал? Как они туда попали и чем занимались все это время, что до сих пор в правилах имеются такие ОГРЕХИ, в которых отсутствует здравый смысл? РАБОТАЛИ?

автор Evgraf Ср Апр 03, 2013 6:17 pm

Объясните народу в чем заключаются мои провокации!
Или все-таки вы не знаете значение этого слова?
Тогда я тоже могу смело утверждать, что вы занимаетесь провокациями - пытаетесь всю ответственность за ваши ошибки и бездеятельность в совершенствовании правил и судейства переложить на меня. Shocked

автор Algimantas Ср Апр 03, 2013 6:13 pm

Evgraf пишет:(...)Я лично (...)

"Я, я, я, я, я, я, я,......,я, я, я,я,..." Smile

автор Evgraf Ср Апр 03, 2013 6:08 pm

Я лично не считаю Шклудова чемпионом мира!
1. Хотел бы узнать, ФМЖД уже утвердило этот чемпионат мира по 64, прошедший с огромным количеством нарушений?
2. Я, например, в своем письме к руководству ФМЖД в одном из пунктов поставил в вину СПИ организацию подобного соревнования. Призвал внимательно отнестись ко всем протестам по поводу его проведения и нарушений спортивных принципов.

автор Algimantas Ср Апр 03, 2013 5:49 pm

Evgraf пишет:Кстати, для Качюшки - работать можно по-разному. Закапывать яму - или раскапывать яму.

Не беритесь делать то, что не умеете делать. Вместо пользы - принесете только вред.
Советую Вам, хорошенько подумать над этим.

И еще
Полностью понял. Не хотите работать (даже читать), хотите КОНТРОЛИРОВАТЬ и ДИКТОВАТЬ. Симптоматично.

Качюшке:
1. Хотел бы очень узнать, где я писал, что именно Я хочу что-то контролировать и диктовать! Прошу ответить вас за свои неуклюжие домыслы.
2. Очень хотел бы познакомиться с тем, что сделала СПИ за последние 10 лет для развития и популяризации шашечной композиции. Только очень прошу не включайте сюда проведения чемпионатов мира и присвоения званий. Во-первых, проводить некачественные соревнования может кто угодно. Например, я не вижу пользы от подобных мероприятий. А во-вторых, присвоение званий называть работой - людей смешить.
3. Хотел бы также узнать в каких провокациях я замешен. Может вам неизвестно значение этого слова?

Зубов,
Дальше помолчу (кроме этой реплики).
Вы сначала декларировали, что вот вот станете президентом CPI. Теперь неуклюжо придумали (другое дело - что это Ваши фантазий) новый "фокус" - "Совет авторитетов" (или что то подобное) по присмотру за CPI, там даже работать не придется, только диктуй и командуй (вот только беда - в международной спортивной федерации такими авторитетами в первую очередь являются чемпионы мира официальных чемпионатов этой федерации. Значит, В.Матус, M.Lepšič, П.Шклудов Smile

, совсем недурно, можно и подумать... Smile

).
Посмотрю, какие еще "фокусы" придумаете и какие новые угорозы "посыпаете" (только вот скучно становится от этих Ваших угроз/слов. Сначало было как то хоть чуть чуть интересно. Теперь - просто скучно. Вот только "не скучно", не завидую, организатору и координатору отличного конкурса "Израиль-2012").
P.s.
1.Вот коллега "скромный". Дай ему отчет CPI за 10 лет...
Зубов, отчет CPI рассматривается на КАЖДОЙ GA FMJD (как правило, в присутствии представителя CPI или без него, по заранее представленному письменному отчету - он заранее предоставляется всегда). Смотрите документацию GA FMJD. Если хотите неофициальной информации, еще проще - спросите своих друзей, последних президентов CPI В.Матуса, J.Bus, думаю, и С.Юшкевич не откажет. Вот только популяризация и развитие шашечной композиции, в первую очередь (именно в первую очередь) дело национальных организации шашечных композиторов (комиссий при национальных федераций или более менее самостоятельных национальных организаций) или просто коллег "у себя" (кстати, я неофициально могу рассказать, что я "у себя" сделал в период 1980-2010 годы). Как в любом виде спорта. Функции и задачи CPI, как органа международной спортивной федерации, четко сформулированы в Statutes CPI, утвержденном Руководящим комитетом FMJD.
2.Да, в принципе, CPI, по моему мнению, "после С.Юшкевича" не была сильной (тем более сейчас. Но у В.Шульги есть планы, он, фактически, сам выдвинул свою кандидатуру, и она была, можно сказать, единогласно одобрена Руководящим комитетом FMJD - дайте ему сформулировать "свою команду", дайте время, дайте ему попробовать. Я, как утверждаете Вы - см.более ранний Ваш текст - не отошел в сторону, я пока остался в CPI, помогаю и ему - можете его спросить, но "на вторых ролях", не хочу мешать, да, и "всякие историй" не прибавляют энергий и желания, кроме того, в последнее время у меня "в жизни" появились еще другие "интересные занятия/темы"). По разным причинам. Но что Вы сделали или делаете, чтобы "в CPI" так не было"? Да, Вы в последнее время активизировались - стали мешать. И еще раз повторяю свое мнение (имею право на свое мнение): Ваши последние "действия" - провокаций.

автор Evgraf Ср Апр 03, 2013 5:31 pm

И еще. Михаил, ты, видимо, думаешь, что я свои слова постоянно бросаю на ветер? Мне не нужны единомышленники и я не собираюсь больше иметь дело с вашими соревнованиями и деятельностью. Я уже сообщил здесь, что деятельность СПИ меня больше не интересует. Единственное, что я хочу, чтобы она стала настоящей секцией ФМЖД, а не была сектой шашечных композиторов. Вот именно поэтому, я уже изложил руководству ФМЖД свой взгляд на деятельность нынешней СПИ и свои предложения.
Вы можете сделать то же самое, пусть они и рассудят, что лучше для шашек и шашечной композиции.