Гроссмейстерские чебурашки.
Страница 4 из 6 • Поделиться •
Страница 4 из 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Я вел речь о другом.О том что автор рубрики дал неудачную подборку.perepelkins пишет:letas, a эту я у кого спер?
Претензии к автору подборки ,а не ко мне.
letas пишет:В газете "Минская прауда" от 31.07.2018 на мой взгляд автор рубрики дал неудачную подборку известных гроссмейстеров.
У них есть работы намного лучше.
У Фомина решение настолько засорено,что читателям решать будет неинтересно.На 6 ходу выигрывает как e7 так и h8.
У Цветова -ПР на 1 ходу.
А Перепелкин вообще поступил не по гроссмейстерски,сперев идею у
П.Шклудова."Патент" №2,2001 г.
letas- Количество сообщений : 3323
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: Гроссмейстерские чебурашки.

42,41,14,5,498,15,29,1,37,36×.
letas, a эту я у кого спер?
Последний раз редактировалось: perepelkins (Чт Авг 02, 2018 10:34 am), всего редактировалось 1 раз(а)
perepelkins- Количество сообщений : 195
Дата регистрации : 2016-08-31
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
О том,что проводится конкурс нет ни слова.Изредка ты даешь список читателей,приславших решение.Liahovsky пишет:
Саша пусть будет это твоим мнением. Ты заводишь всех в мир ложных представлений. Я провожу конкурс. Для выявления победителей, мне нужно давать позиции с побочными.
Моя подборка позиций известных авторов. Кому в голову может прийти искать в них побочные? Только самым упрямым, которые стремятся к победе!
Вот и вся правда на твои ложные представления.
Он у тебя дается под копирку.Вот сканы.



letas- Количество сообщений : 3323
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
letas пишет:В газете "Минская прауда" от 31.07.2018 на мой взгляд автор рубрики дал неудачную подборку известных гроссмейстеров.
У них есть работы намного лучше.
У Фомина решение настолько засорено,что читателям решать будет неинтересно.На 6 ходу выигрывает как e7 так и h8.
У Цветова -ПР на 1 ходу.
А Перепелкин вообще поступил не по гроссмейстерски,сперев идею у
П.Шклудова."Патент" №2,2001 г.
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/big/t8prw35nsdmk9"><img src="https://a.radikal.ru/a00/1808/ab/52b69ce57352.jpg" ></a>
Саша пусть будет это твоим мнением. Ты заводишь всех в мир ложных представлений. Я провожу конкурс. Для выявления победителей, мне нужно давать позиции с побочными.
Моя подборка позиций известных авторов. Кому в голову может прийти искать в них побочные? Только самым упрямым, которые стремятся к победе!
Вот и вся правда на твои ложные представления.
Liahovsky- Количество сообщений : 1331
Возраст : 69
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
В газете "Минская прауда" от 31.07.2018 на мой взгляд автор рубрики дал неудачную подборку известных гроссмейстеров.
У них есть работы намного лучше.
У Фомина решение настолько засорено,что читателям решать будет неинтересно.На 6 ходу выигрывает как e7 так и h8.
У Цветова -ПР на 1 ходу.
А Перепелкин вообще поступил не по гроссмейстерски,сперев идею у
П.Шклудова."Патент" №2,2001 г.


У них есть работы намного лучше.
У Фомина решение настолько засорено,что читателям решать будет неинтересно.На 6 ходу выигрывает как e7 так и h8.
У Цветова -ПР на 1 ходу.
А Перепелкин вообще поступил не по гроссмейстерски,сперев идею у
П.Шклудова."Патент" №2,2001 г.


letas- Количество сообщений : 3323
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Fomin пишет:Задачу можно оформить с рекордным соотношением сил сторон , т.е. в миниатюре .Но в жанре проблем она смотрится лучше ,так как финал в ней в меньшей степени полуприготовлен ( по терминологии Г.Далидовича ), чем в задаче Н.Вергейчика .
Жаль только , что в миниатюре пропадает эффектный вступительный
ход 1.bc3 ! +
А.Фомин
b8,g3, f8 etc.x
Как миниатюра композиция мне понравилась.
SB- Количество сообщений : 3653
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Задачу можно оформить с рекордным соотношением сил сторон , т.е. в миниатюре .Но в жанре проблем она смотрится лучше ,так как финал в ней в меньшей степени полуприготовлен ( по терминологии Г.Далидовича ), чем в задаче Н.Вергейчика .
Жаль только , что в миниатюре пропадает эффектный вступительный
ход 1.bc3 ! +
А.Фомин

b8,g3, f8 etc.x
Жаль только , что в миниатюре пропадает эффектный вступительный
ход 1.bc3 ! +
А.Фомин

b8,g3, f8 etc.x
Fomin- Количество сообщений : 233
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Прошу прощения, что сразу не указал первую публикацию задачи Н.Г.ВЕРГЕЙЧИКА.SB пишет:НЕВЕРОЯТНО!!!Fomin пишет:SB пишет:
Н.Г.ВЕРГЕЙЧИК64-PWCZ-I, 2017
Д+4П c3 (b2 A), c3, f6, c3, c3-b2
[(e1)a3,d2,e3,f2]
A (d2), e7 (c3 B), b4, c3
[(e1)a5,d2,e3,f2]
B(b4), a3, a3-b2
[(e1)c3,d2,e3,f2]Анимация:
http://draughtsworld.com/export/1u93bczk/index.htmПримечание: Я сначала даже не поверил, что передо мной задача, настолько это было не похоже на то, что я уже видел в этом жанре. Именно эта необычность заключала в себе какую-то особую притягательность. По форме сразу же стало ясно, что недостроенная пирамида, конечно же, будет достроена. Удивительно здесь было то, что "закрытие" пирамиды прозошло не в ходе переходных или финальных механизмов, а в вариантном механизме. Это было некоторым оправданием того, что эта пирамида оказалась элементом всех финалов. Все это, конечно же было ясно с первого взгляда. Но вот то, что в этой элементарнейшей позиции окажется ТРИ финала, я даже не мог себе представить. И все-таки именно это и случилось в задаче. Причем сочетание финалов — обворожительное, а сама задача произвела прекрасное впечатление. Благодарю автора за этот поистине волшебный подарок!Моя оценка — 65 очков.
Интересно было прочитать заключение Семена Иосифовича по поводу содержательной части приведённой им задачи Н. Г. Вергейчика .
Где-то в 2016 году я сочинил похожую задачу , но со специфическим заданием
( выигрыш ) , причём без единой дамки в её начальной позиции .
К сожалению , у меня не было раньше времени на просмотр задач , присланных на этот конкурс, и лишь только внешний вид шедевра Н.Вергейчика и комментарий SB к нему заставили меня "встрепенуться" .
В связи с этим предлагаю SB свой шедевр для просмотра и комментария к нему .
А.Фомин
1.bc3!+
Вот она:
«Культура», 25.09.2010
SB- Количество сообщений : 3653
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
НЕВЕРОЯТНО!!!Fomin пишет:SB пишет:
Н.Г.ВЕРГЕЙЧИК64-PWCZ-I, 2017
Д+4П c3 (b2 A), c3, f6, c3, c3-b2
[(e1)a3,d2,e3,f2]
A (d2), e7 (c3 B), b4, c3
[(e1)a5,d2,e3,f2]
B(b4), a3, a3-b2
[(e1)c3,d2,e3,f2]Анимация:
http://draughtsworld.com/export/1u93bczk/index.htmПримечание: Я сначала даже не поверил, что передо мной задача, настолько это было не похоже на то, что я уже видел в этом жанре. Именно эта необычность заключала в себе какую-то особую притягательность. По форме сразу же стало ясно, что недостроенная пирамида, конечно же, будет достроена. Удивительно здесь было то, что "закрытие" пирамиды прозошло не в ходе переходных или финальных механизмов, а в вариантном механизме. Это было некоторым оправданием того, что эта пирамида оказалась элементом всех финалов. Все это, конечно же было ясно с первого взгляда. Но вот то, что в этой элементарнейшей позиции окажется ТРИ финала, я даже не мог себе представить. И все-таки именно это и случилось в задаче. Причем сочетание финалов — обворожительное, а сама задача произвела прекрасное впечатление. Благодарю автора за этот поистине волшебный подарок!Моя оценка — 65 очков.
Интересно было прочитать заключение Семена Иосифовича по поводу содержательной части приведённой им задачи Н. Г. Вергейчика .
Где-то в 2016 году я сочинил похожую задачу , но со специфическим заданием
( выигрыш ) , причём без единой дамки в её начальной позиции .
К сожалению , у меня не было раньше времени на просмотр задач , присланных на этот конкурс, и лишь только внешний вид шедевра Н.Вергейчика и комментарий SB к нему заставили меня "встрепенуться" .
В связи с этим предлагаю SB свой шедевр для просмотра и комментария к нему .
А.Фомин
1.bc3!+
SB- Количество сообщений : 3653
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
SB пишет:
Н.Г.ВЕРГЕЙЧИК64-PWCZ-I, 2017
Д+4П c3 (b2 A), c3, f6, c3, c3-b2
[(e1)a3,d2,e3,f2]
A (d2), e7 (c3 B), b4, c3
[(e1)a5,d2,e3,f2]
B(b4), a3, a3-b2
[(e1)c3,d2,e3,f2]Анимация:
http://draughtsworld.com/export/1u93bczk/index.htmПримечание: Я сначала даже не поверил, что передо мной задача, настолько это было не похоже на то, что я уже видел в этом жанре. Именно эта необычность заключала в себе какую-то особую притягательность. По форме сразу же стало ясно, что недостроенная пирамида, конечно же, будет достроена. Удивительно здесь было то, что "закрытие" пирамиды прозошло не в ходе переходных или финальных механизмов, а в вариантном механизме. Это было некоторым оправданием того, что эта пирамида оказалась элементом всех финалов. Все это, конечно же было ясно с первого взгляда. Но вот то, что в этой элементарнейшей позиции окажется ТРИ финала, я даже не мог себе представить. И все-таки именно это и случилось в задаче. Причем сочетание финалов — обворожительное, а сама задача произвела прекрасное впечатление. Благодарю автора за этот поистине волшебный подарок!Моя оценка — 65 очков.
Интересно было прочитать заключение Семена Иосифовича по поводу содержательной части приведённой им задачи Н. Г. Вергейчика .
Где-то в 2016 году я сочинил похожую задачу , но со специфическим заданием
( выигрыш ) , причём без единой дамки в её начальной позиции .
К сожалению , у меня не было раньше времени на просмотр задач , присланных на этот конкурс, и лишь только внешний вид шедевра Н.Вергейчика , подозрительно напоминающий мое творение , и соответствующий комментарий SB заставили меня "встрепенуться" .
В связи с этим предлагаю SB свой шедевр для просмотра и комментария к нему .
А.Фомин

1.bc3!+
Fomin- Количество сообщений : 233
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
AFMN пишет:Имя Сладкова было указано пользователем Liahovsky , а никакой позиции Сладкова он не приложил к своему посту .Liahovsky пишет:AFMN пишет:Зато есть такая чебурашка :"Шашки, №1- 1969 : М.Вал(Москва) , №565 ( 1.gh4 + )Liahovsky пишет:Не верная информация. Такой позиции в журнале "Шашки" 1-1969 нет.AFMN пишет:Соавтор: М.Вал (Ш.-1-69)
1.f6 e3 2.ed2 3.c3 4.h8 a1 5.b2 f6 6.c7 7.b8 c5 8.e5 g5 9.c3 e3 10.f2 e7 11.d2 d4 12.d8 c3 13.f6 d2 14.e3+
Так как с автором этой чебурашки невозможно согласовать соавторство , а никаких правил согласования нет в таких случаях , я по своей инициативе написал такой комментарий к более правильной чебурашке .
Снова не совсем все сказано и требует уточнения. Скрыто имя А. Сладкова:
А пост Liahovsky в открытом виде выглядит таким :
Снова не совсем все сказано и требует уточнения. Скрыто имя А. Сладкова:
Для Инкогнита я не прикладывал позиции А. Сладкова. Однако Александр сделал "Медвежью услугу" Может А. Полевой сообщит мне имя AFMN, что бы в картотеке не были иероглифы.
Удивляюсь автору поста, который скрывает свое имя. Ведь проскакивают произведения вполне достойные композиции, что бы стыдится своему творчеству. Представьтесь, сударь, обществу или мне, что бы фамилия автора ваших позиций в картотеке была настоящая..
Liahovsky- Количество сообщений : 1331
Возраст : 69
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Сладков А."Шашечный вестник СЛШИ" №42,2005 г.


letas- Количество сообщений : 3323
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Имя Сладкова было указано пользователем Liahovsky , а никакой позиции Сладкова он не приложил к своему посту .Liahovsky пишет:AFMN пишет:Зато есть такая чебурашка :"Шашки, №1- 1969 : М.Вал(Москва) , №565 ( 1.gh4 + )Liahovsky пишет:Не верная информация. Такой позиции в журнале "Шашки" 1-1969 нет.AFMN пишет:Соавтор: М.Вал (Ш.-1-69)
1.f6 e3 2.ed2 3.c3 4.h8 a1 5.b2 f6 6.c7 7.b8 c5 8.e5 g5 9.c3 e3 10.f2 e7 11.d2 d4 12.d8 c3 13.f6 d2 14.e3+
Так как с автором этой чебурашки невозможно согласовать соавторство , а никаких правил согласования нет в таких случаях , я по своей инициативе написал такой комментарий к более правильной чебурашке .
Снова не совсем все сказано и требует уточнения. Скрыто имя А. Сладкова:
А пост Liahovsky в открытом виде выглядит таким :
Снова не совсем все сказано и требует уточнения. Скрыто имя А. Сладкова:
AFMN- Количество сообщений : 30
Дата регистрации : 2018-06-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
AFMN пишет:Зато есть такая чебурашка :"Шашки, №1- 1969 : М.Вал(Москва) , №565 ( 1.gh4 + )Liahovsky пишет:Не верная информация. Такой позиции в журнале "Шашки" 1-1969 нет.AFMN пишет:Соавтор: М.Вал (Ш.-1-69)
1.f6 e3 2.ed2 3.c3 4.h8 a1 5.b2 f6 6.c7 7.b8 c5 8.e5 g5 9.c3 e3 10.f2 e7 11.d2 d4 12.d8 c3 13.f6 d2 14.e3+
Так как с автором этой чебурашки невозможно согласовать соавторство , а никаких правил согласования нет в таких случаях , я по своей инициативе написал такой комментарий к более правильной чебурашке .
Снова не совсем все сказано и требует уточнения. Скрыто имя А. Сладкова:

Liahovsky- Количество сообщений : 1331
Возраст : 69
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Зато есть такая чебурашка :"Шашки, №1- 1969 : М.Вал(Москва) , №565 ( 1.gh4 + )Liahovsky пишет:Не верная информация. Такой позиции в журнале "Шашки" 1-1969 нет.AFMN пишет:Соавтор: М.Вал (Ш.-1-69)
1.f6 e3 2.ed2 3.c3 4.h8 a1 5.b2 f6 6.c7 7.b8 c5 8.e5 g5 9.c3 e3 10.f2 e7 11.d2 d4 12.d8 c3 13.f6 d2 14.e3+

Так как с автором этой чебурашки невозможно согласовать соавторство , а никаких правил согласования нет в таких случаях , я по своей инициативе написал такой комментарий к более правильной чебурашке .
AFMN- Количество сообщений : 30
Дата регистрации : 2018-06-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
AFMN пишет:Соавтор: М.Вал (Ш.-1-69)
1.f6 e3 2.ed2 3.c3 4.h8 a1 5.b2 f6 6.c7 7.b8 c5 8.e5 g5 9.c3 e3 10.f2 e7 11.d2 d4 12.d8 c3 13.f6 d2 14.e3+
Не верная информация. Такой позиции в журнале "Шашки" 1-1969 нет.
Liahovsky- Количество сообщений : 1331
Возраст : 69
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Соавтор: М.Вал (Ш.-1-69)

1.f6 e3 2.ed2 3.c3 4.h8 a1 5.b2 f6 6.c7 7.b8 c5 8.e5 g5 9.c3 e3 10.f2 e7 11.d2 d4 12.d8 c3 13.f6 d2 14.e3+

1.f6 e3 2.ed2 3.c3 4.h8 a1 5.b2 f6 6.c7 7.b8 c5 8.e5 g5 9.c3 e3 10.f2 e7 11.d2 d4 12.d8 c3 13.f6 d2 14.e3+
AFMN- Количество сообщений : 30
Дата регистрации : 2018-06-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Fomin пишет:Легальность :c7 dxb6
После фин. удара белых возникает выигрышное окончание с оппозицией
Б.П. c3,f6,g1 ; ч.п.c5,h2,h8
Один вариант отличный. Это гроссмейстерская чебурашка.
Liahovsky- Количество сообщений : 1331
Возраст : 69
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Легальность :c7 dxb6

После фин. удара белых возникает выигрышное окончание с оппозицией
Б.П. c3,f6,g1 ; ч.п.c5,h2,h8

После фин. удара белых возникает выигрышное окончание с оппозицией
Б.П. c3,f6,g1 ; ч.п.c5,h2,h8
Fomin- Количество сообщений : 233
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Зачем такие сложные варианты.Проще выиграть 6.gh8x.AFMN пишет:
Вот фрагмент решения : 7... g5 8.b8/ab2 gf4 9.ab2/b8 e3 10.xf4 xe5 11.x f4+
Перестановка 8 и 9 ходов не "есть частное побочное решение".
letas- Количество сообщений : 3323
Дата регистрации : 2011-06-25
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
AFMN пишет:Какое ?Liahovsky пишет:Есть частное побочное решение. К теме не подходит.AFMN пишет:
Вот фрагмент решения : 7... g5 8.b8/ab2 gf4 9.ab2/b8 e3 10.xf4 xe5 11.x f4+
Перестановка 8 и 9 ходов не "есть частное побочное решение".
НЕ согласен. Если бы не появлялись дополнительные варианты с разным решением, то это была бы перестановка. Здесь этого нет. После7... g5 8.ab2 bc3 создает совершенно другой выигрыш нежели после 8. ab8. Поэтому, как не крути, а побочное налицо.
Однако позиция интересная для конкурсов.
Liahovsky- Количество сообщений : 1331
Возраст : 69
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
.
Последний раз редактировалось: AFMN (Чт Авг 02, 2018 11:25 am), всего редактировалось 1 раз(а)
AFMN- Количество сообщений : 30
Дата регистрации : 2018-06-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
AFMN пишет:
Есть частное побочное решение. К теме не подходит.
Liahovsky- Количество сообщений : 1331
Возраст : 69
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
.
Последний раз редактировалось: AFMN (Чт Авг 02, 2018 11:26 am), всего редактировалось 1 раз(а)
AFMN- Количество сообщений : 30
Дата регистрации : 2018-06-03
Re: Гроссмейстерские чебурашки.
Давно пора приобрести Аврору.Tsvetov пишет:Саша, спасибо!letas пишет:публиковалась 17.06.2012
Я часто публикую в интернете и забываю записать в тетрадь![]()
Поэтому составляю повторно и снова публикую, как уже было не раз![]()
А если зарисую в тетради, то забуду написать координаты публикации![]()
Пора заводить секретаршу, вроде ещё не поздно![]()
![]()
PS Оказывается, у нас на форуме есть две темы "проблемы"![]()
Она легко справится с ролью секретарши.
И жена не будет ее ревновать.
letas- Количество сообщений : 3323
Дата регистрации : 2011-06-25
Страница 4 из 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 4 из 6
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|