История композиции Фомина

Fomin пишет:
В книге 'В плену у шашек'( авторы А. Малюта, А. Баланюк , Ю. Голиков,В.Шульга, А. Катюха )
опубликованы итоги Одесского конкурса по шашечной композиции ,1987 г. , раздел  "проблемы-100' .

Интерес для публики представляет выступление  ныне здравствующего самозванца и организатора фальшивых соревнований по ш/к-64 , занявшего в этом конкурсе  "почетное "  последнее место .  

Книга 31 из серии "Харьковская школа шашечной композиции "  посвящена в основном творчеству композиторов Харькова. .В этой книге повторно дана таблица итогов Одесского конкурса -1987 г..

Самое удивительное состоит в том, что  "денщик, за 40 лет посредственным для шашек став примером, вдруг в этой книге прорвался в офицеры" :
У  "денщика", занявшего последнее место в упомянутом конкурсе ,помещено в книге целых 14 (!) композиций, тогда как у чемпиона СССР(1984-1985) в разделе "миниатюры-100"  харьковчанина  Сергея Юшкевича в этой книге опубликовано всего 7 композиций. Создается впечатление, что  цензором
перед изданием упомянутой книги  поработал известный "чародей " , именуемый в простонародии Стариком Хоттабычем.
Среди композиторов России лидером публикаций в этой книге оказался заклятый друг Старика Хоттабыча Рустам Шаяхметов . У него целых пять опубликованных позиций, в то время как у оппонента Хоттабыча Е. Зубова в этой книге опубликована всего одна композиция. Но грехом было бы не сообщить людям одну приятную новость : у Анатолия Васильевича Уварова, ранее проживавшего в Харькове, но впоследствии перехавшего в Севастополь, в упомянутой книге опубликовано свыше 400(!) работ.
После смерти знаменитого мастера Старик Хоттабыч пытался  захватить архив А. В. Уварова, но получил отказ от его сына. По сообщению Анатолия Чернышевича, встречавшегося с сыном А. В. Уварова в Севастополе, "отец запретил передавать кому-либо его архивы ".При этом сын А. В Уварова подтвердил тот факт , что Старик Хоттабыч звонил ему с целью приобретения архива отца".
Невольно вспоминается поездка агрессора Ибн Хоттаба в г. Хотьково Московской обл. с целью приобретения архива у еще живого на тот момент мастера Аркадия Гуральника .
Покидая дом Гуральника, захватчик нагрузил полный рюкзак и ручную тележку печатными материалами, выкупленными им у старого и больного мастера.   ******************
В книге помещена статья Сергея Юшкевича по поводу
математической системы оценивания, которую шашечной общественности пытались навязать М. Становский и Л. Витошкин.  Против упомянутых путчистов на Всесоюзной конференции , состоявшейся в феврале 1988 г. в Зеленограде, резко выступил ветеран этюдной композиции Константин Петрович Халецкий . Еще одна группа путчистов, пытавшихся навязать равноправие композиций с перевесом у черных в две единицы в жанрах проблем 64 и 100, потерпела фиаско.
Путем демократического голосования перевес оказался на стороне мастеров шашечной композиции. Против предложения заговорщиков голосовали Александр Федорук , Беньямин и Тадикус Моркусы, Дмитрий Сухоруков, Сергей Юшкевич ,автор этих строк и многие другие участники конференции .
Современного  путчиста Г. А. ибн Хоттаба на конференции не было, так как он обосрался в 5 чемпионате СССР, по итогам которого на конференцию отбирались лучшие композиторы на тот момент времени .

AFM пишет:На соревнование 98 участников прислали 461 позицию.

В.Шульга : зачетная сумма очков 13 ,занятое место 33÷37
№745 стр 156                    №746                        №747
..
745: Почти копия :Н.Торопов ,Шашки-4-1972,Оценка -1,5 очка :d4,g3,d8,e7,e1x
746 :" Звязда" ,15.04.1982
"Расстановка ,конечно,вычурна,но следует приветствовать новую комбинационную игру".:g3,B23,a7,e7,d8,g5,f2x
747:Совпадает : В.Сластин :"Радянський спорт",15.12.1964 г.
             №748                                №749
.
№748:a5,b6,b6,b4,d8...x "Игра интересна,хотя оставляет впечатление
недоработанности, хорош перебой 6. А1:Е5, финальный бой неточен и расстановка не из лучших", Оценка 5,0 очков
№749 :"Позиция неестественная, но идея хорошая.Оценка-3,5очка.
----------------------------------------------------------

Д.Камчицкий : Зачетная сумма-17  очков,занятое место 14.
                 №431                         №432                     №433,ничья
..
№431:b8,g7,g5,f2,e5,g5,f4 "Комбинация оригинальным,лишних шашек нет ,
Финал точен, неудачна лишь начальная конструкция, Оценка 5 очков
№432: Повтор: А.Ленточкин ,Шашки-7-1972 ,Оценка - 0 очков
  №433: hg5,f6 (g7)A,B23,h4,f4= A (g5)?,h4 (1:3),d8,f4xСовпадает :М.Амиров:
Шашки = 1960÷63 г.г.
               №434                                №435
.
  №434: ed4,g5,d8,h4,f4,f4x
"Комбинация оригинальна ,вступительный ход и финальный удар эффектны .Начальная расстановка тяжеловесна ".Оценка -7 очков
  №435 c7 (g1)A,g7,B23,e5,f4,a5 x
A (b8),e5 (b6)B,d4,f4,a5 x B (g1),g7 (h6)C,f4,c5,d8x  C (b6),h8,d4,f4,a5x
"Богатая по содержанию проблема имеет крупные недостатки : неестественная расстановка требует доказательства легальности ,основной вариант неэкономичен (упущение автора)".Оценка- 5,0 очков.

А.Ляховский : Зачетная сумма 20 очков ,занятое место 8-9
           №490                              №491                            №492
...
          №493                              №494
..
 №490:e5,f2,g3,e5,b4,e7,c5x Первая публикация : "Звезда",15.05.1969г.
"По нынешним временам - весьма непритязательно ,но, учитывая новизну идеи для времени публикации, вероятно, заслуживает хорошей оценки ". Оценка 5,0 очков .
 №491: d4,a7,b8,B23,f4,h8x-"Сельская газета" ,24.09.1971.
"Совпадает: В.Матус -"Учительская газета",24.06.1967г.("f8"-свободно) ,Оценка 0 очков
 №492:f2,g3,f4 (5:5),d8,e7,b4,g5/h6:"Советская Белоруссия ",19.07.1970 г.
"Хорошая вариантная игра ,жаль, что нет точности в заключительной фазе". Оценка 6 очков .
  №493:b6,d2,f2,c7,c7(d6),b8,h2x:"Наставницкая газета",17.09.1980г.
"Идея удара f:c7 нова, но подход к ней оставляет желать лучшего:механизм не достаточно выразителен в целом , финал не удался ". Оценка 7 очков .
№494: с7,gf2,e3,B2,h6,f6,f2,c5 (g7),d4 (h6),g1 (c7),g3,fix
"Довольно сложная и содержательна обработка известной идеи".Оценка 7 очков" . ps: нет точности в финальном бое и в  Ф.М.П.-AFM.
М.Цветов : Зачетная сумма 22 очка ,занятое место  4

                №677                           №678                     №679
..........
№677  :f4 (e1),b4 (c1),f4 (b4)A,h6,d2,f4,f4xA (c3),h6,b4,g3,c3 x
"При естественной расстановке показан отличны 2-х вариантный
Оригинальный механизм  2-х черных дамок ",Оценка-8 очков .         
№678    c3,g5,ab4,e7,b,g5 (f6),g7,c3 x"64"-№2-1982 ."Показан новый финальный удар. Хотя в решении использованы известные приемы,
Нельзя  отказать автору с умелом их сочетании " Оценка - 7 очков .      
№679:g7 (A1)A,f6,f4,e5,e7 (df6)B,g3,a7 xA (f6),g7 (a1),f8 etsxB (hf6),six
"64"-33-1979 г.,4'й чемпионат СССР-6,5 очка .Оригинальная трактовка
редкой темы .Не будь черной простой "f2" могла бы получить и более вымокую оценку ,чем 7,0 .
                №680                           №681
......
№680:d4,gf2,h8 (g1),d2,c3,c5,c5 (b4,c7),b4 (d6),c5,b2x"Cвоеобразный
Переход к финалу 2×2 .Хотя идейных мотив по тематике не нов ,но подход сделан по-своему .Оценка - 6,5 очка .
№681:3 чемпионат СССР-1976г-6 очков ."Банальный механизм украшен красивой новой деталью 4.а1:с3 .Финал не удался .Оценка 6 очков .

В.Малашенко  : зачетная сумма очков 14,занятое место 24÷29
                №495                       №496                          №497
...
                 №498                      №499
.
    №495: Совпадает : Н.Торопов ,Шашки№8-1975
    №496: d4,f3,h6 (b6),e3,g3,de7,f8x "Подрыв f8 сделан с новизной а механизме .Производит хорошее впечатление .Оценка 5,5 очка".
    №497: d8,b8,ab6,f4,e3,e7,b4,c3x
"Чрезвычайно неудачна начальная расстановка.Но известная схема прорыва f8 cделана с явной новизной -4.bf4 5lce3 и т.д .Это находка .
Для оценки позиция трудна .Если брать в целом то за подобные расстановки хорошие оценки на ставят .Оценка 3,5 очка ".
От авторов книги :" Судьи не захотели поощрить яркую мысль .Другие
были времена, другие нравы ."
  №498: b4,cb6,d8 (g1)A,e7,c5,c7,b8 (h2),g3,f2xA (c7,g1),c5,c7 (h2),six
"Интересный замысел ' боаголаря Финал к и точности в решении .Но производит впечатление недоработанности ...Оценка-4,5 очка .
  №499: d8,b6,e7,e3(a1),B23,e3
"Комбинация динамичным и с финалом .Но позиция не практична ..Оценка 4,5 очка ".


П.Шклудов : зачетная сумма очков 16 ,занятое место 16
 ........, №730.................№731........................№732
..
  №730
1.a3 2.e5 (d4A) 3.gf2 4.g3 5.e3 6.c7 7.h6x
A (b6),f8 (e5),c5 (f6),ab4 (f4),d4 (fg5),bc5 (c7),b8 (fg3),d6,d4 (f2),g3 (f2),e3 (h4),a7 (g5),c3 (g3),b4 x"Звязда",31.07.1981 г.
Не хватает глубины идейного замысла и финала ,но - дело вкуса .
...Вариант А  носит сухой характер .Оценка - 4,5 очка..
Удивляет беспечность судей.
Читаем характеристику очень близкого предшественника - позиции А.Мальченко из этого  конкурса .(см.диаграмму)

Решение:  cb4,g7, e5 (d4),gf2,e3,c7,f8 (g5),h6 (h4),e3 (g3),a7 (h2), b4 x
"Совпадает А.Мизон <Червона Змена >,
13.05.1969. Оценка 0 очков ".
Ps: Точно такую же характеристику необходимо  было  
дать и расссматриааемой  позиции   №730.
  №731
1.bc3 2.f6 (hg3)3.h2 4.B2 5.a5 6.c7 7.h6 x
Переделка на выигрыш ничейной позиции А.Чернопищука из 1 -го чемпионата РСФСР(1981)-7,0
Отличается от предшественника  своим вступлением и худшим финалом .Оценка 2,0
№732
1.bc3 2.d6 (e7) A 3.f2 4.b4 5.h2 (g3)6.g7 7.d2 xA (e3),f8 x"Гудок",13.11.1980 г
Оригинальность -  под очень большим сомнением ,на эту тему есть  позиции Ю.Павлова и Б.Шкиткина .Повтор позиции В.Степанова из 1 чемпионата РСФСР(1981)не состоялся - приоритет у П.Шклудова .Оценка
6 очков .
Прежде , чем писать подобную характеристику необходимо было выяснить последний срок присылки позиций на 1 чемпионат России ,а этот  срок предшествовал ноябрю 1980 года .


Продолжение следует ..

В итогах конкурса "Одесса -1982" судья В. Ячейкин указал, что проблема No. 732 П. Шклудова участвовала в первом чемпионате РСФСР.
В соответствии с рукописью главного судьи 1-го чемпионата РСФСР-1980 г А. И. Виндермана это соревнование началось в 1980 году, а звершилось в 1981 г.


просмотр фото
Судья В. Ячейкин конкурса "Одесса-82" ошибочно посчитал 1-й чемпионат РСФСР несостоявшимся.
На самом деле его итоги не были опубликованы в печати и их подведение затянулось вплоть до 20 октября 1982 года.
По этой причине В Ячейкин не мог знать в  1982 г. о результатах 1-го чемпионата России, 1980 г.
Как сообщил Григорий Шестириков, срок присылки проблем-64 на чемпионат России был обозначен в ж. Шашки-12-1980 - 31.12.1980.
Ps: Среди лучших позиций 1-го чемпионата РСФСР нет упоминания о проблеме В Степанова,являющейся копией позиции П. Шклудова No. 732 из конкурса "Одесса-1982".Это означает , что судья первого чемпионата России по шашечной композиции Ю. Черняев не посчитал упомянутую композицию В. Степанова достойной получения оценки " хорошо ".
Это косвенно подтверждает и характеристика , выданная судейской коллегией конкурса " Одесса -82" проблеме No. 732 П. Шклудова из этого соревнования.

Perepelkin пишет:Почему A.Ф. не подождал  25 лет, пока я не улучшу номер 109
из 3ч. России? Например:
С.Перепелкин,д.1

ab2,d4,c7,b2,h6,e1,e3,h8x

С.Перепелкин писал :
Лет 60-70 назад сочинил что-то такое:

.

letas пишет:Ребятушки-козлятушки перестаньте ссориться...

В результате  "регистрация" позы С.П у меня в голове и в моих  записях не принесла никакой пользы ни одному из партнеров .
Пока рассматривал свои старые записи,случайно наткнулся на старое письмо
Анатолия Васильевича Уварова ,присланное мне летом 1998 года .

Только что нашел письмо поздравителя Перепелкина,в котором он поздравляет  пройдоху В.Матуса с присвоением ему в 1990 году звания М.гр. почетной степени по шашечной композиции .
Могу разместить это письмо  при случае .
Ты бы лучше рассказал как тебя разводил  шашечный "жигало" В.Матус в качестве своего "тренера"  с целью экспроприации в свою пользу твоих композиций ?
Народу это  намного интереснее,чем твоя мышиная возня вокруг позиций Nr.109 ,а также  опубликованной Глюком на сайте Ш.В.Р. (Nr.135 кажется ).
Также непонятно ,почему ты не ответил на вопрос С.Юшкевича о причине твоего не участия в финале первого кубка мира ,за первое место в котором был обещан титул чемпиона мира его организатором Е,Зубовым ?
Также народу  любопытно как тебя умудрился опередить указанный выше разводила в 4-м чемпионате СССР, 1979 год ?

Перепелкин писал : Стер, чтобы не засорять эфир  

В.Деревецкий (Днепропетровск )   С.Жабчик (Ровно)
]..


В.Левицкий (Донецк)
                          23


И.Панфилов(Горловка)
                          43



А.Сосунов 4 место
78      (7 очков)                           79 (6 очков)                       81 (5,5 очков)


84       (8 очков)
.]
 .                                     87        (6 очков)
.

Е.Зубов писал:...это является безобразием. Координаторы, организаторы соревнования ни в коем случае не должны являться его участниками, какими честными и порядочными они не были бы.  Однако, все эти безобразия начались значительно раньше - с чемпионатов мира! Андрей с успехом применил систему своего обидчика на своём внутреннем чемпионате.  
Я до сих пор сомневаюсь, что данная позиция в такой же расстановке была в тетрадке Фомина, и тебе (Perepelkin -  comment of AnF ) об этом говорил - что скорее всего, у Фомина была зарисована позиция с похожим механизмом, но не полностью таким...

Является безобразием (?) :
1982 г : 9-первенство Москвы ,проблемы-64 ,судья раздела является одновременно его участником

.

у Фомина была зарисована позиция с похожим механизмом, но не полностью таким:

у  Зубова в 1982 г. была зарисована позиция с похожим механизмом, но не полностью таким,как у Фомина в 1977 году :
Е.Зубов ,9 первенство Москвы ,1982 год,оценка 0 очков (это А.Лиепиньш,1980 г)

У Зубова в тетрадке оказалась такая же позиция как и у его
предшественника,но с похожим  механизмом как у Фомина :
А.Лиепиньш ,1980 год ,первенство Прибалтики

Symix пишет:Тут была огромная тема по истории композиции Фомина, я хотел посмотреть, предложить делать книгу - но не нашел - неужели стерли?