Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина

SB пишет: Из сравнения этих дат следует, что проблема С.Перепелкина, опубликованная на ШвР, должна рассматриваться как ИП к проблеме №5 (В.Матуса) в категории "B" из PWCP-5.

Семен, где ты был раньше?

Algimantas пишет:

SB пишет:Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Изучайте все материалы чемпионата (они полностью есть на сайте CPI), а не выборочно.
Потому, что было указано (стало известно координатору/судьям) и было всем об этом объявлено в ходе чемпионата на в Регламенте указанных ресурсах Интернета (в конце февраля 2013 года), что эта проблема под именем В.Матуса участвовала в международном конкурсе KvD-2008:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
P.s.
Простите, больше в режиме online отвечать не буду, в двери "стучатся" гости.

Из данной информации следует, что первой публикацией проблемы №5 (В.Матуса) в категории "B" из PWCP-5 является МК KvD-2008. Но, согласно регламенту данного соревнования ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ), последней датой отсылки позиций на это соревнование была дата 30 декабря 2008. Таким образом, датой первой публикации проблемы №5 (В.Матуса) в категории "B" из PWCP-5 является дата 30 декабря 2008. В то же время первой публикацией (с б.п. на поле 47, вместо 48) проблемы №42 (С.Перепелкина) в категории "А" из PWCP-5 является дата ее публикации на ШвР — 21.04.2008 ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ). Из сравнения этих дат следует, что проблема С.Перепелкина, опубликованная на ШвР, должна рассматриваться как ИП к проблеме №5 (В.Матуса) в категории "B" из PWCP-5.

gshestirikov пишет:

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:
Уважаемый Альгимантас ...не будем ссориться...я с большим уважением отношусь к работе СПИ...
по привлечению молодых сил за счет большого числа соревнований !

И где эти молодые силы?

Это те кто еще не на пенсии!!!

Ребята...не понял причины восторга...если мы еще уменьшим число соревнований..
то этим мы привлечем молодежь ?

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:
Уважаемый Альгимантас ...не будем ссориться...я с большим уважением отношусь к работе СПИ...
по привлечению молодых сил за счет большого числа соревнований !

И где эти молодые силы?

Это те кто еще не на пенсии!!!

Элиазар Скляр пишет:
Уважаемый Альгимантас ...не будем ссориться...я с большим уважением отношусь к работе СПИ...
по привлечению молодых сил за счет большого числа соревнований !

И где эти молодые силы?

Algimantas пишет:

Элиазар Скляр пишет:ОК...проехались по "литераторам" !
(...)

Конечно, то, что Вы чуть раньше "поехались" по судъям и организаторам PWCP-V - это "нормально" (уже все привыкли?)
Прочитаем еще раз Ваши слова/обвинения:
"(...)
значит налицо судейская ошибка .
Если же судьи знали о позиции Перепелкина тогда это уже похуже...чем просто ошибка !"

Уважаемый Альгимантас ...не будем ссориться...я с большим уважением отношусь к работе СПИ...
по привлечению молодых сил за счет большого числа соревнований !
А ошибки были ...есть и будут...
вся история человечества это метод проб и ошибок..почему же их не может быть в композиции ?

там где в его позе было устранено ПР (простейшей перестановкой шашки) и позиция перешла к другому автору.(АМ)

Видимо Сергей не пользуется программой...что в сегодняшнее время чистейшее безумие...иначе как избежать ПР..ЧПР итд...
в результате вся гениальная работа автора....идет коту под хвост ?

Да-а-а ... у Серёги есть что воровать, товар богатый

Alemo пишет:

Элиазар Скляр пишет:и Сергею я , думаю, обидно не будет ?

За эту позицию было обидно Семёну, а Сергею было обидно за другую позицию, там где в его позе было устранено ПР (простейшей перестановкой шашки) и позиция перешла к другому автору.

Саша...к сожалению поезд ушел...конечно если бы можно  было сделать как предлагает Сергей присвоить звание чемпиона мира и ему и Моркусу (задним числом) я был бы только за..
но такое в условиях ФМЖД, увы, невозможно...
я уже писал что Моркусу потребовалось 30 лет чтобы стать чемпионом мира хотя он в 80е годы составлял не хуже..чем сегодня...
я ,надеюсь, что Сергей еще не настолько стар...чтобы не попытаться снова побороться за высшее звание ?

В любом случае мы знаем Сергея Перепелкина как гениального составителя и наличие у него еще звания чемпиона мира
мало что к этому может добавить .

Элиазар Скляр пишет:и Сергею я , думаю, обидно не будет ?

За эту позицию было обидно Семёну, а Сергею было обидно за другую позицию, там где в его позе было устранено ПР (простейшей перестановкой шашки) и позиция перешла к другому автору.

Ребята..не будем друг на друга наезжать...так как выяснилось

что эта проблема под именем В.Матуса участвовала в международном конкурсе KvD-2008:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] (.А.Качюшка)

т.е. опубликована ранее позиции Сергея..
вопрос снимается...и Сергею я , думаю, обидно не будет ?

Algimantas пишет:

SB пишет:Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Изучайте все материалы чемпионата (они полностью есть на сайте CPI), а не выборочно.
Потому, что было указано (стало известно координатору/судьям) и было всем об этом объявлено в ходе чемпионата на в Регламенте указанных ресурсах Интернета (в конце февраля 2013 года), что эта проблема под именем В.Матуса участвовала в международном конкурсе KvD-2008:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
P.s.
Простите, больше в режиме online отвечать не буду, в двери "стучатся" гости.

Благодарю за ответ.

SB пишет:Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Изучайте все материалы чемпионата (они полностью есть на сайте CPI), а не выборочно.
Потому, что было указано (стало известно координатору/судьям) и было всем об этом объявлено в ходе чемпионата на в Регламенте указанных ресурсах Интернета (в конце февраля 2013 года), что эта проблема под именем В.Матуса участвовала в международном конкурсе KvD-2008:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
P.s.
Простите, больше в режиме online отвечать не буду, в двери "стучатся" гости.

SB пишет:

letas пишет:

SB пишет:Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Значит не все внимательно ты посмотрел. Если задал этот вопрос.

Что я не увидел такого, что бы опровергало указанный мной факт?

Посмотри публикацию "Сегодня в 11:52 am"

SB пишет:Что я не увидел такого, что бы опровергало указанный мной факт?

Вы не увидели моего ответа.

letas пишет:

SB пишет:Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Значит не все внимательно ты посмотрел. Если задал этот вопрос.

Что я не увидел такого, что бы опровергало указанный мной факт?

А я бы, не отказался от дележа, как на ч.СССР! И никому не обидно!
Пересматривают же некоторые итоги соревнований и даже Олимпиад!

SB пишет:Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Значит не все внимательно ты посмотрел. Если задал этот вопрос.

SB пишет:Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Насколько я помню - позиция под авторством В. Матуса печаталась раньше, кажется в 2008 году.

Элиазар Скляр пишет:ОК...проехались по "литераторам" !
(...)

Конечно, то, что Вы чуть раньше "поехались" по судъям и организаторам PWCP-V - это "нормально" (уже все привыкли?)
Прочитаем еще раз Ваши слова/обвинения:
"(...)
значит налицо судейская ошибка .
Если же судьи знали о позиции Перепелкина тогда это уже похуже...чем просто ошибка !"

Специально просмотрел все материалы по дискутируемому вопросу.

И вот, что я обнаружил:

И проблема №42 (С.Перепелкина) из категории "А", и проблема №5 (В.Матуса) из категории "B"
АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ.

Вопрос: почему же тогда проблема С.Перепелкина получила нулевую оценку?

Перепелкину: У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, но мы Истории не пишем...

Элиазар Скляр пишет:Сергей..судя по его работам на сегодня один из сильнейших...
если не самый сильный в мире по П-100 (...)

Полностью согласен.
Да, и никакого согласия не надо , это показывают итоги соревнований (и, конечно, творчество гроссмейстера).

Элиазар Скляр пишет:другой вопрос что судьи о позиции Перепелкина не знали...
значит налицо судейская ошибка .
Если же судьи знали о позиции Перепелкина тогда это уже похуже...чем просто ошибка !

Я как судья о позиции С. Перепёлкина ничего не знал иначе позиция В. Матуса у меня получила бы очков 15, не больше. Отмазка у меня простая - все замечания запротоколированы и их легко найти

ОК...проехались по "литераторам" !
А я так скажу..Сергей..судя по его работам на сегодня один из сильнейших...
если не самый сильный в мире по П-100..и думаю ближайшие соревнования это подтвердят !

Кстати шашечному гению Б.Моркусу...чтобы доказать что он сильнейший...потребовались десятки лет,
чтобы стать чемпионом мира...хотя его шедевры известны еще с 80х годов !