вечерний звон от ДК

АНТЭК пишет:естественно бью на h4 и жду от тебя очередного хода или цепочки ходов...

Дмитрий.

5...ce3

Михаил, так не честно...
Не ты ли писал красным по серому.
Точны четыре хода!.Ц.М
Приведу наиболее эффектный необязательный вариант и довольно сложный аналитический фрагмент (обозначенный - I).
f4, (d2), I b6, (c5), d6, d8, g5! -/ ПР. е3+ М.Ц./ g5 X   I b2!? d8, (c1), a3! с огромными шансами на выигрыш
М.Ц.Например:
Всё остальное интереса не представляет, поскольку сплошной брак.
Покажи, пожалуйста, какой брак? М.Ц.

Letas, предлагаю Вам пофехтовать за Цветова. Как Вы на это смотрите?!

С почтением и уважением, Д.Камчицкий.

АНТЭК пишет: жду от тебя очередного хода или цепочки ходов...

Дмитрий, если ты участвуешь в конкурсе, то сам и анализируй, а мне это абсолютно ни к чему.

Михаил, я так и думал...

Итак, I f4 (d2) b6 (c5 a) d6 d8 g5/e3X
a (g5) e3/d8X(b4) h4/f4X

I b2 f4 d8 (c1) a3 если (f6) или (g5), естественно бью на h4 и жду от тебя очередного хода или цепочки ходов...

Дмитрий.

АНТЭК пишет:Добрый день!

Letas, я так понимаю, что мини Фурмановой бракуется или прога в замешательстве.

Прога все проверила.Если поставят 0,то спорить не имеет смысла.

АНТЭК пишет:
Михаил, 1) сначала приведи решение, которое ты посылал на 2-й чемпионат ДСО Профсоюзов 1989г.

f4, (d2), b6, (c5), d6, d8, g5! g5 X

АНТЭК пишет:
3) решения, которые приведены в базе, - не выдерживают никакой критики.

Я к базе не имею никакого отношения, претензии - к составителям базы.

Добрый день!

Letas, я так понимаю, что мини Фурмановой бракуется или прога в замешательстве.

Михаил, 1) сначала приведи решение, которое ты посылал на 2-й чемпионат ДСО Профсоюзов 1989г.
2) после f4 (d2) b2 d8 (c1) a3! - докажи ничью или приведи хотя бы несколько ходов на спасение, тогда я продолжу анализ!
3) решения, которые приведены в базе, - не выдерживают никакой критики. Вот они.

Цветов М. "64" №7 1989г.
gf4 (d2) b6 (c5) d6 (g5) d8 (e7) e3 (d6) h4 X.

2-й чемпионат ДСО Профсоюзов 1989г.
f4 (d2) b6 (g5) e3 d8 (b4) h4 (a3) f4 (h6) e7 (b2) ef6 (a1) g5 (f4) f8 e3 далее самое смешное
приведено ещё несколько ходов, прежде чем был поставлен крестик.  


И эта "композиция" была отправлена не на конкурс решателей, а на 2-й чемпионат ДСО Профсоюзов 1989г.

Михаил, не томи покажи свой авторский замысел - для этого необходимо тебе привести
решение, которое ты послал на чемпионат. И все дела. И тогда я укажу на все твои ляпы..

Всего доброго! Дмитрий.

Дмитрий, загляни в последний свой пост.

Anatolich пишет:

letas пишет:Непонятно,почему отсутствуют замечания к М61 и МК64.
Предлагаю следующее.
....

Непонятно почему А.Полевой смотрит предварительные итоги и замечания? Раньше он заявлял, что не тратит на это время и не следит за предварительными итогами

Я выборочно.
Это занимает не более 5 минут.

letas пишет:Непонятно,почему отсутствуют замечания к М61 и МК64.
Предлагаю следующее.
....

Непонятно почему А.Полевой смотрит предварительные итоги и замечания? Раньше он заявлял, что не тратит на это время и не следит за предварительными итогами

Добрый вечер!

СБ 13.10.17г. (конкурс решений)


Прогнал по базе...
954 Цветов М. "64" №7 (1728) 1989г.
49329 -К 15.64 (333-441) 2-й чемпионат ДСО Профсоюзов 1989г.

Точен только первый ход.
Точны четыре хода!.Ц.М
Приведу наиболее эффектный необязательный вариант и довольно сложный аналитический фрагмент (обозначенный - I).
f4, (d2), I b6, (c5), d6, d8, g5! -/ ПР. е3+ М.Ц./ g5 X   I b2!? d8, (c1), a3! с огромными шансами на выигрыш
М.Ц.Например:
Всё остальное интереса не представляет, поскольку сплошной брак.
Покажи, пожалуйста, какой брак? М.Ц.
Всего доброго! Дмитрий.

Дмитрий, если ты участвуешь в конкурс решений, то решай молча. Там ещё будут приколы от меня

Letas, спасибо!

Сегодня эти два ИП обязательно отправлю координатору!

И ещё один момент. А.Фурманова миниатюра №21 (см. диаграмму).



В замечаниях указан такой вариант - якобы ППР, но до конца не доведён.
Поэтому и ноль не поставлен. Может то же самое, что и с позой Фомина...
И выигрыша не показывает, и ничьи тоже. При этом большое преимущество белых.
Вот этот вариант - f6 f8 (c1, g5) h8 (d8)... Моя лёгкая версия до победы не доходит - всё вокруг да около.

Letas, а что скажет Ваша Аврора по этому поводу?! С нетерпением жду вердикта.
Заранее благодарен! Дмитрий.

Непонятно,почему отсутствуют замечания к М61 и МК64.
Предлагаю следующее.


МК64

Н

На Планете пишет:Сегодня координатор прислал для публикации предварительные итоги в разделах:

Это не предварительные итоги.
Это найденные замечания.
В предварительных итогах должны быть оценки.
Когда будут даны настоящие предварительные итоги с оценками?

Добрый вечер!

Из ЧРБ-2017 миниатюры.

СП 28.05.15 г.
№75.
Авторский замысел внушает! f8, d8, b6, b4, b8 X.
Но автор не заметил паршивой овцы... h8, f8, a1 X.

№72.
d8...X. 2КВ. Но можно и попроще... d6, b2, d8, h8 X.

Я предложил своей внучке поработать над этой бракованной позой.
И вот только что позвонила Аня и попросила проверить две свои наработки.
Проверил на ПР и на совпадение - всё чин чинарём (см. диаграммы).

№1. №2.

№1. b6, (f2 A), e1, d6, b2, h8 X   A (g3), a5, b2, f6 X.
№2. d8, (c7 a), a5, b2, h8 X   a (f2), e1, b2 X или d6 X.

Ворушило Виталию Семёновичу - большое спасибо!
Не было бы брака - не было бы исправления в двух ипостасях. [/color]

Всего доброго! Дмитрий.

Можно заменить дамку a5 на пр.b4 при дамке e1 и пр.d2.Или da5 на c1,пр.c3 будет не нужна.

Дмитрий, не забывайся, предупреждаю последний раз

Добрый вечер!

Дамочные проблемы. №12 (Шклудов).


N12 e1, g7, de5(f4A), b8(b2), I e5, e3, a1 х A(d4), e3, b4, b8(d4), f4(c3), c1 х  I c3, e5(e3), d4(h4), g7(g3), ge5(f2 IA) = IA(h2), b8(g1), a7 х «Планета» 11 Апр 2017г.
   
Вариация более ранних работ, которые в соревнованиях не участвовали.  

Пётр Александрович, нам бы очень хотелось посмотреть твои ранние работы, которые не участвовали в соревнованиях...
Всего доброго! Дмитрий.[/size] [/color]

АНТЭК пишет:
А теперь посмотрим, что осталось от Шклудова.
Правильно! То, что выделено зелёным! - маловато будет...
Если оценить в районе плинтуса, то плинтус может обидеться.

Всего доброго! Дмитрий.

Похожий прецедент был недавно

Добрый вечер!

Приколы от П.Шклудова.
Покамесь лишь один пример (продолжение завтра).



g7, (h6 A), d4, c7, cb8, a5, (b2 B), c3, c7, g1 X   B (g1), b4, d4 X
A (d6), c7, (e5), b8, d4, a5, (b2), c3, c7, g1 X.

Во-первых, А (d6), c7, (e5), b8??? [надо cb8...Х - если ab8, то белые вообще проигрывают.]

А теперь правильная роспись.
g7, (h6 VP1), d4, c7, cb8, a5, (b2 A), c3, c7, g1 X   A (g1), b4, d4 X
VP1 (d6), c7, (e5), cb8, d4, a5 X. И никаких повторов!

Всего доброго! Дмитрий.

Шклудов на Планете пишет:

Думаю, что общий список замечаний появится вместе с предварительными итогами...
Ну а могилевское трепло судя по всему не видело никаких замечаний... Пусть "варится в собственном соку"... Это хорошо, что координатор преждевременно не делится с ним никакой информацией, ну... кроме прокола с фамилиями судей...
Вероятно Шульге еще не осточертел этот нарцисс, и терпения слушать его трепотню, никуда не послав, еще хватает.

Очень точно подмечено самим ДоКучицким - и о самом же себе: "Такие консультанты участникам не нужны, а судьям - тем более." Laughing Laughing Laughing

Петя, ты как всегда гонишь туфту...
Порядочный координатор в отличие от тебя должен делиться информацией с участниками.
Вот последний его запрос на мои замечания.
Добрый день!

Мои вопросы к замечаниям по проблемам:
№5. Грушевский.
h8, ed2, d2, g1, a1, (b6), h8/g7 - дуаль. - Это уже есть.

№19. Коготько.
Без шашки а1 участвовала в Жемчужине Полесья-2013.
А вот с шашкой на а1 брак - ПР в эндшпиле. b8, d8, fe7, a7, d:b8, c7, (g1), d8, (g3-f2), g3, c7 X или db6...X. - Принято

№23. Навроцкий - просрочена ШвР 30.08.2013. - Это уже есть.

№26. Копия - Камчицкий. - Это уже есть.

№25. В (a3), e3 X или d4/e5 X. Следовательно, варианта В нету. - Принято

Кожановский. №29 - ПР ab8, e7, e5...X. - Это уже есть.

Шульга. №55. ППР d4, g5:e3, f4, (bc3), f2, b2, e3, g5, b8 X. - Принято

Шульга. №58. A (a5), d8, c1, (b4), b8, (c3), e5 X или a7 X. Следовательно, варианта А нет. - Это уже есть.
И ещё один момент по №58. Написано - вариация позиции "Советская Белоруссия" 29.04.2016 года.
А кто автор публикации в СБ? Автор - я.

Вергейчик. №62 - совпала.  - Это уже есть.               №64 - ПР. - надо привести.

Свизинский. №73. После gf2, (h2), g3 - далее миниатюра Степанова. - где опубликована?

№74. - совпала - ЧРБ-2001 год.   - Это уже есть.  

№75 - СБ-2013 год - просрочена.  - Это уже есть.  

Добрый день!

Мои коментарии:
Замечания по бразильским шашкам.

Шульга В.И.

№1. ППР de7 X или f8 X. - это уже есть.
№4. h6 и надо бить по правилам - на а7, а не на d2 - брак. - это уже есть.  

№5 и №6. Это вариации. Следовательно, одна из двух должна обнуляться. - обнулилась.

Дополнение по №6. Неточно расписано решение. e7-d6 g3 f2 b6...X. Но дело в том - взятие чёрных на втором ходу
(h4:d4) позволяет белым выиграть не только ходом f2, но и f8 - ЧПР (судьи могут и придраться к решению).
Поэтому правильно e7-d6 g3 (h8:f4) f2...Х.

Фурманова. №13. ППР g5...X. - это уже есть.

Зайцев Н.Ф.

№19. ППР gf4 X. - это уже есть.

№20. Убойный ИП Д.Камчицкий (1985 год, "Белые и чёрные - телеклуб", ведущий А.Ракитницкий).
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
dc3 b2 hg7 h4 b4 d6 d8 X.

Есть более свежий убойный ИП. Д.Камчицкий 30.08.15 г., Планета.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
f6 f2 e3 b4...X. - принято.

№21. d8 статист - портит картину. №23. Опять же статист на b8. - это уже есть.
 №24. И снова статист на а7.

Шклудов.

№25. Не решается. d8 (fg5) =.   - это уже есть.
№29. Сильный ИП Д.Камчицкий (Республика, 15.01.2005 г.).
                                                   http://fmjd.org/dias2/save/15052395276.png    e7...X. Формально 2KB. - принято.

Ворушило В.С.

№32. В главном варианте нет точного финала. - принято.

№33. В главном варианте не указана дуаль, а именно - b8 e7 h8 (g5 A) c3/b2 - дуаль. - принято.

Лешкевич Н.А.

№37. Пять полных побочных решений - это анти-рекорд...  - это уже есть.

№39. Решение не соответствует бразильским правилам. Белые обязаны бить 4.g1:h6 с проигрышем.  - это уже есть.

№40. Решение не соответствует позиции на диаграмме. Ежели переставить h2 на g1, то тогда ППР 1.d4 X. - принято.

Свизинский В.И.

№41 и №43. Это две вариации бородатой идеи, присланные одним автором. Следовательно, оценивается
лишь одна. Кстати, по №41. Автору необходимо доказать выигрыш после следующего продолжения.
gf4 (hg5,ed6) ab4 c5 e3 g7 (e5)... Как белым выигрывать?! - принято.

№45. f2 c5...X или d8 Х (брак). - это уже есть.

Навроцкий И.С.

№46. ПР 3.g1 X (брак).  - принято.
№47. ППР 1.а5 Х. - это уже есть.  
№49. ППР d8 X. - принято.

№48. Копия - Ивацко ГШ №8 - 2014 г. В чём тут бразильский прикол - не понятно...- принято.

Да, у Ивана полный пролёт - просто удивительно.

Добрый вечер!

Letas, спасибо! Я после того, как обнаружил практически совпадение, даже не стал
проверять решение. Конечно же после gf2 (b2) с простой ничьёй (не решается).
Кстати, во вчерашней диаграмме была пропущена белая h6. Но, думаю, и так все поняли.
Но меня настораживает другой момент. Это проверка позиций П.Шклудовым.
Не указано простое побочное у Шульги, очевидная нерешаемость №73 Свизинского
и т.д., и т.п (если брать все жанры). Вывод напрашивается сам собой.
Новополоцкий складальник, получается, проверяет позиции выборочно.
Ведь никто не поверит, что Тундра настолько беспомощна...
А раз такое дело, мне ещё раз придётся вернуться к проверке позиций во всех жанрах.
А то я по наивности своей поверил Ляховскому, что Петя со своей железякой не пропустит
даже мелких неточностей... Как видите, пропускает и ещё как пропускает.
Я уже не говорю про Сергея Бурко (Орша) - бразильские шашки...
Такие консультанты участникам не нужны, а судьям - тем более.

Всего доброго! Дмитрий.

Проблема Свизинского- брак.