вечерний звон от ДК

ХВАТИТ ВАЯТЬ ДУРАКА - мой старый каламбур.

Дмитрий!

1) убери то, что я отметил - знаешь почему
2) перестань оскорблять людей и, что особенно противно, в день рождения
3) извинишься, сам знаешь, перед кем

Это последнее предупреждение, не выполнишь три пункта - получаешь бан


Добрый день!

Re: ДАК-2018
Новое сообщение автор Tsvetov Вчера в 11:48 pm

Дмитрий, совет: открой новую тему и там трепись.

    Д.Камчицкий-А.Фомин
       МиФ 28.07.2018 год.


Помните я как-то пересказал вам свой дивный сон про королевство кривых зеркал.
Так вот сегодня в послеобеденное время приснилось продолжение.
Персонажи всё те же. Только уже не пионеры, а кандидаты в пенсионеры.
Без особого труда узнал Ятепа, Аглуша и Анега (по прозвищу Клов).
Короче туда-сюда, тыры-пыры, посидели, выпили, похохмили.
А потом Аглуш вспомнил про шашки. А что, говорит, Номид не сыграть ли нам матч-реванш. Только чур ты будешь играть против нас троих. Иначе нам тебя не одолеть.
Ну как тут возразишь, когда стоят три таких шкафа. Особенно угрюмый...
Расставили шашки и понеслось. Играли, играли и доигрались до такой позиции.



В этот момент играющая чёрными троица начала спорить между собой.
Ятеп предлагал ход b6-а5. Да ты что белены объелся, возразил Анег.
Да он же нас задавит, зашахует. Нам бы надо дамку провести...
И тут своё веское слово взял Аглуш. Видно было что он сильно возбуждён.
А давайте побьём великого комбинатора его же оружием. И тут возбудились и его партнёры. Они тоже увидели эту возможность. Стоп, попытался остановить их наиболее смышлённый в шашечной игре Анег. Этот пройдоха ещё тот ходок...
Ты чего, засмеялся Ятеп. Это тебе не канистры с бензином у меня выпрашивать.
Дело верное, надо проводить. Последовало (fg3). Я сделал вид как-будто ошеломлён.
И дрожащей рукой побил h2:f4. А теперича так, сказал Анег и сыграл (hg3).
Я побил на h2. Дайте и мне, дайте и мне поучаствовать в комбинации, взмолился Ятеп.
И сыграл (gf4). Я сделал небольшую паузу перед триумфом и побил на g5, а что делать.
Дальше последовало (c1),c5,(b4),c5,(d6),f6,f4,f4,(e7),e5Х. Ребята, говорю я им, комбинацию надо было проводить. Но только не под себя. А какую, первым отошёл от шока Анег. Если не будешь в интернете больше вспоминать про канистры, засмеялся я, то покажу. И показал - думаю и вам будет интересно, дорогие МиФовцы.

(fg3,g7,f6,de5,e1,a5)=.

Да такие развязки не для средних умов, вздохнули все трое. Ничего, ничего, не расстраивайтесь. Какие ваши годы. Вам главное за пенсией угнаться.
А мы не в России живём, ответила троица хором...

А вот россияне, если пенсию не догонят, то по крайней мере согреются.
Только я об этом подумал и сразу же проснулся в холодном поту.

Дмитрий.

Сегодня утром телефон разрывался от звонков, все норовили узнать, а как бы закончилась партия, если бы чёрные сыграли (ef6)?!
Тогда бы она закончилась ещё быстрее.
Последовал бы кинжальный удар g7 с последующим контрольным выстрелом dc3Х.
А вот если бы я на ход (ef6) ответил ab8, то в одном из двух вариантов вообще мог проиграть. А именно (ef6),ab8,(fg7!) и нельзя h:f8?? из-за (de5,a5,d4)X.

Всем спасибо за внимание.
До новых встреч. Дмитрий.

Азиз Бердар попросил передать Дмитрию Камчицкому следующее:

"Удалять позы не буду (для истории и чтоб не возникло желания повториться). По первой позиции - даже проверять не буду т.к. после 1. e5 получается фрагмент этюда А. Лукьянова из ант 5. По второй позе - ну... поработаю еще как время будет... (может и на выигрыш переделаю). Спасибо за просмотр и замечания! С уважением, Азиз.

Re: Азиз Бердар
Сообщение  Admin в Вс Апр 15, 2018 5:54 am

А.Бердар, 2018г.  
Здравствуйте Петр! такие безделушки -
1) Б.д. d2, п. f4 / Ч.п. a5, b6, c5 -




e5/c3/c1 (cb4), c1 (c3 A), f6 (b4), g7 (a3), h8 (ab2), a3 (d2), c3, a7+. A.(c5), f6 (c3), g7 (d4), h8 (b4), f4 (a3), fe5, a1+.

Re: Азиз Бердар
Сообщение  Admin в Вс Апр 22, 2018 3:21 pm

А.Бердар, 2018г.  
Здравствуйте Петр! такая задумка -
Б.п. c3, e3, f4, h4 / Ч.д. d8, h6 - ничья -



cd4 (g7 A), fe5 (f8)X (c7), f4 (h8 B), hg5 (d8), z1 d6 (b2), z2 h6 (a3), c7 (b6), g7 (d4), z3 h8 (a1), fe5=. A. (a5), z4 hg5 (d8), c5/de5, d6 (d8), e5 (d2 C), f6 (g5), c7 (a5), z5 b8=. B. (a5), z6 d6, e7 (f6), g5 (c3), h6 (b2), hg5 (h8), f6, g7 (e5), z7 f8=. C. (c1), f6 (h4), c7 (b2), b8=. z1. h6? (df6 y1)+. y1. (g5 ?), g7 (c5/a7), f8=. z2. f6? (e3 y2), e7 (f6, h6)+. y2. (g7 ?), g5, c7 (e5), b8 (h2), a7=. z3. f8? (dc5)+. z4. fe5? (c1), f6 (b2), e5 (c7), g5, e7 (f6)+. z5. d8? (h4)+. z6. fg5? (c3, a1)+. z7. h8? (a1)+. пока так. с уважением Азиз

Азиз, убери, пожалуйста, с Планеты эти две позы. В первой два детских ППРа, во второй у чёрных простой выигрыш - cd4,(g7A),fe5,(f8)X.

Дмитрий.

АНТЭК пишет:Re: А.Лукьянов, 2018г.
Сообщение  Admin Сегодня в 2:39 pm

А.Лукьянов, 2018г.
Здравствуйте Петр Александрович! НЕ замысловатая этюдная штукенция АЛЛИГРАШИ под впечатлением замысловатой проблемы-штукенции на МиФу Дмитрия Антоновича Камчицкого
Бел.Дам.Е3 пр.В4 Чер.пр.А5,F6,H6

Дмитрий.поищи эту позицию в своей базе после 1 хода черных.

Re: А.Лукьянов, 2018г.
Сообщение  Admin Сегодня в 2:39 pm

А.Лукьянов, 2018г.
Здравствуйте Петр Александрович! НЕ замысловатая этюдная штукенция АЛЛИГРАШИ под впечатлением замысловатой проблемы-штукенции на МиФу Дмитрия Антоновича Камчицкого
Бел.Дам.Е3 пр.В4 Чер.пр.А5,F6,H6



"Разрешение "штукенции таким "образом"
bС5(e5),g1(g5A),h2(b4B),b8,h6+ B(gf4),d6,b8+ A(f4),f2(g5),b6(c7),h4(g3C),b6(h2),g1+ C(b6),a5(e3D),e1+ D(g3),b6(h2),g1+
Петр Александрович в двух КВ ,а именно в А и D одинаковое "разрешение" на G1.но подходы разные.Ваша оценка этим " разрешениям" Для судей по композиции немаловажное значение Для часто встречаемых КВ финалов на G1 белых. Здоровья ВСЕМ.Аллигрант

Аллигрант Александрович, думаю так лучше (см. диаграмму)

А.Лукьянов (в редакции Д.Камчицкого)


I-b4 c5...X I-cd4?c5(d4 -II) = II-(fg5?)f2(h4)b6(f4)c7(hg3)h4(g5)f6(e3)d4X.

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Давненько я не заходил на эту страничку...

Вчера в СБ была опубликована такая мини (см. диаграмму).

Шклудов П.


Во-первых, если прогнать по БАЗЕ, то выскакивает Г.Шестириков (четыре публикации).

Не следят господа шашечные композиторы за престижными конкурсами...

Добрый вечер!

Давненько я не заходил на эту страничку...

Вчера в СБ была опубликована такая мини (см. диаграмму).

Шклудов П.  


Во-первых, если прогнать по БАЗЕ, то выскакивает Г.Шестириков (четыре публикации).
Шестой конкурс "Варяг-пресс" 2006г.
Газета "Варяг-пресс" 13.07.2007г.
Книга А.Коготько "По следам шашечной композиции" 2012г.
"Шашечный вестник" 2007г.

Всего доброго! Дмитрий.

Камчицкий пишет:Во-первых, в "7 днях" лишь одна моя фамилия (о А.Баланюке и слова нет).
Во-вторых, в "ГШ" маленькими буквами вписана фамилия Баланюка...
Но ведь после первой публикации прошло 7 месяцев...
Петров-11-й чемпионат - но ведь это мой псевдоним - Ляховскому ли не знать. Laughing
Я могу допустить, что и Баланюк спустя некоторое время мог выйти на эту расстановку..
Но это всего лишь повтор - о каком соавторстве может идти речь???

Позиция А. Баланюка пришла по почте на два дня раньше, чем позиция Д. Камчицкого. Но подготовка к каждой газете или же журналу при наличии сотен позиций разных авторов идет не одновременно. Один А. Баланюк присылал мне одновременно 40-50 позиций, которых хватило на публикацию в одном журнале, если отбросить в сторону других авторов. Поэтому позиции А. Баланюка рассматривались мной с большим опозданием по мере возможности их напечатать. В газете 27 дней" приоритет имеют белорусские авторы. Поэтому позиция Д. Камчицого проскочила ранее позиции А. Баланюка, которые оказались одинаковыми.
При подготовке позиций А. Баланюка, когда дошла очередь этой позиции, я рассмотрел ее и обнаружил, что А. Баланюк и Д. Камчицкий составили эту позицию в одно и то же время и самостоятельно друг от друга. Поэтому, справедливости ради, я, как ведущий рубрик в журнале "Горизонты шашек" и "7 дней" обязан был восстановить справедливость и внести в поправку в свою первоначальную запись с двойным авторством. Думаю, что Д. Камчицкому, не будет стыдно за то, что рядом с его фамилией будет имя А. Баланюка, который имеет право на соавторство не меньшее, чем Д. Камчицкий.
Такое случалось во все времена у всех ведущих шашечных отделов и кому, если не им вносить ясность в историю той или иной позиции, так как почтовые отправления приходит только ему и подготовку позиций производит ведущий по этим письмам, но рассмотреть все позиции одновременно, если их присылают по несколько сотен в месяц, не возможно никому.

Православных с Наступающим Рождеством!

О двойном авторстве и немножко о совпадениях.

25.02.10г. в газете "7 дней" была опубликована моя композиция (см. диаграмму).



В Базе она есть, но опять же под двойным авторством.

3225 Камчицкий-Баланюк "7 дней" 25.02.10г.
9311 Камчицкий-Баланюк "ГШ" №9-2010г.
Петров-11-й чемпионат Новополоцка-2010г.
56777 Баланюк-Камчицкий "Одесская школа шашечной композиции"-2011г.

Во-первых, в "7 днях" лишь одна моя фамилия (о А.Баланюке и слова нет).
Во-вторых, в "ГШ" маленькими буквами вписана фамилия Баланюка...
Но ведь после первой публикации прошло 7 месяцев...
Петров-11-й чемпионат - но ведь это мой псевдоним - Ляховскому ли не знать.
Я могу допустить, что и Баланюк спустя некоторое время мог выйти на эту расстановку..
Но это всего лишь повтор - о каком соавторстве может идти речь???

А теперь немножко и о повторах - слава Богу не о соавторстве.

Камчицкий 16.04.2009г. "7 дней".                    Камчицкий 16.04.2009г. "7 дней".
№1. №2.

№1. Повторил Сосунов - ЧУ-2011г.
Вошла в книгу А.Баланюка, Малюты "Одесская школа шашечной композиции"-2011г.
Разумеется, о первоисточнике ни слова - бывает и такое. Я уже привык.

№2. Повторил С.Резников.
Книга Устьянова "У истоков тактики"-2013г.
Это же сколько моих композиций попадают в разные шашечные книги, но под другими фамилиями??!! Так прикинул на глазок - где-то около 100...
Обидно, конечно, но ничего не поделаешь.

Всего доброго! Дмитрий.

АНТЭК пишет:И здравствуйте!

Очередной прикол от Ляховского.

В базе размещён такой мой комби-этюдик.



27755 Сапегин А-Камчицкий Д    "Мiнская прауда" выпуск 345     31.10.13г.
82659 Камчицкий Д - этюды   Международный конкурс "П-100 [13]"
82662 Камчийкий Д - выигрыш Международный конкурс "П-100" [13.17] (Этюды-64)
126297 Камчицкий Д -    Сайт "Планета"   21.01.14г.

Мои комментарии:

Во-первых, 21.01.14г. - это вторая публикация на "Планете".
Первая публикация на "Планете" была 22.07.13г. - в нотации (см. стр. под №4).
Поскольку Шклудов в определённый момент в 2013г. перестал давать мои композиции на диаграммах (на запрос Цветова он сослался на нехватку времени...) Я решил продублировать их в 2014г. на диаграммах Прессмана - поскольку наконец-то освоил эту премудрость.
Так вот, перелистал я все свои странички, но фамилию Сапегина нигде не обнаружил.

Александр Соломонович, а где Вы её обнаружили, когда давали мой этюдик в "Минской правде" в соавторстве с Сапегиным???

Всего доброго! Дмитрий.

На твой вопрос отвечу вопросом.
В том же топике от 22.07.2013 под №4 стоит твоя позиция (ты даже в одной позиции допустил опечатку, вместо №3 написал №4):


Через некоторое время ты прислал эту позицию на конкурс, но под фамилией своего зятя...
Почему в твоих делах и поступках постоянно сталкиваешься с обманом, очковтирательством, не уважением к труду своих коллег, которые тебе помогают. Вместо благодарности ты катишь на них, через некоторое время бочки, если тебя, однажды, погладили против шерсти?
А теперь по существу твоего вопроса. Если рядом с твоей фамилией стоит фамилия А. Сапегина, то ответ один: ко мне по почте пришли эти позиции из двух адресов. Отсюда и автоматическое соавторство.
Теперь я не могу сказать когда пришли позиции до июля или после июля. Так как твоя позиция на сайте под №3 (ты ошибочно пишешь, что под №4) была опубликована на Планете на три месяца раньше, чем публикация в Минской правде, то безусловно, приоритет остается за тобой. Даже, если бы у меня сохранились письма и у А. Сапегина с более ранней датой.
Здесь, как и в других местах, никаких приколов нет, как ты изволишь выражаться.
Еще раз напомню, что ты пользуешься не моей базой и достаточно людям морочить голову, что ты у меня ее купил.
Хочу напомнить тебе, что я писал о базе в разные времена.
Над базой, которая у меня работали А. Гимбутас, А. Ляховский, А. Полевой, Ю. Голиков, В. Наумик, А. Панченко... есть еще о котором не пришла пора сообщать. Каждый из приведенных в списке внес свои опечатки. Я в настоящее время веду проверку баз и вношу поправки. Но нельзя объять необъятное. Опечатки останутся, как останутся и белые пятна, которые до сих пор не разнесены в базы, о позициях, которых нет информации...

Добрый вечер!

Шклудов на Планете писал...

Re: Русские шашки - 64
Сообщение  Admin в Пт 29 Сен 2017 - 15:13

Д.Камчицкий:

.

Сегодня разговаривал с Навроцким. Что и следовало ожидать, он не помнит, его эти две позиции или нет. А то, что №8 участвовала в чемпионате мира, он прекрасно помнит.
Так что вопрос об авторстве закрыт. Автор - Д.Камчицкий!!! Две публикации тому подтверждение - Обозреватель - авторский конкурс - октябрь 2009 г. (первая публикация).
Вторая публикация - ЧМ-2012 (найден лишь ИП с пятого хода).
Прошу базодержателей внести коррективы! Камчицкий и только Камчицкий.

Прошу базодержателей не торопиться делать выводы по крикливой риторике Д.К.

Маленький экскурс в историю:

2. Выпуск №122 2 октября 2009г.
Второй тур - две позиции.

.

Но Ляховский повторяет условия конкурса, а потом и задания первого тура, и то ли забывает, то ли в редакции отрезают "ненужный текст", чтобы вместить в газете раздел...
Как итог не указаны ни авторы, ни то, что "белые выигрывают".
Редакторское самоуправство - не редкий случай в практике шашечных отделов.
Но есть вероятность и того, что сам Ляховский допустил оплошность, а в силу того, что второпях мог сдать в редакцию не один отдел, а два, или три (а так же в силу того, что в то время он вел до шести отделов в разных газетах!), всё это могло повлиять как на образование ошибки, так и на то, что позже автор этих позиций В ГАЗЕТЕ так и не был указан.

4. Выпуск №124 16 октября 2009г.
Четвертый тур - две позиции.

.


А в нотации:
b4, b6, c3, c5, d4, e7, g1 - a7, d6, e3, f2, f8, g3, g5 - 7x7
c3, c5, d4, f6, g1, g5, g7 - c7, e3, f2, f4, f8, h2, h6 - 7x7

Ниже дано решение позиций в нотации!!!

А еще ниже: "В композициях мастера спорта Дмитрия Камчицкого (Могилев) белые начинают и выигрывают".


Любой здравомыслящий человек поймет, что в этом отделе слишком много ОШИБОК для одного отдела - это и В ТРЕТИЙ РАЗ ПОВТОРЕННЫЕ (сначала на диаграммах и в нотации, потом в нотации и теперь снова на диаграммах), композиции БЕЗ АВТОРА со второго тура; это и сразу же под заданиями приведенные решения!

В этом же отделе Ляховский повторяет позиции третьего тура, СНОВА ЗАБЫВАЯ УКАЗАТЬ их авторов...
В этом же отделе Ляховский приводит решения позиций из второго тура (и которые по ошибке снова красуются на диаграммах!), и СНОВА ЗАБЫВАЕТ УКАЗАТЬ авторов - хотя бы с решениями...

Уже на этом фоне смешон "приказ" Камчицкого базодержателям: "поправьте - автор Камчицкий!!!"
Ну что поделаешь - падок Камчицкий на чужое...



Re: Русские шашки - 64
Сообщение  Aleksandr Вчера в 20:51

Д. Камчицкий, часто любит заморочить голову. В действительности автор этих позиций не Д. Камчицкий, а И. Навроцкий

2. Выпуск №122 2 октября 2009г.
Второй тур - две позиции.


Автор этих позиций не Д. Камчицкий, как он это утверждает, а И. Навроцкий, который прислал мне эти позиции 28.9.2009г. (В последствии я опубликовал их в книге "Мудрая и вечная")
Легко убедиться в истинном авторе: в программе А. Гимбутаса файл к 56L №№ 993 и 998 и расшифровка с тем же названием и теми же номерами.

4. Выпуск №124 16 октября 2009г.
Четвертый тур - две позиции.


Автор позиций Д. Камчицкий


Уже на этом фоне смешон "приказ" Камчицкого базодержателям: "поправьте - автор Камчицкий!!!" Ну что поделаешь - падок Камчицкий на чужое...

Теперь, думаю, всем ясно и самозванцев больше не найдется.
Что касается критики, то она, частично, справедливая. Не ошибается тот, кто не работает.

Последний раз редактировалось: Aleksandr (Вт 28 Ноя 2017 - 16:43), всего редактировалось 1 раз(а)

А теперь мои комментарии на основании писанины Ляховского.

Итак, выпуск №122 (2 октября 2009г.)
Второй тур - две позиции.
Автор композиции по непонятным до сих пор причинам не указан...

Выпуск №124 (16 октября 2009г.)
Четвёртый тур.
Полный повтор двух моих композиций, но на этот раз моё авторство указано.

А теперь объясню, почему Соломонович продублировал мои позиции из второго тура в четвёртом.
После выхода выпуска №122 "Обозреватель" я позвонил Ляховскому и указал, что опубликованы мои композиции (второй тур), но не указана моя фамилия.
Он сказал, что разберётся и через две недели в выпуске №124 продублировал на диаграммах эти две мои позиции (четвёртый тур) и указал автора - а именно.

"В композициях мастера спорта Дмитрия Камчицкого (Могилев) белые начинают и выигрывают".

И причём здесь Навроцкий, который кстати ни разу не упомянулся в этих двух выпусках.
Более того я одну из композиций выслал на чемпионат мира, которая получила, если я не ошибаюсь, 4,5 очка. Участвовали в чемпионате и Ляховский, и Навроцкий.
Но ни один из них никаких замечаний по ней Шклудову не прислал...
Согласитесь, это довольно странно, если не сказать более!

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. По-моему я эту позицию публиковал ещё и в другом источнике... Завтра попытаюсь порыться в своих архивных бумажных носителях! Может что и найду.

АНТЭК пишет:Михаил, зачем обидел уважаемого всеми А.Полевого...
Дмитрий.

Я его не обижал, а просто выполнил обязанность модератора.