Re: Соавторство !

автор Fomin Сб Апр 27, 2024 9:26 pm

О.Юсуфычев и Г. А. ибн Хоттабов

c7, e3 , a7 - Г. А. ибн Хоттабов etc. x

автор Fomin Сб Июл 16, 2022 12:30 pm

Fomin пишет:Новым в позе С.Пупкина является финальный мотив с находящейся под боем черной дамкой на поле f4 .
А так называемый А Федоруком "эквивалент финала " или даже "просто финал " или "финал в финале" согласно Ячейкину ,совпадает .
Но никаких предшественников по такому фин.мотиву ,а тем паче по вступительному механизму комбинации здесь нет вообще .
Есть повтор относительно нередкого финала ,получающегося в ходе игры в новом финальном мотиве (новом для позиций без дамок в начальном положении ).
Но в любом случае спасибо за информацию .
Ляховский повторил механизм по совместной позиции Б.Могилевского и Пустынникова .
Ляховский "Сельская газета" 21.02.15г.

g3, b4, d2, ef4, h6...X.
А это полный и п. к позе Ляховского .

автор Fomin Сб Июл 16, 2022 9:34 am

Новым в позе С.Пупкина является финальный мотив с находящейся под боем черной дамкой на поле f4 .
А так называемый А Федоруком "эквивалент финала " или даже "просто финал " или "финал в финале" согласно Ячейкину ,совпадает .
Но никаких предшественников по такому фин.мотиву ,а тем паче по вступительному механизму комбинации здесь нет вообще .
Есть повтор относительно нередкого финала ,получающегося в ходе игры в новом финальном мотиве (новом для позиций без дамок в начальном положении ).
Но в любом случае спасибо за информацию .
Ляховский повторил механизм и "эквивалент финала" по совместной позиции Б.Могилевского и Н.Пустынникова , ухудшив вступление .
Однако мне некогда эту позицию сейчас искать ,так как она хранится у меня в бумажной форме ,то есть записана в тетради .

автор АНТЭК Пт Июл 15, 2022 4:33 pm

Fomin пишет:С.Пупкин (Жданов ) и К-о

Скорее всего здесь речь может идти о нескольких и.п.,начиная с третьего хода белых в решении этого шедевроида .Но это касается только вступительной комбинации .
По-видимому , эндшпиль здесь получился новый для проблем-64 .
Легальность доказывaется просто :...ed2 , c:g5 , h:f4 etc.

Эндшпиль не новый. В базе я нашёл две позиции на этот эндшпиль.

Петраускас "ШвР" 21.01.15г.
Соавторство ! 16579023214

fe5, e3, g3, f8 (c1) h6 (a3) b2, gf4, a7 X.

Ляховский "Сельская газета" 21.02.15г.
Соавторство ! 16579024175

g3, b4, d2, ef4, h6...X.

А вот комбинационный подход к этому окончанию во всех трёх позициях разный.
Мне лично больше понравилась комбинашка Петраускаса, а меньше всего А.Ляховского...
А может мне попытаться, но разве только завтра.

автор Fomin Пт Июл 15, 2022 3:33 pm

С.Пупкин (Жданов ) и К-о

Скорее всего здесь речь может идти о нескольких и.п.,начиная с третьего хода белых в решении этого шедевроида .Но это касается только вступительной комбинации .
По-видимому , эндшпиль здесь получился новый для проблем-64 .
Легальность доказывaется просто :...ed2 , c:g5 , h:f4 etc.

автор letas Чт Май 25, 2017 6:48 pm

Tsvetov пишет:
letas пишет:
Tsvetov пишет:Кто автор?
Автор Перепелкин. "64"-2-1978
Однако Э.Скляр в 2003 году также опубликовал ее.
"Мой журнал" №1-2,2003г.
p.s.Тематика очень популярная.

А при чём тут соавторство?

Не при чем.

автор Tsvetov Чт Май 25, 2017 6:33 pm

letas пишет:
Tsvetov пишет:Кто автор?
Автор Перепелкин. "64"-2-1978
Однако Э.Скляр в 2003 году также опубликовал ее.
"Мой журнал" №1-2,2003г.
p.s.Тематика очень популярная.

А при чём тут соавторство?

автор letas Чт Май 25, 2017 6:26 pm

Tsvetov пишет:Кто автор?

Автор Перепелкин. "64"-2-1978
Однако Э.Скляр в 2003 году также опубликовал ее.
"Мой журнал" №1-2,2003г.
p.s.Тематика очень популярная.

автор Tsvetov Чт Май 25, 2017 6:22 pm

Кто автор?

автор letas Чт Май 25, 2017 6:04 pm

автор Элиазар Скляр Чт Май 25, 2017 5:44 pm

Михаил пишет:Прикинул - а не убрать ли одну белую с преддамочной линии, и не прилепить ли хоть одно большинство...

В.Булат
(обработка М.Цветова)

А главное - полностью сохранил идею, очень симпатичную (Планета)

Не буду вдаваться...тянет ли данная работа на соавторство...просто попался случайный пример.
Хочу поговорить о том что шашечная композиция теряет массу прекрасных произведений
в отличие от шахматной - где соавторство не только приветствуется, а и соавторские включены в Альбомы ФИДЕ с постановкой квалификационных баллов для получения званий...
мы же заносчиво подняв носы издеваемся над теми композиторами которые используют соавторство для получения званий..
думаю совершенно напрасно ...
вот простой пример :
среди обладателей Нобелевских премий по естественным наукам немало тех чья помощь в открытии ограничивалась
добыванием лабораторий, оборудования, организацией и тому подобным... и тем не менее без этих людей - открытий бы не было !